Ditemukan 806 data
101 — 38
dan termohon berpisah sejakbulan Februari tahun 2019; Bahwa penyebab pertengkaran sesungguhnya adalahpemohon sudah tidak sangup lagi bertahan dengan sikap Termohon yangselalu menuduh Pemohon berselingkuh, bahkan Termohon sempatmelontarkan katakata "Najis" kepada Pemohon; Bahwa mengenai tuntutan Termohon dalam jawabannya,berupa1.Nafkah 'Iddahh sebesar Rp. 50.000,00 perhari, Pemohon hanyamenyanggupi Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sehari, dan selama3 bulan menjadi Rp 2.700.000,00 (dua juta tjuh
12 — 2
lagi tinggal di tempat kediamanbersama dimana Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang ke rumah orangtua Pemohon, sejak bulan Juni 2012 yanglalu;Bahwa saksi pernah membantu mengantar kiriman Termohon kepadaPemohon sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sekitar 3bulan yang lalu;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak pernah mendamaikan Pemohondengan Termohon;Pekerjaan Pemohon sekarang sebagai sebagai penjual es keliling, denganpenghasilan bersih sekitar Rp. 70.000,(tjuh
63 — 10
lingkaran diameter kuranglebih 0,8 (nol koma delapan) sentimeter ditengah atas tablet terdapatgaris sedangkan bagian bawah terdapat huruf Y yang dibungkusmenggunakan 1 (satu) plastik kecil, dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) sepatu wama hitam merk PRO ATT, dikembalikan kepadaAnak;70 (tujuh puluh) butir obat keras wama putih berbentuk lingkarandiameter kurang lebih 0,8 (nol koma delapan) sentimeter ditengahatas tablet terdapat garis sedangkan bagian bawah terdapat huruf Yyang dibungkus menggunakan 7 (tjuh
33 — 9
Foto copy tanda bukti pembayaran perawatan mobil sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Kwitansi pembayaran dariBapak lwan Wahyudi untuk biaya derek mobil sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), diberi tanda T5 ; Foto copy pembelian 1 (satu) buah pintu sebesar Rp.1.340.000,(satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), diberi tanda T6 ; Foto copy pembayaran untuk pres bodi, catpul mobil angkot D1973VK sebesar Rp.750.000, (tjuh ratus lima puluh ribu rupiah)tertanggal 05 April 2016, diberi
10 — 5
Tergugat, sehingga lebih menjamin tercukupinya kebutuhan anak.Karenanya berdasar pasal 105 (a) dan 156 (a) KHI, menghindari kegoncangan jiwa anakserta demi kepentingan / kesejahteraan hidup anak pada masa yang akan datang sekiranyaMajelis mengabulkan gugatan perceraian in cazu, Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan anak yang ~belum =mumayyiz bernamaBahwa Tergugat wajib menanggung dan memberikan biaya pendidikan dan pemeliharaananak untuk tiap bulannya sebesar Rp 750.000, (tjuh
21 — 13
PengadilanAgama, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon IImohon agar Pengadilan Agama Polewali memberi Dispensasi Kawinkepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama Dewi Sri Rahayu bintiKaswari dengan dalildalil, bahwa Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, menolakmencatatkan perkawinannya karena anak Pemohon dan Pemohon Il,Dwi Sri Rahayu binti Kaswari, masih berumur 17 (tjuh
63 — 7
Peniti Sungai Purun mengalami kerugian sebesar Rp.7.246.000, (Tjuh JutaDua ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)wonnnon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374.
Peniti Sungai Purun mengalami kerugian sebesar Rp.7.246.000, (Tjuh JutaDua ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)mrnnnnens Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP70nnn nnn n ncn nn nnn nnn nnn cena ccnn nn cc naan:Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahdidengar keterangannya di persidangan
99 — 6
kepada Terlawan untuk menunda pelelangan yang akandilakukan oleh Terlawan Il pada tanggal 24 Maret 2015 ;Menghukum Terlawan Il membayar uang paksa Rp.100.000, (seratus riburupiah) perhari bila Terlawan Il lalai melaksanakan putusan provisi ini ;DALAM POKOK PERKARA :1;Bahwa Pelawan adalah pemegang Hak Sertipikat Hak Milik Nomor :591/Desa Sukowono seluas 297 M2 (dua ratus Sembilan puluh tujuhmeter perseg)) ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 591/Desa Sukowono seluas 297 M2(dua ratus Sembilan puluh tjuh
12 — 3
danTergugat bernama ANAK 1 bin PEMOHON, lahir 31 Januari 2018 (umur 10bulan), untuk ditetapkan berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin dan terlaksananya putusan makaperlu di perintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anakyang bernama ANAK 1 bin PEMOHON kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenainafkah anak yang akan datang Penggugat Rekonpensi semula menuntutsejumlah Rp. 700.000, (tjuh
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ismael Sindomen
45 — 14
perkara sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor : 29K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat seperti tersebut di bawah ini yaitu sejaktanggal dua puluh tujuh bulan Mei tahun dua ribudua puluh sampai dengan dibuatnya berita acaratidak diketemukannya Terdakwa oleh penyidikPomdam XVII/Cenderawasih pada tanggal tjuh
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Afrizal Bin Pajri
74 — 18
itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 47 (empat puluh tjuh
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
KHAIRISMAN Pgl UJANG
24 — 5
DJAMIL PADANG, dankorban mendapatkan perawatan selama 7 (tjuh) hari dan dinyatakan meninggaldunia tanggal 23 Januari 2019 berdasarkan Surat/Sertifikat Medis PenebabKematian No : 238/IPJ/SKM/SKI/2019 tanggal 23 Januari 2019 menjelaskanbahwa penyebab kematian korban Okos adalah cidera kecelakaan lalu lintas yangjuga diperkuat dengan Visum Et Repertum No: O3/IPJ/PL/II/2019 tanggal 21Februari 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr. dr. Rika susanti, Sp.F,Dokter pada RSUP. DR. M.
73 — 8
(Tjuh ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak diatas Tanah Penggugat seluas + 16.514.M? (Enam belasribu lima ratus empat belas meter persegi) di Desa Parjalihotan Baru, kecamatanPinang sori Kabupaten Tapanuli Tengah harus di bongkar, dan dikembalikankepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik menurut Hukum.
58 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tjuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadilakhir 1441 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagaiKetua Majelis, H.
14 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar nafkah iddah sebesar Rp. 750.000(tjuh ratus ribu rupiah) selama masa iddah;c. Bahwa pemohon keberatan memberikan Mutah3.
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RAMADON bin MATSANI
2.ANDRE AGUSTIN MAITIMU alias ANDRE
28 — 16
ANDRE AGUSTIN MAITIMU Alias ANDRE mengambilbarang adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi duadan digunakan untuk keperluan masingmasing ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saudari MIRNA SARTIKATRIYANINGSIH mengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 7.500, (tjuh ribulima ratus rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Bahwa Terdakwa
68 — 10
Menghukum Tergugat membayar pesangon Dua Kali ketentuan pasal 156 ayat2, uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat 3 danuang penggantian hak sesuai UndangUndang 13 Tahun 2003, uang paksa(Dwang Soom), membayar tunjangan hari raya keagamaan tahun 2011 kepadaPenggugat, upah selama dilarang bekerja sejak September 2011 sampaidengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapTotal keseluruhan = Rp. 125.743.382 (Seratus dua puluh lima ribu tjuh ratusempat puluh tiga ribu tiga ratus
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
KAIMUDDIN BIN PATUMPU
40 — 16
Bone dengan kecepatan kurang lebih 50 (Lima Puluh) sampai60 (Enam Puluh) Km/jam dengan membawa 7 (Tjuh) orang penumpanguntuk mengantar pengantin,pada saat tiba dijalan poros sinjai bulukumbaKM. 2526 tepatnya di Jatie dekat Apareng Dusun Samturue Kab.
27 — 3
MAKSUM) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi pada saat sebelum sidang ikrar talak :
1. Nafkah terhutang selama 15 bulan sebesar Rp.. 5.250.000,- (tjuh juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah
72 — 14
Tentang Barang Bukti:Bahwa tentang Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, yaitu berupa : (satu) set kartu Remi yang belakangnya bergambar ikan mas, karena merupakan alatyang digunakan untuk melakukan kejahatannya (Instrumenta Delikta), maka akandiperintahkan agar dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp.774.000, (tujuh ratus tjuh puluh empat ribu rupiah) akandiperintahkan agar dirampas untuk Negara ;VII Tentang Penahanan Setelah PutusanBahwa karena para terdakwa