Ditemukan 5899 data
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINAL ABIDIN, bertempat tinggal di Korong Koto Rajo,Desa Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;2. AKHIRMAN, bertempat tinggal di Dusun Tangah, DesaMarabau, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;3.
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Pgl DUL
33 — 14
., dan Zamri Rajo Gandam, S.H., Advokat pada Kantor HukumIndra Junaidi, S.H. & Partners, yang beralamat di Jl.
94 — 21
Perihal Memanggil terhadap Harison sebagai Tergugat IllPerdata No.114/1974 PDG tanggal 30 Desember 1974, diberi tanda denganT.49;50.Fotocopy Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 1975 atas nama Harison Haris,diberi tanda dengan 1.50;51.FotocopySurat Bertulisan Tangan tanggal Padang, 30 Oktober 1987 yangditujukan kepada Adinda Harison H serta Adik Feny di Pontianak,diberitanda dengan 1.51;52.Fotocopy Surat Bertulisan Tangan tanggal Jakarta, 12111987 yangditujukan kepada Harison St Rajo Mudo di Pontianak
46 — 5
Yuliwan Rajo Ameh, S.H. : Advokat/Penasehat Hukum;2. Alex Yuliandra, S.H. : Advokat/Penasehat Hukum;3.
69 — 20
Bahwa lahan tersebut bukan tanah Ulayat Bosa Adat Sikilangmelainkan Tanah Ulayat keturunan penghulu dewa/DT Rajo DewaTanah Taban Batang Sikilang tanggal 10 November 1997 beserta petadari PT PHP Il Plantation, maka atas dasar itulah Terdakwa mengurussurat tertanggal 20 Februari 1997 yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Sikilang dan Dt Marlan dan Surat peryataan penyerahanpenguasaan tanah tertanggal 20 Februari 2005 sebanyak 3 lembaratas nama Terdakwa, saksi1 dan Sdri.
Pembanding/Penggugat II : SARILUN Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Pembanding/Penggugat III : ROSNIDAR Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Pembanding/Penggugat IV : SYARIANI Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. SARIAH
Terbanding/Tergugat II : H.
43 — 0
Pembanding/Penggugat I : SYARIFUDDIN Gelar RAJO SATI Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Pembanding/Penggugat II : SARILUN Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Pembanding/Penggugat III : ROSNIDAR Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Pembanding/Penggugat IV : SYARIANI Diwakili Oleh : YENNI RUSPA, SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. SARIAH
Terbanding/Tergugat II : H.
12 — 1
perkara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Padang, bertempat tinggal diKOTA PADANG, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang AlatAlat Olah Raga, bertempat tinggal di Toko Gelora Sport JIImam Bonjol No 7 F (depan lapangan sepak bola Imam Bonjol) PasarRaya Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikanKuasa kepada YULIWAN RAJO
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.MOLDIANTO MERCON,S.Si.
3.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
4.Kepala Kantor BPN Agam
5.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
163 — 17
., dan Indra Junaidi, SH advokat/Penasihat Hukum pada kantorAdvokat.Penasihat Hukum Zamri, Rajo Gandam, SH & Partners beralamatdijalan Ngalau Baso No.418 Jorong IIl Sangkir Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2018yang didaftarakan pada kepaniteraan pengadilan negeri lubuk basungdibawah register nomor 09/SK/Pdt/2018/PN Lbb, tanggal 16 Januari 2018,selanjutnya CISCDUL... 0... ee cee cee cece cence eee cee cee eee ee cee eae eee eee eee aeeeaesaee
76 — 40
Ali Muber, Main,orang tua Murin, Umar Rajo, pak Marak, Unu, Ramad;Bahwa pemekaran desa dari Desa Kualu menjadi Desa Tarai Bangun terjadi padatahun 20012002;Saksi BAMAS, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan sehubungan perkara sengketa tanah;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah Bustami dan saksi mengetahui hal tersebutkarena letaknya berada dibagian selatan tanah saksi;Bahwa Bustami mengolah tanah sengketa sejak tahun 1979 dan diperolehnya dariPak
48 — 3
AbdulMunaf dan Hajah Aijir yang menghibahkan tanah hak miliknya kepada Marlis dan Dra.Marwati, tanah mana batasbatasnya sebagai berikut;e Sebelah Utara dengan tanah perempuan Jiddah berukuran 78 Meter;e Sebelah Timur dengan tanah si Yan Ronggok ukuran 40 Meter;e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Bunga Pasang ukuran 78 Meter;e Sebelah Barat dengan sawah Rajo Gandam sekarang Nakpik ukuran 57,5Meter;Menimbang, bahwa surat bukti P.3 tersebut adalah foto copi dari foto copi yangtidak ada aslinya, akan
58 — 25
Rajo Mangkoto sebagai pengganti hutangbersama Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi kepadanya sebesar 65emas, walaupun Penggugat rekonpensi membantah adanya hutang 65 emastersebut, namun selama proses persidangan ternyata Penggugat rekonpensi telahtidak dapat membuktikan atau setidaktidaknya belum dapat membuktikan yangmeyakinkan majelis akan kebenaran adanya sawah pegang gadai tersebut, yaitukapan sawah pegang gadai tersebut terjadi, bagaimana bentuk akadnya sertabagaimana jatuh tempo
109 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunan Mangku Rajo 5 5Joko Sutrisno8 Bunga Mayang Mulyo Rejo Sumber Rezeki Maryanto 41 329 Bunga Mayang Mulyo Rejo II Sido Mukti Suroso 79 4710 Bunga Mayang Iso Rejo Moro Seneng Aryo BP 20 2011 Bunga Mayang Negara Tulang Rukun Tani 35,50 29Bawang Hermansyah12 Bunga Mayang Banjar Ratu Tani Jaya RasmanA 11 813 Abung Timur Papan Rejo Tani Jaya Syamsul 30 2114 Bunga Mayang Bima Sakti Ratu Manis Samsudin 101,50 5315 Bunga Mayang Bima Sakti Anugrah Tani 196,25 102Mandiri Darmo 4016 Bunga Mayang Bima Sakti
193 — 69
Keduanya adalah Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum dariKantor Hukum RAJO Ramadhani, S.H & Joni Efendi, S.H Law Associatesyang beralamat di Jin. Jalur 32, Jorong Pasaman Baru Nagari LingkuangAua Kec.
186 — 56
Waris, anggota kaum dari sukutersebut;Bahwa yang seharusnya menjadi Mamak Kepala Waris adalah lakilakitertua dalam kaum tersebut misalnya ada 4 orang nenek dalam ranjiHalaman 18 dari 39 hal.Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Bkt.tersebut, setiap nenek tersebut ada mempunyai anak lakilaki maka yangmenjadi mamak kepala waris adalah lakilaki yang tertua dari ke 4(empat) nenek tersebut;Bahwa Mamak kepala waris bisa saja menjadi datuk bila ada kesepakatandari adat dalam istilah minangkabaunya adalah badin rajo
63 — 18
Para Penggugat tidakbersedia membayar denda adat tersebut yang mengakibatkan ParaPenggugat kembali dikenakan sanksi/nukuman adat berupa : Kedudukan adat Para Penggugat beserta keluarganya menjadidibawah Sutan Gurda (dari posisi abangan menjadi adik) atau tidaklagi menjadi Raja Pamusuk;Halaman 11 dari 40 halaman Putusan Nomor 368/Pdt/2018/PT MDN Segala hal yang menyangkut kegiatan sosial termasuk masalah adatistiadat Para Penggugat maupun keluarga besarnya tidak diurus lagioleh masyarakat Desa Huta Rajo
73 — 4
Saksi SABUR Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Para Tergugat adalah masalahtanah ; Bahwa batasbatas objek perkara adalah : Utara berbatas dengan tanah Witir Khatib Bandaro, Selatan berbatas dengan tanah Nyak A, Barat berbatas dengan tanah Tasud, Timur berbatas dengan tanah ilyas Rajo Adil dan dengan tanah saksi ; Bahwa awalnya pada tahun 1975, objek perkara dikelola oleh Dinar ; Bahwa Dinar memperoleh tanah dengan cara membeli dari Kambarudin, dibelidengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu
116 — 26
Rusli Dt Rajo IntanMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1994 saksi menemani Sdr.
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS YONDRI DARTO SH
Terbanding/Tergugat III : BAPAK ASAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI TBK BATAM
Turut Terbanding/Penggugat I : BAPAK HENDRI
125 — 46
ExtelCommunication (sesuai Akta Perubahan/Akta Risalah RapatHalaman 1 dari 92 Putusan Nomor 137/PDT/2018/PT.PBRdihadapan Haji Abdul Rahman Datuk Rajo Mangkuto,SH, NotarisTanjung Pinang No.14, tanggal 22 Desember 2011, alamat JalanBarek Motor No.30, Kijang, Bintan Timur, Kepulauan Riau, disebutsebagai TERBANDING V semula TERGUGAT III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
EXTEL COMMUNICATION,berkedudukan di Kijang adalah suatu Perseroan Terbatas yang dirikanberdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas, dalam Akta Berita Acara Rapat yang dibuatdihadapan Haji ABDUL RAHMAN DATUK RAJO MANGKUTO,S.H., Notaris diTanjung Pinang, tertanggal 22 Desember 2011 Nomor : 13 yang telahmemperoleh Status Badan Hukum dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia tertanggal 6 Februari 2012 Nomor : AHUAH.01.1003965,dimana susunan
170 — 59
Yuhasri Rahan Dt.Panghulu Rajo, S.H & rekan di Pusat Pertokoan BlokTimur Lantai Il BB No. 41 (depan Terminal angkutanKota/Sago) Kota Payakumbuh, Propinsi Sumatera Baratberdasarkan surat Kuasa Khusus yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama PayakumbuhNomor 29/SK/2017/PA.Pyk tanggal 24 Agustus 2017selanjutnya disebut sebagai Pelawan;melawanTERLAWAN, Direktur Perseroan Terbatas PT BPR Syariah BPRS, dalamhal ini bertindak dalam jabatan tersebut di atas dan selakudemikian bertindak mewakili
Panghulu Rajo, S.H & rekan di Pusat Pertokoan Blok TimurLantai Il BB No. 41 (depan Terminal angkutan Kota/Sago) Kota Payakumbuh,Propinsi Sumatera Barat berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 09 Oktober2017 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 39/SK/2017/PA.Pyk tanggal 24 Oktober 2017menunjukkan asli dan menyerahkan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokatyang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan AdvokatIndonesia, yang masih berlaku sampai tanggal
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
ROMI EKA PUTRA PGL ROMI
22 — 7
., dan Zamri Rajo Gandam, S.H., Advokat pada Kantor HukumIndra Junaidi, S.H. & Partners, yang beralamat di JI.