Ditemukan 6010 data
TEGAR CANDRA DINATA
Tergugat:
1.PUJIONO Ahli Wans dari Sumah
2.ASLAH Ahli Waris dari Sumah
3.SUPARDI
4.ARIEZAL HANAFI
5.WINARNI Ahli Waris dari Sumah
Turut Tergugat:
Kepala Desa Miagan
103 — 17
Saksi RONO WASKITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena keduapihak merupakan tetangga Saksi;Bahwa Saksi tidak kenal secara langsung dengan Sdr.
158 — 78
Padt.G/2019/PN Bpp Menolak Provisi PenggugatDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Net OnvankelijkVerklaard) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.3.394.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh empatRibu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Selasa, tanggal 03 November 2019,oleh kami, Bambang Condro Waskito
Bambang Condro Waskito,S.H,M.H.Agnes Hari Nugraheni,S.H,M.HPanitera Pengganti,Sukaitok,SHHalaman 71 dari 72 Putusan Perdata Nomor 65/Padt.G/2019/PN BppPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Penggilan : Rp 3.268.000PNBP Panggilan : Rp 30.000Redaksi : Rp 10.000Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 3.394.000(Tiga juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Nomor 65/Padt.G/2019/PN Bpp
23 — 6
N 4307 LR tahun 2013 atas nama RESTADI POERBO WASKITO dengan alamat gajah Mada Dalam No. 11 Rt. 03 Rw. 03 Ds. Tulung Rejo Kec. Bumiaji Kota Batu Malang.j. 1 (satu) buah STNK kendaraan Honda Grand warna hitam, tahun 1993 No .po. DK 8405 OU atas nama I GUSTI MADE WANDRI dengan alamat Br.
18 — 9
Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauOrangorang yang dekat dengan Penggugat dengan Tergugat untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Penggugat telah menghadirkan pihakpihak yang dekat dengan Penggugat dengan Tergugat yaitu SAKSI 1, temandekat Penggugat dan Achmad Haikal bin Muhammad Arif sebagai kakakkandung Penggugat, Rus Waskito
259 — 170
Nama : WASKITO JOKO SURYANTO, S.H., S.IP., M.H ;JABATAN : Kepala Bag. Bina dan Fasilitas Produk Hukum SetdaKabupaten Pringsewu ; 2.
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
114 — 64
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan Rp. 14.400.000yang tidak dibayarkan2. Uang perjalanan dinas perangkat desa Rp. 7.170.000yang tidak dibayarkan Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Widudu,saksi Arwin Y.
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan Rp. 14.400.000 Halaman 44 dari 198 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN PIk yang tidak dibayarkan Uang perjalanan dinas perangkat desa Rp. 7.170.000 yang tidak dibayarkan Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Widudu, saksiArwin Y.
Teguh Waskito 500.000,003. Sdr. Muliadi 500.000,00Subjumlah B 4.000.000,00 C. Untuk Sdr. GUNADIE1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan yang 14.400.000,00 tidak dibayarkan2.
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan yang Rp.tidak dibayarkan 14.400.0002.
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan yang Rp. 14.400.000tidak dibayarkan2.
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekitar 22 orang anggota Grup2 Kopassus jugamencari hiburan di Bima Karaoke diantaranya Terdakwa1 (Pratu HendrikSupriadi), Terdakwa2 (Pratu Dedy lrawan), Terdakwa3 (Serda Azan AkbarRetsalos), Terdakwa4 (Prada Jamaludin), Terdakwa5 (Prada Rice PredoLaelaem), Saksi7 (Serda Suyadi), Saksi8 (Serda Andi Dwi Adriansyah),Saksi9 (Serda Graiver Salindeho), Saksi10 (Serda Edi Wibowo), Saksi11(Pratu Lambertus Stevi Ulate), Saksi12 (Prada Panji Angga Pratama),Saksi13 (Serda Okta Upu Randa), Saksi14 (Serda Cahyo Waskito
hiburan di Bima Karaoke diantaranya Terdakwa1 (Pratu HendrikHal. 14 dari 63 halaman Putusan Nomor 139 K/MIL/2016Supriadi), Terdakwa2 (Pratu Dedy lrawan), Terdakwa3 (Serda Azan AkbarRetsalos), Terdakwa4 (Prada Jamaludin), Terdakwa5 (Prada Rice PredoLaelaem), Saksi7 (Serda Suyadi), Saksi8 (Serda Andi Dwi Adriansyah),Saksi9 (Serda Graiver Salindeho), Saksi10 (Serda Edi Wibowo), Saksi11(Pratu Lambertus Stevi Ulate), Saksi12 (Prada Panji Angga Pratama),Saksi13 (Serda Okta Upu Randa), Saksi14 (Serda Cahyo Waskito
40 — 32
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejaktanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 15 Februari 2014 Terdakwa didampingi oleh penasihat hukumSdr WASKITO ADIRIWIBOWO,SH. Pengacara Praktek berkantor di GedungLMPP Lantai 3, Jl. KH Wahid Hasyim No.10, Jakarta Pusat.
84 — 30
P, Saudara MIFTAHUDDIN yang dipimpin lansungoleh Kanit Buser yaitu Saudara WASKITO;e Bahwa sopir tersebut mengaku bernama SUPYA HENDRA JAYA bersama dengankernetnya yang bernama DARLIANSYAH alias DODOY dan Saksi SUPYAHENDRA JAYA menerangkan bahwa pemilik mobil tangki beserta BBM jenisSolar tersebut milik Terdakwa serta menerangkan Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis Solar tersebut dibawa dari Banjarbaru dan rencananya akan dibawa ataudiantar ke sebuah Perusahaan yaitu PT.
83 — 35
BINTORO ARIF WASKITO, S.H., 5. ELLY IDAYATYZ., S.H. dan 6. ELIA MONALISA, S.H., Para Advokat/Pengacara danParalegal pada EDY HARTONO & WARODAT Law Firm, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama, berkedudukan di JalanGadjah Mada, komp.
9 — 1
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didanpingi oleh hakimhakim anggota tersebut,dibantu oleh Ahmad Waskito, S.El, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Suherni, MH Drs. Hasan Basri, SH.
,MH.Panitera Pengganti,Halaman 44 dari 32/Ptsn.No 2476/Pat.G/2016/PA.KrwAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.346.000,Halaman 45 dari 32/Ptsn.No 2476/Pat.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.
1.ANDI M MA'RUF, SH
2.SUPARJAN, SH.
3.HARTONO,SH
4.MARLY DANIEL , SH
5.HADZIQOTUL A, SH
6.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
CINTHYA CHRISTIANTY SANTOSA alias TIA
328 — 100
.> sdri SUHARTI bagian Memberikan Obat dan menjelaksan Obatyang diberikan kepada pasien setelah melakukan Tindakan> Sdr WASKITO peranannya adalah membersihkan dan yangakan melakukan Pembakaran kepada Janin yang sudahdilakukan ABORSI namun Janin Tersebut belum dilakukanPembakaran oleh sdr WASKITO dan sudah ditemukan OlehPihak Kepolisian.Halaman 31 dari 59 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Bahwa wanita yang mengaku bernama CINTHYA CHRISTIANTYSANTOSA Sebelum melakukan Tindakan Aborsi di Klinik
263 — 111
Untuk Tergugat Il Konvensi tidak pernah hadir di muka persidangan dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah, meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relas panggilan tanggal 1 November 2018, 16November 2018, 28 November 2018, 8 Januari 2019, dan31 Januari 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk BambangCondro Waskito
30 — 16
., Haenry Waskito Jati, S.H., Yayuk Muji Rahayu, DwiRahayu Suprapti, Deny Ariyanto dan Nurul Fatmawati,kesemuanya pegawainya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU377/MK.1.2017 tanggal 19 Oktober2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati dibawah Register Nomor:W12U10/268/Hk.01/11/2017 tanggal 29 Nopember2017;Ketiganya disebut sebagai Para Terbanding/Semulasebagai lergugat I, Il, dan Ill;Pengadilan Tinggi tersebut:Setelah membaca:1.
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Amirudin, S.H., M.H.
Terdakwa:
DIDI anak INJAS
2 — 0
>5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket plastic klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto kurang lebih 0,77 gram;
- 1 (satu) paket plastic klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus (digulung) dengan isolasi berwarna hitam dengan berat bruto kurang lebih 0,31 gram;
Dipergunakan dalam perkara atas nama WASKITO
61 — 35
WASKITO ADIRWIBOWO, S.H. Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat pada Jimmy & Assosiates, alamat GedungLMPP Lantai 3, Jalan K.H. Wahid Hasyim No.10 KebonSirih, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususNomor 47/SK/JA//12 tanggal 12 September 2012,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI1 / TERBANDING; 3.
87 — 39
Irwanto, Kopda Waskito dan Terdakwa sendiri.10.
91 — 45
250/Pid.B/2015/PN.BTMtanggal 02 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2015/PN.BTM tanggal 02 April2015 tentang penetapan hari siding ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa didampingi penasehathukum EDI HARTONO.SH, YOHANES' HARIYANTO,SH, NUR WAFIQWARODAT,SH, BINTORO ARIF WASKITO
85 — 24
MH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September 2013;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diupayakanperdamaian terhadap kedua belah pihak yang bersengketa oleh MediatorHakim yaitu: BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.,, berdasarkan PenetapanNo. 29/Pen.Pdt.Plw/2013/PN.1sm, tanggal 23 September 2013 tentangpenunjukan Hakim Mediator, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 31 Oktober 2013, upaya mediasi tersebut tidak berhasil,sehingga pemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratPerlawanan
91 — 18
Saksi Yuniar Adi Waskito alias Dawon, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pengeroyokan yang korbanya DadangKurniawan, Sdr. Agus Yulianto dan Susheri pada hari Sabtu tanggal 8Halaman 11 dari 33 Halaman Putusan Nomor 741 /Pid.B/2016/PN GprOktober 2016 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Persawahan JI.