Ditemukan 1046 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1794/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah nafkah iddah danmutah dari Pemohon/Tergugat rekonvensi.
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 27
31 — 27
Bahwa keluarga beserta calon suami anak kandung Pemohon sudahdatang kerumah dan menemui Pemohon beserta keluarga Pemohon untukmelamar anak Kandung Perempuan Pemohon tepatnya pada tanggal 13November 2021 dan sudah memerima lamaran dari kelaurga dan calonsSuami anak kandung Perempuan Pemohon;7.
Register : 23-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwasepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukansecara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
;e Tidak benar selama Penggugat tinggal di rumah kontrakanataupun di tempat kostan Penggugat kadang datang kadang tidakdatang, karena Tergugat selalu datang kekontrakan tiap hari kecualiTergugat ada pekerjaan membuat Tergugat tidak bisa datang kekontrakan (vide jawaban nomor 10);eBenar Tergugat memukul Penggugat namun ada penyebabnyakarena Penggugat pulang terlambat ditegur oleh Tergugat akantetapi Penggugat tidak memerima akhirnya Penggugat memukulmuka Tergugat sehingga Tergugat kesal dan membalas
Register : 14-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
yang memberi bukti bahwa anak para Pemohon bernama Tegartersebut masih berusia 17 tahun 8 bulan atau belum mencapai usia 19 tahundan calon istrinya yang bernama Nuradila berusia 19 tahun 11 bulan;370 Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan fotokopi Ijazah anak paraPemohon yang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung paraPemohon yang dimintakan dispensasi adalah tamatan SMP dan danberdasarkan keterangan para Pemohon anak para Pemohon telah melanjutkanpendidikan Pelayaran, namun belum memerima
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2227/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
JEFRI SENTOSA Als. JEFRI Als. MIK LAI
22 — 7
ANITA, S.H
Terdakwa:
JEFRI SENTOSA Als. JEFRI Als. MIK LAI
22 — 7
Diky Iskandar als Diki Men, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis pil ekstasi dengan caramembeli dari seorang lakilaki yang bernama Raju umur kurang lebih 31tahun; Bahwa saksi membeli narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 40 (empatpuluh) butir sebesar Rp. 5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi memerima pil ekstasi dari Raju pada hari Jumat tanggal 21Februari 2020 sekira pukul 13.00 wib di Jalan Deli Tua di depan perumahanMerci; Terhadap
Putus : 02-02-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 2 Februari 2016 — Agung Marsudi alias Menthil bin Sugito
38 — 17
38 — 17
Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggidapat memerima uraian pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamamengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan dimaksuddiatas, karena telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar, olehkarenanya pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasanpembenar
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 58/PID/2017/PT SULTRA Tanggal 17 Mei 2017 — - LA ODE ALIMIN Alias ALIMIN
77 — 31
77 — 31
Memerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pemohonbanding/ Terdakwa La Ode Alimin Alias Alimin ;2. Membatalkan putusan Pengadilan negeri Kendari nomor419/Pid.B/2016/PN. Kdi., tanggal 21 Pebruari 2017 dengan MengadiliSendiri: yaitu tidak sependapat dengan hukuman penjara selama 8(delapan) tahun ;3.
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
membuka aibrumah tangga atau keluarga kepada orang lain, seperti Tergugat menceritakanPenggugat menghabiskan uang Rp 28.000.000, dan ini saksi ketahui dari oranglain tempat Tergugat bercerita,0 Penyebab lain juga Tergugat suka cemburu kepada temankerja Penggugat, yang pernah berboncengan ketika mengantar Penggugat pulangdari pekerjaannya, dan telah dijelaskan Penggugat namun Tergugat tidakmenerimanya.0 Saksi tahu Tergugat juga orang nya keras kepala dan egoisdan mau menang sendiri, serta tidak bisa memerima
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 134/PDT/2019/PT YYK Tanggal 23 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 36
113 — 36
Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat sering pergi tanpamemberitahukan kemana dan dengan siapa, tidak jujur dan tidakpernah memerima saran dari Penggugat adalah tidak benar, justrudisebabkan tindakan Penggugat sendiri yang melakukan halhaltersebut diatas, sehingga Tergugat sudan merasa mati rasa untukmenasehati Penggugat;b.
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 778/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Februari 2018 — PT.LIMA MUDA CS >< KARDIYANTO
58 — 31
58 — 31
;Menimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Sela Pengadilan NegeriJakarta Pusat , Nomor 352/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST, tanggal 13 Desember2016, pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;2. Memerintahkan agar melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;3.
Biaya perkara ditangguhkan sampai putusan akhirMenimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 352/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST , tanggalO06 April 2017,pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menyatakan Ekspesi Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Register : 26-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sak Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
AFRIZAL BERRY
Tergugat:
UUN PANHUR
Turut Tergugat:
1.YANISWAR
2.YONI SUDARTI,S.H
53 — 14
AFRIZAL BERRY
Tergugat:
UUN PANHUR
Turut Tergugat:
1.YANISWAR
2.YONI SUDARTI,S.H
53 — 14
Memerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad) ; 222 en en nn nn nnn n ene n nnn nennn nnn nnnnenne3. Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli No : 738/2008 tertanggal 16September 2008; 22022 2022 nn neon nn senna nen enna nen een ene n en en eee nnnee4.
Register : 27-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 892/Pid.B/2013/PN.Bwi SARBINI bin AHYAR
27 — 3
27 — 3
Saya ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah menjual/memerima titipan pembelian nomor togel sebagai pengecertanpa ijin pihak berwenang pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira jam 18.30 WIB, bertempat di rumahsaya Dusun Gurit Desa Pengantigan Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi.Saya menjual/menerima titipan nomor togel secara langsungyang oleh terdakwa ditulis pada selembar kertas ataupembeli/penombok membeli melalui SMS pada HP milikterdakwa.Saya selaku pengecer menyetorkan hasil
Register : 04-04-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 817/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Register : 22-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1049/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MAS BAMBANG ARIADY Alias GUSTI Bin GOESTI MASDJATEN MS
21 — 5
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MAS BAMBANG ARIADY Alias GUSTI Bin GOESTI MASDJATEN MS
21 — 5
kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu tersebutdengan cara terdakwa menyiapkan pipet kaca, selang plastik dan korek apigas, lalu narkotika jenis sabu tersebut terdakwa masukan ke dalam pipetkaca yang disatukan dengan selang plastik, lalu pipet kaca terdakwa bakardengan korek api gas dan asapnya terdakwa hisap atau sedot melaluiselang tersebut, dan selanjutnya terdakwa yang ingin kemballimengkonsumsi, kemudian membeli atau memerima
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 7 Maret 2018 — HASAN ISMAIL >< GUBERNUR DKI JAKARTA
37 — 21
37 — 21
inidibacakan.9) Menghukum dan memerintahkan TURUT TERGUGAT danTURUT TERGUGAT Il untuk tunduk dan patuh terhadap putusanperkara aquo.10) Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, walaupun ada Verzet, Permohonan Banding danKasasi (uitvorebaar bij voorraaq).11) Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng.Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, memerima
Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 21 Juli 2016 — 1. ARIYAMA ;
2 MADE SIDHARTHA ;
3.FITRIANA ;
4. SUGIARTA sebagai PARA PEMBANDING ;
M e l a w a n :
1. HENGKI RUSTAM ;
2. PEMENANG LELANG PUTU ANWISUKA sebagai PARA TERBANDING ;
D a n :
1. DIREKTUR PT. LELANG STAR;
2. KEMENTRIAN KEUANGAN RI. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah XIV Denpasar, KANTOR Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Denpasar, Cq. KEPALA/ PIMPINAN PELELANGAN NEGARA, CABANG DENPASAR;
3. DIREKTUR PT. BANK NIAGA Jakarta, Cq. Kepala/Pimpinan Cabang PT. Bank Niaga Cabang Denpasar, Bali ;
4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) sebagai PARA TURUT TERBANDING
41 — 11
41 — 11
penyanding tidak mau menandatangani.Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum putusan Pengadilan NegeriDenpasar penuh kontradiksi dan harus dibatalkan.DALAM REKONVENSI1 Bahwa para pembanding / para penggugat tidak dapat menerima pertimbanganhukum dan amar putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor : 354 / PDT.G /2015 / PN.Dps , karena putusan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berdasarkanfaktafakta hukum serta tidak sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.2 Bahwa para pembanding tidak dapat memerima
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 22
125 — 22
sudahberpisah tempat tinggal, yanga hingga kini telah berjalan 3 (tiga) bulanlamanya; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon bertempat tinggal di dikebun sedang Termohon tetap tinggal di kediaman bersama; Bahwa saksi sebagai kepala lingkungan pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan dari saksi pertama sampai dengan saksiketiga, Pemohon dan Termohon menyatakan membenarkan semuaketerangannya dan memerima
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 236/Pid.B/2015/PN.Tbh Tanggal 2 Desember 2015 — - ERHAM ALS BOLON BIN KAMRAN
34 — 5
34 — 5
TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut seperti diatas awalnya terdakwa ERHAM AlsBOLON Bin KAMRAN menjual atau memerima pembelian nomor sie jie kepadamasyarakat yang kemudian terdakwa teruskan pesanan tersebut kepada Azis
Register : 12-01-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
88 — 17
88 — 17
Rafil telan memerima uang zakat 2,5% daritotal 4 milyar sebesar Rp 100.000.000, dari saudara H.Wahyudinor,S.Ag pada Juni 2014 bertepattan bulan Rajab 1433 H yang dibuat olehyang bersangkutan tanggal 10 Maret 2014 telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda (P.7);8.
Fotokopi Surat Pernyatan Saruji telah memerima uang zakat 2,5% daritotal 4 milyar sebesar Rp 100.000.000, dari saudara H.Wahyudinor,S.Ag pada Juni 2014 bertepattan bulan Rajab 1433 H yang dibuat olehyang bersangkutan tanggal 10 Maret 2014 telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelenserta diberi tanda (P.8);9.