Ditemukan 1260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON
101
  • RHEE, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempattinggal di Dusun Jati kulon Desa Punggul, Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto ;e Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai kakak calon suami Pemohon ;e Bahwa, ayah Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa, wali Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon tanpa alasanyang jelas karena saksi pernah melamar 2 kali tetapi tidak pernah ditemui ;2.
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Sbw
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
NUNIEK ASRIYATI
3612
  • ljazah Universitas Mataram atas nama NUNIEK ASRIYATItanggal 31 Januari 2019, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PN.SbwFoto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NUNIEK ASRIATINomor:5204LT240620160018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa, tanggal 24Juni 2016, diberi tanda P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUTARNO,Nomor: 5204050211080036, tanggal 1 Mei 2017, diberi tanda P4.Foto Copy lIjazan Sekolah Dasar Negeri Rhee
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 68/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON I, II, III DAN PEMOHON IV
122
  • para Pemohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.8, maka telah terbukti menuruthukum bahwa #######+# anakdari pasangan suami istri ##HAHHEHAHHHHHEE Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9 dan P.1 serta keterangan paraPemohon di persidangan, maka telah terbukti menurut hukum bahwa #HeHPHH telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 dengan meninggalkan ahliwaris, yaitu :J SSR (Ayah Kandung) ;2 eee (Ibu Kandung) ;3 RRR eee (Saudari Kandung) ;4 7RBRHRAE RHEE
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 11/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama *#HHHedheneeEE UNtUK =menikahdengan AeeeeenneenR RHEE ERR3.
Register : 27-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0552/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugatv lawan Tergugat
91
  • . > 3 DAL JDEMI KEADICAN BERDA KAN KETUAANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara : 202220 22PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPERG QUGAL passers eenremsseanesnermmmnnneennRRRR RHEE REEMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,dahulu bertempat
Register : 16-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0620/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
110
  • makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalah sebagaiRSG cesarean RC Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal 6 bulanlamanya, dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam satu rumah disebabkan disebabkan masalahTermohon sering mengabaikan kewajibannya dan sering mengabaikanHasehal PSniGhGN: jRxsssmsnrenemmssennennmeannsesnennemmnmnersoteseRERR RHEE
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum yangberkantor di JIMMO LAW OFFICE beralamat di Jalan Garuda No.36Kelurahan Lempeh Sumbawa Besar. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 04/SK/PDT/JLO/2018 tertanggal 09 Maret 2018, sebagaiPemohon;melawanDARMAWAN BINTI SAMALUDDIN, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Baru,RT.002 RW.002, Desa Sampe, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Sbw
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
SUHARDIANTO
7324
  • Rhee, Kab.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 843/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 23 Februari 2012 —
203
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;SESE RHEE HSH SREP ee eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukaPersidangan jaa nanos nn cerns renner gnc anna nemennnnnamn neMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu : 222 n on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen1. Foto copy Kartu.
Register : 08-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Juli 2014 — AMAL RIFALDY >< PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT INTI DANA SUKSES MAKMUR
2717
  • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam tingkatBRAICING $= nesses neernnmmee nie nentmmena nee RRR RHEE RRR nnMenimbang, bahwa setelah mencermati memori banding Pembandingtersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa keberatankeberatan Pembanding tersebut telah dipertimbangkan secara tepat dan benaroleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pertimbangannya oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini 20 20202Menimbang
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S-2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini menguasakan kepada MUHARSUKO WIRONO, SH, MH, AHMAD MUTHOHAR, SH. dan AHMAD RUDI FIRDAUS, SH. Advokad dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Hos Cokroaminoto No. 23 Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2013, dan telah di registrasi Pengadilan Agama Magelang Nomor 04 / KH / 2013 / PA.Mgl. semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang “PEMBANDING” ; ------------------------ ------------------------------------- M EL A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Sastra Inggris (S1), pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang “TERBANDING”
2814
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibuREIBIAN: ) foe eernmsesseeeenrnemeeeeeesreesen eee eR RSE RHEE RSSDALAM REKONPENS :22 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn cence nen1. Menyatakan gugatan Pengggat Rekonpensi tidak dapatditerima;2.
Register : 09-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • Saksi 2 Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O8 Desa LukKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa, Saksi tersebutHal. 6 dari 17 Hal. Putusan No.978/Padt.G/2018/PA.
Register : 12-01-2006 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 59/Pdt.G/2006/PA.Mr
Tanggal 22 Maret 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
380
  • Kecamatan #######, KabupatenMojokerto; ee Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karenapara pihak dengan saksi sepertikeluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri dantelah dikaruniai dikaruniai dua oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena sering bertengkar masalahekonomi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 1 tahunpisah tempat tinggal tanpa salingmemperdulikan ; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugatdengan Tergugat untuk rukun tetapi tidakberhasil ; RHEE
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Juni tahun 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan/Rhee
    , Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 19 putusan NomorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan/Rhee,Kabupaten Sumbawa, Nomor: 36/5/6/1981, tanggal 22 Juni 1981.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKerabat Tergugat di Dusun Panyengar, RT.002 / RW.005, Desa Stowe Brang,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa selama kurang lebih 1 Tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Dusun Panyengar, RT.002
Register : 26-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 157/Pdt.P/2012/PA.Mr
Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • RHEE, Sudah menikah ;2. TRH, lahir tanggal 24 Maret 1996 ; 3.
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 8 Juni 2015 —
154
  • telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0157/Pdt.G/2015/PA.Kgn tanggal 26 Mei 2015 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah maka Termohon tidak dapat dimintaiGTS FELRIG AMIN alg seme rere eemertennenenrceme seine Renee RHEE
Register : 28-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Mr
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Orang tua Pemohon I #4eHH RHEE dan tHE ayang tercatat tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.13.16.2/Pw.01.01/DN.06/2006 tanggal 11 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto yang sebenarnya adalahNaMa : a. Pemohon ##4444## dan nama orang tuanya #4444 dan HHH b. Orang tua Pemohon I #HRRHEI TAHA dan ARR HET, 3.
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0461/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 21 Mei 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
172
  • telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 0461/Pdt.G/2012/ PA.Tmg,tertanggal 20 April 2012, dan tanggal 11 Mei 2012:; Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacaakan dalampersidaangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPISAGQUIG ayes senses eeeeremese eee eR RHEE
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 09/PID.B/2014/PN.NGR
Tanggal 6 Maret 2014 — - Fatkhur Rohman
196
  • Ketut Redana : Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari rekan saksi sesamaanggota Polisi, bahwa handphone milik teman saksi telah hilang ; Bahwa yang saksi maksud disini adalah handphone milik Adi Siswoyo ; Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan akhirnya didapatlahaia TEFASIWal seKeenremmemeeseennmemisensenemmeneraE RRA RHEE RRRBahwa setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa mengakui bahwa padahari Jumat malam sekitar pukul 01.00 Wita dini hari terdakwa memanjatpagar tembok rumah Adi Siswoyo
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-0201 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 16 Oktober 0201 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
75
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidakberhasil ;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan sebagaiHERR ERE RHEE EEE EEE EERE EE EE EEE HERE ER EE EEE EE EE EERE EEE HH EH EE HH ERE EE HS1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.