Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0920/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 14 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
50
  • datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;/Menimbang.....Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Juni2014, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRNQQUGQEL ~~ nnn ann nnn nnn secre
Register : 15-12-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 101/Pdt.G/2009/MS.KC
Tanggal 1 Maret 2010 —
629
  • Biaya pendaftaran.............c cece cece eee eee ee ee een eee Rp. 30.000,2a MYA PROSES ses cussnusecnsanmacmemranmnsmmmnmmmmamemnwmcccawawens Rp. 50.000,So Wave Wan B secre reer e errr eres eee erer peer rernseeee Rp. 100.000.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 68 /Pdt.G/2013/PN.Kpj.
Tanggal 9 Juli 2013 — SUKESI Melawan MOCH. SAIFUL
6019
  • hinggakelahiran anaknya 5Bahwa setelah kelahiran anaknya antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadicek cok dan petengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering pulang malam sukamain judi dan apabila betengkar Tergugat suka berbuat kasar (mukul) kepadaPenggugat ; 2222222 n nnn nnn n nnn nnnBahwa sebagai akibat terjadinya petengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat maka Tergugat telah meninggalkan rumah dan kembali kerumah orangQUANY a, jaenn earn ncn mee ccne see cneneccne secre
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • PANGQGilan ...... ee eeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000.A, FROGS came ance axons axe enone ansommnermmneemmnecnmes Rp. 5.000,i ACTA secre overs sos or nos ees Rp. 6.000, JUMI AN .L..Leeee Rp. 391.000.
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Syaukany, M.HIHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Siti Istiqoriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN sve sxers snes ours ssmuemmnemmnemmueanaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Hal 13 dari 12 Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 06-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
153
  • Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 450.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meterai .............:0 Rp. 6.000,SULIT 3 a 2 sarccrae x ov 5 umn Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 halaman
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • MU'TAMAR dan H.HASAN HUMAEDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MA'MUNU HERIYANTO sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTTI A secre arc rar chaHakim Anggota I,Drs. H. MU'TAMARHakim Anggota Il,H. HASAN HUMAEDI, S.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. H. NURRUDIN, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,MA'MUNU HERIYANTO 1.
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • mencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat ikut orang tua;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 26-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5869/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Islam (murtad), hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinPenggugat sejak + tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 16-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1498/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara patutsesuai dengan surat panggilan, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusinnate: Gate (hertlyg secre
Register : 23-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 711/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Nani Indriani, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 315.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MTOM AN sxe sxc oxers ours serueemmnemmnemmuemnaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 406.000,hal 13 dari 13 hal. Put. No0711/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Biayal Progeg:essseseees secre een Rp.50.000, 3. Biaya Pemanggilan Rp. 180.000,4. Redaksi See een nnn Rp.5.000,9. Materai Sa Rp.6.000,Jumlah >Rp. 271.000,Putusan Nomor: 1964/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/ Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 24 April 1991, Agama : Kristen, pekerjaan: Karyawan Swasta, beralamat di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ---------------------------------------------- ------------------------------------------ M E L A W A N ------------------------------------------ TERGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 6 Januari 1984, Agama : Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat dahulu di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;---------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; --------------------------------------------------
7413
  • suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidanganserta memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 22 Agustus 2016, dibawah Register Nomor :53/Pdt.G/2016/PN.Krg, menggugat Tergugat tersebut diatas berdasarkan halhal sebagai DeriKut =s2m ene secre
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 545/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, sekarang Tergugat berdomisili di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTTUIRIGUGRAT,. 9 anne cc secre
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 24 Januari 2017 — TJIA BING HAUW
2914
  • berita acara persidangan ini dianggap termasukdalam Penetapan inl ; 2220202 n9 one nnn noe nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Ganti Nama bagiP@MONON 5 2 222 non nnn nnn nnn nnn nnn en non mee nn nn nnn nnn nee nee ee nee nee nee ne anMenimbang, bahwa dari alat bukti surat serta keterangan para saksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan, maka dapat diperoleh faktafakta sebagaiDSTI aes seerenee secre
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • ., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp.Bi. CTO ge coe ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 311.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0347/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 19 Mei 2016 —
87
  • BiaVat PSNGafiaran secre acon aconeewmenmus exes RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkarra ..........cccccccccsseeeeeesteeeeees RP. 50.000,3. Biaya Panggilan ............:cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP, 85.000,4. ReEaKSI o....ceeeeccccceeeeeeceeeessseeeeeeeceeeesessaneeeess RP. 5.000,5. Me tera oc... ccc ee cceceseeseeeeeeeseeeeseueeeeeeenenees RP. 6.000,JUMIAN woe cee cceecceeeeceseeeeeseneeseeeeeneeee eens RP. 176.000,Terbilang .......
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti31) Suratsurat :a) FotoKopI Kutipan Kartu Tanda Penduduk Atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya,(RUC PI) ener secre
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 406/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2716
  • hence see reeMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya dengan Verstek 5 2m enn nnn enn nn nn enn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah pihak yangdikalahkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan kepadaTergugat, yang besarnya disebutkan nanti dalam amar putusan ini ;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 1Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:9 Tahun 1975dah Pasal 149 FBG, 5 nnnn0n nnn nnn cnn nw secre
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 20 Maret 2013 — penggugat-tergugat
70
  • Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak Nopember 2011 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat terlalu cemburu,Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak bisa hidup rukun dengan keluargaPenggugat, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yangakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPEN EUAl j ooo en nen nnn ee eee re renee ewe nee n secre