MSpar Jl orl alll ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Abas bin Kandu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Parit 8 Daman,Dusun RT. 06 Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;melawanHarbiah

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan September tahun 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan Parit 8Daman, Dusun RT. 06 Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan Termohon dahulu bertempat tinggaldi Jalan Pancasila Pasar RT. 06 Desa Pemusiran, Kecamatan NipahPanjang, Kabupaten Tanjung Jabung

rukun rukunlagi disebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpa izin denganPemohon dan tanpa tujuan yang jelas terkadang malam hari barupulang, saksi mengetahui hal itu Karena saksi sering menginap di rumahPemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi,Termohon pergi dari kediaman bersama dan tidak diketahui kemanaperginya, kemudian sekitar 6 bulan yang lalu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Desa Siau

Dalam, Kecamatan Muara SabakTimur;Bahwa sejak Termohon pergi, Pemohon maupun keluarga tidakpernah mencari Termohon, keberadaan Termohon tidak diketahui dantidak ada kabar beritanya, sementara handphone Termohon sudah tidakaktif lagi;Firman bin Maktang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal RT. 04 Desa Siau Dalam, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung TimurSaksi adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2021/PA.Thna GfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Laghaeng, 21 Januari 1981, umur40 tahun, agama Kristen, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan lbu Rumah Tangga(IRT), tempat tinggal di Kecamatan Siau Barat Selatan,Kabupaten

Kepulauan Sitaro, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Wangurer 29 April 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKecamatan Siau Barat Selatan, Kabupaten KepulauanSitaro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

SAKSII, menerangkan :e Bahwasaksi adalah sepupu Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami dan ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Bitung kurang lebih 5 tahun, kemudianpindah ke Siau;e Bahwa swalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2012 rumah tangga mereka tidakharmonis

SAKSI II, menerangkan:Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Bitung kurang lebih 5 tahun, kemudianpindah ke Siau;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2012 rumah tangga mereka tidakharmonis lagi

ElvisJoppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna, berdasarkansurat kuasa khusus dari Renny RMA Malik Pemimpin CabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Tahuna, Nomor711b/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 15 April 2021 dengan haksubstitusi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTenis Dawid, bertempat tinggal di Kampung Kawahang, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Jebi Sahabati, bertempat tinggal di Kampung

Kawahang, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Kemudian secara bersamasama disebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhana tanggal 15April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunapada tanggal 16 April 2021 dengan Register Nomor

Tenis Dawid yangberalamat di Kampung Kawahang kecamatan Siau Barat Kabupaten KepulauanSitaro: Bahwa sepengetahuan Saksi pihak Bank BRI telah melakukan pemberitahuankepada Para Tergugat terlebin dahulu sebelum memberikan surat Peringatansebanyak 3 kali untuk membayar penyetoran yang ditunggaknya tetapi tetapiPara Tergugat tidak melunasi setoran tersebut; Bahwa setahu Saksi apabila nasabah tidak mengangsur 3 bulan atau lebih,bisa dikatakan sebagai nasabah menunggak/ macet;Atas keterangan Saksi, Kuasa

Tenis Dawid yangberalamat di Kampung Kawahang kecamatan Siau Barat Kabupaten KepulauanSitaro:Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 19/Padt.G.S/2021/PN Thn Bahwa sepengetahuan Saksi pihak Bank BRI telah melakukan pemberitahuankepada Para Tergugat terlebin dahulu sebelum memberikan surat Peringatansebanyak 3 kali untuk membayar penyetoran yang ditunggaknya tetapi tetapiPara Tergugat tidak melunasi setoran tersebut; Bahwa setahu Saksi apabila nasabah tidak mengangsur 3 bulan atau lebih,bisa dikatakan

Napiah,RT. 003, Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak

Napiah, RT. 003, Desa Siau Dalam, Kecamatan MuaraSabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.dengan calon suami:Hal. 1 dari 14 hal.

NapiahRT. 003, RW. 002, Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

Napiah, RT. 003,Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur. Saksi adalah besan Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertakenal dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Rismanbin Sapareng sejak menjalin hubungan dengan Putri Ayuni bintiJupri;Hal. 7 dari 14 hal. Penetapan No.90/Pdt.P/2018/PA.MS.

yaitu Saksi SAMSUL ANWAR dan Saksi DENI RUSTAMANserta beberapa petugas Kepolisian lainnya melakukan Penyelidikan ke tempattersebut; Bahwa pada saat petugas Kepolisian datang ke tempat yang dimaksud didapatibahwa ketika itu ramai orang berkerumun yang sedang melakukan aktifitaspermainan judi, melihat hal tersebut petugas Kepolisian langsung melakukanpenangkapan dan ketika itu berhasil ditangkap sebanyak 4 (empat) orang yaituTerdakwa YUSTINUS, Saksi THEN TJAU KIM, Saksi PUI JIN KHIAN dan SaksiBONG SIAU

6 (enam) buah hap, 4 (empat)bungkus rokok Marlboro, 9 (Sembilan) buah dadu bergambar 6 (enam) jenisbinatang dan 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat bergambar6 (enam) jenis binatang;Bahwa dari keterangan Terdakwa YUSTINUS dan para Saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermain judijenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandar sekaligusJuru Bayar atau Tapo adalah Terdakwa YUSTINUS, Saksi PUI JIN KHIAN danSaksi BONG SIAU

6 (enam) buah hap, 4 (empat)bungkus rokok Marlboro, 9 (Sembilan) buah dadu bergambar 6 (enam) jenisbinatang dan 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat bergambar6 (enam) jenis binatang; Bahwa dari keterangan Terdakwa YUSTINUS dan para Saksi lainnya yangberhasil ditangkap diketahui bahwa pada saat itu mereka sedang bermain judijenis Liong Fu dimana pada saat itu yang bertindak sebagai Bandar sekaligusJuru Bayar atau Tapo adalah Terdakwa YUSTINUS, Saksi PUI JIN KHIAN danSaksi BONG SIAU

Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwapemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober 2007, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus dengan register perkaraNo. 47/Pdt.P/2007/PN.Kds. yang pada pokoknya berisikan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama CHIU IM, lahir di Sambas 4 Oktober 1974, anak dari suamiisteri TIHANG SAK HIONG dan SIE SIAU

Kudus, Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor : 3449/DAG/29 atas nama SIAU TJHUNG, Kartu TandaPenduduk NIK 11.1903.441074.0008, atas nama CHIU IM, selanjutnya diberi tanda2 Foto copy Petikan Akte No. 182/1974, tertanggal 2 Oktober 1975 yang dikeluarkanPegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Sambas, selanjutnya diberi tanda bukti...

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 7821/DKPS/2011atas nama Siau

Fun;

Tergugat tersebut,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;c Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,Tergugat selalu membentakbentak dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering menghancurkan peralatanrumah tangga bahkan Tergugat kerap menyatakan akan menceraikanPenggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga terjadi padapada bulan April 2013, dengan sebab Penggugat yang pergi menginap di rumahorang tua Penggugat di Desa Siau

Tergugat, Penggugatpun memintapertanggungjawaban dari Sepupu Tergugat dan Sepupu Tergugat hanyamemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai ganti rugi,namun hal itu malah menjadi masalah baru bagi Penggugat dengan Tergugat,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat karena menerima uang dariSepupu Tergugat tersebut setelah itu terjadilah pertengkaran tajam antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa keesokan harinya, Tergugat mengajak Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Siau

Saksi kenal dengan Tergugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahtahun 2011 di Siau;e bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei2012.

Saksi kenal dengan Tergugatbernama Tergugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahtahun 2011 di Siau;bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei2012 yang disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari dalam rumah tangga karena Tergugat kurang giat bekerja;bahwa, saksi juga pernah mendengar dari Penggugat kalau mereka bertengkar,Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUSANTO alias ASAN anak DJIU NYIAT TET dan Terdakwa II DJAP SIAU ING alias SIAU ING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;
<

Penuntut Umum:
DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.SUSANTO ALIAS ASAN ANAK DJIU NYIAT TET
2.DJAP SIAU ING ALIAS SOING

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2020/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan:LENNY MARLINA DALENDE, umur 46 Tahun, Lahir di Siau, tanggal 16 Juli1974, Jenis kelamin Perempuan, Status kawin, agama KristenProtestan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Kel.Batuputih Atas Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, selanjutnyafo ISto10 0 s>

Siau Tagulandang Biaro pada tanggal 22 Juni 2019, dan telah memiliki Akta Kelahiran sebagai anak ibu dengan Nomor 7109-LT-05072023-0012, tertanggal 5 Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kab. Kepl.

Sitaro, adalah anak kandung Para Pemohon;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Latang bin KondingTanggal lahir : 15 September 1997 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.MS hal. 1 dari 10 hal.Tempat kediaman didengan calon isterinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Jalan Parit 4 RT.016 RW. 03 Desa Siau DalamKecamatan Muara Sabak Timur KabupatenTanjung Jabung TimurNurma Yunita binti Ambok Asek20 tahunIslamTidak BekerjaDusun Makmur RT.02 Desa Merbau KecamatanMendahara

Dalla bin Musu, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattimggal di Jalan Parit 4 RT.016 RW. 03 Desa Siau Dalam KecamatanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.MS hal. 3 dari 10 hal.Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan segera karena

Mahmud bin Taherek, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Parit 4 RT.016 RW. 03 Desa Siau DalamKecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan segera karena untuk menghindari halhal negatif yang tidakdiinginkan

., Advokat, beralamat di Kelurahan BahuLingkungan I, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Siau,Tagulandang Biaro, untuk sementara waktu bertempatHalaman 1 dari 8 hal. Put.

PONTO, bertempat tinggal di Lingkungan VII,Kelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;BRAMY PONTO, bertempat tinggal di Lingkungan VII,Kelurahan Mahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Djoni F.Adil, S.H., Advokat, beralamat di Kelurahan BahuLingkungan I, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Siau,Tagulandang Biaro, untuk sementara waktu bertempatHalaman 1 dari 8 hal. Put.

persidangan, namun Tergugat tidak hadir ;

Tagulandang Biaro untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat kedalam register khusus perceraian dan untuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

Thn.mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, sebagaimana lengkapnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Majelis untuk menyatakan bahwa GugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya maka sudah sepatutnya apabila Tergugat sebagai pihak yang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk mencatat perceraianantara Penggugat dan Tergugat kedalam register khusus perceraian danuntuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarmRp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tahuna pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, oleh BUDIRAHAYU

dilaksanakan di Kotamobagu pada tanggal 22 Juli 2000 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 12/CS/P4/2000 putus karena perceraian;

Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkanturunan/salinan Putusan Perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Sipil di tempatperkawinan tersebut yaitu di Kotamobagu dikecamatan DumogaKabupaten Bolaang Mongondow guna didaftarkan putusan perceraianini dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di tempat perceraian terjadi yaitu padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Ondong,Kecamatan Siau

dihadapan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 33/Padt.G/2019/PN ThnBolaang Mongondow dan Kabupaten Bolaang Mongondow secara hukummerupakan wilayah administratif dari Pemerintah Kota Kabupaten BolaangMongondow, maka haruslah pula diperintahkan kepada Panitera atau pejabatyang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan Putusan ini ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tempatterjadinya perkawinan dan Kabupaten Kepulauan Siau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna atau pejabatlain yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tempat terjadinyaperkawinan dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro tempat terjadinya perceraian, untukdicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu dan menerbitkan akteperceraiannya;5.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun (Teluk Majelis, 12 Oktober 1995), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun (Sekincau, 17 Februari 1989), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Siau

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Februaritahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena Tergugat pergi pamit untuk pulang ke rumah orangtuanya di Desa Siau Dalam, akan tetapi tidak pernah kembali lagi sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya.6.

Bahwa akibat dari kepergian Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun 03 RT. 001 DesaKota Raja Kecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten Tanjung JabungTimur dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Parit 01 RT. 004 RW. 001Desa Siau Dalam Kecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten TanjungJabung Timur;8.

Keterangan dari Kelurahan Koba Nomor : 140 / 92 /19.04.01.1001 / 2020 yang menerangkan bahwa LO NJUK FU sepengetahuankami yang bersangkutan memang belum pernah membuat surat nikah, diberitanda P4;Foto pernikahan Pemohon dan suami Pemohon, diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama VICTORI SUPIANDI anak yangpertama dari perempuan LIE, SIAAUW HUNG, diberi tanda P6;Foto copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) antara LO NYUK FU sudahkawin menurut upacara Gereja Katolik dengan KRISTINA LIE SIAU

Perbedaan data tersebut adalah satu orang yang sama, selanjutnya diberi tandaP11;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 140/350/19.04.01.1001/2019 dikeluarkanoleh Kelurahan Koba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah tanggal 10September 2019 yang ditandatangani oleh Budi, S.JP yang menerangkan bahwanama SIAU HUNG : Bahwa Nama yang bersangkutan di atas berdasarkan EKTP, KARTUKELUARGA.

Terdapat perbedaan Pengetikan Nama yaitu Nama KRISTINA LIESIAU HUNG yang terdapat di SURAT KAWIN Nomor 1533 yang namasebenarnya adalah SIAU HUNG; Perbedaan Data tersebut adalah satu orang yang sama, selanjutnya diberitanda P12;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P3, P6 sampai denganP8 dan P10 sampai dengan P12, adalah fotokopi dan telah diberi materaisecukupnya yang telah dilegalisir dan telah dicocokan pula dengan aslinya, selanjutnyayang asli dikembalikan kepada Pemohon, sedangkan bukti

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXXTTL : Dumoga, 16 Desember 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Il, Desa Dumoga, Kecamatan Dumoga Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 1 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.LIkRabu, 10 Februari 2021 M / 28 Jumadil Akhir 1442 HDengan calon Istrinya :Nama : XXXXXXXTTL : Siau, 24 Oktober 2001Umur : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak adaAlamat : Lingkungan I, Desa

Tatahadeng, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Slau;2.

istrinya, danayah yang baik untuk anakanaknya;Halaman 4 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.LIkRabu, 10 Februari 2021 M / 28 Jumadil Akhir 1442 HBahwa, Pemohon telah menghadirkan calon istri anak Pemohon yangdimintakan Dispensasi Nikah, dan atas pertanyaan Hakim, calon istri anakPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Xxxxxxx saat ini berumur 19 tahun, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Lingkungan I, Desa Tatahadeng,Kecamatan Siau

Timur, Kabupaten Kepulauan Siau; Bahwa Xxxxxxx tahu anak Pemohon yang saat ini masih di bawah umur19 tahun, sehingga bila hendak melaksanakan perkawinan harus mendapatDispensasi kawin dari Pengadilan; Bahwa Xxxxxxx setuju dengan rencana perkawinan tersebut, tidakpernah mengalami adanya paksaan/ancaman dari orang tua atau siapapunbaik secara fisik, psikis, biologis, atau ekonomi; Bahwa Xxxxxxx sudah lama berpacaran dengan calon suaminya, sudahsedemikian eratnya, sudah pernah melakukan hubungan biologis

orangtuanya, sertakeluarga kedua pihak sudah sepakat menikahkan keduanya; Bahwa ia berjanji dan siap menjadi istri yang baik dan ibu yang baik darianaknya kelak;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua Xxxxxxx dan ataspertanyaan Hakim telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.LIkRabu, 10 Februari 2021 M / 28 Jumadil Akhir 1442 H Bahwa Xxxxxxx adalah ayah kandung dari calon istri anak Pemohon,tempat tinggal di Desa Tatahadeng, Kecamatan Siau