Ditemukan 738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sita sisa sina sila siga
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Noor Akhmad Sija bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Mellya Arfiyanti alias Nur Amellya binti H.

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
ANDI KHARISUHUD A. AZIS ALIAS ARI
59 — 23
  • SIJA .

Dilampirkan pada berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3565/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tanda Penduduk),merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kKewarganegaraan dan tempattinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon Narsono bin Sija dan saksi 2Pemohon Dimas Panji Novianto bin Ilyas, sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 892/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Sija, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapakkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi tetapi juga sering berkunjung ke rumah orang tua Tergugat beberapamalam kemudian kembali lagi ke rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang saat inidiasuh oleh Tergugat;Bahwa rumah
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 20/Pid.B/2017/PN Parepare
Tanggal 2 Februari 2017 — ALIMUDDIN Alias ALI Bin BOMBONG
48 — 7
  • Setiba di rumahnya terdakwa membuka isi tastersebut lalu pada malam hari, terdakwa membawa 1 (satu) unit laptop merk Asuswarna putih, 1 (Satu) buah charger/cash laptop warna hitam dan 1 (Satu) buahmouse warna hitam tersebut ke rumah M.ASDAR ALIAS SIJA (DPO) untuk dijual; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HASNA HAYYONG mengalamikerugian yang berkisar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-01-2008 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478K/PDT/2003
Tanggal 8 Januari 2008 — BULAN BINTI YAMA ; DAKO BINTI YAMA ; FATIMA BINTI BACO
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua obyek tersebut secararutin PBB nya dibayar oleh Penggugat dan II sampai saat sekarang ;Bahwa pada tahun 1994 Tergugat secara paksa ingin menguasai tanahmilik Penggugat Il dengan cara melarang Penggugat II menggarap tanah seluas1.000 m2 tersebut, Penggugat II adalah anak dari Batjo dan Dako Binti Yama,namun obyek sengketa bukan budel waris tetapi tanah warisan dari orang tuaPenggugat II (Batjo) yang dibeli dari Baso Sija sejak tahun 1960 telah digarapdan dipindah namakan atas nama Fatima binti
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : HAMZAH DG. LALLO
Terbanding/Penggugat II : H RACHMAT
Terbanding/Penggugat I : HJ. ST. HADRAH
39 — 14
  • FAHRUDDINDG MAKKA, Saksi HAMIDO DG SIJA ) dan Saksi Tergugat H. ANDIBAKTIAR berdasarkan kesaksian mereka bahwa obyek sengketa telahdibebaskan oleh Perumnas dan pemerintah Daerah untuk perluasan jalan.Oleh karena itu. berdasarkan buktibukti dan kesaksian tersebutpertimbangan Majelis Hakim Yang menyatakan bahwa tak satupun suratdan yang dapat membuktikan bahwa obyek sengketa adalah milikPemerintah terbantahkan oleh bukti TV, Bukti TVI dan Saksi paraPenggugat/Para Terbanding (HASANUDDIN, H.
    FAHRUDDIN DG MAKKA,HAMIDO DG SIJA) dan saksi Tergugat H.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Tanah
Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 04/PDT.G/2011/PN.KLK
Tanggal 18 Agustus 2011 — - ADAM T - RUKMINI alias RIKO MELAWAN - MARLINA - NAISA Als Hj. NEHRU - HAJERAH
64 — 50
  • didalamnya adalah banyak pohonNipa ;e Bahwa pohon Nipa tersebut tidak ada yang ditanam tetapi hanya tumbuh secara alami ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis luas tanah yang diolah oleh Para Penggugat tetapimenurut perkiraan saksi luasnya kurang lebih + (satu) Hektar ;e Bahwa yang saksi ketahui mengenai batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan yang tidak saksi kenal.e Selatan berbatasan dengan SYUKRULLAH ;e Barat berbatasan dengan yang saksi tidak tahu.9e Timur berbatasan dengan Sija
    SIJA untuk dibuatkan Empang ;e Bahwa sejak tanah saksi dijual, saksi tidak pernah datang kembali ketanah saksi yangtelah dijual dan tempat tinggal saksi jaraknya + 2 Km ;e Bahwa pada saat tanah saksi dijual tidak ada suratsuratnya atau surat pengolahan dariLurah/Desa tetapi hanya kwitansi saja dan hanya berdasarkan kepercayaan saja ; *e Bahwa pada tahun 1996 tanah sengketa bentuknya masih berupa sawah dan saksi tidakmengetahui siapa yang menanam padi ditempat tersebut ;e Bahwa pada tahun 1980 banjir
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 238/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Baso Achmad Dg.Nai
Terbanding/Tergugat V : Lk. Sambang Bin Sarengke
Terbanding/Tergugat III : Pr. Pida Binti Baki
Terbanding/Tergugat I : Lk. Baki Bin Tarawe
Terbanding/Tergugat IV : Pr. Maliah Binti Laja
Terbanding/Tergugat II : Pr. Mina Binti Baki
Turut Terbanding/Penggugat VII : Nurlia Dg Tanang
Turut Terbanding/Penggugat V : Hadaria Dg Baji
Turut Terbanding/Penggugat III : Muchtar Dg Guling
Turut Terbanding/Penggugat VI : Hania Dg Te'ne
Turut Terbanding/Penggugat IV : Patimah Dg Calla
Turut Terbanding/Penggugat II : Jafar Hama
61 — 31
  • Sija bahwa batas tanah sengketa padasisi sebelah utara adalah tanah Baso bin Kajja atau Bapak Saksi,keterangan saksi ini bersesuaian dengan batas tanah pada sisisebelah utara dalam akta jual beli.
    mrenerapkan hukum acara sebagaimana mestinya dengan mengutifPertimbangan Putusan Judex Factie dibawah ini:Menimbang bawah demikian pula ketika pemeriksaan setempat ditemukan faktabahwa batas pada sisi sebelah Timur adalah tanah milik Dg Tangnga anak dariSeddo Bin Sabbe, hal ini bersesuaian dengan batas tanah sengketa dalam AktaJual beli serta gugatan penggugat bahwa pada sisi sebelah Timur berbatasdengan tanah Seddo bin Sabbe yang merupakan bapak dari Dg Tangnga.Demikian pula keterangan saksi Bado Dg Sija
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Sija, umur 35 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibutiri penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami isteridan tidak dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena penggugat dantergugat tidak mempunyai keturunan.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Waris
Register : 27-10-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Amp
Tanggal 11 Mei 2015 — -I KETUT REMIKA, dkk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Lawan: -I WAYAN GITA , B.Sc., : selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
253 — 133
  • saat itu IWayan Gita sudah ikut dengan I Wayan Rambi ; Bahwa I Wayan Gita bersaudara 3 Orang di rumahnya; Bahwa I Wayan Gita sudah tidak mewaris lagi dari keluarganya karena I WayanGita sudah diminta menjadi anak I Wayan Ramb1 ; Bahwa I Wayan Gita menikah di selenggarakan oleh I Wayan Rambi dan NiKetut Poglok dan juga pernikahan anakanak I Wayan Gita diselenggarakan diRumah Wayan Rambi; Bahwa di Desa adat Nyuh tebel, setahu saksi ada 6(enam) orang yang diangkatanak yaitu: I Wayan Alit, I Wayan Sija
    punya anak( Keturunan ) ; = Bahwa saksi tidak tahu tidak tahu I Wayan Gita diangkat anak oleh I WayanRambi dan Ni Ketut Poglok; = BahwaI Wayan Rambi meninggal sekitar tahun 1984 ;= Bahwa Ni Ketut Poglok meninggal sekitar tahu 2012; = Bahwa saksi hadir saat meninggalnya Ni Ketut Poglok ; = Bahwa saksi tahu I Wayan Gita yang bertanggung jawab mengabenkan I WayanRambi dan Ni Ketut Poglok; = Bahwa setahu saksi ada beberapa orang anak yang pernah diangkat di Desa NyuhTebel yaitu I Wayan Alit, I Wayan Sija
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 319 /Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2014 — AGUSTINUS BRATA KUSUMA
24 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) unit Kapal Ocean Express, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (SKK), 1 (satu) lembar Pas Kecil Kapal Ocean Express, 1 (satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan, 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar (SPB), 1 (satu) lembar Crew List, 1 (satu) lembar daftar penumpang dikembalikan kepada Saksi I Ketut Sija;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 17-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 58/PID/2017/PT.MKS
Tanggal 17 Maret 2017 — JAMES LEONARD TUERAH
108 — 60
  • karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani denganketentuan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimkarena Terdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa:; e 1 (satu) unit mobil Truck Hino No.Pol DD 9862 IZ beserta STNK ; e 1 (satu) lembar SIM B IJ umum an. nama AMIR Bin Dikembalikan kepada saksi AMIR Bin Sija
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Skg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Budi Hermansyah, SH
Terdakwa:
Muhammad Firman Galistan Alias Firman Bin Gazali Zadli
92 — 11
  • kayutanpa dokumen; Bahwa selain kayu, mobil teruck tersebut juga memuat beberapa karung bijimente; Bahwa biji mente tersebut memang sudah ada sebelum kayu dimuat dalamtruck, biji mente tersebut pesanan orang yang bernama Haji Maming yangtinggal di Kawasan Industri Makassar; Bahwa ada sebanyak 25 (dua puluh lima) karung biji mente yang juga dimuatdalam truck; Bahwa saksi hanya tahu jika kayu tersebut akan dibawa ke Kabupaten Gowadan sesampainya di Kabupaten Gowa, Terdakwa diminta untuk menghubungiDaeng Sija
    rupiah);Bahwa orang yang bernama Deka adalah Kanit Tipikor di Polres Luwuk Banggai,dimana saat itu Terdakwa menghubungi Pak Deka dan memberitahu jikaTerdakwa akan mengangkut kayu dari Luwuk Banggai ke Makassar dan Pak Dekamengatakan angkut saja yang jelas sertakan surat keterangan dari Kepala Desasaja;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Skg Bahwa baru pertama kali ini Terdakwa mengirim kayu keluar daerah tanpadokumen; Bahwa kayu tersebut akan dikirim ke Kabupaten Gowa kepada Daeng Sija
    yangmemesan kayu tersebut untuk membangun rumah; Bahwa kayu tersebut dibeli oleh Daeng Sija dengan harga Rp. 21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah) namun uangnya belum Terdakwa terima; Bahwa sebenarnya kayu tersebut ada surat keterangannya dari Pemerintah Desanamun Terdakwa lupa membawanya karena terburuburu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika pengangkutan kayu harus disertaidokumen dari pihak Kehutanan;Menimbang, bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Sija umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Tonasa, DesaSanrobone, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan tergugat bernama Ancang Dg. Ngunpubin Baco Dg. Nai; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Halaman 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 80/PID.B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 12 Mei 2014 — MIRSAD ALIAS ICCANG BIN DG. LABA
33 — 8
  • Sija mengamankan terdakwa bersamabarang bukti.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Lembaga Negara No. 78.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 101/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
Iwan Makmur Bin Makmur Said.
60 — 9
  • Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :
    • 1 (satu) unit handpone merek vivo warna merah;
    • 1 (satu) unit handpone merek xiomi warna hitam;
    • Uang tunai sebesar Rp.150.0000(seratus lima puluh ribu rupiah, dikembalikan kepada saksi korban MUH.FARIF Bin SIJA
    1. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Abdurrahman Daeng Bani bin Sija
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 115/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 11 Januari 2015 — AMIRULLAH DG TOLA BIN JAMALUDDIN DG GADING
25 — 3
  • HASBI HARIS Dg SIJA Bin HARIS.= Bahwa saksi pada tanggal 27 Juli 2015 sekitar jam 05.00 berada di masjidnurul falah Lingk.Paririsi Kel.Pattallassang Kec. Pattallassang Kab.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 10 Juni 2021 — Sija Binti Ali Beta
72 — 20
  • Sija Binti Ali Beta