keterangan Terdakwa, hal ini bertentangandengan azas dalam penerapan Hukum Acara Pidana yang menyebutkanketerangan Terdakwa hanya merupakan alat bukti terhadap dirinyasendiri, sehingga apa yang diterangkan seseorang dalam persidangandalam kedudukannya sebagai Terdakwa, hanya dapat dipergunakansebagai alat bukti terhadap dirinya sendiri, padahal alat bukti keterangansaksi merupakan alat bukti yang paling utama dalam perkara pidana danketerangan saksi Supardiyono, S.Pd. bin Sukardi dan saksi Budi Wibowobin

ANDI WIBOWObin H.SSUNARYO diberi provit atau keuntungan masingmasing sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa, kemudian terdakwa bertemu dengan sdr.ANDI WIBOWO bin H.SUNARYO dikantor keamanan laut di Desa Tasikagung Kec. Rembang Kab. Rembangmenawarkan sdr.ANDI WIBOWO bin H.SUNARYO lagi untuk menambah modalsebanyak Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) agar provitnya atau keuntungannyalebih banyak, sehingga pada Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekira pukul 14.44 Wibsdr.

ANDI WIBOWObin H.'SSUNARYO diberi provit atau keuntungan masingmasing sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa, kemudian terdakwa bertemu dengan sdr.ANDI WIBOWO bin H.SUNARYO dikantor keamanan laut di Desa Tasikagung Kec. Rembang Kab.

Sekitar 30 menit kKemudian saksi DADANG ARI WIBOWObin WIYONO datang bersama 3 (tiga) orang yang kemudian saksi ketahuiadalah petugas Bea dan Cukai. Selanjutnya petugas tersebut bersama saksimembuka mobil saksi dan ditemukan 2 (dua) koper dan 2 (dua) tas yang beradadi bagian belakang mobil yaitu barang yang dibawa oleh Saksi DEDEMIRKANADI.

kewajiban pabeannya karena barang tersebut tidak diberitahukankepada petugas Bea dan Cukai;Bahwa benar saksi yang meminta saksi DEDE MIRKANADI bin AMIRSYAH(Alm) untuk mengeluarkan 1.007 (seribu tujuh) pcs handphone berbagai merkdan tipe tersebut dari Terminal 2E Bandara Internasional Soekarno Hatta karenasaksi mengenal saksi DEDE MIRKANADI sudah lama dan setahu saksi diapunya kenalan orang dalam Bandara Soekarno Hatta yang dapatmembantunya;Bahwa benar saksi memberikan imbalan kepada saksi DADANG ARI WIBOWObin

OO WIB terdakwa ARI WIBOWOBin MOKO ditelpon oleh ANDI (belum tertangkap) dengan mengatakan terdakwauntuk memuat kayu di daerah Pelawan dan akan ada yang menghubungi terdakwa18untuk lokasi tempat muatnya, kemudian sekira pukul 13. OO WIB terdakwa ditelponoleh saksi BUDI untuk memuat kayu di Kec. Pelawan Kab.

Menyatakan Terdakwa Sucahyo Bin Suratman, Terdakwa Sugeng WibowoBin Muhadi, Terdakwa Teguh Wirayanto Bin Mispani, Terdakwa Sarino BinSopawiro, dan Terdakwa Bambang Kusno Bin Yatmin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan = pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan;3.

Arif Wibowobin Bowo Subadi, 2. Nova randika Listyadi bin Suwadi. 3. Suprihatin binSurajiyono, 4. Winardi als.Mas Win bin Giman, 5.Triyanto als.Seto, 6. Riyawanals.Gundul bin.

Saksi ARI CAHYADI SULISTYO WIBOWOBin SARIMIN, lahirdi Wonogiri, 17 Agustus 1981, Pekerjaan: Wiraswasta,Agama: Islam, Alamat: Dk. Pagersangon, Rt.02 Rw 07,Ds. Selopuro, Kec. Batuwarno, Kab.

penerima FIRMAN, nomor handphone082153530022, kesatuan dari Pam Swakarsa, uang yang diterima Rp. 250.000,dan tanda tangan;Bahwa setelah menerima uang sebanyak Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) dan mengisi blangko tersebut, Kemudian Terdakwa keluar dari anjungankapal dan turun ke dek bawah kapal dimana Terdakwa Il sebagai juragan kelotokdan Terdakwa Ill sedang berjagajaga didek kapal, ternyata datang Petugas SatuanPolair Polres Barito Kuala diantaranya diantaranya saksi GUNTUR ARIF WIBOWOBin

Budiono alias Pak tik melanjutkan untukmencuri / mengambil kendaraan mobil/motor lagi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II serta Sadr.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN.MjyBudiono alias Pak tik tiba di depan sebuah rumah milik saksi WIBOWObin SUTRISNO dengan alamat Dsn. Tempuran Rt. 19 Rw. 4 Ds. KaliabuKec. Mejayan Kab. Madiun. Selanjutnya Terdakwa II bersama denganSdr.

ada pada dirinya denganmengabaikan prosedur yang seharusnya dia lakukan, maka pelaku dapatdianggap telah melakukan kesengajaan melakukan tindak pidana korupsi.Oleh karena ada atau tidaknya suatu kehendak dalam tindak pidana, tidakharus berwujud kesengajaan dengan maksud, melainkan dapat pulaberwujud kesengajaan dengan kepastian dan kesengajaan dengankemungkinan;Terlinatnya kKehendak dari perbuatan terdakwa Kristianto Didit Wibowo binDwijo Sumarno dalam perkara ini ketika terdakwa Kristianto Didit Wibowobin

Terdakwa Kristianto Didit Wibowobin Dwidjo Sumarno selaku pengguna anggaran malahantetapmenggunakan kewenangannya untuk memerintahkan pembayaran atasbeban APBD atas dasar bukti pembayaran yang tidak sah atau tidak sesuaitersebut sehingga kemungkinan terjadinya kerugian keuangan daerah dapatsaja terjadi.

Terdakwa Kristianto Didit Wibowobin Dwidjo Sumarno juga tidak melakukan prosedur sesuai dengankewenangannya sebagai Pengguna Anggaran sebagaimana diatur dalamPasal 18 ayat (2) huruf a dan huruf b UndangUndang RI No. 1 Tahun 2004tentang Perbendaharaan Negera yaitu knususnya untuk menguji kebenaranmaterial suratsurat bukti mengenai hak pihak penagih dan untuk menelitikebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/kelengkapan sehubungandengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa.

(satu) kantong plastik klip kecil yang berisi 10 (Sepuluh) butirtablet berisi warna pink ungu merupakan narkotika jenis ekstasi 1 (Satu) bungkusbekas korek api kayu, 1 (obuah) tas tangan warna hitam, 1 (satu) ATM bank BCA, 1(satu) handphone merk iphone 5 warna hitam dengan simcard 082138281986 ;Bahwa setelah itu terdakwa dan barang bukti beserta saksi ALBY AGUSTA BinSANDY GUNAWAN (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUHARTO INDROWALUJO Bin RUDI TIONO (dilakukan penuntutan terpisah), saksi ARI WIBOWOBin

Tentang Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehketerangan Terdakwa dan berdasarkan petunjuk yang dikuatkan oleh barang bukti, Bahwa para terdakwa telah mengambil1(satu) Unit Sepeda Motor merk YamahaTIARA, tahun 2001, warna Biru, Noplol : P6673LVmilik ANANG DWI WIBOWOBin SUROTOyang sedang terparkir di rumahh saefultanpa adanya jin.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.Tentang unsur dengan

YANUAR ARIANTO WIBOWOBin HENDRO TAMTOMO dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan barang bukti Nomor BB1961/2017/NNF,BB22017/NNF, BB1963/2017/NNF, BB1964/2017/NNF, BB1965/2017/NNF,BB1966/2017/NNF, BB1967/2017/NNF, berupa serbuk Kristal tersebut, danBB1968/2017/NNF kesemuanya mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan

riburupiah);Bahwa Saksi DHANY kemudian mentransfer uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) melalui ATM Bank Central Asia(BCA) ke nomor rekening 1110234607 atas nama LAISEN;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIBSaksi DHANY menerima paket yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik yangHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Clpberisi 1000 (seribu) butir obat Hexymer dan 10 (sepuluh) butir obatTramadol; Bahwa selanjutnya Saksi AGUNG dan Saksi DHANY AGUNG WIBOWOBin

persidanganpada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 saksi Dwi Nur Adi Wibowo Bin Khalimibersama dengan saksi Alfian Bin Agustus yang merupakan Anggota KepolisianSektor Seputih Surabaya mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa dirumah terdakwa II Wahyu Widodo Alias Kiwit Bin Sukiran yng beralamatdi Dusun XI Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah sedang berlangsung permainan yang diduga jenis perjudianyakni togel online, atas laporan masyarakat tersebut saksi Dwi Nur Adi WibowoBin

container yang berisi barangbarang produksi PT.Unlever ke TanjungPriuk;Menimbang, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanuddin, menjual 690karton barangbarang produksi PT.Unilever dari dalam container milik PT.Alami Logistickepada salessales kenalannya dan dari hasilpenjualan didapat uang sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juat ribu ruiah) dan uang sebesar Rp.90.000.000,(sembialan puluh juta rupiah) tersebut Terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), saksi Ahmad Ari WibowoBin

Majelis Hakim menilai buktibukti T.4 sampaldengan T.6 tersebut merupakan bukti permulaan yang membutuhkan dukunganalat bukti lainnya;Him. 33 dari 40 Putusan No. 1777/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Tergugatmasingmasing bernama Retno Ningsih binti Anmad Nahrowi dan Ari Wibowobin Ahmad Nahrowi ternyata keterangan satu sama lain saling bersesuaiandimana kedua orang saksi menerangkan bahwa saat ini antara Penggugat danTergugat masih kumpul di rumah Penggugat

Menimbang, bahwa terdakwa DIAN TRI SUTRISNO aliasIAN bin PRAYITNO MULYADI melakukan perbuatan yang disengajadan bertujuan untuk menyakiti/membuat sakit si korban yaitusaksi CATUR SATRIA, AM. bin DARSO dan saksi SUKMA ADI WIBOWObin DOTO PRAHMONO dengan cara terdakwa memukul saksi CATURSATRIA dan saksi SUKMA ADI WIBOWO dengan menggunakan tangankosong dengan cara tangan kanan yang mengepal diayunkan dariarah samping ke arah muka anggota Polri' tersebut sebanyaksekali, sedangkan beberapa anak Punk lain

TRI WIBOWObin SAMUJI dan terdakwa Il. IWAN PURNOMO bin SUJARNO serta HERUMULYANTO.

sengaja tidak memiliki izin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran dalam halHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pbupengawasan keamanan, mutu, dan gjizi, perobuatan dilakukan paraTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariadanyainformasi dari masyarakat terkait adanya produksi minuman kerasjenis arak putih di tempat tersebut, selanjutnya saksi Yudi Ari WibowoBin