Ditemukan 5967 data
67 — 12
Bahwa atas permintaan Tergugat agar Rekan Klien menghubungi per telpon untukmendapat penjelasan atas pertanyaan kepada Staff Tergugat diwaktu yang lalu (Tergugat diluar Negeri) maka pada tanggal 10 Nopember 2012 sekitar Pk. 17.30 Rekan Klien menelponTergugat (menurut Tergugat sedang berada di Mall) dan mendapatkan keterangan dariTergugat yang intinya sebagai berikut :2, = srmmeneeen 5 sem Tergugat sudah menanyakan / KONSULTASI dengan Pejabat BCA / TergugatIV dan menerangkan seluruh pembuatan RUPS
135 — 49
Malaysia dengan menggunakan kapal Feri cepat dari Batam, danhingga saat ini korban sudah bekerja di Malaysia sebagai PenataLaksana Rumah Tangga/Pembantu Rumah Tangga dengan majikanbernama JASMIN SAM REFNAM DENIEL beralamat Nomor 45, USJ5/IA,47560 Subang Jaya, Pentailing Jaya Selangor Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiMARIANCE DJINGNGI alias ANCE, saksi KRISTOFEL RADJA aliasKRIS, saksi DJIRA KITU alias INA DJIRA KITU alias INA HIDA, saksiSEMUEL DOMINGGUS RAME HAU, S.H alias SEM
Liang Lili
Tergugat:
1.Jemi Peno
2.Ferry Peno
3.Febby Fransisca Peno
179 — 26
Muin/Labora;
- Sebelah Utara : M.289 Sisa/SU Sem 3998/1985 (Ang Lietjie);
- Sebelah Selatan : Lorong;
- Sebidang tanah seluas 68 M2, beserta bangunan diatasnya terletak di Kelurahan Besusu, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1523/Besusu, terakhir tercatat atas nama Marten Peno (Bukti P-32) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Timur : Tanah Marten Peno;
Muin/Labora; Sebelah Utara :M.289 Sisa/SU Sem 3998/1985 (Ang Lietjie); Sebelah Selatan : Lorong;Halaman 86 dari 94 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Pal.22.23.24.25.Sebidang tanah seluas 68 M2, beserta bangunan diatasnya terletak diKelurahan Besusu, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 1523/Besusu, terakhir tercatat atas nama MartenPeno (Bukti P32) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah Marten Peno; Sebelah Barat: Tanah Bora Lolo; Sebelah
214 — 112
Perdata Gugatan Nomor 27 / Pdt.G/ 2019 /PN Soe 77 Musa Naben 278 Saulus Tasoin S79 Miklon Nesimnasi 780 Nikolas Faot 181 Nikodemus Liufeto 282 Nikodemus Sonbai 283 Nimrod Nenobanu 184 Noh Teflopo 285 Okran Teflopo 386 Oktovianus Faot 187 Oktofianus Manu 388 Oktofianus Tasuib 189 Oktofianus Nesimnasi 490 Hosiah Tasuib 691 Melianus Oskar Faot 192 Paulus Tasuib 193 Penihas Faot 194 Petrus Kause 195 Sabdi Taifa 396 Zakarias Fay 397 Samuel Faot 498 Samuel Toobnani 199 Sefnat Tefnai 1100 SefnatTunliu 1101 Sem
179 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
SW 1G RRA. 6 PLAROND BAK DEBET ees ee FN ALTY1 Bea orrasiios TUT NURADS FR % ta satkion 1 7S no oo 0800) 2585 B00 SEM be ELL2015 ta Baar 2b= ledit BEGUAS AliP pada hank RBI =3 eho Pew FS CRBS Ly ih rd 75 500,000 Ate 0 ro aetaea RLaTI= BSTShio J ETUT Wika Fl 4 7 EMILDOIE 5000 00) eon 36 O00 3 LSS SR SDsCabang= (mgardja;.atas perbuatan saya=selakumACcou aa sa ans6 BOs ROL IWAYAN WIAs Fa & co Saves a 1 78, 00 0.0 00 S727 2 4.727 ang) & 1s 00) Bh, 788dengan 7 a ee Fl ee 135 000, 000) 108 ORS 1 555 O18
56 — 31
Budiono 450.000,00 Tidak ada22 395 Jefry Rotte 450.000,00 Tidak ada23 396 Oskar Bana 375.000,00 Tidak ada24 397 Sem! K"'S ) 375.000,00 Tidak adaBistolen25 398 Jefry Rotte 450.000,00 Tidak ada26 399 Oskar Bana 375.000,00 Tidak ada27 400 N. T.
31 — 3
Rp. 30.000,= Biaya Pemberkasan..................2445 Rp. 50.000,PSTD, mom 22s es seevamew ees ones sem Rp. 60.000,= Meterai Penetapan...................005 Rp. 6.000,= Redaksi Penetapan. ................... Rp. 5.000.
47 — 27
Oleh karenya tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmemiliki nilai pembuktian.Demikian pula halnya keterangan Nazir Labai, yang pada pokoknyamenerangkan, obyek perkara adalah milik Pik Ladang, yang diatasnya terdapat rumah tonggak 12, sedangkan Syarif Rampunghanya menumpang dan mendirikan rumah sem iparmanen diatasnya atas ijin Pik Ladang merupakan keterangan yang diragukankebenarannya, karena :a) Bahwa sumber pengetahuan Saksi Nazir Labai tidak memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud dalam
102 — 52
objek sengketa adalah sebanyak 60 (enampuluh) kaleng beras denganratarata harga satu kaleng beras @ Rp.160.000,00 (seratus enam puluh riburupiah), (vide jawaban Para Tergugat Konvensi dalam gugatan rekonvensiangka 3 (tiga) huruf b), dengan demikian sejak Kepada meninggal duniadiperhitungkan sudah 2 kali panen, maka jumlah hasil panen sawah tersebutadalah 60 (enampuluh) kaleng beras x 2 kali panen = 120 (serratus dua puluh)kaleng beras x Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) =19.200.000,00 (Sem
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
aiaf1 ltrchfcsO f1insrsid12520929 , rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid7 158762tanggal 7 Juni 2006 rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsO flinsrsid12520929 . rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid7 158762 , bahwa kemudiansetelah rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsO f1insrsid3045736 Para rtlchfcs1 aiaf1 ItrchfcsOf1insrsid16605 168charrsid7158762 Pembanding rtlchfcs1 aiaf1ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid1463771 sem rtlchfcs1 aiafl ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 146377
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
155 — 88
sisapembayaran pemesanan 134 batang sheet pile yang sudah dipesanditahun 2015 dengan rincian sebagai berikut:pada bulan Oktober 2016 seingat saya Pak Syahran Um asugim em berikan uang tunai kepada saya sebesar Rp.250.000.000,untuk pem bayaran tahap II setelah down Payment kepada Pak Yuken Tan via Transfer bank B PD M /B R Cabang Nam lea ke rekening Pak Yuken Tan pada bank BRIJakarta.Pada bulan Desem ber tahun 2016 saya m encairkan uangproyek sebesar Rp. 620 .79 2.0 00, (enam ratus dua puluhjuta tujuh ratus Sem
bilan puluh dua ribu rupiah) untuk pembayaran sisa uang pem esanan 134 sheet pile yang telahdipesan ditahun 2015 via transfer bank BPD M /B R CabangNam lea ke rekening Pak Yuken Tan pada bank BRI Jakarta,yang terdiri dari sisa pelunasan pesanan sheet pile Rp. 492 .896.0 00, (em pat ratus Sem bilan puluh dua juta delapan ratusSem bilan puluh enam ribu rupiah) + sisa down paym ent Rp.47.896 .00 O, (em pat puluh tujuh juta delapan ratus Sem bilanHalaman 331 dari 553 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2019
Kwitansi tanggal 12 September 2015 tentang pembayaranpekerjaan water front city Namlea Tahap uang muka sebesar20% sesuai kontrak Nomor : 600.07/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal O03 September 2015 dengan nilaiRp.982.340.00 , (Sem bilan ratus delapan puluh dua ju ta tigaratus em p at puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Ir.Pudji W ahono, S.P1 selaku Pengguna Anggaran, Srijaurianty,ST selaku PPTK, Jaena Soulisa (Saya sendiri) selakubendahara dan Muhamad Duila selaku Kuasa Direktur CV.Aego Media
kepadabendahara dan disortir untuk kemudian dibawa ke BagianKeuangan (Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahKabupaten Buru) untuk diterbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor:2336/LS/2015, tanggal 02 Nopember2015 yang ditandatangani oleh Ohorella Sukur, SE selakuKuasa Bendahara Umum Daerah (BUD).Pencairan tahap ketiga, awalnya saudara MUHAMAD DUILAalias MEMET menemui bendahara untuk meminta pencairandana 45% dari nilai kontrak yaitu sejumlah Rp.1.719.095.000,(satu milyar tujuh ratus sem
Terbanding/Terdakwa : UMBU NJAKA ATA alias NAI LU
171 — 46
. : honor/upah kepada saksi YULIUS NJAKA ATA : Rp.3.500.000,selaku Anggota PPHP Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik Program Alokasi DanaDesa Wahang Tahun Anggaran 2016 Ahli SEM NAMUDALA, A.MdT DinasPekerjaan Umum Dan Tata Ruang (PUPR) Kabupaten Sumba Timur tanggal 18Januari 2019, menyatakan hasil perhitungan secara teknis diperoleh kesimpulansebagai berikut :1) Pembangunan MCK Umum Tidak ada bukti fisik dilapangan (Tidak ada Pembangunan MCK Umum)2) Pembangunan Bronjong DAS Karadjaka
289 — 221
Saksi REINMAX SEM MARWA;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyapermasalahan dalam pengadaan Bahan Bangunan Non Lokal (BBNL) di RT 10Kelurahan FakFak Utara tahun anggaran 2007;Bahwa saksi sebagai ketua RT 10 sejak tahun 2004 sampai sekarang;Bahwa berdasarkan daftar barang dari distrik melalui kelurahan, terdapatbeberapa barang yang tidak bisa dipenuhi oleh rekanan;Bahwa rekanan yang mengerjakan proyek pengadaan bahan Bangunan nonlokal ini yakni saksi Idham Chalid Fidmatan
100 — 26
Demokrat ikutserta;Bahwa saksi lupa kapan PPK Kahayan Tengah mulai bekerja dalamPemilu Legislatif 2014 tersebut, namun ada disebutkan jangka waktuPPK mulai bekerja dan berakhir di dalam Surat KeputusanPengangkatannya;Bahwa saksi sebagai Ketua PPK diangkat oleh KPU melalui seleksipendaftaran;Bahwa saat seleksi pendaftaran oleh KPUD Kabupaten Pulang Pisauyang mendaftar ada 10 orang dan yang berhasil lolos sebagaianggota PPK ada 5 orang termasuk saya;Bahwa nama 4 anggota PPK diantaranya : Fiuerento, Sem
68 — 40
diambiloleh SuamiBahwa benar uang dikirimkan pada Suami Uang diambil di RekeningBahwa benar saksi tidak tanda tangan di BankBahwa benar Saksi pisah dengan suami sudah tiga tahunBahwa benar Saksi tidak ada Komunikasi dengan suami72Bahwa benar Saksitidak mempunyai anakMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa juga mengajukan saksi Ahli yangmeringankan dibawah sumpah sebagai berikutSaksi Ahli I: Nama DIDIN WAHYUDIN SEM
1.JUiSUP DJAJA
2.HELMAN YUISUP DJAJA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
1.H. HAMDANI HARAHAP, SE.,
2.Dra. ROMA HUTAJULU
3.ZULKARNAIN
104 — 55
Ac IRTA TRAWAN, SEM essssexscerscsntssesssussmesasnsnmnvesnuns HAKIM ANGGOTA I;3. DWIKA HENDRA K, S.H.,M.BL, oo... cece ceeseeeeeeeeeeeeeeeeees HAKIM ANGGOFTA IT;4. DERISTA HOTDIANA MALAU, S.EL, ............... PANITERA PENGGANTI ;Setelah Persidangan dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum, maka kedua belah pihak yang berperkara tersebut dipanggil masuk keruang Persidangan ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : LEONNA SYAMSINARMARPAUNG,S.H., dan THERESIA N.
260 — 50
Dantanah milik Tergugat I tersebut belum pernah dialihkan kepada pihaklain dan tidak pernah digarap oleh para Turut Tergugat IV s/d TurutTergugat XXXXI dan selama ini plang nama Tergugat I serta bedengdilokasi tersebut berdiri dengan aman, hingga tanggal 26 Agustus 2007pukul 08.00 tibatiba diserang oleh pihak luar dengan mengerahkanpreman/masa sekitar 100 orang yang ternyata berdasarkan perintahPENSSUG ONS crac sans ane sams same seme seme some aun Same ines aenee SERGE aeRIG Sem Same anes aan aE
70 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
aiaf1 ltrchfcsO f1insrsid12520929 , rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid7 158762tanggal 7 Juni 2006 rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsO flinsrsid12520929 . rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid7158762 , bahwa kemudiansetelah rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsO f1insrsid3045736 Para rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsOf1insrsid16605 168charrsid7158762 Pembanding rtlchfcs1 aiaf1ltrchfcsO f1insrsid 16605 168charrsid1463771 sem rtlchfcs1 aiaf1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 146377
108 — 40
Menghukum TERLAWAN I membayar sem biaya perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan Replik tertanggal 08Desember 2015, sedangkan untuk kuasa Terlawan , kuasa Terlawan Il danTerlawan Ill telah mengajukan Duplik masingmasing tertanggal 22 Desember2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pelawannya kuasaPelawan telah mengajukan buktibukti surat yang telah bermaterai cukup dantelah pula
1.PT. LUBUK NAGA. Diwakili oleh DARNO HARTONO
2.PT. LUBUK SABAN. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
3.PT. LUBUKKISAR RONAMAS. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
439 — 387
1990,1990, atas nama Lindung Sipahutar,tanggal 9 Maret(fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Ganti Rugi No. 592.23/33/1990,1990, atas nama Karlos Tampubolon, (fotokopi sesuaitanggal 9 Maretdengan aslinya);Surat Ganti Rugi No. 592.23/34/1990,1990, atas namaLeas Simangunsong,tanggal 9 Maret(fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Ganti Rugi No. 592.23/35/1990,1990, atas nama Tarianus Manulang,tanggal 9 Maret(fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Ganti Rugi No. 592.23/36/1990, tanggal 9 Maret1990, atas nama Sem