OBJEK GUGATAN/SENGKETABahwa adapun yang menjadi objek gugatan dalam gugatan ini adalah :Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Barat Nomor :204/Pbt/BPN.13/2018 tentang Pembatalan HakAtas Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1172 Seluas 15.130 M2 dan Nomor1173 Seluas 13.500 yang terletak di Kelurahan Nan Balimo, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok Provinsi Sumatera Barat tanggal 18Oktober 2018;B.

TENGGANG WAKTUBahwa sebelum mengajukan gugatan ini, Tety Marsemirna, Rego Devila,Didi Asmir, Armen Sri Gemala, dan Oknovia Susanti yang diwakilkan olehOknovia Susanti terlebih dahulu telah mengajukan keberatan/suratkeberatan (Banding Administratif) terhadap Keputusan Kepala KantorHalaman 4 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2019/PTUN.PDG.Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat No.204/Pbt/BPN.13/2018 tanggal 18 Oktober 2018, yang di tujukan kepadaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan

Bahwa yang menjadi dasar diterbitkannya Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Keputusan Kepala KantorHalaman 22 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2019/PTUN.PDG.Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Nomor :204 /Pbt/Bpn.13/2018 tanggal 18 Oktober 2018 tentang pembatalanHak Atas Tanah Atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1172/ Kelurahan NanBalimo Seluas 15.130 M2 Dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1173/Kelurahan Nan Balimo Seluas 13.500 M2 Tercatat Atas Nama 1

Tanggapan terhadap Posita dan Petitum PENGGUGAT tentangKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Barat Nomor : 204 /Pbt/Bpn.13/2018 tanggal 18 Oktober 2018tentang pembatalan Hak Atas Tanah Atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1172/Kelurahan Nan Balimo Seluas 15.130 M2 Dan Sertipikat Hak Milik Nomor1173/ Kelurahan Nan Balimo Seluas 13.500 M2 Tercatat Atas Nama 1.TetyMarsemirna; 2.Rego Devila; 3.Didi Asmir; 4.Arnen Sri Gemala; 5.OknoviaSusanti Yang Terletak Di Kelurahan

(hasil printout direktori putusan);Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanHalaman 36 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2019/PTUN.PDG.Nasional Provinsi Sumatera Barat Nomor204/Pbt/BPN.13/2018 tentang Pembatalan Hak Atas TanahSertipikat Hak Milik Nomor 1172 Seluas 15.130 M2 danNomor 1173 Seluas 13.500 yang Terletak di Kelurahan NanBalimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 18 Oktober 2018 (fotokopi sesuaidengan asli);8.

S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA58 RYANANTONIA 1/12/2018 250,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA59 RYANANTONIA 1/12/2018 500,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA60 RYANANTONIA 1/12/2018 20,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA61 RYANANTONIA 1/12/2018 100,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA62 RYANANTONIA 1/12/2018 250,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA63 RYANANTONIA 1/12/2018 250,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA64 RYANANTONIA 1/12/2018 250,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA65 RYANANTONIA 1/13

/2018 50,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA66 RYANANTONIA 1/13/2018 100,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA67 RYANANTONIA 1/13/2018 250,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA68 RYANANTONIA 1/13/2018 250,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA69 RYANANTONIA 1/13/2018 250,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA70 RYANANTONIA 1/14/2018 100,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA71 RYANANTONIA 1/14/2018 100,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA72 RYANANTONIA 1/14/2018 500,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA73.

S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA58 RYANANTONIA 1/12/2018 250,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA59 RYANANTONIA 1/12/2018 500,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA60 RYANANTONIA 1/12/2018 20,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA61 RYANANTONIA 1/12/2018 100,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA62 RYANANTONIA 1/12/2018 250,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA63 RYANANTONIA 1/12/2018 250,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA64 RYANANTONIA 1/12/2018 250,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA65 RYANANTONIA 1/13

/2018 50,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA66 RYANANTONIA 1/13/2018 100,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA67 RYANANTONIA 1/13/2018 250,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA68 RYANANTONIA 1/13/2018 250,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA69 RYANANTONIA 1/13/2018 250,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA70 RYANANTONIA 1/14/2018 100,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA71 RYANANTONIA 1/14/2018 100,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA72 RYANANTONIA 1/14/2018 500,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA73

/2018 08720275423 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 35.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K7/13/2018 08720275423 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 5.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K7/15/2018 08720275423 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 25.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K7/16/2018 08720275423 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 47.500.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K7/17/2018 08720275423 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 36.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K7/19/2018 08720275423 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 35.000.000E

/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 26.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/13/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 30.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/13/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 20.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/13/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 23.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/13/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 20.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/13/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 11.000.000DARI

TAHAPANTRANSFER VIA MB6/13/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 23.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/19/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 30.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/19/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 30.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/19/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 32.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/19/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 20.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB6/21/2018 02200817888 1440533961

/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 43.300.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB8/13/2018 02200817888 1440531217 IDR RANDI ANDIKA Rp 25.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB8/14/2018 02200817888 1440531217 IDR RANDI ANDIKA Rp 9.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB8/14/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 43.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB8/16/2018 02200817888 1440531217 IDR RANDI ANDIKA Rp 18.000.000DARI TAHAPANTRANSFER VIA MB8/16/2018 02200817888 1440533961 IDR RANDI ANDIKA Rp 12.000.000DARI

/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 35.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K7/13/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 5.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K7/15/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 25.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K7/16/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 47.500.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K7/17/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA 36.000.000E TAHAPANTRANSFER VIA MB K7/19/2018 08720275423 D 2200817888 IDR BETSY ANASTASIA

Penggugat terhadap Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01977/NKEB/WPJ.22/2018 tanggal 14Desember 2018 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf a Karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari sampai dengan Juni 2016 Nomor00272/107/16/435/18 tanggal 13 Februari 2018 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00062/NKEB/WPJ.22/KP.13

/2018, atas nama PT Cibitung Motor Mandiri,NPWP 02.449.363.7435.000, beralamat di Jalan Teuku Umar Nomor 78 RT001 RW 001 Cibuntu, Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Januari 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 10 Juni 2020, dengan disertai alasanalasannya yangditerima

gugatanPenggugat terhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01977/NKEB/WPJ.22/2018 tanggal 14 Desember 2018 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak berdasarkanPasal 36 Ayat (1) Huruf a Karena Permohonan Wajib Pajak atas SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari sampai dengan Juni 2016 Nomor 00272/107/16/435/18 tanggal 13Februari 2018 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00062/NKEB/WPuJ.22/KP.13

/2018, atas namaPT Cibitung Motor Mandiri, sudah tepat dan benar, dengan demikian tidakterdapat pertimbangan hukum dan putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan ' yang berlakusebagaimana ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang

diwakilioleh Leo Handoko Laksono, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003936.13/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 30 Juli 2019, kemudiandiperbaiki dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUTP1003936. 13

/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 3 Oktober 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.

2020Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;Membatalkan koreksi yang dilakukan Terbanding sehingga perhitunganPajak Penghasilan Pasal 26 terhutang menurut perhitungan PemohonBanding untuk Masa Pajak Oktober 2013:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003936.13/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 30 Juli 2019 junctoPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUTP1003936. 13

/2018/PP/M.XXB Tahun2019, tanggal 3 Oktober 2019, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00167/KEB/WPJ.19/2018,tanggal 22 Februari 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakOktober 2013 Nomor 00001/204/13/092/16, tanggal 15 Desember 2016, atasnama PT Japfa Comfeed Indonesia, Tbk, Nomor Pokok Wajib Pajak

/2018/PP/M.XXB Tahun2019, tanggal 3 Oktober 2019, tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan.

Bahwa Penggugat telah mendapatkan izin perceraian dariatasan Penggugat dikarenakan Penggugat sebagai PegawalNegeri Sipil dengan nomor surat 420/177/SMP.02/13/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP N 2 Berastagi danPenggugat tidak dapat mempertahankan hubungan rumah tanggadengan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan agarhubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka dengan iniPenggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan

pulamengutus wakil atau kuasanya sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Bahwa Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil, sesuaidengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 untuk melakukan perceraianharus memperoleh izin dari atasan yang berwenang dan ternyata izintersebut telah diperoleh sesuai dengan Surat Izin Melakukan GugatanPerceraian yang dikeluarkan Kepala SMP Negeri 2 Berastagi Nomor420/177/SMP.02/13

/2018 tanggal 22 Maret 2018 untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan.Bahwa Majelis Hakim telan memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat agar Penggugat berdamai dan berbaikan kemballidengan Tergugat dengan memberikan waktu yang cukup, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka untukmelakukan mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan.Bahwa karena usaha mendamaikan Penggugat

Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 untuk melakukanperceraian harus memperoleh izin dari atasan yang berwenang danternyata izin tersebut telah diperoleh sesuai dengan Surat Izin MelakukanGugatan Perceraian yang dikeluarkan Kepala Sekolah SMP Negeri 2Berastagi Nomor 420/177/SMP.02/13/2018 tanggal 22 Maret 2018,karenanya majelis menyatakan pemeriksaan terhadap gugatan Penggugatsudah sepatutnya untuk dilanjutkan.Menimbang, bahwa pokok perkara adalah gugatan perceraiandimana Penggugat menggugat

Penggugat terhadap Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02022/NKEB/WPJ.22/2018, tanggal 19Desember 2018, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf a KarenaPermohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli sampai dengan Desember 2016,Nomor 00273/107/16/435/18, tanggal 13 Februari 2018, sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00063/NKEB/WPJ.22/KP.13

/2018, atas nama PT Cibitung Motor Mandiri,NPWP 02.449.363.7435.000, beralamat di Jalan Teuku Umar Nomor 78,RT 001 RW 001, Cibuntu, Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukanHalaman 2 dari 6 halaman.

menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP02022/NKEB/WPJ.22/2018, tanggal 19 Desember 2018,tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf a Karena Permohonan Wajib Pajakatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli sampai dengan Desember 2016, Nomor 00273/107/16/435/18,tanggal 13 Februari 2018, sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00063/NKEB/WPUJ.22/KP.13

/2018, atas nama Penggugat, NPWP02.449.363.7435.000; adalah sudah benar dan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:Halaman 4 dari 6 halaman.

/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 242500004/13/2018 05725248919 TARIKAN GIRO LOKAL 84320004/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 50000004/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 231100004/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 170650004/13/2018 05725248919 TARIKAN GIRO LOKAL 60300004/17/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 142200004/17/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 85800004/17/2018 05725248919 TARIKAN GIRO LOKAL 47825000 Halaman 68 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks 4/18/2018 05725248919

/2018 05725248919 TARIKAN GIRO LOKAL 84320007/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 183126307/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 132030007/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 253178457/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 238210007/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 243230027/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 5225775 Halaman 76 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks 7/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 43136847/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 103273357/13/2018

/2018 05725248919 TARIKAN GIRO LOKAL 84320008/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 140000008/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 6140000 Halaman 79 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks 8/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 300000008/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 104400008/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 57400008/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 63513078/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 65191488/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 44180348/13/2018 05725248919

TARIKAN TUNAI GIRO 54949808/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 232729208/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 350000008/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 257125008/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 34000008/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 509163278/14/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 310878008/15/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 248000008/15/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 230000008/15/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 386188008/15/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI

/2018 05725248919 TARIKAN GIRO LOKAL 84320009/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 50000009/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 90382279/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 93200009/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 200870009/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 35000009/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 100000009/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 257125009/13/2018 05725248919 TARIKAN TUNAI GIRO 42000009/14/2018 05725248919 TARIKAN GIRO LOKAL 204600009/14/2018 05725248919

PIONEER OFFSHORE INDORAYA, beralamat diKawasan Industri Tanjung Uncang, Kota Batam, KepulauanRiau, 29400, yang diwakili oleh Koh Thiam Keng John,jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003677 .13

/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 12 September 2019, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman.

mengabulkan banding PemohonBanding dan membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00010/KEB/WPJ. 02/2018 tanggal 12 Februari 2018, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2012 Nomor 00006/204/12/21 7/16tanggal 30 Desember 2016, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 Agustus 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003677 .13

/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 12 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00010/KEB/WPJ.02/2018 tanggal 12Februari 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2012Nomor 00006/204/12/217/16 tanggal 30 Desember 2016, atas nama PTPioneer Offshore Indo Raya, NPWP 01.085.037.8217.000, beralamat

permohonanBanding ini berpendapat lain, maka Pemohon Banding mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 Juni 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010694.15/2018/PP/M.IVA Tahun 2020, tanggal 10 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00067/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 7September 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Pajak Tahun Pajak 201200001/206/12/702/17 tanggal 11 Juli 2017, atas nama PT.

KEP00067/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 7 September 2018 dan SKPKB PPhNo. 00001/206/12/702/17 tanggal 11 Juli 2017 tahun pajak 2012 tidakmemiliki kekuatan hukum sehingga tidak mencerminkan asas ergaomnes dan tata kelola pemerintahan yang baik atau AAUPB (AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik) vide pasal 53 ayat (2) huruf b UU No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubahHalaman 3 dari 8 halaman.

memutuskan perkara seadiladilnya dengan memberikansemua hak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 April 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000366.16/2019/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 31 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00092/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 23 Oktober2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2012 Nomor 00016/207/12/706/17 tanggal 31 Agustus 2017, atas nama PTDinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamat: DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas Hulu, KalimantanBarat 78765;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukanHalaman 2 dari 8 halaman.

Kontra MemoriPeninjauan Kembali pada tanggal 8 Juni 2020 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00092/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 23 Oktober 2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2012Nomor 00016/207/12/706/17 tanggal 31 Agustus 2017 atas nama PemohonBanding, NPWP 02.881.597.5706.001; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP00003/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1 Maret 2018tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2013 Nomor 00012/207/13/706/17 tanggal 9Januari 2017, atas nama PT Anugerah Makmur Sejati, NPWP02.492.446.6706.001, beralamat di Desa Ranyai, Ranyai Seberuang Kapuas Hulu, Kalimantan Barat (78772), (AlamatKorespondensi Gd.

pada tanggal 8 November 2019, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00003/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 1Maret 2018, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2013 Nomor 00012/207/13/706/17 tanggal 9 Januari 2017, atas namaPemohon Banding, NPWP 02.492.446.6706.001, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:Halaman 4 dari 8 halaman.

/2018/NNF,2. 1 (satu) sachet kecil berisikan kristal bening dengan berat netto 0,7620gram dengan nomor barang bukti 14/2018/NNF,3. 1 (satu) botol plastik berisikan urine dengan nomor barang bukti15/2018/NNF,Bahwa barang bukti tersebut disita dari tersangka FAUZI MUHAJIRINalias MIDUNK bin HAMRI benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Samir, SSt, Mk, M.A.P., selakukepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, Gede Suarthawan, ArdaniAdhis Setyawan, Amd, S.Si., M.Si, dan Hasura Mulyani, Amd, masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Makassar, dengan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: Barang Bukti nomor: 13/2018/NNF berupa 1 (dua) sachet berisikan Kristalbening dengan berat Netto seluruhnya, 9,9164 gram; Barang Bukti nomor: 14/2018/NNF berupa 1 (dua) sachet berisikan Kristalbening dengan berat

/2018/NNF berupa 1 (dua) sachet berisikanKristal bening dengan berat Netto seluruhnya, 9,9164 gram; Barang Bukti nomor: 14/2018/NNF berupa 1 (dua) sachet berisikanKristal bening dengan berat Netto seluruhnya, 0,7620 gram;Barang Bukti tersebut duatas adalah milik Tersangka (Terdakwa dalamperkara aquo), setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminallistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut diatas mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam gololongan nomor urut 61 LampiranPeraturan Meneteri

,selaku kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, Gede Suarthawan,Ardani Adhis Setyawan, Amd, S.Si., M.Si, dan Hasura Mulyani, Amd, masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Makassar,dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: Barang Bukti nomor: 13/2018/NNF berupa 1 (dua) sachet berisikanKristal bening dengan berat Netto seluruhnya, 9,9164 gram; Barang Bukti nomor: 14/2018/NNF berupa 1 (dua) sachet berisikanKristal bening dengan berat Netto seluruhnya,

Samir, SSt, Mk, M.A.P., selaku kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, Gede Suarthawan, Ardani Adhis Setyawan, Amd,S.Si., M.Si, dan Hasura Mulyani, Amd, masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, dengan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya sebagai berikut: Barang Bukti nomor: 13/2018/NNF berupa 1 (dua) sachet berisikanKristal bening dengan berat Netto seluruhnya, 9,9164 gram; Barang Bukti nomor: 14/2018/NNF berupa 1 (dua) sachet berisikanKristal bening dengan berat

Foto copy Surat Keterangan Izin atau persetujuan perceraian dari atasanPenggugat Nomor 800/13/2018 (P4).Menimbang, bahwa Bukti P1 sampai dengan P4 setelah di cocokanternyata sesuai dengan aslinya, dan buktibukti tersebut telah dibubuhi materaicukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu Petrus Serpiela dan Denis Dangeubun yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang

kabur dari rumah entah kemana tanpa meninggalkan pesan atau kabar beritapada penggugat hingga saat ini sudah lebih dari 6 tahun Tergugat pergui tanpakabar berita.Menimbang, bahwa atas dasar gugatan Penggugat tersebut selanjutnyaMajelis Mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terkait status Penggugat sebagai PNS, mengacu kepadaketentuan Pasal 3 PP Nomor 45/1990 yang mewajibkan adanya Izin dari Pejabatterkait tersebut, berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Keterangan nomorNomor 800/13

/2018, membuktikan bahwa penggugat telah mendapatkan izin daripejabat terkait sebagaimana di tentukan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukansebagaimana terurai di atas, Tergugat tidak pernah hadir, demikian pula ia tidakmenyuruh orang lain atau Kuasanya untuk hadir, padahal kepadanya telah dipanggiluntuk hadir, sesuai Surat Panggilan masingmasing Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urxxxxxxxxxxxxn AgamaKecamatan Andir Kota Bandung pada tanggal 21 April 2013 DuplikatKutipan Akta Nikah No : Kk.19.10.04/PW001/13/2018 tanggal 06 FebruariHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Badg2018;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrxxxxxxxxxxxxnAgama Kecamatan Andir Kota Bandung Nomor:Kk.19.10.04/PW001/13/2018 tanggal 06 Februari 2018, bermaterai cukupdan telah diNazegelen lalu oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan parasaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan

tidak adaperubahan dalam Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:i.Fotocopy surat tanda terima laporan kehilangan Nomor STTL/40/III/2019/POLDALAMPUNG/RES TUBA/SEK DENTE TELADAS, diberi tanda P1 ;Fotocopy Surat Kuasa Nomor 14/SK/CPB/IV/2019, diberi tanda P2 ;Fotocopy Surat Ukur International Nomor 1121/PPm, diberi tanda P3 ;Fotocopy Ship Particular, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Operasional Kapal Nomor 552.2/120/V.13

/2018, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Rute Pelayaran Nomor 552.2/121/V.13/2018, diberitanda P6;Fotocopy Surat Ijin Nomor PK.670/01/09/UPP.LBM18, diberi tanda P7;Fotocopy Sertifikat Keselamatan dan Garis Muat Sementara NomorPK.650/01/04/UPP.LBM18, diberi tanda P8;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2019/PN Mgl9.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00011/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1 Maret 2018tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2014/B/PK/Pjk/2020 Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2013 Nomor 00005/207/13/706/17 tanggal9 Januari 2017, atas nama: PT.

Putusan Nomor 2014/B/PK/Pjk/2020Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00011/KEB/WPJ.13/2018 tanggal 1Maret 2018, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2013Nomor 00005/207/13/706/17 tanggal 9 Januari 2017, atas nama PemohonBanding, NPWP

Izin Lembaga : 563/167/Disnaker/2017, tertanggal Banjarnegara, April 13, 2018 yang ditandatangani oleh Head Master PIKAS Hotel and Resort Education,

tidak adaperubahan dalam Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy surat tanda terima laporan kehilangan Nomor STTL/40/III/2019/POLDALAMPUNG/RES TUBA/SEK DENTE TELADAS, diberi tanda P1 ;Fotocopy Surat Kuasa Nomor 14/SK/CPB/IV/2019, diberi tanda P2 ;Fotocopy Surat Ukur International Nomor 1121/PPm, diberi tanda P3 ;Fotocopy Ship Particular, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Operasional Kapal Nomor 552.2/120/V.13

/2018, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Rute Pelayaran Nomor 552.2/121/V.13/2018, diberitanda P6;Fotocopy Surat Ijin Nomor PK.670/01/09/UPP.LBM18, diberi tanda P7;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2019/PN Mgl8.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun sesuai dengan surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dengan Surat NomorB.42/KUA.01.9/05/PW.01/13/2018 tanggal 15 Maret 2018 Namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberkenalan sejak 1 tahun

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PegasingNomor: B.42/Kua.01.09/05/PW.01/13/2018, tertanggal 12032018 (buktiP.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan buktibukti lain dan mencukupkan dengan buktibukti yang sudahHal. 4 dari 9 hal.