,M.Kn Tanggal 08-02-2018 Nomor: 13/2018, dengan tujuan untuk keperluan biaya pendidikan;;

3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

,M.Kn Tanggal 08022018 Nomor: 13/2018;Bahwa kami serta anak kami membutuhkan biaya hidup dan biayapendidikan untuk anak kami, maka kami berkeinginan menjual hartatersebut namun oleh karena anak kami masih dibawah umur/belumdewasa, maka kami sebagai orang tua yang memegang kekuasaanpenuh bagi anak kami yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebutharuslah mendapat ijin dalam hal mewakili kKepentingan anak kami yangbernama SITI MARIATUL QIBTIYAH tersebut melakukan perbuatanhukum, maka untuk keperluan

,M.Kn Tanggal 08022018 Nomor: 13/2018 tersebut;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Kami memohon kiranyaKetua / Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini mengambil putusan berupa Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan juga sekaligus mewakili kKepentingan anakPara Pemohon yang masih di bawah umur/belum dewasa

,M.Kn Tanggal 08022018 Nomor: 13/2018, dengan tujuanuntuk keperluan biaya pendidikan;Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung Dalil Dalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut :1.Fotokopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama BARMAWI, Nomor6371020303650005, tertanggal 23 03 2013, selanjutnya diberi tanda P.1..

,M.Kn Tanggal 08022018 Nomor: 13/2018; Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan anak Para Pemohon membutuhkanbiaya hidup dan biaya pendidikan untuk itu, maka Para Pemohonberkeinginan menjual harta tersebut.

,M.KnTanggal 08022018 Nomor: 13/2018, dengan tujuan untuk keperluanbiaya pendidikan;;Halaman 6 dari 7 BA Nomor 757/Pdt.P/2018/PN Bjm3.

Suwanto;

Yuli;

m2, Turirejo tanggal 28 November 2018;

Suwanto;

Yuli;

m2, Turirejo tanggal 28 November 2018;

MENGADILI: DALAM KONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat utnuk sebagian ; Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor: 13/2018, bertanggal 15 Januari 2008, yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Bandung bertanggal 15 Januari 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkankepana Panitera Pengganti negeri Kls I A Bandung dan atau wakilnya untuk mengirimkan kutipan salinan putusan

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Terbandingsebagaimana tertuang dalam Kep42/WBC.13/2018 tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Membatalkan Keputusan Terbanding sebagaimana tertuang dalam Kep42/WBC.13/2018 sehingga tagihan dalam Kep42/WBC.13/2018 menjadinihil; dan4.

Memerintahkan Terbanding untuk mengembalikan Bea Keluaryang telahdilunasi oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 31 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004327.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 08 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP42/WBC.13/2018 tanggal 19

Menerima dan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP42/WBC.13/2018 sehingga seluruh jumlah Bea Keluar diubah menjadiHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 832/B/PK/Pjk/2020sesuai perhitungan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);2.

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP42/WBC.13/2018 telah melanggar ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diatur dalam Pasal 12 Peraturan PemerintahNomor 55 Tahun 2008 juncto Pasal 9 Peraturan Menteri KeuanganNomor 86/PMK.04/2016;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP42/WBC.13/2018 = adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum:;4. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: KEP42/WBC.13/2018 dibatalkan demi hukum sehingga tagihanmenjadi nihil;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Terbandingsebagaimana tertuang dalam Kep39/WBC.13/2018 tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Membatalkan Keputusan Terbanding sebagaimana tertuang dalam Kep39/WBC.13/2018 sehingga tagihan dalam Kep39/WBC.13/2018 menjadinihil; dan4.

Menerima dan mengabulkan selurunhnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP39/WBC.13/2018 sehingga seluruh jumlah Bea Keluar diubah menjadisesuai perhitungan Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding);Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 833/B/PK/Pjk/20202.

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP39/WBC.13/2018 telah melanggar ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diatur dalam Pasal 12 Peraturan PemerintahNomor 55 Tahun 2008 juncto Pasal 9 Peraturan Menteri KeuanganNomor 86/PMK.04/2016;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP39/WBC.13/2018 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum:;4. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: KEP39/WBC.13/2018 dibatalkan demi hukum sehingga tagihanmenjadi nihil;5.

/2018 tanggal 02 April 2018 terhadap penetapanHalaman 4 dari 8 halaman.

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Terbandingsebagaimana tertuang dalam KEP43/WBC.13/2018 tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Membatalkan Keputusan Terbanding sebagaimana tertuang dalam KEP43/WBC.13/2018 sehingga tagihan dalam KEP43/WBC.13/2018menjadi nihil; dan4.

/2018 tanggal 20 April 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh PejabatBea dan Cukai dalam Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar NomorSPPBK000003 tanggal 13 Februari 2018 atas nama PT Amman MineralNusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung TheEnergy Lantai 28 SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253, RT005 RW 003, Senayan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12190dan menetapkan atas barang yang diekspor dan diberitahukan dengan

Putusan Nomor 713/B/PK/Pjk/202043/WBC.13/2018 sehingga seluruh jumlah Bea Keluar diubah menjadisesuai perhitungan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding);Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP43/WBC.13/2018 telah melanggar ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diatur dalam Pasal 12 Peraturan PemerintahNomor 55 Tahun 2008 juncto Pasal 9 Peraturan

Menteri KeuanganNomor 86/PMK.04/2016;Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP43/WBC.13/2018 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum:Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor KEP43/WBC.13/2018 dibatalkan demi hukum sehingga tagihanmenjadi nihil;Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk mengembalikan bea keluar

Putusan Nomor 713/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP43/WBC.13/2018 tanggal 20 April 2018 terhadap penetapan yangdilakukan oleh Terbanding dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar Nomor SPPBK000003 tanggal 13 Februari 2018

/2018 a.n.

ErvanAbdul Kadir, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya Serta diberi tanda bukti T14;Fotocopy Berita Acara ganti Kerugian Dalam bentuk uang Nomor593.82/07.14/13/2018 a.n. Umi A. Rahman, telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta diberi tanda bukti T15;Foto copy Berita Acara ganti Kerugian Dalam bentuk uang Nomor :593.82/07.15/13/2018 a.n.

Kader Tengkulu, telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta diberi tanda bukti T16;Foto copy Berita Acara ganti Kerugian Dalam bentuk uang Nomor :593.82/07.30/13/2018 a.n. Abubakar Samaun, telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta diberi tanda bukti T17;Foto copy Berita Acara ganti Kerugian Dalam bentuk uang Nomor :593.82/07.36/13/2018 a.n. Moh.

Foto copy Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian Dalam Bentuk UangNomor: 593.82/07.14/13/2018 atas nama Umi A. Rahman, telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta diberi tandabukti T.T8;9. Foto copy Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian Dalam Bentuk UangNomor: 593.82/07.15/13/2018 atas nama Kader Tengkulu, telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta diberi tandabukti T.T9;10.

Foto copy Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian Dalam Bentuk UangNomor: 593.82/07.30/13/2018 atas nama Abubakar Samaun, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sertadiberi tanda bukti T.T10;11. Foto copy Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian Dalam Bentuk UangNomor : 593.82/07.36/13/2018 atas nama Moh.

Rekonvensi sebagian;

/2018 tertanggal 9 Mei 2018, dan akta jual beli nomor 135/2018 tertanggal 5 juni 2018, yang keduanya dibuat dihadapan Turut Tergugat I (Notaris dan PPAT Sri Murti, S.H.Mkn), serta sertifikat hak milik nomor 1529/Limba U II dan surat pernyataan antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Hidayat Mopili, S.H) dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi(Andi Rahman) Tertanggal 15 Maret 2019 adalah berkekuatan hukum dan mengikat;

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikutBahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agarberkenan membatalkan KEP146/WBC.13/2018 tersebut sehingga tagihandalam KEP146/WBC.13/2018 menjadi sesuai dengan perhitungan PemohonBanding dalam tabel berikut: URAIAN KEKURANGAN KELEBIHAN1. Bea Keluar Nihil Nihil 2.

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Terbandingsebagaimana tertuang dalam KEP146/WBC.13/2018 tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Membatalkan Keputusan Terbanding sebagaimana tertuang dalam KEP146/WBC.13/2018 sehingga tagihan dalam KEP146/WBC.13/2018menjadi sebesar Rp. 0,00; dan4.

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2021 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 3 Mei 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001000.40/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, tanggal 8 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP146/WBC.13/2018 tanggal 12Desember 2018 tentang Penetapan Keberatan atas Surat PenetapanPerhitungan

Putusan Nomor 805/B/PK/Pjk/2021Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP146/WBC.13/2018 tanggal 12 Desember 2018,mengenai Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000013 tanggal 10 Oktober 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP : 01.061.573.0091.000; dan menetapkan atas Konsentrat Tembagapos tarif 2603.00.00 yang diekspor dan diberitahukan

Perkaraberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dalam suatu peradilanyang baik dan benar (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT003156.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 8 April 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP26/WBC.13

/2018 tanggal 15 Februari 2018tentang Penetapan atas Keberatan ternadap Penetapan yang Dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Penghitungan Bea KeluarNomor SPPBK000029 tanggal 10 November 2017 atas nama PT AmmanMineral Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, beralamat di GedungThe Energy Lantai 28 SCBD Lot 11A, JI.

Menerima dan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP26/WBC.13/2018 sehingga seluruh jumlah Bea Keluar diubah menjadisesuai perhitungan Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);2.

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP26/WBC.13/2018 telah melanggar ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diatur dalam Pasal 12 Peraturan PemerintahNomor 55 Tahun 2008 juncto Pasal 9 Peraturan Menteri KeuanganNomor 86/PMK.04/2016;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP26/WBC.13/2018 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum:4. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: KEP26/WBC.13/2018 dibatalkan demi hukum sehingga tagihanmenjadi nihil;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Terbandingsebagaimana tertuang dalam KEP114/WBC.13/2018 tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Membatalkan Keputusan Terbanding sebagaimana tertuang dalamKEP114/WBC.13/2018 sehingga tagihan dalam KEP114/WBC.13/2018 menjadi nihil; dan4.

Perkaraberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dalam suatu peradilanyang baik dan benar (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Februari 2019:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009711.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 6 November 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP114/WBC.13

/2018 tanggal 12 September 2018tentang Penetapan Keberatan atas Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBKO000009 tanggal 28 Juni 2018 atas namaPT Amman Mineral Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000,beralamat di Gedung The Energy, Lantai 28, SCBD Lot 11 A, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253 RT 005 RW 003 Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta 12190 dan menetapkan atas Konsentrat Tembaga pos tarif2603.00.00 yang diekspor dan diberitahukan dengan PEB Nomor 000033tanggal 06 Juni 2018 jumlah

mengajukan Kontra MemoriPeninjauan Kembali pada tanggal 08 Juni 2020 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP114/WBC.13

/2018 tanggal 12 September 2018, mengenaiSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000009tanggal 28 Juni 2018 atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.061.573.0091.000; dan menetapkan atas Konsentrat Tembaga pos tarif 2603.00.00yang diekspor dan diberitahukan dengan PEB Nomor 000033 tanggal 06Juni 2018 jumlah barang menjadi 10.989,231 TNE dan harga ekspormenjadi 1.574,36 USD/WMT sehingga terdapat kekurangan pembayaranBea Keluar sebesar Rp1.367.733.000,00; adalah sudah tepat dan benardengan

., M.Kn (Notaris di Kabupaten Tabanan) dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No 13/2018 tanggal 10 Januari 2018 yang dibuat dihadapan Putu Wiwik Linawati, S.H., M.Kn selaku PPAT berkedudukan di Kabupaten Tabanan;

HarianTita1,221,0008/9/20181,221,000 8/4/2018 Parkir Harian Tita 807,000 8/9/2018 807,000 Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tng 8/5/2018 Parkir Harian Tita 1,120,000 8/9/2018 1,120,000 8/6/2018 Parkir Harian Tita (Shift 1) 608,000 8/9/2018 608,000 8/6/2018 Parkir Harian Tita (Shift 2) 827,000 8/9/2018 827,000 8/7/2018 Parkir Harian Tita (Shift 1) 626,000 8/9/2018 626,000 8/7/2018 Parkir Harian Tita (Shift 2) 751,000 8/9/2018 751,000 8/8/2018 Parkir Harian Tita (Shift 1) 568,000 8/13

/2018 568,000 8/8/2018 Parkir Harian Tita (Shift 2) 630,000 8/13/2018 630,000 8/9/2018 Parkir Harian Tita (Shift 1) 644,000 8/13/2018 644,000 8/9/2018 Parkir Harian Tita (Shift 2) 728,000 8/13/2018 728,000 8/10/2018 Parkir Harian Tita (Shift 1) 659,000 8/13/2018 659,000 8/10/2018 Parkir Harian Tita (Shift 2) 675,000 8/15/2018 675,000 8/11/2018 Parkir Harian Tita 646,000 8/15/2018 646,000 8/12/2018 Parkir Harian Tita 837,000 8/15/2018 837,000 8/13/2018 Parkir Harian Tita (Shift 1) 636,000 8/15/2018

636,000 8/13/2018 Parkir Harian Tita (Shift 2) 620,000 8/15/2018 620,000 8/14/2018 Parkir Harian Tita 1,076,000 8/15/2018 1,076,000 8/15/2018 Parkir Harian Tita (Shift 1) 510,000 8/15/2018 510,000 8/15/2018 Parkir Harian Tita (Shift 2) 447,000 8/21/2018 447,000 8/16/2018 Parkir Harian Tita 1,316,000 8/21/2018 1,316,000 8/17/2018 Parkir Harian Tita 335,000 8/21/2018 335,000 8/18/2018 Parkir Harian Tita 652,000 8/24/2018 652,000 8/19/2018 Parkir Harian Tita 760,000 8/24/2018 760,000 8/20/2018 Parkir

Tita 1,018,000 9/12/2018 1,018,000 9/3/2018 Parkir Harian Tita 1,424,000 9/12/2018 1,424,000 9/4/2018 Parkir Harian Tita 1,256,000 9/13/2018 1,256,000 9/5/2018 Parkir Harian Tita 1,426,000 9/13/2018 1,426,000 Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tng 9/6/2018 Parkir Harian Tita 1,359,000 9/21/2018 1,359,000 9/7/2018 Parkir Harian Tita 1,316,000 9/21/2018 1,316,000 9/8/2018 Parkir Harian Tita 709,000 9/21/2018 709,000 9/9/2018 Parkir Harian Tita 895,000 9/24/2018 895,000 9/10/2018 Parkir

Harian Tita 1,529,000 9/24/2018 1,529,000 9/11/2018 Parkir Harian Tita 446,000 9/24/2018 446,000 9/12/2018 Parkir Harian Tita 1,220,000 10/3/2018 1,220,000 9/13/2018 Parkir Harian Tita 1,420,000 10/3/2018 1,420,000 9/14/2018 Parkir Harian Tita 1,052,000 10/3/2018 1,052,000 9/15/2018 Parkir Harian Tita 948,000 10/3/2018 948,000 9/16/2018 Parkir Harian Tita 1,076,000 1,076,0009/17/2018 Parkir Harian Tita 1,297,000 1,297,0009/18/2018 Parkir Harian Tita 1,382,000 1,382,0009/19/2018 Parkir Harian Tita

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Terbandingsebagaimana tertuang dalam KEP145/WBC.13/2018 tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Membatalkan Keputusan Terbanding sebagaimana tertuang dalam KEP145/WBC.13/2018 sehingga tagihan dalam KEP145/WBC.13/2018menjadi sebesar 0,00; dan4.

PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dalam suatuperadilan yang baik dan benar (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Mei 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000998.40/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, tanggal 8 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP145/WBC.13

/2018 tanggal 12Desember 2018 tentang Penetapan atas Keberatan PT Amman MineralNusa Tenggara terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai dalam Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor:SPPBK000015 tanggal 10 Oktober 2018, atas nama PT Amman MineralNusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung TheEnergy Lantai 28 SCBD Lot. 11A, Jl.

Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 1 Desember 2020, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP145/WBC.13

/2018 tanggal 12 Desember 2018, mengenai SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000015 tanggal10 Oktober 2018 atas nama Pemohon Banding, NPWP : 01.061.573.0091.000; dan menetapkan atas Konsentrat Tembaga yang diekspor dandiberitahukan dengan PEB Nomor 000048 tanggal 17 September 2018adalah 11.057,11 TNE, Konsentrat Tembaga dengan kadar 21,33% denganHPE FOB USD1,356.40/WMT sehingga terdapat kekurangan pembayaranBea Keluar sebesar Rp693.590.000,00; adalah sudah tepat dan benardengan

Menyatakan menurut hukum bahwa Keputusan Terbandingsebagaimana tertuang dalam KEP91/WBC.13/2018 tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Membatalkan Keputusan Terbanding sebagaimana tertuang dalam KEP91/WBC.13/2018 sehingga tagihan dalam KEP91/WBC.13/2018menjadi sebesar Rp. 1.964.993.000,00; dan4.

Memerintahkan Terbanding untuk mengembalikan Bea Keluar sebesarRp.982.329.000,00 yang telah dilunasi oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 4 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008748.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 6 November 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP91/WBC.13

/2018 tanggal 20 Agustus 2018tentang Penetapan Keberatan atas Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000007 tanggal 23 Mei 2018 atas nama PT AmmanMineral Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, beralamat di GedungThe Energy, Lantai 28, SCBD Lot 11 A, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253RT 005 RW 003 Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta 12190 dan menetapkanatas Konsentrat Tembaga pos tarif 2603.00.00 yang diekspor dandiberitahukan dengan PEB Nomor 000024 tanggal 06 Mei 2018 jumlahbarang

Putusan Nomor 4214/B/PK/Pjk/2020Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP91/WBC.13/2018 tanggal 20 Agustus 2018, mengenai Surat PenetapanPerhitungan