Bahwa pada hari Minggutanggal 23 Januari 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Makasar, Jakarta Timur sebagaimana tercatat dalamduplikat Buku Nikah Nomor : KK.09.02/7/PW.01/55/2016 tertanggal 21Januari 2016;2.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padaHal. 3 dari 10 halamandalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.09.02

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sepanjanggugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.09.02

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,akan tetapi ditolak dengan surat Nomor KUA.09.02/9/PW.01/4570/2019tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasan karena ternyata perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung JakartaTimur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4570/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Yanto Haryanto. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak Pemohon.

dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 0101/3175101008/09/2019 tanggal 20September 2019, maka terbukti Pemohon Il tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B /Kua.09.02/3/PW.01/11/2019, tertanggal 12 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur.6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 12 Desember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Fahri Wahab bin Andi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon I.

No. 0743/Pdt.P/2019/PAJTB/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 12 Desember 2019, maka telah terbuktiperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Fahri Wahab bin Andi dan SaadatulAhbadiyah

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 22 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2105/Kua.09.02

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor:B2105/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Durachman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon I.

No. 0740/Pdt.P/2019/PAJTsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karenaitu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2105/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

Bahwa Para Pemohon belum memiliki buku nikah karena pada saatpernikahan tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung dibuktikan dengan surat keterangan tidaktercatat nomor B.229/KUA.09.02/9/PW.01/VII/2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung tertanggal 30 Juli 2020;.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.2250/KUA.09.02/9/PW..O1/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020 (tertanda P.3).c. Fotokopi surat pernyataan Bebas menikah An. xxxxxxx yang dibuatdihadapan Penjabat Konsuler U.S. Embassy Jakarta tertanggal 20September 2018. (tertanda P. 4).d. Fotokopi surat pernyataan masuk agama Islam yang dikeluarkan olehTakmir Masjid Istiglal, nomor : 029/BPPMI/II/2020.

No. 403 /Pdt.P/2020/PAJTMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175106803950001 tanggal 17 Januari 2016, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B.2250/KUA.09.02/9/PW..01/VII/2020 tanggal 30Juli 2020, membuktikan bahwa perkawinan

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 17 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2280/KUA.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2280/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Toha. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.

No. 0730/Pdt.P/2019/PAJTB2280/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Toha dan Saiful Bahri bin

.~ Go or pS fonomor 09.02/10/DUP/11/IV/O7 tertanggal 05 April 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxKota Jakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Arcopolis Blok KD 15, RT. 2 RW. 18, KelurahanKaradenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1, Lakilaki, Jakarta 25 Maret 1999.b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 09.02/10/DUP/11/IV/07 bertanggal 05April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxKota Jakarta Timur, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk No.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09.02

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak yang bernamaAnak Ke I Bin dengan seorang perempuan bernama yang akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Timur, namun maksud tersebut ditolak dengan suratNomor : Kua.09.02/9/Pw.01/2532/2019 tanggal 21 Juni 2019, karena AnakKe Bin usianya belum mencapai 19 tahun.3.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kua.09.02/9/Pw.01/2532/2019 tanggal 21 Juni 2019 (tertanda P.3).4.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus buku nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat berdasarkaHal. 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2019/PAJTIt'sbat NikahSurat Keterangan Nomor B3825/Kua.09.02/3/PW.01/11/2018, dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur tertanggal 6November 20183. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun4.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: B3825/Kua.09.02/3/PW.01/11/2018 tanggal 06 Nopember 2018 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 33 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2285/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor2285/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Jumelih bin Amat. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.

No. 0731/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor :2285/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, sebagaimana tercatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.09.02/9/PW.01/4086/2019 Tertanggal 23 September 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.Kua.09.02/9/PW.01/4086/2019 Tertanggal 23 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timurtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama dan semuaketerangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidangan

Kua.09.02/9/PW.01/4086/2019 Tertanggal 23September 2019 dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur berdasarkan suratketerangan Nomor: B3597/KUA.09.02/9/PW.O1/VIII/2020 tertanggal 26Agutsus 2020, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku NikahHal. 2 dari9 Penetapan No. 0459/Pdt.P/2020/PA JT.dan persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B3597/KUA.09.02/9/PW.O1/VIII/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Cipayung, Jakarta Timur tanggal 26 Agutsus 2020 (P.3.);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masing masingyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Agus Hariyanto bin H.

50 tahun 2009 tentangperubahan kedua terhadap Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaJakarta Timur, dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2., yaitu Fotokopi Kartu PendudukPemohon Il, terbukti bahwa Pemohon II adalah penduduk Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3., yaitu Fotokopi SuratKeterangan Nomor B3597/KUA.09.02

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur, sebagaimana tercatat berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor Kua.09.02/PW.01/39/2019 Tertanggal 09 Agustus 2019.2.

tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :09.02

verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sepanjanggugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 09.02

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, akan tetapl ditolak dengan surat NomorKua.09.02/9/PW.01/4578/2019 tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasankarena ternyata perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02/9/PW.01/45 78/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Nana Ardiansyah . Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon.

Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216154601740003 tanggal 20Januari 2018, maka terbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Juli 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Cakung sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kua.09.02/8/PW.01/2538/2018 tanggal 13 Agustus2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pahlawan Komarudin RT.001 RW. 005 No.41Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 9 hal.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorKua.09.02

Pemohon untuk =membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dansaksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.09.02

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCakung, Jakarta Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat BukuNikah Nomor : B1659/Kua.09.02/3/PW.01/6/2019 tertanggal 20 Juni 2019 ;2.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal. 3 dari 10 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : B1659/Kua.09.02

Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : B1659/Kua.09.02

berstatus perjaka dan PemohonIl yang berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2104/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor: B2104/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Hajar Aswad binti Nado. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK:3604176102010002 tanggal 24 Agustus 2018, maka terbukti Pemohon Iltercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur,karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor :B2104/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 1996, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAkecamatan Cililin kota Bandung, Jawa Barat dengan Nomor:1581/102/X1/1996 sesuai tertera Duplikat Buku Nikah Nomor: B345/Kua/.09.02/3/PW.01/3/2019 tanggal 09 Maret 2019dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik Talak sebagaimana tertera dalamkutipan akta nikah tersebut;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya

dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : B345/Kua/.09.02

membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P. dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P. berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : B345/Kua/.09.02

pendaftaran rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke Instansiinstansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahandengan alasan calon istri belum mencapai batas minimal usia perkawinanseorang wanita yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berusia 18tahun 1 bulan, berdasarkan Surat penolakan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur Nomor:B.3747/KUA.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Nomor B.3747/KUA.09.02/9/PW.01/11/2020 tanggal 11Nopember 2020 (tertanda P.3).c. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Widiasih Maharani binti MaanNomor: 1.112/DISP/JT/2005 tanggal 23 Februari 2005 (tertanda P.4).d. Surat Keterangan Penghasilan atas nama M.

3175106106750002 tanggal 23 Desember 2011 dan P.2 berupa fotokopiKartu Keluarga Nomor 3175101401099330 tanggal 25 April 2013 yang tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur dansebagai anggota keluarga dari Pemohon sehingga oleh karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima di Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pemohon pun mengajukan bukti P.3 berupa SuratPenolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung JakartaTimur Nomor B.3747/KUA.09.02

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07 Februari 2011 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jatinegara, Kota JakartaTimur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.09.02/4/PW.01/108/2015 tanggal15 September 2015 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama didaerah tanah tinggi senin jakarta pusat ; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami isteri namun belum dikaruniai anak ;4.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.09.02

Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : KK.09.02