Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 31 Januari sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2012, berdasarkan SuratKeputusan Nomor : Skep / 04/ Il / 2012 tanggal 13 Februari 2012.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin yang sah dari Dandim 1701/Jayapuraatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 22 Juli 2011sampai dengan tanggal 31 Januari 2012.G. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahtersebut, karena Terdakwa kecewa tidak diberikan kesempatanuntuk mengikuti Secaba Reg Teritorial, padahal Terdakwamerasa tidak pernah membuat pelanggaran dan tidak adamasalah dengan anggota Kodim 1701/Jayapura.d.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa menghadaptanggal 21 Juli 2011, untuk melaporkan kepindahan Terdakwa keKodim 1701/Jayapura, dan antara Saksi dengan Terdakwa dalamhubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1701/Jayapura maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus dinas aktif menjabat sebagai TaKodim 1701/Jayapura dengan pangkat terakhir Kopka NRP620480.2.

1701/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/06/XII/2011tertanggal 29 Desember 2011. Saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Jakarta Utara kurang lebihselama 3 (tiga) tahun.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bimempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1701/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 November 2020 dan tanggal 03 Desember2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2020 sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki sifat tempramental dan selalu menyakiti fisik Penggugat;4. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar;5.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.BiPanitera Pengganti,TTDMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi

1701/Pdt.G/2012/PA.Ngw

;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2 2222 2 222 2=Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.5 > &5aHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Nopember 2012 yang

dalam Buku Kutipan AktaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah sendiri di Desa selama kurang 2 tahun, namun saat ini sudah pisahrumah kurang lebih 4 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 7 tahun, sekarang tinggal bersamapeng gugat;Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan tergugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat dan sudah dikaruniai satu orangc.

Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Drs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum. Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdM. ZUBAIDI, S.H.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1701/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1701/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.

1701/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA:Sr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak, yaitu :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang Nasi),bertempat tinggal di Alamat PenggugatKabupaten Karanganyar,sekarang berdomisii di Dukuh RT. 18 Desa Musuk, KecamatanSAmbirejo

agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diAlamat PenggugatKabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 03September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1701

Putusan No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Sr.kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yang dibacakandi persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Sr., pada tanggal 08 September 2014 dan 13 Oktober2014, ketidak hadiran Tergugat tersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat

Putusan No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hakim KetuaDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H, M.H. Dra. Hj. Muhlisoh, MH.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaichah, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1701/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dsn. Jatisari, Rt/Rw001/004,Kel/Ds. Jatipunggur, Kec. Lengkong, Kab.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai duaanak, bernama 1. XXX, Umur 10 tahun dan 2. XXX, umur 2,5 tahun;5.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ4. Fotokopi visa atas nama penggugat nomor 00319012C, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Electrik ticket atas nama penggugat nomor 1609599892492,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;A.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, Xxx umur 32 tahun, agama Islam pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di Lengkong Kab.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000, Hal 11 dari 11 hal Put. No 1701/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsH. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

1701/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor :1701/Pdt.G/2017/PA.Jepr7wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :NamaNo.

Pts no.1701 /Pdt.G/2017/PA. Jepr.Pekerjaan !

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Bukti Surat:1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx, tanggal xxxxx an.Xxxxx, (Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 515 gl azo Wl dew Wold! oJ lgto wii Isls =aul ail lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir, MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 150.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.SlwA. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor332811xxxxx00003, tanggal 31 Mei 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.SIlw

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg dari register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 240000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah );

1701/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plgpm SN As ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama , pekerjaan PNS Guru SMPN 4 PemulutanOgan Ilir, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kelurahan Suka majuKecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama , Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal semula di Jalan XXXX Kelurahan 32 ilir Kecamatan IlirBarat II Kota Palembang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 OktoberPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman

1 dari 8 Halaman2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 09Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membatalkan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 1701/Pdt.G/2015/PA.Plgdari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahariKamis tanggal 12 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ristinah H. M.

Nun.Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 8 HalamanHakim AnggotaDra. Hj. Fadlun MH .Panitera Pengganti nnyeelJumhery,Perincian Biaya Perkara : S.H.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2s Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 170.000,Bs Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000,

1701/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1701/Pdt.G/2018/PA.kdlpada hari Rabu tanggal 24 April 2013, di hadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebutdalam kutipan akta nikah nomor 0118 / 036 / IV / 2013 tertanggal 24 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat kemudian hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA.kdltahun 1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasi Hukum Islam pasal 116 ;6. Bahwa Penggugat bersedia dan sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam penyelesaian perkara ini ;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Slamet Wahyudibin Yapan kepada Penggugat Siti Zumaedah binti Sarwani;3.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA.kdldengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA.kdlR.I.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA.kdlTtd TtdDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1. Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,TtdM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2018/PA.kdl

1701/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.BbsKea an S .aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar

No 1701/Pdt.G/2019/PA.BbsGembor, RT.002 RW.004 Desa Rajawetan, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebesselama 15 tahun 3 bulan.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Bbsperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1701 K/PID/2015

Nomor 1701 K/Pid/20157.

Nomor 1701 K/Pid/20154.

Nomor 1701 K/Pid/2015

1701/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BjmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :P, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Jinu 1981 ( umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pramusaji, pendidikkan terakhir SMP, bertempatKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANT, lahir di Sidoarjo

terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 7 Desember 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut;Put. nomor 1701/ Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (KutipanAkta Nikah Nomor: 191/79/lV2009 tanggal 20 Februari 2006) SesuaiDuplikat Kutipan Akt Nikah Nomor: tangal 06 Dsember 2016 pada waktuakad

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);Put. nomor 1701/ Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 9.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pencatatan Rp. 30.000,Put. nomor 1701/Padt.G/2016/PA Bim Hal. 10.2. Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Put. nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 11.

1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Foto Copy Akta Nikah Penggugat dengan Xxxxxx yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama Kecamatan Siantar Selatan Nomor: xxxxxxtanggal 16 Januari 2012, yang telah bermaterai cukup dan di cap Pos,Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.yang setelah dicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (bukti P.1 ).2.

Medan telahmerealisasikan hakhak almarhum Xxxxxx sebagai berikut:Hal. 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Tunjangan Purnabakti (TPB) sejumlah Rp.822.215.750,(delapanratus dua puluh dua juta dua ratus lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).

Xxxxxx bin Xxxxxx adalah sebagaimana yangditetapbkan dalam Hukum Islam dan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 180,sebagai berikut: Isteri/ janda (Xxxxxx dan Xxxxxx) berhak mendapat 1/8 bagian dariharta warisan bila pewaris meninggalkan anak;Hal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.7.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 7.961.000,00(tujuh juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum TetapDiberikan atas permintaan Turut Tergugat Medan, 5 April 2017Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMegurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUH REDISUSANTO, SH., Advokat, beralamat di Perum seroja RT.24RW.01, Desa Senguruh

Hubungan Komunikasi antara Pengugatdan Tergugat sebagai suami istri Ssudah terputus tidak ada hubungan samasekali hingga sekarang dan sudah pisah rumah dan tempat Tidur.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagimana tersebut diatas,tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,mawadah, warrohmah sudah tidak tercapai dan hal ini bertentangan denganmaksud dari UU No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugathalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHURQOZI, S.H.Hakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2018/PA.Gsg

/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 3 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.GsgBahwa pada tanggal 25 Februari 2018 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu baain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan Kepala Kampung Kota Gajah, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 471.1/832/kc.a.VIll,18.06/X1I/2018tanggal 29 November 2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1); Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.

Bahwa, sejak 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Penggugat tinggal di tempat kediaman orang tuanya, sedangkan Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.GsgTergugat tinggal di rumah kontrakan di Seputin Raman, Tergugat tidakmempedulikan Penggugat baik lahir maupun bathin;4.

Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/20 18/PA.Gsg

1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1701/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1701/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Mall,tempat tinggal di Dusun Cancung, RT.014 RW. 005, DesaCancung Kecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 33 tahun

Putusan No.1701/Pat.G/2018/PA.Bjn3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Muhammad Qhiano Cannavaro Prawira, umur 1 bulan dan saatini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.1701/Pat.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No.1701/Pat.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No.1701/Pat.G/2018/PA.BjnDrs. A. MuhtaromDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: PaniteraDra. Hj. Nur FadhilatinPengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 375.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1701/Pat.G/2018/PA.Bjn

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.Cc.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 pada saatTerdakwamasuk dinas di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubunganatasan dengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.SaksillMenimbang42.

Saksi kenal dengan Terdakwasejak tahun 2011 pada saatTerdakwaalih tugas dari Koramil 170123 ke Kodim 1701/Jayapura,dalam hubungan atasan dengan bawahan, tidak ada hubungankeluarga .2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatelah meninggalkan dinastanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenang darisurat pelimpahan ke Pomdam XVI/Cenderawasih, yaitu sejak tanggal16 Januari 2012 dan sampai dengan sekarang belum kembali.3.

/Jayapura Nomor :B/467/VV2013 tanggal 3Juni 2013 dan Kesatuan Kodim 1701/Jayapuratelah melakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.2. Bahwa benarlTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.3.