1937/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 WS / 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Acem binti Uhi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Limaratus, RT.020/RW.01, DesaSumurbarang, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Limaratus,RT.020/RW.01, Desa Sumurbarang, Kecamatan Cibogo, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2019/PA.SbgSubang. (di rumah ibu TitiMWiwin). sebagaimana ternyata dari KTPdengan NIK 3213174107530321, tanggal 25092012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2019/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Subandi Wiyono, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian Biaya :1234.56J. Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi. Meterai.

Dadang Zaenal, M.M..Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1937/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Muara Rupit, Kabupaten Musi Rawas,Sumatra Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Muara Rupit Sumatra Selatan, kKemudian pindah Balaraja, kemudiantahun 1993 pindah ke Perum Pws Melati Raya Blok AIE 8/02 Tigaraksa,Kabupaten Tangerang Saat Penggugat mengajukan Cerai Gugat diPengadilan Agama Tigaraksa. Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumSerdang Asri Blok B2/8, Rt.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Tgrstelah memutuskan untuk berpisah, dan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan suami istri lagi;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah membuat kesepakatan yang intinya berpisah dengan baikbaikyang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat;berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka gugat cerai yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi unsurunsur hukum yangtercantum dalam

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1937/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA. BLnasihat kepada Penggugat atau tidak karena Tergugat dan Penggugatsudah tidak tinggal bersama lag;7.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BL

1937/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor:B54/kua.11.28.09/Pw.01/07/2018, tanggal 12 Desember 2002, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIwBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.1.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIwBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIw

1937/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0052/07/III/2014, tanggal10 Maret 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan/bada dukhul tapi belum punya anak;.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Noj.masing XXXXXXXX dan XXXXXXXX, kedua saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.................063. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 1937/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1937/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnA.

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan No.1937/Pat.G/2020/PA.Bjntidak lagi mempedulikan kelangsungan rumah tangganya.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Tid.Sinhaji S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 600.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1937/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 24 April 1991, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Dukuhan RT.02 RW. 04 Desa SidoharjoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0677/127/VIIV2014, tanggal20 Agustus 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0677/127/VIIV2014 tanggal 20 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngjb.

Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1937/Pat.G/2017/PA.Ngj

1937/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 bulan, awal dan akhir di rumah orangtuaPenggugat;;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai orang anak;.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

Tergugat dan Penggugat selalu selisih fahamHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 11 dar 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Padt.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... cecseececseeceeeeeeeneeseeeeecseeeeceaneessaeeeseaeeeseaeeesesaeeesaeeeeaeeesaeeeesaeeeenaeeesesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1937/Pdt.G/2020/PA.TA

tertanggal 11 agustus 2020 yang telah terdaftar diHalaman 1dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATAKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 1937/Pdt.G/2020 /PATA mengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2018, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan nasacseeeecteeeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...............::0:0008 /2018 tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan , majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan merukunkan akan tetapi tidakHalaman 3dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATAberhasil.

Nomor : 1937 /Pdt.G/ 20 20 / PA TA tanggal 14 agustrus20202. Nomor : 19837 /Pdt.G/2020 / PA TA . tanggal 26 agustus2020Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah menuruthukum.

:ceceeeees Kabupaten TulungagungHalaman 4 dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATA2.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 416.000:Halaman 13 dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATA

1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 November

1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;9.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1937/Pdt.G/2017/PA.Ba

SalinanPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Heri Mulyono, SH Advokat yangberkantor di Perkumpulan Lembaga

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 9 bulan;3.

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. Muridi, M.H. Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1937 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507076812970002 , tempat/tanggal lahir Malang, 28Desember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

17September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1937

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldiruamh kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 3 tahun;3.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1937/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Lmjzou!

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjAgustus 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 162/41/V/2007 tanggal 17 Mei 2007);2.

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Astutik NIK3508114705870003 tanggal 10102012 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/41/V/2007 tanggal 07Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan);, Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PENETAPANNomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm 6 Say & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsmagama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, saat menikah umurPENGGUGAT 20 tahun dan TERGUGAT 21 tahun;2. Bahwa setelah pernikahan, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah milik orang tua PENGGUGAT di Kp. Sindangsari RT.OO1/RW. 006, Desa Sukarasa, Kecamatan Sukarame, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;3.

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm8. Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarawal bulan September 2016 yang mengakibatkan keduanya tidak lagi tinggalserumah di mana PENGGUGAT tetap tinggal di rumah orang tuanya di Kp.Sindangsari RT. 001/RW. 006, Desa Sukarasa, Kecamatan Sukarame,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkan TERGUGAT pergidan tidak di Ketahui Keberadaannya di Wilayah Negara Hukum RepublikIndonesia;9.

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm12. Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka cukup beralasangugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT ini, dan untuk itu mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menghukum jatuh talak satu bain sughro TERGUGAT (XXXXX) kepadaPENGGUGAT (XXXXX);13. Bahwa PENGGUGAT dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sebagaimana ternyata:1.

Penetapan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1937/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDriver Ojek Online, tempat kediaman di JI. Sidomulyo Gg.Sepakat (Gg.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Mdnsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/39/III/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, tertanggal 03 Maret 2014;2.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Mdn9.10.yag bekerja mencari nafkah, akan tetapi Termohon tidak mau dan tetapingin bekerja.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudaraSepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Ramadanisebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28Pebruari 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1937/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205061506800003, tempat dan tanggal lahir Medan,15 Juni 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Pasar Il PadangCermin, Desa Padang Cermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkatdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/13/X/2001,tertanggal 06 Oktober 2001;2.

(Q.S.Al Bagarah : 227);Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamaselama dua tahun berturutturut tanpa izin Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.StbPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Stb

1937/Pdt.G/2020/PA.Mr

No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1077/171/IX/1994 tanggal 26September 1994;. Pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka;.

No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr. Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun namun sekarang tidak rukun lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, dimana nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukup!

No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr.

No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr.yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan jo.

No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,00c. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00d. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 0,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 660.000,00A. Pemberitahuan isi Putusan Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,Drs. AsadHal. 16 dari 16 hal. Put. No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr.

1937/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPage 3 of 12 Pkr No.1937/Pdt.G/2018/PA.Plgmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 18 September 2018

;Page 6 of 12 Pkr No.1937/Pdt.G/2018/PA.PlgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Page 9 of 12 Pkr No.1937/Pdt.G/2018/PA.Plg3.

Novie SulastriePage 11 of 12 Pkr No.1937/Pdt.G/2018/PA.PlgPerincian biaya :G1 > OF po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Page 12 of 12 Pkr No.1937/Pdt.G/2018/PA.Plg

1937/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJUJakarta Utara sebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor:tertanggal 2 Mei 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Priok, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan memiliki (1) satu anak bernama Anak (P) lahir Jakarta 30 Januari2018.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJUPasal6. Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila hakim pemeriksaperkara mengabulkan permohona cerai talak yang diajukan olehPemohon;Pasal 7.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJUsehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Pemohon adalah suami sah Termohon.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJU5.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 5.000.000. (lima jutarupiah) akan diberikan dihadapan Majelis Hakim sebelum ikrar talak;5.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) akandiberikan dihadapan Majelis Hakim sebelum ikrar talak;6.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJU 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP panggilan Pemohon pertama Rp 10.000,005. PNBP panggilan Termohon pertama Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJU

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ayah pemohon yang bernama Benyamin Mbate (Alm), Lahir di Rote pada tanggal 21 Maret 1937 dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1993;
3. Memerintahkan serta memberikan kuasa seperlunya kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini agar dapat mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernama

BENYAMIN MBATE (Alm), lahir di Rote pada tanggal 21 Maret 1937 dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1993 pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;