Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan 20112, yang diwakili oleh Marno Alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87731/PP/M.XVB/17/2017, tanggal

Parman No. 217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112),sehingga perhitungan PPnBM Masa Pajak Juni 2010 menjadi sebagaiberikut:DPP PPnBM hasil banding Rp 0,00PPnBM terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPnBM yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPnBM yang masih harus dibayar NIHILMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidaktentu, yaitu sebagai foto graver, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnyatidak harmonis 2722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e ee Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Tergugat sejak Mei 20112 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat

Kraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang ,umur 10 tahun (dalam asuhan Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 20112

sekarang ini sudah +5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidak tenu, yaitusebagai foto graver, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Tergugat sejak Mei 20112

Mei20112 hingga sekarang selama + 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat bekerja tetapi penghasilannya tidaktenu, yaitu sebagai foto graver, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnyatidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Tergugat sejak Mei 20112

Parman Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87732/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan

Parman No. 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), sehingga perhitunganPPnBM Masa Pajak Juli 2010 menjadi sebagai berikut:DPP PPnBM Hasil Banding Rp 0,00PPnBM Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPnBM yang Kurang Dibayar Rp ~s~

hidung, leher sebelah kanan , lengan tangan kanan dan kirihingga memar dan bengkak serta luka lecet sebagaimana pemeriksaandidapatkan : Luka memar pada batang hidung atas diameter dua sentimeter ; Luka memar pada leher sebelah kanan dengan diameter tiga sentimeter ; Luka memar pada lengan tangan kanan dan kiri dengan diameter duasentimeter ;Kesimpulan kelainan yang ada tersebut disebabkan karena persentuhan denganbenda tumpul , Sesuai visum et repertum dari Puskesmas Bangilan Nomor VR414.051.002/20112

kepala belakang dada serta lecet pada bagian kaki kanan dan kiri sertasikut tangan kanan dan kiri sebagaimana hasil pemeriksaan didapat : Luka memar pada kepala belakang diameter dua sentimeter ; Luka lecet pada kaki kanan dan kiri diameter satu setengah sentimeter ; Luka lecet pada siku tangan kana n dan kiri dengan diameter dua sentimeter ;Kesimpulan kelainan yang ada tersebut disebabkan karena persentuhan denganbenda tumpul , Sesuai visum et repertum dari Puskesmas bangilan Nomor VR414.051.002/20112

Senori Kab.Tuban dan para terdakwa melakukan pengroyokan dan penganiayaanterhadap diri Suudin dan Irfan dengan menggunakan tangan kosong yangmemukul sekenanya pada tubuh mereka para saksi korban beberapa kalisehingga para saksi korban mengalami luka luka sebagaimana visum et repertumdari Puskesmas Bangilan Nomor VR = 414.051.002/20112 , tanggal 23 Maret2012 yng dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dokterAdi Santoso; Bahwa benar Pertama para terdakwa akan balas dendam terhadap

Senori Kab.Tuban dan para terdakwa melakukan pengroyokan dan penganiayaanterhadap diri Suudin dan Irfan dengan menggunakan tangan kosong yangmemukul sekenanya pada tubuh mereka beberapa kali dan mengakibatkan padadiri para saksi korban luka luka sebagaimana visum et repertum dari PuskesmasBangilan Nomor VR 414.051.002/20112 , tanggal 23 Maret 2012 yang dibuatdan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dokter Adi Santoso; Bahwa Pertama para terdakwa akan balas dendam terhadap teman temankorban

Tuban dan para terdakwa melakukan pengroyokan dan penganiayaanterhadap diri Suudin dan Irfan dengan menggunakan tangan kosong yangmemukul sekenanya pada tubuh mereka beberapa kali dan mengakibatkan padadiri para saksi korban luka luka sebagaimana visum et repertum dari PuskesmasBangilan Nomor VR 414.051.002/20112 , tanggal 23 Maret 2012 yang dibuatdan ditanda tangani atas kekuatan Sumpah jabatan oleh dokter Adi Santoso; Bahwa Pertama para terdakwa akan balas dendam terhadap teman temankorban yang

Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87729/PP/M.XVB/17/2017, tanggal

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00029/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak April 2010 Nomor00004/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112

Parman, Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87744/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum

Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00012/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Oktober 2011 Nomor00010/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman No.217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Parman Nomor217, Medan Petisah, Medan 20112, yang diwakili oleh MarnoAlias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87748/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum

Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00021/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Oktober 2012 Nomor00002/208/12/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman No.217, Petisah Tengah, MedanPetisah, Medan (20112), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87736/PP/M.XVB/17/2017, tanggal

18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding NomorKEP00005/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Januari 2011 Nomor00002/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman, Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman, Nomor217, PetisahTengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Parman Nomor217, Medan Petisah, Medan 20112, yang diwakili oleh MarnoAlias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87747/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum

Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00020/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Januari 2012 Nomor00001/208/12/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman No.217, Petisah Tengah, MedanPetisah, Medan (20112), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon yang bernama SUHARWATI dan SAINUDIN, setelahpermohonannya dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1 Bukti P1 : Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Nomor :470/3415/DUKCAPIL/20112

atas nama SAINUDIN tentangdomisili tempat tinggal, yang diterbitkan tanggal 07 Mei2012;2 Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Nomor :470/3414/DUKCAPIL/20112 atas nama SUHARWATItentang domisili tempat tinggal, yang diterbitkan tanggal 07Mei 2012;3 Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474.1/78/1001/2012, anak ke2 atas nama KHAIRULAZZAM jenis kelamin lakilaki anak dari pasangan suamiistri Nyonya SAINUDIN dan Tuan SUHARWATI

persyaratan pencatatankelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 setelah mendapatkan penetapanPengadilan Negeri.(2) Tata cara pencatatan pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1)berlaku ketentuan mengenai tata cara pencatatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal53, Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P1 berupaFotocopy Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Nomor : 470/3415/DUKCAPIL/20112

atas nama SAINUDINtentang domisili tempat tinggal, yang diterbitkan tanggal 07 Mei 2012, Bukti P2 berupaFotocopy Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Nomor : 470/3414/DUKCAPIL/20112 atas nama SUHARWATItentang domisili tempat tinggal, yang diterbitkan tanggal 07 Mei 2012, Bukti P3 berupaFotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/78/1001/2012, anak ke2 atasnama KHAIRUL AZZAM jenis kelamin lakilaki anak dari pasangan suami istriNyonya SAINUDIN dan

disebabkanTergugat cemburu, yaitu Penggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada pria laintanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuat2sesuai tuduhan Tergugat, dan setiap ada pertengkaran Tergugat sering mengancamPenggugat, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak Januari 20112

Kecamatan Kalisat Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur12 tahun dan anak 2, mennggal dunia ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 20112

mereka itu karena Tergugat cemburu, yaituPenggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada pria lain tanpa ada bukti dan/ataualasan yang jelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuat sesuai tuduhanTergugat, dan setiap ada pertengkaran Tergugat sering mengancam Penggugat,oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak Januari 20112

percekcokan itu karenaTergugat cemburu, yaitu Penggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada pria laintanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuatsesuai tuduhan Tergugat, dan setiap ada pertengkaran Tergugat sering mengancamPenggugat, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Tergugat pergi meninggakkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak Januari 20112

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. .Menetapkan anak bernama Alifia Putri Maharani lahir tanggal 15 Maret 2011 dan Ardian Dwi Febrianto lahir tanggal 18 Pebruari 20112 berada dalam hadhanah Pemohon dan memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut diatas setiap waktu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;4. .Menetapkan anak bemama Alifia Putri Maharani lahir tanggal 15 Maret2011 dan Ardian Dwi Febrianto lahir tanggal 18 Pebruan 20112 beradadalam hadhanah Pemohon dan memberi akses kepada Termohon untukbertemu dengan anak tersebutdiatas setiap waktu ;5.

983/Pdt.G/20112/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor : 0983/Pdt.G/20112/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 44 tahun

13/Pid.B.An /20112/PN.PKS

PUTUSANNOMOR : 13/ Pid.B.An / 20112 / PN.pKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH BinMOH. HOSENTempat lahir : PamekasanUmur atau tanggal lahir : 17 tahun/10 April 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga : Jl.

1271/Pdt.G/20112/PA.Smg.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan Direktur ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87734/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum

Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00015/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak September 2010 Nomor00009/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square,NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

tertanggal19 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 19 Desember 2016 dengan register nomor198/PDT/P/2016/PN.Pbr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Permohonan telah menikah di Vihara Dnammaguna Buddhis CenterPekanbaru pada tanggal 5 Agustus 2011, sesuai Akta Nikah Nomor 1471KW080820110017 yang dikeluarkan kadisduk Kecamatan Payung Sekaki danPemohon telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yaitu :1) Aurellyne Cen lahir di Pekanbaru, 11 November 20112

Aurellyne Cen lahir di Pekanbaru, 11 November 20112. Stedward Cen lahir di Pekanbaru, 27 November 2012 Bahwa pemohon tinggal di Pekanbaru Jalan Pemuda Komp Pondok MutiaraBlok L1 03 Kel. Tampan, Kec. Payung Sekaki, Kota Pekanbaru. Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penggantian namaanak Pemohon yang bernana Aurellyne Cen menjadi Ellaine Leowardy. Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena namatersebut tidak cocok, karena selama ini anak pemohon sering sakitsakitan.

Aurellyne Cen lahir di Pekanbaru, 11 November 20112. Stedward Cen lahir di Pekanbaru, 27 November 2012 Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penggantian namaanak pertama Pemohon dari Aurellyne Cen menjadi Ellaine Leowardy. Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena namatersebut tidak cocok dipakan untuk anak pemohon karena sering sakitsakitan.

Mahfiatul Hasanah, tanggal lahir 11 Maret 20112. Ahmad Kansul Fikri, tanggal lahir 04 November 2014;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Mahfiatul Hasanah, tanggal lahir 11 Maret 20112.

Mahfiatul Hasanah, tanggal lahir 11 Maret 20112. Ahmad Kansul Fikri, tanggal lahir 04 November 2014Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (H. Asri bin Sari) dan Pemohon Il (EfatulHasanah binti Abd.

Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87735/PP/M.XVB/17/2017, tanggal

Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding NomorKEP00016/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Desember 2010 Nomor00010/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman, Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1437/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Parman Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan 20112, yang diwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatanDirektur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87727/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18

Parman Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), sehingga perhitungan PPnBM Masa Pajak Februari 2010menjadi sebagai berikut:DPP PPnBM Hasil Banding Rp 0,00PPnBM Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPnBM yang Kurang Dibayar Rp *0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPnBM yang Masih Harus Dibayar NTHILMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2017Halaman 2 dari 7 halaman.

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3.3.