Ditemukan 426 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
1.ELHEPI
2.KATRONAIDA
Tergugat:
KAIMI ENDRI Pgl ENDRI
528
  • Tanah Objeksengketa tersebut dibeli Istri TERGUGAT KONVENSI /PENGUGATREKONVENSI yang bernama Pinta Ayudia dengan harga Rp.23.000.000,( Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) dengan kespekatan Jual beli pada BulanFebruari 2010 dengan ukuran 7,5 M x 26,5 M.Bahwa dengan tidak digugatnya Istri TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGATREKONVENSI sebagai pembeli sehingga Gugatan PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSLI ini kurang pihak.. DALAM POKOK PERKARA1.
    Bahwa tanah Objek sengketa adalah lebin kurang 7, 5 M x 26,5 MSesuai dengan Kesepakatan Jual Beli antara PENGGUGAT KONVENSII/TERGUGAT REKONVENSI dengan istri TERGUGAT KONVENSIIPENGGUGAT REKONVENSI pada Bulan Februari tahun 2010 bukansebagaimana didalilkan oleh PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGATREKONVENSI seluas 7,5Mx10M.c.
    Bahwa Tanah Objek sengketa tersebut dikuasai oleh Istri TERGUGATKONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI dengan Ukuran Tanah Sesuaidengan Perjanjian Jual Beli pada Bulan Februari tahun 2010 yaitu lebihkurang 7, 5 M x 26,5 M yang terletak di Padang Panjang Simpang LambauJorong Tanjung Mas Nagari Simpang Tonang Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatasan dengan Misran.
    I I.A, Menyatakan Istri TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKOVENSIsebagai pemilik sah Tanah dengan ukuran 7, 5 M x 26,5 M yang terletak diPadang Panjang Simpang Lambau Jorong Tanjung Mas Nagari SimpangTonang Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatasan dengan Misran. Sebelas Selatan berbatas dengan Tanah Asmah. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Katronaida (Penggugat).
    Tanah objek perkara tersebut dibeli oleh istriTergugat yang bernama Pinta Ayudia dengan harga Rp. 23.000.000,00 (Dua PuluhTiga Juta Rupiah) berdasarkan kesepakatan jual beli pada bulan Februari 2010dengan ukuran 7,5 M X 26,5 M. bahwa saat ini objek perkara saat ini telah dikuasaioleh Istri Tergugat yang bernama PINTA AYUDIA sesuai dengan perjanjian Jual Bellpada Bulan Februari Tahun 2010 yang luasnya lebih kurang 7,5 M x 26,5 M yangterletak di Padang Panjang Simpang Lambau Jorong Tanjung Mas Nagari
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sgr
Tanggal 14 September 2017 — - Penuntut Umum: MADE ASTINI, SH. - Terdakwa: Edy Salman
2312
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau dengan ukuran panjang 26,5 sentimeter dengan gagang warna silver, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDY SALMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam SuratDakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDY SALMAN, selama:10 (sepuluh) bulan, dkurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dengan ukuran panjang 26,5
    /Pid.B/2017/PN Sgr.Bahwa dengan membawa pisau tersebut, Terdakwa mencari orangtersebut dan langsung menyerang dengan cara mengayunkanpisau/menebaskan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga)kali mengenai kepala bagian atas dan menusukkan pisau tersebutsebanyak 2 (dua) kali mengenai lengan kanannya;Bahwa setelah melakukan penusukan, Terdakwa bersama dengan saksiAhmadi langsung pulang dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa pisau yang Terdakwa pergunakan adalah pisau dapur berukuranpanjang 26,5
    Bahwa dengan membawa pisau tersebut, Terdakwa mencari saksi KadekBudiasa dan langsung menyerang dengan cara mengayunkanpisau/menebaskan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga)kali mengenai kepala bagian atas dan menusukkan pisau tersebutsebanyak 2 (dua) kali mengenai lengan kanannya; Bahwa benar setelah melakukan penusukan, Terdakwa bersama dengansaksi Ahmadi langsung pulang dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa benar pisau yang Terdakwa pergunakan adalah pisau dapurberukuran panjang 26,5
    dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pisaudengan ukuran panjang 26,5
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau dengan ukuranpanjang 26,5 sentimeter dengan gagang warna silver, dirampas untukdimusnahkan;6.
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
MARCEL FICO PANGKEY
7529
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (satu) pisau dari besi dengan panjang dari ujung pisau sampai ujung gagang sekitar kurang lebih 26,5 cm, ujung runcing, kedua sisi tajam, gagang terbuat dari kayu dan sarung pisau terbuat dari kayu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tigaribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau dari besi denganpanjang dari ujung pisau Ssampai ujung gagang sekitar + 26,5 cm, ujungruncing, kedua sisi tajam, gagang terbuat dari kayu dan sarung pisauterbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Lalu tibatiba saksi ALEXANDRO LUMINTANG lantas mencabut pisau yang dibawanyadan menikam saksi RUSLI, Kemudian pada saat bersamaan Terdakwa jugamengeluarkan 1 (Satu) buah pisau dari besi dengan panjang dari ujung pisausampai ujung gagang sekitar + 26,5 cm, ujung runcing, kedua sisi tajam, gagangterbuat dari kayu dan sarung pisau terbuat dari kayu yang dibawa olehTerdakwa dengan tanpa hak dan tanpa jjin dari pihak yang berwenang danhendak ikut menikam saksi RUSLI tetapi tidak jadi karena ada seorangperempuan
    ;Bahwa Terdakwa menguasai atau membawa 1 (Satu) buah pisau dari besidengan panjang dari ujung pisau sampai ujung gagang sekitar +26,5 cm,ujung runcing, kedua sisi tajam, gagang terbuat dari kayu dan sarungpisau terbuat dari kayu tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa Terdakwa membenarkan semua keteranganSaksi.2.
    Bahwa Terdakwa menguasai atau membawa 1 (satu) buah pisau daribesi dengan panjang dari ujung pisau Sampai ujung gagang sekitar +26,5 cm, ujung runcing, kedua sisi tajam, gagang terbuat dari kayu dansarung pisau terbuat dari kayu tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang.Menimbang bahwa Terdakwa membenarkan semua keteranganSaksi.4.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) pisau dari besi dengan panjang dari ujung pisau sampai ujunggagang sekitar kurang lebih 26,5 cm, ujung runcing, kedua sisi tajam,gagang terbuat dari kayu dan sarung pisau terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 13-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1071/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 12 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
90
  • Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 26,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : 1).ANAK KANDUNG I, umur 25 tahun,2). ANAK KANDUNG II, umur 23 tahun, 3)ANAK KANDUNG III, umur 10tahun;3. Bahwa sejak akhir akhir ini yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan :a.
    dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon hadirmenghadap persidangan dan menjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Januari 1983, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suboh KabupatenSitubondo;e Bahwa disaat menikah itu status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri selama sekitar 26,5
    SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 26,5 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : 1).
    SAKSI IJ, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 26,5 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : 1).
    karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri selama sekitar 26,5
Register : 28-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 798/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.
Tanggal 7 Maret 2016 — BURHANUL WAFA Bin KAMID
2513
  • Begitu berulangulang hinggahingga tabung 12 Kg terisi penuh dan ditimbang hingga mencapai berat26 Kg s/d 26,5 Kg. Setelah itu tabung LPG 12 yang telah diisi gas daritabung 3 Kg tersebut dipasang segel yang bertuliskan CIG PERTAMINAyang dibeli oleh saksi ZAINAL ABIDIN ALI (beras terpisah) dariSLAMET.
    Begitu berulangulang hinggahingga tabung 12 Kg terisi penuh dan ditimbang hingga mencapai berat26 Kg s/d 26,5 Kg.
    Begitu berulangulang hingga hingga tabung 12 kg terisipenuh dan ditimbang hingga mencapai berat 26 Kg s/d 26,5 Kg. Setelahitu tabung LPG 12 yang telah diisi gas dari tabung 3 Kg tersebutdipasang segel yang bertuliskan CIG PERTAMINA yang dibeli olehsaksi ZAINAL ABIDIN ALI dari SLAMET.
    Begitu berulangulang hingga hingga tabung 12 Kg terisipenuh dan ditimbang hingga mencapai berat 26 Kg s/d 26,5 KgDengan demikian maka menyalahgunakan pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah dalam perkara ini telahdibuktikan menurut hukum.Add. 3.
    Begitu berulangulang hingga hinggatabung 12 Kg terisi penuh dan ditimbang hingga mencapai berat 26 Kgs/d 26,5 Kg. Setelah itu tabung LPG 12 yang telah diisi gas dari tabung3 Kg tersebut dipasang segel yang bertuliskan CIG PERTAMINA yangdibeli oleh saksi ZAINAL ABIDIN ALI dari SLAMET.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — PT. NEW KUTA CONDOTEL VS DIREKTUR JENDRAL PAJAK
21258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika dihitung kembali bagian tanah bersamauntuk setiap unit hunian type studio ukuran 26,5 M2maka diperoleh angka 26,5 M2 dikalikan dengan 1,37M2 atau sama dengan 36,31 M2.Nilai tanah bersamaberdasarkan perhitungan yang benar adalah 36,31M2 dikalikan dengan Rp 2.187.600 sama dengan Rp79.431.756.3.4.2 Perlu diketahui bahwa harga yang disampaikan dalamlaporan appraisal mencerminkan perkiraan harga beliatau harga pokok atau harga perolehan tanah dalamkeadaan kosong.
    Rp142.766.512, atau jika dibagi luas 26,5 M2menghasilkan angka harga jual tanah Rp 5.387.416per M2, dan jika pembaginya adalah luas tanahbersama sebesar 36,31 M2 maka harga jual tanahbersama per M2 adalah Rp 3.931.878,3.4.3 Dalam PPJB~ satuan hunian condotel yangditandatangani oleh PT New Kuta Condotel dengankonsumen yang kemudian dikuatkan oleh pejabatNotaris/PPAT menjadi AJB, sangat jelas dinyatakanbahwa harga jual tanah yang disepakati yaitusebesar Rp 142.766.512,.
    Jumlah ini diperolehdengan cara mengurangkan total jumlah uang diterimaPemohon Peninjauan Kembali atas penyerahan satu unithunian tipe tersebut sebesar Rp 326.700.000 (setelahdiscount tapi sebelum PPN) dengan nilai tanah bersamasebesar Rp 16.352.310, Selanjutnya Majelis HakimPengadilan Pajak menghitung harga jual unsur bangunan perM2 dengan cara membagi total harga bangunan Rp310.347.690 dengan luasan bangunan hunian 26,5 M2ditambah luas bangunan bersama 3,4 M2 (=29,9 M2)sehingga diperoleh harga
    Nilai transaksi dalam PPJB dan AJB tersebutdinyatakan juga dalam laporan keuangan Perseroanyang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP)dengan pendapat wajar tanpa syarat.Dalam dokumentersebut terang dan nyata disebutkan bahwa hargajual beli unsur bangunanadalah Rp. 104.675.000 yang berarti harga jualbangunan per M2 adalah Rp 3.950.000 (Rp.104.675.000 dibagi 26,5 M2).
    Dalam PPJBdan AJB tersebut jelas tercantum harga jual unsur bangunan unithunian tipe studio B seluas 26,5 M2 adalah Rp 104.675.000 atauharga per M2 adalah Rp 3.950.000 sehingga tidak terhutangPPnBM.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah membuatpertimbangan hukum yang keliru dan perhitungan yang kurang telitisehingga menghasilkan suatu putusan yang tidak sesuai denganketentuan perundangan yang berlaku.
Register : 31-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Wgw
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
La Asi Alias Asi Bin La Seda
15427
  • pidana kepada Terdakwa La Asi alias Asi Bin La Seda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lims) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah badik dengan panjang keseluruhan 26,5
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan badik dengan panjang keseluruhan 26,5 cm yang terbuatdari besi berukuran 16,4,5 cm dan gagang berukuran panjang 6,5 cmyang terbuat dari kayu berwarna coklat dan pada ujung badik berbentukruncing serta memiliki sarung yang terbuat dari kayu berwarna Coklatyang dimana ujung sarung badik tersebut dililit dengan menggunakanbenang warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      sebilah badik yang disimpan di j/ok depan mobiltepatnya sebelah kiri pengemudi yang diakui dimiliki oleh terdakwa; Bahwa badik yang dibawa oleh Terdakwa tersebut tersebut tidak adakaitannya dengan pekerjaan maupun kegiatannya seharihari dan terdakwabekerja sebagai buruh bangunan; Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah badik dengan panjang keseluruhan 26,5
      terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Wgw 1 (satu) bilan badik dengan panjang keseluruhan 26,5
      Menetapkan supaya barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Wgw 1 (satu) bilan badik dengan panjang keseluruhan 26,5 cm yang terbuatdari besi berukuran 16,4,5 cm dan gagang berukuran panjang 6,5 cmyang terbuat dari kayu berwarna coklat dan pada ujung badik berbentukruncing serta memiliki sarung yang terbuat dari kayu berwarna Coklatyang dimana ujung sarung badik tersebut dililit dengan menggunakanbenang warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Amt
Tanggal 21 Juni 2016 — - SUBLIANSYAH Als UNDIS Bin KUTIR
435
  • , kemudian terdakwa langsungmengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berwarnaabuabu dengan panjang keseluruhan 26,5 cm dari pinggang sebelah kiriterdakwa, selanjutnya terdakwa melepaskan kumpang pisau tersebut danmengayunkan pisau tersebut dengan tangan kanan terdakwa ke arahperut saksi korban SUGIANOR sebanyak 3 (tiga) kali, tusukkan yangpertama tidak mengenai saksi korban, namun tusukkan yang kedua danketiga mengenai perut sebelah kiri saksi korban SUGIANOR yangmengakibatkan
    , kKemudian terdakwalangsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besiberwarna abuabu dengan panjang keseluruhan 26,5 cm dari pinggangsebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa melepaskan kumpang pisautersebut dan mengayunkan pisau tersebut dengan tangan kananterdakwa ke arah perut saksi koroban SUGIANOR sebanyak 3 (tiga) kali,tusukkan yang pertama tidak mengenai saksi korban, namun tusukkanyang kedua dan ketiga mengenai perut sebelah kiri saksi korbanSUGIANOR yang mengakibatkan
    sekitar jam 20.30 Wita diDesa Binuang Santang Kecamatan Halong Kabupaten Balangan padasaat saksi korban SUGIANOR Alias UGI Bin MATSI (Alm) sedang beradadiatas panggung organ tunggal, saat itu saksi koroban SUGIANOR melihatterdakwa SUBLIANSYAH Alias UNDIS Bin KUTIR berada di bawahpanggung tersebut, selanjutnya saksi korban SUGIANOR turun daripanggung mendekati terdakwa, kemudian terdakwa langsungmengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berwarnaabuabu dengan panjang keseluruhan 26,5
    tersebut;Bahwa terdakwa telah meminta maaf atas perobuatan terdakwa danterdakwa menyesali perbuatan nya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehPenuntut Umum berupa : 1 (satu) lembar/ buah kaos Merk LEVIS warnabiru muda dimana bagian kiri bawah baju tersebut robek merupakanpakaian yang digunakan saksi pada saat itu dan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau yang terbuat dari besi berwarna abuabu denganHal 9 dari 21 halaman, Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Amt.panjang keseluruhan 26,5
    , kemudian terdakwa langsung mengeluarkan senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi berwarna abuabu dengan panjangkeseluruhan 26,5 (dua puluh enam koma lima) centimeter dari pinggangsebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa melepaskan kumpang pisautersebut dan mengayunkan pisau tersebut dengan tangan kananterdakwa ke arah perut saksi korban SUGIANOR sebanyak 3 (tiga) kali,tusukkan yang pertama tidak mengenai saksi korban, namun tusukkanyang kedua dan ketiga mengenai perut sebelah kiri saksi
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 132/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 5 Oktober 2017 — - SUKARMAN Als SUKAR Bin RASIDI (Alm)
437
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senjata tajam jenis sangkur dengan ukuran panjang 26,5 cm;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis sangkur dengan ukuran panjang+ 26,5 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul09.00 WIBdi Desa Tasat Terdakwa minum minuman keras jenis anggur merahdan anding (arak buatan) kemudian Terdakwa pergi menuju ke acara pestaperkawinan di Desa Muara Babuat Rt. 03 kemudian di tengah perjalananTerdakwa menemukan 1 (satu) buah senjata tajam belati jenis sangkur denganukuran panjang kurang lebih 26,5 cm kemudian Terdakwa mengambil danmenyimpannya di pinggang
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul09.00 WIBdi Desa Tasat Terdakwa minum minuman keras jenis anggur merahdan anding (arak buatan) kemudian Terdakwa pergi menuju ke acara pestaperkawinan di Desa Muara Babuat Rt. 03 kemudian di tengah perjalananTerdakwa menemukan 1 (satu) buah senjata tajam belati jenis sangkur denganukuran panjang kurang lebih 26,5 cm kemudian Terdakwa mengambil danmenyimpannya di pinggang
    Bahwa sebelumnya tidak ada masalah apa pun antara Terdawa dansaksi korban ; Bahwa tidak pernah ada permintaan maaf ataupun perdamaian antarasaksi dan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan bersumpah tidakakan mengulanginya ; Bahwa Terdakwa memiliki 1 orang istri dan 3 orang anak ; Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur dengan ukuran panjang kuranglebih 26,5
    penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajamjenis sangkur dengan ukuran panjang + 26,5
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 26 Maret 2013 — SAHRUN EFFENDI Als HARUN Bin (Alm) LALU SAPARUDIN
2312
  • Menetapkan bahwa barang bukti yang berupa : - senjata tajam jenis pisau dapur panjang 26,5 cm, lebar 3,8 cm.;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;
    kerumah ;e Bahwa kemudian korban datang kerumah terdakwa dan marahmarah, terdakwa emosidan kedapur mengambil pisau dapur dengan maksud untuk menakutnakuti korban danmengancam akan menusuk korban ;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak tahu persis apakah pisau tersebut mengenaitubuh korban karena pada saat itu terdakwa habis mengkonsumsi minuman beralkoholcampur kuku bima ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : senjata tajam jenis pisau dapur panjang 26,5
    SAHRUN EFFENDI Als HARUN Bin (Alm) LALUSAPARUDIN, bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRUN EFFENDI Als HARUN Bin(Alm) LALU SAPARUDIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e senjata tajam jenis pisau dapur panjang 26,5
    dilakukan oleh terdakwatersebut harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak terungkap faktahukum yang dapat menghapuskan kesalahan pada diri terdakwa dan terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwaharuslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa senjata tajam jenis pisau dapurpanjang 26,5
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAHRUN EFFENDI AlsHARUN Bin (Alm) LALU SAPARUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;KMenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;NnMenetapkan bahwa barang bukti yang berupa : senjata tajam jenis pisau dapur panjang 26,5
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
YEHESKIEL ABAGO
5411
  • Penikam Atau Senjata Penusuk, sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  • Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetapditahan;
  • Memerintahkan barang bukti :2 buah pecahan kaca 1 buah tombak besi berukuran 260 cm dan mata tombak berukuran 26,5
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tombak besi denganbatang tombak berukuran kurang lebih 260 cm (dua ratus enam puluhcentimeter) , mata tombak berukuran 26,5 cm (dua puluh enam koma limacentimeter) dan parang panjang berukuran kurang lebih 50 (lima puluhcentimeter) dengan gagang yang dibalut dengan spons, dirampas untukdimusnakan5.
    SonBahwa Saksi Korban menerangkan terdakwa melempar rumahyang ditinggali saksi korban dengan menggunakan batu kali sehinggakaca rumah saksi korban pecah dan terdakwa juga mendobrak pagarseng rumah saksi korban dengan cara ditendang dan dipukul sertapelaku juga membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buah tombak dan 1(Satu) buah parangBahwa Saksi Korban menerangkan terdakwa membawa tombakbesi dengan batang tombak berukuran kurang lebih 260 cm (dua ratusenam puluh centimeter) , mata tombak berukuran 26,5
    YEHESKIEL ABAGO dan saksi tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengan pelaku.Saksi menerangkan bahwa pelaku membawa tombak besidengan batang tombak berukuran kurang lebih 260 cm (dua ratus enampuluh centimeter) , mata tombak berukuran 26,5 cm (dua puluh enamkoma lima centimeter) dan parang panjang berukuran kurang lebih 50(lima puluh centimeter) dengan gagang yang dibalut dengan spons.Bahwa benar Saksi menerangkan awalnya pada tanggal 17Mei 2020 sekitar pukul 10.00 wit saksi sedang sedang menonton
    pada saat itu Terdakwa tanya korban siapa yang kasihjin ko tinggal di tanah ini kemudian korban keluar dan melempari Terdakwadengan batu sehingga Terdakwa kembali kerumah dan mengambil paranghendak mencari korban namun saat itu korban pergi dan tidak beradadirumahnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 buah pecahan kaca 1 buah tombak besi berukuran 260 cm dan matatombak berukuran 26,5
    Memerintahkan barang bukti : 2 buah pecahan kaca 1 buah tombak besiberukuran 260 cm dan mata tombak berukuran 26,5 cm, dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Son6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara,sebesar Rp 5.000,00 (Lima Ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021, olehDedy Lean Sahusilawane, S.H., sebagai Hakim Ketua , Fransiscus YohanisBabthista, S.H., dan Muslim M.
Register : 20-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 185/Pid.B/2011/PN.Kgn.
Tanggal 29 September 2011 — -RUSDI Bin RAMLI (Alm);
253
  • Hulu SungaiSelatan atau setidak tidaknya pada suatu' tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandanganyang berwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hakmenguasal, memnbawa, mempunyai persediaan yang ada padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,menggunakan senjata penikam / penusuk berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis belati terbuat dari besi berwarna putihdengan panjang besi 15,5 cm, lebar besi 3 cm dan panjangkeseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat
    kemudian saksi INDRA SUGMAYUDHA melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ketikadilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa tersebutditemukan senjata tajam jenis belati dibalik bajudipinggang sebelah kiri terdakwa, setelah itu saksiRAJUDIN ASRIE dan saksi INDRA SUGMA YUDHA langsungmengamankan terdakwa bersama barang bukti yang ada padaterdakwa tersebut ke Mapolsek Loksado;Bahwa senjata tajam jenis' belati terbuat dari besiberwarna putih dengan panjang besi 15,5 cm, lebar besi3 cm dan panjang keseluruhan 26,5
    Kgnhubungannya dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang sahuntuk menyimpan dan membawa senjata jenis' belati danmaksud dan tujuan terdakwa membawa senjata adalahuntuk menjaga diri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbelati terbuat dari besi berwarna putih dengan panjang besi15,5 cm, lebar besi 3 cm dan panjang keseluruhan 26,5 cmdengan gagang terbuat dari kayu warna cokelat dengankumpang terbuat
    Kgnbilah senjata tajam jenis belati terbuat dari besi berwarnaputih dengan panjang besi 15,5 cm, lebar besi 3 cm danpanjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat dari kayuwarna cokelat dengan kumpang terbuat dari kulit warnacokelat adalah benda yang berpotensi membahayakan oranglain maka terhadap barang bukti tersebut statusnya harusdiperintahkan untuk dirampas untuk dirusak sehingga tidakdapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya
    Kgn1 (satu) bilah senjata tajam jenis' belati terbuat daribesi berwarna putih dengan panjang besi 15,5 cm, lebarbesi 3 cm dan panjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagangterbuat dari kayu warna cokelat dengan kumpang terbuatdari kulit warna cokelat;Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;6.
Register : 29-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Klb
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
DANIEL MANIMABI alias DANIEL
6711
  • Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah pisau dengan panjang kurang lebih 26,5
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) bilah pisau dengan panjang kurang lebih 26,5 cm, pisau tersebutterbuat dari besi berwarna putih, berujung tajam disalah satu sisinya,bergagang kayu berwarna kuning kehitaman, dengan antara pisau dangagang tersebut dihubungkan dengan pelat besi bulat serta terdapat bekasdarah yang sudah mengering disalah satu sisi tajam dari pisauDirampas untuk dimusnahkan4.
      PN.KIb.Bahwa Anak korban tidak mengetahui saatkejadian Terdakwa dalam keadaan mabuk atau tidak;Bahwa sebelum kejadian Anak korban dan temanteman tidak minum minuman beralkohol;Bahwa Anak korban pernah minum minumanberalkohol, namun saat kejadian tidak;Bahwa pada saat kejadian Anak korban tidaksampai jatuh karena ditolong teman Aprizal Sogo;Bahwa Anak korban tidak ingat baju warna apayang dikenakan Terdakwa saat kejadian tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau,dengan panjang kurang lebih 26,5
      Visum Et Repertumtersebut di persidangan Penuntut Umum Juga Mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Kelahiran atas nama ARDIANSA KORA, yang pada saat kejadiantindak pidana tersebut terjadi masih berumur 17 tahun, yang mana Anak Korbanlahir pada tanggal 30 Maret 2002 berdasarkan kutipan akta kelahiran No.185/CSL/MS/TM/2004;Menimbang, bahwa sealin alat bukti tersebut diatas Penuntut Umum dalamperkara ini juga mengajukan barang bukti berupa:> 1 (satu) bilah pisau dengan panjang kurang lebin 26,5
      No 108/Pid.SUS/2019/PN.KIb.agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:> 1 (satu) bilan pisau dengan panjang kurang lebih 26,5 cm, pisau tersebutterbuat dari besi berwarna putih, berujung tajam disalah satu sisinya,bergagang kayu berwarna kuning kehitaman, dengan antara pisau dangagang tersebut dihubungkan dengan pelat besi bulat serta terdapat bekasdarah yang sudah mengering
      No 108/Pid.SUS/2019/PN.KIb.> 1 (satu) bilan pisau dengan panjang kurang lebih 26,5 cm, pisau tersebutterbuat dari besi berwarna putih, berujung tajam disalah satu sisinya,bergagang kayu berwarna kuning kehitaman, dengan antara pisau dangagang tersebut dihubungkan dengan pelat besi bulat serta terdapat bekasdarah yang sudah mengering disalah satu sisi tajam dari pisau.Dimusnahkan.6.
Register : 26-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 300/Pid.B/2013/PN.MTP
Tanggal 20 Nopember 2013 — AINI Bin IMRAN
298
  • Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------1 (satu) bilah senjata penusuk atau senjata penikam terbuat dari besi lengkap dengan kumpang/gagang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang logam sekitar 26,5 (duapuluh enam setengah) cm (centi meter); ----Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. -------------6.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisaupanjang kurang lebih 26,5 (duapuluh enam setengah) cm dirampas untukdimusnahkan;4.
    Kemudian sekitar pukul00.00 Wita datang anggota Polres Banjar yaitu saksi HERRY SULISTYO dan saksiAHMAD WAHYUNI sedang melakukan giat pekat/razia ketika dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa kemudian ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkapdengankumpang/sarung yang terbuat dari kayu warna kuning panjang 26,5 (duapuluhenam setengah) cm.
    2013/PN.Mtpe Bahwa terdakwa tidak memiliki izin khusus dari pihak yang berwenang dalammembawa senjata penusuk atau senjata penikam tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; 22222200 0022 ne ene n nn nn enn nne enn eneene=Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata penusuk atau senjata penikam terbuat dari besi lengkapdengan kumpang/gagang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang logamsekitar 26,5
    haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan, Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b, makaperlu ditetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata penusuk atau senjata penikam terbuat dari besi lengkapdengan kumpang/gagang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang logamsekitar 26,5
    Menetapkan barang bukti berupa: I (satu) bilah senjata penusuk atau senjata penikam terbuat dari besilengkap dengan kumpang/gagang terbuat dari kayu warna kuning denganpanjang logam sekitar 26,5 (duapuluh enam setengah) cm (centi meter); Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 6.
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2384/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
639
  • Unit : 3Luas Tanah : 789 M2 HGB > No. 00455 Desa : CipagaloKecamatan: Bojongsoang Kabupaten : Bandung Propinsi : Jawa BaratSertifikat Hak Milik, No. 2470/Cipagalo Kec Bojongsoang, SuratUkur/Gambar Situasi No 00071/Cipagalo/2009, Tertulis dantercatat atas nama Penggugat;1 (Satu) unit Apartement tinggal yang terletak di dikenal dengan : Lokasi : Apartemen Pancoran Riversidendi JakartaSelatan Tower : 1 (Satu) Lanta : 17 Type : 1 BR (Standar) No Unit : 1/A 17/02Luas Netto : 26,5 M2 Luas Semigross : 30,5
    Penetapan No. 2384/Pdt.G/2020/PA.SorSertifikat Hak Milik, No. 2470/Cipagalo Kec Bojongsoang, SuratUkur/Gambar Situasi No 00071/Cipagalo/2009, Tertulis dantercatat atas nama Penggugat;3. 1 (Satu) unit Apartement tinggal yang terletak di dikenal dengan : Lokasi : Apartemen Pancoran Riversidendi JakartaSelatan Tower : 1 (Satu) Lantai : 17 Type : 1 BR (Standar) No Unit : 1/A 17/02Luas Netto : 26,5 M2 Luas Semigross : 30,5 M2 Wilayah : Jakarta Selatan Kelurahan : Pengadegan Kecamatan : PancoranKotamadya
    Unit : 3 Luas Tanah: 789 M2 HGB : No. 00455 Desa : Cipagalo Kecamatan : Bojengsaang Kabupaten : Bandung Propinsi : Jawa BaratSertifikat Hak Milik, No. 2470/Cipagalo Kec Bojongsoang, SuratUkur/Gambar Situasi No 00071/Cipagalo/2009, Tertulis dan tercatat atasnama Penggugat;1 (Satu) unit Apartement tinggal yang terletak di dikenal dengan : Lokasi : Apartemen Pancoran Riversiden di JakartaSelatan Tower : 1 (Satu) Lanta : 17 Type : 1 BR (Standar) No Unit : 1/A 17/02 Luas Netto : 26,5 M2 Luas Semigross
    Penetapan No. 2384/Pdt.G/2020/PA.Sor Lokasidi Jakarta Tower Lantai Type No Unit Luas Netto 26,5 M2 Luas SemigrossApartemen Pancoran RiversidenSelatan: 1 (Satu): 17: 1 BR (Standar): 1/A 17/02: 30,5 M2 Wilayah Jakarta Selatan Kelurahan : Pengadegan Kecamatan : PancoranKotamadya : Jakarta Propinsi : DKI JakartaSertifikat Pengikatan jual beli unit apartement PancoranRiverside, No. 0431/PRGRTP/PPJB/II/2012 Tertulis dan tercatatatas nama Tergugat ;Benda Bergerak1. 1 (Satu) unit Motor No Polisi Merek Type
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Bau
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
FREMON Alias EMON BIN HAJIJI
9724
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluh tiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besi berwarna putih mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang 26,5
    Menyatakan barang bukti berupa : Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluhtiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besiberwarna putin mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang 26,5 ( dua puluh enam koma lima)cm; Dirampas untuk dimusnakan.4.
    anggota Kepolisian yaitu SaksiAdi Dirgahayu Pabesak Alias Adi dan Saksi Rusman Mani Alias Manu karenatelah membawa senjata tajam berupa badik; Bahwa terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian beserta 1 (Satu) buahsenjata tajam berupa jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tigapuluh tiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besiberwarna putih mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang 26,5
    dipinggang sebelah kiriTerdakwa sehingga kami waktu itu mengamankan Terdakwa dan barang bukti;Menimbang, bahwa Saksi Saksi Adi Dirgahayau Pabesak Alias Adi danRusman Mani Alias Manu menemukan 1 (satu) buah senjata tajam berupa jenisbadik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluh tiga koma lima) cm yangmana batang badik terbuat dari besi berwarna putih mengkilat, ganggang badikyang terbuat dari kayu berwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuatdari kayu berwarna coklat dengan panjang 26,5
    supaya menjalani hukuman dan keluar dari LembagaPemasyarakatan menjadi orang yang lebih baik dan berguna bagi dirinyasendiri, keluarga maupun masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti berupa :Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluh tigakoma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besi berwarna putihmengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan memilikisarung badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang 26,5
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluhtiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besi berwarnaputih mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayu berwarna coklatdan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayu berwarna coklatdengan panjang 26,5 ( dua puluh enam koma lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK
7115
  • pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 37 (tigapuluh tujuh) centimeter dan sarung terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 34 (tigapuluh empat) centimeter;
    • 1 (satu) bilah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 26,5
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan gagangterbuat dari kayu dengan panjang parang + 37 cm dan sarungparang terbuat dari kayu dengan panjang sarung parang + 34cm; 1 (Satu) bilah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayudengan panjang pisau + 26,5 cm dan sarung pisau terbuat darikayu dengan panjang sarung pisau + 19 cm;Hal. 2 dari 11 hal.
      sama sekali tidak berkaitandengan pekerjaan Terdakwa dan/atau tidak pula berkaitan dengankeperluankeperluan lain yang diperbolehkan undang undang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 37 (tigapuluh tujuh) centimeter dan sarungterbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 34 (tigapuluh empat)centimeter; 1 (satu) bilah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 26,5
      tidak ada halhal yang dapat menghapuspidana atas diri Terdakwa maka secara hukum Terdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatan/kesalahannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 37 (tigapuluh tujuh) centimeter dan sarungterbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 34 (tigapuluh empat)centimeter; 1 (satu) bilah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 26,5
      /Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pbuterbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 34 (tigapuluh empat)centimeter; 1 (Satu) bilah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 26,5 (duapuluh enam koma lima) centimeterdan sarung terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 19(sembilanbelas) centimeter; 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam dengan merek Sport;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam pemeriksaan perkara pidana atas nama TerdakwaMARDIANSYAH alias
Register : 29-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3916
  • Eko Putra, dengan batasbatas sempadansebagai berikut :Sebelah Utara Berbatas Dengan Tarrah Fatmawati 26,5 MSebelah Selatan Berbatas Dengan Tarrah Yusrizal 26,5 MSebelah Barat Berbatas Dengan Tarrah Alm H.
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
1.Aluisokhi Harefa Alias Ama Rahmat
2.Ya'atulo Harefa Alias Ama Devi
3.Emanuel Harefa Alias Ama Ian
Tergugat:
1.Lala'aro Harefa Alias Ama Neli
2.Amelius Telaumbanua Alias Ama Iwan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias
595
  • Martinus Harefa,sekarang sesuai dengan mata angin, (46,5 M) ;e Sebelah Barat : Tanah Saina Ndraha, sekarang sesuai denganmata angin, (37 M) ;e Sebelah Utara : Tanah Yaaro Harefa, sekarang sesuai denganmata angin, (26,5 M) ;e Sebelah Selatan : Tanah Alm.
    Martinus Harefa,sekarang sesuai dengan mata angin, (46,5 M);e Sebelah Barat : Tanah Saina Ndraha, sekarang sesuai denganmata angin, (37 M);e Sebelah Utara : Tanah Yaaro Harefa, sekarang sesuai denganmata angin, (26,5 M);e Sebelah Selatan : Tanah Alm.
    Martinus Harefa, ukuran 46,6 Meter ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Saina Ndraha,ukuran 37 Meter ; Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Yaaro Harefa,ukuran 26,5 Meter ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Alm.
Register : 29-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 165/Pid.Sus/2013/PN.Smp
Tanggal 28 Agustus 2013 — ATMA BIN SAAT
234
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :e Sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi dengan pegangan terbuatdari kayu berwarna coklat, dengan ukuran pegangan 11 cm, panjang besi15,5 cm, lebar besi 2,6 cm dan panjang keseluruhan 26,5 cm beserta sarungterbuat dari kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan.4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 .
    sekitarjarak 3 ( tiga ) meter di selatan simpang tiga jalan raya depan Mapolsek Gapuraterdakwa di berhentikan oleh Petugas Polsek Gapura yang sedang melaksanakanOperasi Pekat dan melakukan pemeriksaan surat surat serta melakukanpemeriksaan badan setelah melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danditemukan sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi dengan peganganterbuat dari kayu berwarna coklat, dengan ukuran pegangan 11 cm, panjang besi15,5 cm, lebar besi 2,6 cm dan panjang keseluruhan 26,5
    apabiladijahati orang diperjalanan ;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin membawa senjata daripihak yang berwajib ;Bahwa benar pisau yang dijadikan barang bukti dipersidangan adalah milikTerdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti yangterkait dengan perkara ini : Sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besidengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklat, dengan ukuran pegangan 11cm, panjang besi 15,5 cm, lebar besi 2,6 cm dan panjang keseluruhan 26,5
    Memerintahkan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi dengan pegangan terbuatdari kayu berwarna coklat, dengan ukuran pegangan 11 cm, panjang besi15,5 cm, lebar besi 2,6 cm dan panjang keseluruhan 26,5 cm beserta sarungterbuat dari kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan.6.