3793/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.JrSeirs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSutowijoyo,SH., WNI, Advokat Sw and Partner beralamat kantor di Jl.Mastrip nomor 145 Sumbersari Jember, Berdasarkan

Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dikarunianak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia, akan tetapisejak kurang lebih 6 bulan yang lalu pada Bulan Januari 2019 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan / pertengkaran yang disebabkankarena masalah masalah kebutuhan ekonomi rumah tangga, tidak menghargaikerja Pemohon;5. Bahwa karena masalah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dengan baik;6.

Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 12 Agustus2012 (P.1);.

Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Jr

3793/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa perkara ini telah dilakukan mediasi dengan mediatorHakim Pengadilan Agama Cilacap bernama Drs.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp.8.000.000, tiap bulan dan berdasarkan Bukti P8 dan10 terbukti Calon isteri kedua tidak akan mengganngu gugat harta bersamaPemohon dan Termohon sebagaimana bukti P.10 yaitu :a.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Secarapoligami) dengan calon isteri kedua Pemohon;3. Menetapkan harta berupa :a.

No 3793/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00Biaya Dcente Rp 2.170.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.646.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No 3793/Pdt.G/2020/PA.Clp

Terdakwa tetap ditahan;

3793/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3793/Pdt.G/2019/PA. Kab.

sebagai berikutBahwa sebelumnya , bermula pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 , sekira pukul 20.00 Wib , bertempat dijalanMenambin Belakang Taman Hewan Nomor 02 BLK Kelurahan TimbangGalung Kecamatan Siantar Barat Pematang siantar , saksi TRY YUDOPRAMONO , saksi NURDAYANTO ALS TWIK ( masing masing dalamberkas terpisah ) , bersama sama telah mengambil 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor rangkaMH31S70048K346889 dan nomor Mesin 1S7347153, dengan nomorpolisi BK 3793

Saksi DARMA BUDI :e Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wib di jalan menambin belakang taman hewan No 02 KelTimbang Galung Kec.Siantar Barat Pematang Siantar saksikehilangan sepeda motor BK 3793 WS ;e Bahwa istri saksi pada malam tanggal 02 Desember 2013pergi dari rumah hendak membeli mie goreng yang tidakberapa jauh dari rumah saksi dengan mengenderai sepedamotor yang diparkir didepan rumah

selama ini saksi danistri saksi selalu memarkirkan sepeda motor didepan rumahwak supangat ;Bahwa keesok harinya pada tanggal 03 Desember 2013 istrisaksi hendak membeli sarapan menggunakan sepeda motorlalu. istri saksi melihat sepeda motor saksi tidak adaditempat parkir didepan rumah wak supangat ,dan kemudiansaksi bersama istri saksi mencari disekitar rumah tetapi tidakketemu ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mencurisepeda motor saksi Yamaha zupiter MX warna biru dengannomor Polisi BK 3793

2013 sekira pukul 20.00 wib , saksi bersamadengan teman saksi TRY YUDO PRAMONO untuk melakukanpencurian sepeda motor , dan selama perjalanan menujujl:menambin kota pematang = siantar tepatnya dibelakangrumah hewan saksi ada melihat 3 unit sepeda motorterparkir ;adBahwa saksi mengatakan bahwa abang menunggu disiniakarena saya mau ambil sepeda motor itu dan kemudiansaksi TRI YUDO PRAMONO menunggu diatas sepeda motor ,dan saksi mengambil sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXwarna biru plat polisi BK 3793

3793/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Desember 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di xxx Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Jakarta/19 Agustus 1965, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Ciputat, Kota Tanggerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3793

Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3793/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor. Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:xxx, tertanggal 18 Oktober 1996;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di xxx, Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3793/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 670.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3793/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3793/Pdt.G/2020/PA.

3793/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

Menambin untukmemperhatikan orang sekitar, lalu saksi mengambil satu unit sepeda motorjenis Jupiter MX warna biru dengan Nomor Polisi BK 3793 WS dengan NomorRangka MH31S70048K346889 dan Nomor Mesin 1S7347153 dengan caramembobol kunci setang dan kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan sebuah kunci palsu atau yang disebut dengan kunci T,dimana setelah sepeda motor tersebut berhasil diambil oleh saksi dan dapatdihidupkan mesinnya saksi kKemudian membawa sepeda motor tersebutsambil berkata

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksiBahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemilik untukmengambil sepeda motor tersebutBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepedamotor saksiBahwa akibat perbuatan tersangka saksi menderita kerugian sebesarRp.10.000.000

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi DARMABUDIBahwa adapun yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiTry Yudo Pramono bersama dengan terdakwa Nurdayanto Als TwikBahwa adapun cara saksi dalam melakukan pertolongan jahatterhadap terdakwa adalah saksi membantu terdakwa

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi DARMABUDIBahwa adapun yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiTRY YUDA PRAMONO bersama dengan terdakwa Nurdayanto AlsTwikBahwa adapun cara saksi dalam melakukan pertolongan jahatterhadap terdakwa adalah saksi membantu terdakwa

Menambin tepatnya di belakang Taman Hewan Kota Pematangsiantarmengambil satu unit sepeda motor jenis Jupiter MX warna biru denganNomor Polisi BK 3793 WS dengan Nomor Rangka MH31S70048K346889dan Nomor Mesin 1S7347153 dengan cara membobol kunci setang dankunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan sebuah kuncipalsu atau yang disebut dengan kunci T, yang dilakukan oleh saksi1213NURDAYANTO ALS TWIK sementara terdakwa duduk diatas sepeda motoryang diparkirkan di JIn.

3793/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Putusan No 3793/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putri yang diberi nama XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Bojonegoro pada tanggal 08042016.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak kelahiranXXXX, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan

Putusan No 3793/Pdt.G/2017/PA.Sby8. Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Putusan No 3793/Pdt.G/2017/PA.SbyNama XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama XXXX suami dariTermohon XXXX;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon XXXX, KotaSurabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak bernamaXXXX, dan saat ini ikut Termohon

Putusan No 3793/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran :RpBiaya Proses : RpBiaya Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No 3793/Pdt.G/2017/PA.Sby

3793/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3793/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3793/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3793/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3793/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.:Rp. 90.000,00180.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00386.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3793/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi

sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiseharihari kurang lancar dan Terggat tidak memperhatikan Penggugat dananaknya ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 25 Agustus2015, Nomor : 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat3Hal. 2 dari8 hal.

No. 3793/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : 353/45/VIIV2008, tanggal 19 Agustus 2008 (tandabukti P.1) ;B.

No. 3793/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Riswan Dra. Ernawati BR, M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara 3793/Pdt.G/2018?PA.Bks;

2. Membebakan Biaya Perkara kepada Penggugat sebesar Rp.

3793/Pdt.G/2018/PA.Bks

Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.Bkskepada PENGGUGAT, agar seolaholah bahwa TERGUGAT sudahmelakukan upaya penjualan namun belum laku. PADAHAL BAGAIMANAMUNGKIN ORANG AKAN TERTARIK UNTUK MEMBELI SUATURUMAH YANG SEDANG DIHUNI OLEH PENGHUNINYA.

Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.Bksberlangsung kepada Pihak Piutang. KECUALI MELALUI BANTUANPENGADILAN AGAMA BEKASI (melakukan Sita Marital) atas KeduaUnit tanah dan bangunan tersebut. Dan apabila tidak diletakkanSita Marital, maka dihawatirkan TERGUGAT akan melakukanPengalihan Hak secara terselubung tanpa melibatkan PENGGUGAT.8.

Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.Bks1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ~ untukseluruhnya;2. Menyatakan Kedua Unit Tanah dan Bangunan (Rumah) yang terletakdi XXX (atas nama XXXX) dan XXX (atas nama XXX Kel.Pekayon JayaXXX, Kota Bekasi. merupakan harta bersama antara PENGGUGATdengan TERGUGAT;3.

Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 3793/Pdt.G/2018/PABks.Tanggal 05 November 2018;Hal. 7 dari 9 hal. Put. Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.Bks2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmencoret perkara tersebut dari daftar Register yang bersangkutan;3.

Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.BksJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp474.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3793/Padt.G/2018/PA.Bks

3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Dusun Sekardoja, RT.OO6 RW.010 Desa Pamulihan, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes selama 24 tahun 7 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul serta telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama 1). ANAKumur 27 tahun, 2). ANAK umur 25 tahun, 3).

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama Brebes;3.

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.BbsB. Bukti saksi:1. SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:2.

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.BbsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI1.

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Muh. Tobiin, S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asiari, S.Ag.Perincian Biaya Perkra:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs

3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di

Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O05November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA. Mjlbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Dianti umur 22 tahun, Nida umur 15 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat AMIR SARIPUDIN bin AHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.MjlMAMAD terhadap Penggugat YENI SRI ROSMIYATI binti H. DJODJOSUTARDJO;3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3793/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3793/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3803/PJ/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/20194 Agustus 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put./2828/PP/M.IIIA/99/2016 tanggal 4 Agustus 2016, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat):3.2.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Juncto Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000 Juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019

3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Mij.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka,dalam perkara ini telah memberikan kuasa khusus kepadaBukit Duniansah, S.Sy., Advokat pada Kantor Hukum BukitDuniansah

Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Nopember 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl, tanggal 16 Nopember 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3793

Sehingga jalan satusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl.6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai pamanTermohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Euis KartikaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan pemohon :Rp 140.000,4. Biaya panggilan termohon :Rp 210.000,5. Biaya redaksi :Rp 5.000,6. Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

3793/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam

Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 9tahun 5 bulan dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikarunialseorang anak yang bernama: XXXXXX (lakilaki) umur 16 tahun dan anaktersebut sekarang ikut Tergugat;3.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Bbstentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3793/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2016/PA.SbyZo NES zSSyaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 18 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1098/ 209/ X/ 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal24102013 ;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran namun disebabkan karenaa.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal 9 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sby

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sbyyakni sakinah, mawaddah warahmah.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sby3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).4.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sbymemberikan nafkah idah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah). Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut dapat diambi!

No. 3793/Pdt.G/2016/PA SbyMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sby