Ditemukan 438 data
14 — 11
4542/Pdt.G/2017/PA.Sby
PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2017/PA.Sby7 sy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 4542/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 haldan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak bisa diajak berkomunikasi dengan baik mengenaimasalah rumah tanggab. Tergugat lebih mementingkan kepentingan orang lain dari padakeluarga sendiric.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 4542/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal4.
NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,Putusan Nomor 4542/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 halS.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.
., (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4542/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 halPutusan Nomor 4542/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal
50 — 18
.- 1 (satu) lembar kartu Anggota Bolly Dept Store.dikembalikan kepada SUCI SUTRANINGSIH;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol DR 4542 CAdikembalikan kepada Anak IKRA FAHRUDIRAWAN;- 1 (satu) buah jaket warna hitam.dikembalikan kepada Anak FARDILAH;6. Membebankan kepada para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);
telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa para Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Anak I:e Bahwa penjambretan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 sekitar pukul 20.05 wita di jalan raya lintas DompuSumbawa di Kelurahan Simpasai Kec Woja Kab Dompue Bahwa anak IKRA FAHRUDIRAWAN bersama anak FARDILAHmerencanakan melakukan penjambretan dengan mempersiapkankendaraan yaitu sepeda motor Yamaha Vixion warna putih denganNopol DR 4542
wojakabupaten dompu anak IKRA FAHRUDIRAWAN dan =sanakFARDILAH langsung menarik gas sepeda motor dengan kecepatan 100km/jam dan memepet kendaraan saksi SUCI yang melaju dengankecepatan 40 km/jam dari arah sebelah kiri sehingga sepeda motor yangsaksi SUCI SUTRANINGSIH kendarai tidak ada keseimbangan dansedikit berbelok kekanan.Bahwa pada saat kendaraan saksi SUCI SUTRANINGSIH tidak adakeseimbangan tersebut, anak FARDILAH yang duduk dibelakang sepedamotor yamaha Vixion warna putih dengan Nopol DR 4542
saksi SUCI SUTRANINGSIH dan membuangdompet beserta isinya.Bahwa Anak membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh majelishakim di persidangan;e Bahwa penjambretan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016sekitar pukul 20.05 wita di jalan raya lintas Dompu Sumbawa di KelurahanSimpasai Kec Woja Kab DompuBahwa anak FARDILAH bersama anak IKRA FAHRUDIRAWANmerencanakan melakukan penjambretan dengan mempersiapkan kendaraanyaitu sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengan Nopol DR 4542
kemudian Anak IKRA FAHRUDIRAWAN dan Anak FARDILAHmengambil uang sebesar Rp 34.000 dan STNK milik korban dari dompet saksiSUCI SUTRANINGSIH dan membuang dompet beserta isinya.e Bahwa Anak membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehmajelis hakim di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang tunai sebesar Rp 34.000e 1 (satu) dompet kulit warna merah yang mana terdapattulisan Elizabethe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putihNo.Pol DR 4542
tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 19.45 wita di jalanraya lintas Dompu Sumbawa di Kelurahan Simpasai Kec Woja Kab Dompu, anakIKRA FAHRUDIRAWAN bersama anak FARDILAH mempersiapkan kendaraanyaitu sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengan Nopol DR 4542
11 — 4
4542/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 halaman putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Hal. 6 dari 13 halaman putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Selama ituHal. 8 dari 13 halaman putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 halaman putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halaman putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 halaman putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
7 — 0
4542/Pdt.G/2020/PA.Jr
PUTUSANNomor 4542/Pat.G/2020/PA.Jr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember,
Salinan Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang Jelas, dan jugatidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4.
Salinan Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Salinan Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota tidDrs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs.
Salinan Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Jr
9 — 0
4542/Pdt.G/2016/PA.Bwi
tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4542/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
No. 4542 / Pdt.G/2016/PA.BWIpergi keluarnegri selama 3 tahun setelah kembali Termohon malah menjalinhubungan gelap dengan lakilaki lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.
kedua tertanggal 23 September2016, Nomor: 4542/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal 2 dari 9 hal.
No. 4542 / Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
No. 4542 / Pdt.G/2016/PA.BWI
117 — 104
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan sertifikat No. 4542/Bangka, yang terletak di jalan Kemang Timur Raya No.57, Rt.006/Rw.03, Bangka, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan ;4.
Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan tanah dan berikut bangunan yang ada diatas nya yang terletak dijalan Kemang Timur Raya No.57, Rt. 006/ Rw. 03, Bangka, Mampang Prapatan, Jakara Selatan dengan seritifikat Hak Milik No. 4542/Bangka kepada Penggugat dalam keadaan kosong, baik dan terlepas dari segala beban;5. Menyatakan Perjanjian Pengikatan jual beli lunas tanggal 24 Maret 2010 yang dibuat oleh Tergugat III dengan akta No. 18 , cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;6.
Memerintahkan, Turut Tergugat I (Kantor Pertanahan Kota Madya Jakarta Selatan) untuk mengalihkan dan mencoret nama Tergugat II dari Sertifikat No. 4542 /Bangka dan mencatat kembali nama Penggugat atas Sertifikat 4542/Bangka tersebut;8. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengembalikan uang Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.200.000.000,- (satu miliyar dua ratus juta rupiah) ;9.
dari Ibu Linda dari PTBintang Inovasi Property untuk disampaikan kepada penyewa bangunanyang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 4542/Bangka yaitu GallerySidharta.
yang memperkenalkan Tergugat denganPenggugat, serta selanjutnya mencarikan pembeli atas tanah danbangunan yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik No: 4542/Bangka yaituTergugat Il.
Dalil mana menurut Tergugat adalah tidakberdasar hukum mengingat peralinan hak atas tanah Sertifikat No. 4542/Bangka oleh Tergugat selaku kuasa Penggugat kepada Tergugat Iladalah telah sesuai dan berdasar hukum, hal mana telah dibuktikan pulabahwa Sertifikat No. 4542/Bangka tersebut telah dibalik nama ke atasnama Tergugat II oleh Badan Pertanahan Nasional Kotamadya JakartaSelatan dan secara hukum pemilik sah atas Sertifikat No. 4542/Bangkaadalah Tergugat II;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas permohonan
Bangka,Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan,seluruhnya seluas 402 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.4542/Bangkatelah terjadi peralihan hak atasbidangtersebut;b. Bahwa berdasarkan data yang ada pada TURUTTERGUGAT (Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan), bidang tanah aquo telah terjadipencatatan peralihan hak yaitu sebagai berikut :1) Bahwa Hak Milik No.4542/Bangka semula tercatatatas nama RULITA A.
Bangka, Kecamatan MampangPrapatan,Jakarta Selatan, selurunnya seluas 402 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No.4542/Bangkatelah terjadi peralinan hak atas bidang tersebutadalah cacat hukum ;Bahwa dalil tersebut tidak benar dan tidak berdasar hukum, karena prosesperalihnan hak atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik No.4542/Bangka telahsesuai dengan peraturan yang berlaku.
28 — 6
4751) 2(42) 2(43) 1(5) 139(11) 2((((((((((((NN N NWN25) 1394637) 212) 1(42)(40)(5S) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 809.00 Tm/E1lZ 2 DE(1042) 2(4742) 2(44) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 809.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 809.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 809.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 809.00 Im/E1lZ 2 DE(42) 2(4542
690.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(41) 242) 245) 9431042) 240) 243) 1L2) 137) 2442) 27) 12137) 246437) 212) 142) 2443) 1475) 9431037) 240) 241)42)L1)43)44)))NN rFPrR NN LN(((((((((((((((((((((((42(40) 2(5) 943(2041) 2(42) 2(342) 2(5) 943(2143) 1(40) 2(((((((((((((((((((((EQ5) =40)qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 660.00 Tm/F12 1 TE(337) 240) 241) 243) 1443) 134642) 240) 25) 1094742) 244) 1435) =51) 2(((((((((((((((((((((5) 109(50) 2(37) 2(44642) 2(442) 2(5) 109(43) 1(40) 2(43) 1(5) 109(4542
) 2(40) 2(41) 2(5) 109( 1(((((((((((((5) =5) 1094637) 2(4651) 2(42) 2(12) 1(42) 2(40) 2(5) 109(52) 2(51) 2(4651) 2(35) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 630.00 Tm/F12 1 TE(4542) 2(40) 2(41) 2(o) Led(12) 1(37) 2(12) 1(42) 2(50) 2(5) 151(4637) 2(50) 2(42) 2(11) 2(42) 2(5) 151(3342) 2(40) 2(12) 1(2) 2(45) 151(35) 1(451) 2(4742) 2(40) 2(5) 151(2041) 2(42) 2(342) 2(5) 151(3337) 2(5342) 2(342) 2(12) 1(42) 2(40) 2(5) 151(31) 1(S1) 2(4751) 2(40) 2(5S) 151(2542) 2(40) 2(43) 1(350) 2
TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 392.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(15) 2(74) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 392.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 392.00 Tm/F12 1T(27) 1(24) 1(30) 1(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 392.00 Tm/F12 1 TE(5) 130(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 392.00 Tm/F12 1 TE(342) 2(4642) 2(5) 130(34) 1(37) 2(441) 2(51) 2(41) 2(42) 2(12) 1(5) 130(4542
) 2(40) 2(41) 2(5) 130(12) 1(37)(44)(42)(52)(5)(11)(43)2122+13021HrRRPNMNNDND NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 362.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(37) 2(40) 2(41) 2(42) 2(40) 2(5) 410(50) 2(42) 2(12) 1(S1) 2(12) 1(5) 410(IZ) 1(37) 2(44737) 2(57) 2(51) 2(12) 1(5) 410(50) 2(42) 2(12) 1(S4) 2(I2) 1(5) 410(11) 2(43) 1(40) 2(4542) 2(12) 1(42) 2(4642) 2(40) 2(5) 410(12) 1(((465)52) 242) 211) 243) 11037) 240) 2=OorayNM NN LNBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 362.00 Tm/F12 1 TE(5
8 — 4
Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Him. 4 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA. SorMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
XXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan depcolector,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 5 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA.
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Him. 9 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA.
Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hlm. 10 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA. Sor4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadh berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Hlm. 11 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF B W DN FJumiah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 100.000,00: Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA. Sor
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara bersamasama telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berikutbangunan yang ada di atasnya dengan Sertifikat Nomor 4542
Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan) untuk mengalinkan dan mencoret nama Tergugat Il dariSertifikat 4542/Bangka dan mencatatkan kembali nama Penggugat atasSertifikat 4542/Bangka tersebut;9.
Sel.tanggal 12 Mei 2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan TurutTergugat II;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara bersamasama telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berikutbangunan yang ada di atasnya dengan Sertifikat Nomor 4542/Bangka,Halaman 6 dari 18 hal. Put.
Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan) untuk mengalinkan dan mencoret nama Tergugat Il dariSertifikat Nomor 4542/Bangka dan mencatat kembali nama Penggugatatas Sertifikat 4542/Bangka tersebut;8. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengembalikanuang Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejumlahRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);9.
;Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Selatan) untuk mengalinkan dan mencoret nama Tergugat IIdari Sertifikat Nomor 4542/Bangka dan mencatat kembali namaPenggugat atas Sertifikat 4542/Bangka tersebut;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengembalikanuang Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejumlahRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat
10 — 1
4542/Pdt.G/2013/PA.Clp
PUTUSANNomor : 4542/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, semula
di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 06November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4542
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KawungantenPutusan Nomor: 4542/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 5 Desember 2008, dengan Akta NikahNomor : 855/13/XI1/2008 ; 2m nn nnn nnn n nnn nn en en nn anes2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termotion berstatus Pere wen j
343 — 13
.- 1 (satu) unit becak bermotor SHAMO BK 4542 LL,Dikembalikan kepada saksi Ahmad Sopyan Alias Usup.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Sewangi Sejati. 1 (Satu) unit becak bermotor SHAMO BK 4542 LL,Dikembalikan kepada saksi Anmad Sopyan Alias Usup;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.
AgamHalaman 2 dari 12 Putusan No.622/Pid.Sus/2016/PN Stb.kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) Unit becak motor SAMO BK. 4542 LLmilik saksi AHMAD SOPYAN ALS USUP yang akan digunakan sebagai alatuntuk mengangkut buah kelapa sawit lalu terdakwa masuk tanpa ijin kedalamareal perkebunan PT. Sewangi Sejati dengan menggendarai 1 (satu) Unitbecak motor SAMO BK. 4542 LL tersebut lalu terdakwa dan sdr.
Agamkemudian terdakwa meminjam 1 (satu) Unit becak motor SAMO BK. 4542 LLHalaman 3 dari 12 Putusan No.622/Pid.Sus/2016/PN Stb.milik saksi AHMAD SOPYAN ALS USUP yang akan digunakan sebagai alatuntuk mengangkut buah kelapa sawit lalu terdakwa masuk tanpa ijin kKedalamareal perkebunan PT. Sewangi Sejati dengan menggendarai 1 (satu) Unitbecak motor SAMO BK. 4542 LL tersebut lalu terdakwa dan sdr.
Perkebunan Sewangi Sejati,sedangkan dani (satu) unit becak bermotor SHAMO BK 4542 LL yang telahdisita, maka dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Anmad SopyanAlias Usup;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.
Perkebunan Sewangi Sejati. 1 (satu) unit becak bermotor SHAMO BK 4542 LL,Dikembalikan kepada saksi Anmad Sopyan Alias Usup.Halaman 11 dari 12 Putusan No.622/Pid.Sus/2016/PN Stb.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016, oleh kami,Dewi Andriyani, SH., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, SH., MH dan EdySiong, SH.
Wan Susilo Hadi,SH
Terdakwa:
WILMAN SINAGA Bin anak dari KOLBY SINAGA
57 — 26
karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BG 4542
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BG 4542 CJ tanpaSTNK aslinya.(Dikembalikan kepada yang berhak melalui sdri. Juairiah BintiHolil) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 6092 ACE sertaSIM C An. Wilman Sinaga tanpa STNK aslinya.(Dikembalikan kepada terdakwa Willman Sinaga Bin KolbiSinaga)4.
Vega R BG 4542 CJ yangdikendarai oleh korban Daryani Bin Muhamad Saleh B.R (MD) berboncengandengan anak Muhammad Bayu Santoso dan saksi yang berjalan dijalurnyasendiri sehingga tidak dapat dihindari lagi kecelakaan lalu lintas tersebut; Bahwa Sepengetahuan saksi sepeda motor BG 4542 CC yangdikendarai oleh Daryani Bin M Soleh B.R dengan kecepatan rendahsedangkan sepeda motor Revo BG6092 ACE yang dikendarai oleh WilmanSinaga Bin Kolbi Sinaga dengan kecepatan tinggi; Bahwa Pengendara sepeda Motor Yamaha
MUHAMAD BAYU SANTOSO BIN EKOSUYATNO yang berjalan dari arah simpang patung kuda menuju ke arahtugu batik sehingga tidak dapat dihindarkan lagi Laka Lantas tersebut, akibatkejadian tersebut pengendara Spm Yamaha Vega R BG 4542 CC yangdikendarai oleh Saksi, DARYANI BIN M. SALEH B.R mengalami lukalukadan meninggal dunia yang terdakwa ketahui setelah diberitahu oleh keluargadari pengendara Som Yamaha Vega R BG 4542 CC, saksi sdri.
SALEH B.Rmengalami lukaluka dan meninggal dunia yang terdakwa ketahui setelahdiberitahu oleh keluarga dari pengendara Som Yamaha Vega R BG 4542 CC,saksi sdri. JUARIAH Binti HOLIL mengalami luka robek di kepala, luka dibahu dan dan saksi sdr. MUHAMAD BAYU SANTOSO BIN EKO SUYATNOtidak megalami luka sedangkan terdakwa Sdr. WILMAN SINAGA BIN KOLBISINAGA pengendara Spm.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BG 4542 CJ tanpaSTNK aslinya.Dikembalikan kepada Juairiah Binti Holi; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 6092 ACE sertaSIM C An. Wilman Sinaga tanpa STNK aslinya.Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
103 — 13
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo ,warna hitam, tahun 2012, Nopol : R- 4542- JF, Noka : MH1JBE114CK309802, Nosin : JBE1E1302640,atas nama RUMINAH Jl. Nanas No. 581 Desa Kalijaran Kec. Maos Kab.
Cilacap ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo ,warna hitam, tahun 2012, Nopol : R- 4542- JF, Noka : MH1JBE114CK309802, Nosin : JBE1E1302640 ; Dikembalikan kepada saksi Ragil Yuliawan;- 1 (satu) unit 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2012 Nopol : R- 2346-AS Noka : MHIJBE11XCK397206 Nosin : JBE1E-1387229;Dikembalikan kepada Terdakwa II Teguh Nugroho;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo ,warna Hitam tahun 2012Nopol : R 4542 JF Noka : MH1JBE114CK309802 NosinJBE1E1302640 atas nama RUMINAH JI. Nanas No. 581 Desa KalijaranKec. Maos Kab.
Cilacap; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam tahun 2012 Nopol :R 4542 JF Noka : MH1IJBE114CK309802 Nosin : JBE1E1302640;Halaman 2 dari 23 Putusan No: 155 / Pid B / 2016 / PN PbgDike mbalikan ke pada saksi Ragil Yuliawan; 1 (satu) unit 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun2012 Nopol : R 2346AS Noka : MHIJBE11XCK397206 Nosin : JBE1E1387229;Dike mbalikan ke pada Terdakwa II Teguh Nugroho;4.
Saksi Ragil Yuliawan Bin Sarengat (disumpah), menerangkan sebagaiberikut : Bahwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan sepeda motor miliksaksi yang hilang berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo warnaHitam tahun 2012 Nopol : R 4542 JF Noka : MHIJBE114CK309802 Nosin :JBE1E1302640 pada hari Rabu 14 September 2016 sekira pukul 03.00 WIBdi tempat parkir karaoke Warjau Kel, Karangsentul Kec.
Unsur dalam sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya; Menimbang, bahwa sesuaifaktafakta yang terungkap dalam persidanganpara terdakwa mengambil 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitamtahun 2012 Nopol : R 4542 JF Noka : MH1IJBE114CK309802 Nosin :JBE1E1302640 di Area Parkir Happy Green Karaoke Warjau.
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo ,warna hitam, tahun2012, Nopol : R 4542 JF, Noka : MH1IJBE114CK309802, Nosin :JBE1E1302640,atas nama RUMINAH JI. Nanas No. 581 Desa KalijaranKec. Maos Kab.
233 — 32
., telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Prapanoa Buntu No.65, Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat HakMilik No 4542/Cipete Utara (bukti P1), (selanjutnya disebut sebagai objek sengketa),dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jl.
Turut Tergugat Il), hingga terbitnyaSerffikat Hak Milik No.4542 atas nama Penggugat (vide bukti P1);Bahwa sekitar tahun 2006, yaitu 2 tahun setelah Penggugat membeli objek sengketatersebut, tibatiba ada pihak ketiga yang mengklaim keberadaan objek sengketatersebut. yaitu Tergugat V dan Tergugat VI, hal mana Penggugat baru diketahui dariTergugat IV, berdasarkan adanya pengumuman lelang eksekusi di salah satu harianice kota ;Bahwa eksekusi lelang diatas objek sengketa dilakukan atas permintaan Tergugat
TOETY JUNIARTO Sarjana Hukum, berdasarkan Akta Jual Beli No.180/2003,tanggal 30 Desember 2003, hingga terbit Sertifikat Hak milik No.4542 atas namaTergugat Ill (bukti P6);Bahwa selanjutnya objek sengketa tersebut dijual Kembali oleh Tergugat Ill melaluikuasanya Tergugat IV kepada Penggugat pada tahun 2004, berdasarkan AkteJual Beli No.74/2004, tanggal 05 Mei 2004, dihadapan Pejabat yang berwenang,Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny.
TOETY JUNIARTO Sarjana Hukum,hingga terbit Sertifikat Hak milik No.4542/Cipete Utara atas nama Penggugat (videbukti P2);Menurut keterangan dari Notaris dan Penjabat Pembuat Akta Tanah Ny. TOETYJUNIARTO Sarjana Hukum, bahwa sebelum dilakukan transaksi Jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat Ill, Turut Tergugat Il telan mengecek keabsahankepemilikan dari Tergugat Ill melalui Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatanic.
Turut Tergugat (bukti P7);Bahwa selanjutnya setelah dilakukan Jual beli atas objek sengketa, maka terjadilahproses balik nama hak kepemilikan dari Tergugat Ill kepada Penggugat, yangmana balik nama tersebut dilakukan oleh instansi yang berwenang yaitu TurutTergugat tanopa ada hambatan apapun, hingga terbit bukti kepemilikan objeKsengketa atas nama Penggugat, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 4542, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan (io.
11 — 0
4542/Pdt.G/2012/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 4542/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMPpekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan STM
,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21November 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4542/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 22November 2012, mengajukan
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Februari 2002 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor: 4542/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanNikah KUA Kecamatan Cilacap Selatan, Nomor: 105/11/II/2002 tertanggal16 Februari 2002 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;.
dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPEMQQUGAL, ~ =n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnnnmnennnnnnenMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap Nomor : 16Februari 2002, Nomor : 105/11/II/2002, yang bermaterai cukup, Bukti P.1;Putusan Nomor: 4542
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukan upaya perdamaian olehMajelis, maka telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ternyata tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwaPutusan Nomor: 4542
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berikutbangunan yang ada di atasnya dengan Sertifikat Nomor 4542/bangka, yangterletak di Jalan Kemang Timur Raya 57, RT 006, RW 03, Bangka, MampangPrapatan, Jakarta Selatan;.
Nomor 1743 K/Pdt/201610.11Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus juta Rupiah) kepadaPenggugat dalam Rekonvensi, maka Penggugat dalam Rekonvensidapat melakukan penjualan atas Sertifikat Hak Nomor 4542/MampangPrapatan sebagaimana Akta Kuasa Menjual Nomor 20 Tanggal 24Maret 2010, yang dibuat di hadapan Tergugat III dan juga dapatmelakukan pengosongan rumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak MilikNomor 4542/Bangka sebagaimana Akta Perjanjian PengosonganRumah Nomor 19 tanggal 24 Maret 2010, yang
III, maka selanjutnyaTergugat telah melaksakan kuasa tersebut dan menjual Sertifikat HakMilik Nomor 4542/Bangka kepada Tergugat II dalam Konvensi, gunauntuk mendapatkan uang yang menjadi hak dari Penggugat dalamRekonvensi.
Bahwa dengan uraian tersebut di atas membuktikan bahwa Penggugatdalam Rekonvensi adalah pihak yang berhak untuk melakukanpenjualan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 4542/Bangka dengan hargaHalaman 17 dari 55 hal. Put.
Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Madya JakartaSelatan) untuk mengalinkan dan mencoret nama Tergugat Il dariSertifikat Nomor 4542/Bangka dan mencatat kembali nama Penggugatatas Sertifikat 4542/Bangka tersebut;8). Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengembalikanuang Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejumlahRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);9).
8 — 0
4542/Pdt.G/2015/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 4542/Pdt.G/201 5/PA.Clp.esr sdl yo>sll alll 9+a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Doni Priyanto, SH.
tanggal 25 September 2015,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti diwilayah hukumIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 0 220220220222 22 2222222Pengadilan Agama tersebut; 22202 nn nn nn neem nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 202Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 4542
/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal07 Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4542/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal07 Oktober 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 07 Desember 1999 dihadapan pejabat KUAKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, sebagaimana tersurat duplikatdalam Akta Nikah KUA
8 — 0
4542/Pdt.G/2016/PA.Jr
PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Utara RT.002 RW. 002Desa Desa Patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam,
Sutoyo Perum Griya KencanaAsri H11 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4542/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 05 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut
Salinan Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga.
Salinan Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga.
Salinan Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses: Rp.5. MateraiJumlahtidRp. 30.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 300.000,0050.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.
17 — 4
0.00 12.00 208.00 585.00 Tm/F16 1 TE(17) 2(6) 2(7) 2(62) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 585.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 585.00 Tm/F16 1 TE(42) 240) 242) 2442) 25) 8181237) 240) 2NM NN LNtL.5) 81813) 242) 240) 25) 81833) 137) 2441) 254) 2=5) 8185137) 2443) 140) 241) 25) 81814) 137) 2452) 142) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 563.00 Tm/F16 1 T(46) 2(37) 2(414) 1(37) 2(40) 2(41) 2(4742) 2(442) 2(40) 2(5) 1022(4542
) 2(40) 2(41) 2(5) 1022(14) 1(37) 2(454) 2(S163337) 2(40) 2(37) 2(454) 2(515) 1022(13) 2(43) 1(5137) 2(60) 2(42) 2(60) 2(4742) 2(40) 2(5) 1022(33) 1(37) 2(441) 2(54) 2(41) 2(42) 2(14) 1(5) 1022(14) 1(37) 2(44) 1(42) 2(53)(5) ETQqBOs2TJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 540.00 Tm/F16 1 TE337) 2(346) 2(54) 2(40) 2(4542) 2(43) 1(5) 314(64) 1(42) 2(40) 2(43) 1(14) 1(42) 2(5) 314(43) 1(13) 2(42) 2(342) 2(40) 2(5) 314(44) 1(42) 2(43) 1(40) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Tm/EL6 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 495.00 Tm/F16 1 TE(5137) 252) 142) 247560)) 180221225) 1802141) 254) 25114) 154) 251) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 495.00 Tm/F16 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 495.00 Tm/F16 1 T(17) 2(6) 2(7) 2(62) TJETQ((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 495.00 Tm/F16 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 495.00 Tm/F16 1 TE(4542
) 2(40) 2(41) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 472.00 Tm/F16 1 T(44) 1(42) 2(44) 1(54) 2(5) 51(S154) 2(13) 2(42) 2(53) 2(5) 51(60) 2(37) 2(446) 2(43) 1(S142) 2(53) 2(5) 51(4542) 2(40) 2(41) 2(S) 51.(53) 2(43)(40)(41)(41)(42)(((NNN EH28) #514743) 140) 2(43) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 472.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 472.00 Im/F16 1 TE(104) TaETQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 J 0345 11.00 M0.00 d352.00
Tm/F16 1 TE(342) 2(4742) 2(5) 459(83) 2(42) 2(454) 2(515) 459(13) 2(43) 1(40) 2(4542) 2(14) 1((((((((((((((((((42) 24742) 240) 25) 45960) 242)O3)64)42)5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F16 1 TE(33) 1(37) 22212T=5) 50940) 242) 2354) 240) 25) 50914) 143)13)42)475) 50946)37)440) 242) 253) 25) 50953) 242) 213) 2122)22(40) 2(46) 2(42) 2(5) 289(53) 2(42) 2(13) 2(43) 1(440) 2(4542) 2(5) 289(33) 1(37) 2(441) 2(54) 2(41) 2(42) 2(14) 1(5S0) TJ1450ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
10 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
4542/Pdt.G/2018/PA.Cmi
PENETAPANNomor 4542/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Tuti Mulyati binti Oo Suwaryo, tempat tanggal lahir Bandung 04 Juni 1984 (33tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kp.
Babakan RT 003RW 004 Desa Sekarwangi Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 22 Mei 2018, yangpetitumnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaraNomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.