671/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon (Alm), umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi OjekOnline, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Jl.Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Sales Minuman,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 11 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 671/Pdt.G/2019/PA.YKtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2019/PA.YK2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj!terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4.

No 671/Pdt.G/2019/PA.YKBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 671/Pdt.G/2019/PA.YK

671/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 671/PID/2021/PT SBY.DEMIKEADILANBERDASARKANKE TUHANANYANGMAHAESAPengadilan TinggiSurabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ParaTerdakwa:l. Nama Lengkap : Sunarsih Als Narsih BintiSamsul;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 30 Desember 1989;Jenis Kelamin :Perempuan;Kebangsaan/ Kewarganegaraan:Suku Madura/Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Sunarsih dengan diketahui menggunakan identitaspalsu/Fiktif terkait orang yang mengkredit Hp sehingga saksi korbanHalaman 3 Perkara Nomor 671/PID/2021/PT SBY percaya dan mau menyerahkan Hp kepada terdakwa yang dimanaselanjutnya Hp tersebut dijual kepada orang lain dan 13 (tiga belas) Hpmacet dalam kredit yang mana uang pembayaran dari nasabah tidakdiserahkan kepada saksi korban melainkan para terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi.

Perkara : PDMI23/ BONDO/ 03/ 2021Halaman 5 Perkara Nomor 671/PID/2021/PT SBY sebagaimanapadaSurat Tuntutan yang dibacakan tanggal 04 Mei 2021, padapokoknya berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu PenuntutUmum menuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

,M.H.danSutriadi Yahya, S.H., M.H. masingmasingHakim Tinggi selaku HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHalaman 10 Perkara Nomor 671/PID/2021/PT SBY pengadilan tingkat banding dan putusan tersebut di ucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis padaharidantanggal itujuga dengan dihadiri Para Hakim Anggotatersebut, dan Darmita,S.H.

PANITERA PENGGANTI T.t.d.Darmita, S.H.Halaman 11 Perkara Nomor 671/PID/2021/PT SBY

671/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2018/PADgI.

No.671/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai. Bahwa setahu Saksi, selama dalam permikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.

No.671/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Mansur dan Dahlu. Bahwa setahu Saksi, mahar atau mas kawin yang Pemohon berikankepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluhribu rupiah), seperangkat alat shalat, dan cincin emas 5 gram dibayar tunai.

No.671/Pdt.P/2018/PA Dgl.17,18,19, 20, 21, 24 sampai dengan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 6UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta tidakmelanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No.671/Pdt.P/2018/PA Dgl.Nuniek Widriyani,S.H.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halamani2 dari 12Put. No.671/Pdt.P/2018/PA Dgl.

671/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2018/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Aco Malaweyang bin Malaweyang, tempat tanggal lahir Sengkang, 02Desember 1969, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJual Beli Mobil, bertempat tinggal di Jalan A.

No.671/Pat.P/2018/PA.SkgTempat kediaman : Jalan A. Macca Amirullah No. 73 KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Dandi Askhar bin AsseUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Jual Bahan CampuranTempat kediaman : Tobulelle Desa Temmabarang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo.3.

No.671/Pat.P/2018/PA.Skg Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon.

No.671/Pat.P/2018/PA.Skg3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Nikma, M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Drs. H.

No.671/Pat.P/2018/PA.SkgHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.671/Padt.P/2018/PA.Skg

671/Pdt.G/2019/PA.Ckr

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.CkrCikarang, antara lain kepada keluarga Tergugat, kepada temantemandekat Tergugat dan ke tempattempat yang diduga kuat sebagaitempat yang biasa Tergugat beraktifitas, akan tetapi tidak berhasilditemukan;7.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.CkrMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.CkrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Nia Sumartini: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH.,MHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ckr

671/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Silo Lama, 09 Maret 1996 (22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat

tempat tanggal lahir : Binjai Serobangan, 12 Februari 1990 (28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 671

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.seorang anak yang bernama perempuan, umur 2 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, terakhir tinggal dirumah kontrakan hingga tanggal 25 September 2016.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai

kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I.MA.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.Rincian Biaya Perkara:1.2.3s4.oeBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 891.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.

671/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.671/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelij/ke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.671/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumbercerai. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikarunialdua orang anak.

No.671/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat, serta upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim setiap kalipersidangan perkara ini dilangsungkan, juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik Suami maupun ister!

No.671/Pdt.G/2020/PA.Sidrapbaik bagi diri Suami, isteri, maupun anak yang lahir dalam perkawinantersebut.

No.671/Pdt.G/2020/PA.SidrapHal. 13 dari 13 Put. No.671/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

671/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Blk. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil .Saksi 2, A. May Retno Wulandari binti A.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BIk5.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BIkaoeBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.BIk

671/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wakaf Lingkungan XIV, KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXX

bertempattinggal di Jalan Komplek Mulia Mutiara Seroja Blok A 29, JalanWakaf Lingkungan XIV, Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 671

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahsecara Islam pada tanggal 28 Maret 1994 telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Takengon, Kabupaten Aceh Tengah, Daerah IstimewaAceh, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/05/IV/1994, tanggal 07 April1994;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia 3 (Tiga) orang anak yangbernama

Bahwa akibat perselisihnan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mdn

671/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3206042106750003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 21Juni 1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat, sebagai

Tanggal 24Juni 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA.TsmTelah mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengannomor 671

(Pemohon 1) dan Pemohon II(Pemohon Il)menghendaki agar anak ke 1 (satu) nyayang bernama Anak paraPemohon, untuk segera dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak para Pemohon dan Pemohon telah datangmenghadap serta melapor ke PPN KUA Kecamatan PancatengahKabupaten Tasikmalaya guna mencatatkan pernikahan anak nya tersebut,namun PPN KUA tersebut menolaknya dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur;Hal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.Tsm.

Dariketerangannya mengatakan merestui anaknya untuk segera dinikahkan dengananak para Pemohon, karena anaknya dengan anak para Pemohon telah lamaberpacaran dan dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang SyariahIslam dan pernikahan yang akan segera dilaksanakan atas kehendak anaknyaHal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA.Tsmbersama anak para Pemohon, tidak ada paksaan dari pihak manapun juga.Demikian pula keduanya menyatakan kesiapannya untuk membimbing danmembantu jalannya rumah

Usep Gunawan, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.TsmPanitera Pengganti,ttd.Barkah Ramdhani, SH. MHRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 10.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.Tsm

Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

671/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg~~ ASI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh ;1.

,tanggal 9 April 6719, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg1.

Bahwa kekurangan syarat dan penolakan tersebut dikarenakananak Pemohon belum cukup umur dan belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana telah ditentukan menurut UndangUndang PerkawinanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BadgNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 6719 tanggal 15 Oktober 6719 Tentang Perkawinan;7.

Menyatakan perkara Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg, gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonIl sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 6Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Badg

671/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunari defhikahan ter& fanggal 18 November 2006/14 Tahun3.3 Try Jelita binti Bahtiar, lahir tanggal 24 Oktober 2018/2 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit didamaikan sejak bulan Februari 2019 ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 02 Agustus 2021 ;Bahwa sebabsebab terjadinya

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal secara teruS menerus yangada harapan untuk rukun lagi,bercerai dengan Tergugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa pada saat bertengkar Penggugat memukul Tergugatmengunakan tangan dan juga menendang pakai kaki;Bahwa saksi melihat Tergugat memukul Penggugat beberapa kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2021 sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 2(dua) bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena telah diusir keluar dari rumah kediaman bersama olehTergugat;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama orang

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal Pra. Hj. St. Sabiha, M.H., masingeksebut diucapkan pada hari ituKetua Majelis beserta paraAndi Sulfiani, S.Ag sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pal

671/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.JB.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, tanggal lahir 08 Oktober 1967, Usia 51 tahun, NIK xxxxxx,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, tanggal

/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 19 Februari 2019, Register Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 3 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.3.

Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHHal. 14 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,A. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.671/Pdt.G/2019/PA.JB.

benar saksi Haryono mendapat informasi bahwa kendaraa14yang mengangkut peti kemas yang berisi Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Dagingsapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg yang menggunakan kendaraan Nissan BTX B9541SDterparkir dipinggir jalan wilayah Jakarta Barat dengan kondisi peti kemas sudah kosong pada tanggal 12Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib.Bahwa benar bahwa barang berupa Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapibeku sebanyak 671 Karton seberat18.251

65 CL yangmerupakan Daging sapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg sudah dalam penguasaanpemiliknya yang syah.Bahwa benar dokumen terkait Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapi bekusebanyak 671 Karton seberat18.251 kg tersebut adalah invoice dari Minerva Foods Asia yang bekedudukan di Australia tertanggal 30Desember 2018 dan Surat Jalan tertanggal 11 Januari 2019, SPPB (surat persetujuan pengeluaran barang)tertanggal 11 Januari 2019.Bahwa benar PT.

Canning Indonesian Products telah mengasurasikan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CLberupa Daging sapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg tersebut ;Bahwa benar atas kejadian penggelapan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Dagingsapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg PT. Canning Indonesian Products telah dirugikan senilaiRp. 790.000.000, (tujuh ratus Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;2. Saksi LUMUMBA MP.

Priokmenuju ke Gudang dadap dan sampai di jalan Tubagus Angke Jakarta Barat saksi meiihat bahwa mobilNissan BTX B9541SD yang mengantarkan daging sapi Import sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kgmilik PT. Canning Indonesian terparkir dipinggir jalan tanpa ada pengemudinya dan barang muatan dagingsapi Import sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg milik PT. Canning Indonesian sudah tidak ada lagi.Bahwa benar selanjutnya saksi menginformasikan hal tersebut kepada PT.

Canning Indonesian.Bahwa benar dokumen yang saksi berikan kepada Terdakwa dalam mengantarkan daging sapi Importsebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg milik PT.

Menyatakan perkara register No. 671/Pdt.G/2016/PA.Rap tanggal 28 Juni 2016, dicabut;

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 671/Pdt.G/2018/PA. RAP.eer ssl ger sJ all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:ELIDA HENNI BINTI H.

No. 671/Pdt.G/2018/PA. RapPengadilan Agama tersebut .Setelah membaca surat gugatan Penggugat/kuasanya .Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanyaTelah membaca suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor: 671/Pdt.G/2018 PA.Rap., tanggal 28 Juni 2018, telah mengajukancerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.

No. 671/Pdt.G/2018/PA. RapPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan. No. 671/Pdt.G/2018/PA. Rap

671/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Jumiati binti Ab. Upe tempat tanggal lahir Samarinda, 01 Juli 1983 (umur37 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jl.

Sawergading Kelurahan CempalagiKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA SkgBermaksud di nikahkan dengan mempelailakilaki yang bernama:Nama : Asdir bin CallideTanggal lahir > 02 Januari 1999 (umur 21 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan > petaniTempat kediaman : Raddae Desa Raddae, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Ferawati binti Akmaltelah menerima lamaran Pemohon bernama Asdir bin Callidedikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA Skglarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwayang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakanbahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangHalaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA SkgNomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA Skg1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 75.000,003. Biaya PNBP Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA Skg

671/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuTERGUGAT, umurRumah Tangga, alamat di Kab.

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 671

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sor

671/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Julianna Phan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/3 Oktober 19864. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JalanB. Zein Hamid Gang Baru Indah No.137 CCLk. VIII Kel. TitiKuningKec.

Adam Malik No. 5/7 Medan, baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri untuk menjadi Penasihat Hukum, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 8 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 22 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Mdn1.

Unsur seorang wanita yang telah kawin yang melakukan perzinahanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN MdnAd.1.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN MdnIrwandi Purba, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Mdn

671/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA BikZ WONT pe 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Nurdianti Alam binti Zakaria, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diDusun Bira keke Desa Bira Kecamatan Bonto BahariKabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanAspar Mandriyadi bin A.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.BIksesuai kutipan akta Nikah/Duplikat Kutipan akta nikah Nomor :0233/12/XII/2015 Tanggal 16 Nopember 2015;Bahwa sesaat setelan akad nikah, tergugat mengucapkan sigat taliqtalak (talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam buku kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah penikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua masingmasing 4 hari usia pernikahantergugat pergi meninggalkan penggugat ke tarakan

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.BIksama sekali menampakkan batang hidungnya sementara tergugatsedang berada dibulukumba bersama temanteman lakilakinya;Puncak kekecewaan dan tidak dapat di maafkan lagi oleh penggugat,disaat penggugat mengetahui bahwa tergugat telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan janda beranak 1 (Satu),pernikahan dilangsungkan di kampung Talle Desa Bonto TappalangKecamatan Tompobulu Kab.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.BIkkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebutadalah suatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis),merupakan syarat yang sangat urgen bagi pembentukan rumah tanggauntuk kebahagiaan.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.BIk

671/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/31 Agustus 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA BOGOR, PROVINSI JAWA BARAT,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal O7 Juli 2006 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX, Sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 974/30/VII/2006 tertanggal 07 Juli 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir .Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Arsyad Harahap, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.BgrPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr