danpertengkaran terjadi sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapat diwujutkan, olehkarena itu Penggugat berkesimpulan ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syafi'i bin AbdulGafar

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Syafi'i bin AbdulGafar) terhadap Penggugat (Bulgiati Rahmini, S.Pd. binti Mahmud);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, perkara a quo termasuk wewenang relative PengadilanAgama Banjarmasin untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah nomor 043271/67 atas nama Abdul Gafar bin Suran denganHalaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 284/Pat.P/2021/PA.BjmRifa Hayati alias Rita Hayati binti Utun Darmawi, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Banjarmasin tanggal 10 Juni 1968, maka terbukti AbdulGafar

Gafar;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 284/Pat.P/2021/PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16, berupa Asli Silsilan Keluargadidukung dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, terbukti adanya hubunganperkawinan dan hubungan darah diantara para Pemohon dengan Abdul Gafarbin Suran (pewaris) dan Rifa Hayati alias Rita Hayati binti Utuh Darmawi(pewaris).Menimbang, bahwa bukti berupa P.17 dan P.18 berupa fotokopi SertifikatHak Milik nomor 1199 dan Sertifikat Hak Milik nomor 2141 atas nama AbdulGafar

Yahya semuanya beragamaIslam;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum Abdul Gafar yangbernama Suran dan Hasahan telah terlebih dahulu meninggal duniadaripada almarhum Abdul Gafar;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengetahui danditetapkan siapasiapa ahli waris dari almarhumah Rita Hayati danalmarhum Abdul Gafar;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rita Hayati dan almarhum AbdulGafar ada meninggalkan harta peninggalan/tirkah berupa bidang tanahsebagaimana bukti bertanda P.17 dan P.18

FARHAN BIN HARIS FADILLAH (Alm) beserta barang bukti dibawa kePolres Tanah Bumbu guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin UTUHSAMSUNI (Alm) , Terdakwa II GUSTI SYAIFULLAH Als IPUL Bin GUSTI ABDULGAFAR (Alm) , dan Terdakwa III ABD M.

q=totot+kita.com&client=ucwebliteb&channel=sb;.Bahwa cara Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin UTUHSAMSUNI (Alm) , Terdakwa II GUSTI SYAIFULLAH Als IPUL Bin GUSTI ABDULGAFAR (Alm) , dan Terdakwa III ABD M.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekitar pukul 02.00wita, bertempat di Areal tambang PT.PAI (Prima Andalan Indobara) desaLokpaikat, Kec.Lokpaikat, Kab.Tapin, terdakwa bersama sdr.Nafiah Bin AbdulGafar (terpidana) dan 8 orang rekan yang bernama sdr. Acang (DPO), sdr.Sarman (DPO), sdr. Nawi (DPO), sdr. Arba (DPO) serta 4 orang lainnya yang tidakdiketahui namanya telah mengambil BBM jenis solar yang ada di alat berat milikPT.PAI tanpa seijin management PT.PAI ;2.

ini dilakukan tanpa seijin pemiliknya serta bertentangan dengan KetentuanUndangUndang ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN.RtaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan yang telah diuraikan pada unsur sebelumnya yang telah terbukti,diketahui benar pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekitar pukul 02.00wita, bertempat di Areal tambang PIT.PAI (Prima Andalan Indobara) desaLokpaikat, Kec.Lokpaikat, Kab.Tapin, terdakwa bersama sdr.Nafiah Bin AbdulGafar

Nomor 253/Pid.B/2016/PN.Rta 5/(lima) pasang karung tempat jerigen ; 1 (Satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force 1 warna biru hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelan ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Honda Supra warna hitam tanpa Nopol dalam kondisipretelan ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force 1 warna hitam tanoa Nopol dalamkondisi pretelandan di Persidangan diketahui status terhadap barang bukti tersebut telah ditentukandalam Putusan Perkara Nomor : 16/Pid.B/2016/PN.Rta, atas nama Nafiah Bin AbdulGafar

AbdulGafar, dan dalam penggeledahan tersebut Saksi menemukan 2 (dua)paket (kantong plastik kecil) Sabusabu yang disimpan di saku bagiandalam dompet Sdr. Abdul Gafar.17. Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Sdr. Abdul Gafar: Ada tidakbarang ini lagi?, yang dijawab: Masih ada satu paket lagi pak, lalu Saksimemeriksa lebih teliti lagi, hingga kKemudian Saksi menemukan lagi satupaket sabusabu dan sebuah jarum suntik serta pipet warna bening dibagian dalam dompet Sdr.

AbdulGafar, Sdr. Ikhsan, dan Sdr. Syamsudin diserahkan ke Polres Dompuuntuk di proses lebih lanjut.Atas keterangan SaksiIll yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi IVNama lengkap: IKHSAN alias CAN; Pekerjaan: Swasta; Tempat, tanggallahir: Doroperti, Dompu, 10 Juli 2017; Jenis kelamin: lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal: DusunTente, Desa Calabae, Kecamatan Pekat, Kab. Dompu, NTB.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

AbdulGafar alias Adul mengatakan kepada Terdakwa: Bagaimana Komandan,sudah lama ini, yang maksudnya Adul sudah lama tidak mengkonsumsisabusabu, yang kemudian dijawab Terdakwa: Kalau ada uang, adasemua dul, yang maksudnya kalau Adul ada uang, Terdakwa bisamencarikan sabusabu.14. Bahwa atas jawaban Terdakwa tersebut, mereka sepakat patunganmengumpulkan uang untuk membeli sabusabu, yaitu: Sdr. Abdul Gafaralias Adul menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(Serratus ribu rupiah),Sdr.

Ana tersebut, Terdakwa laluberusaha menyembunyikan tiga paket sabusabu yang baru saja dibelidari Saksi Sagaf Umar tersebut dengan cara Terdakwa mengambil sabusabu tersebut dari sakunya, dan kemudian tiga paket sabusabu tersebutTerdakwa berikan kepada Saksi Abdul Gafar, selanjutnya Saksi AbdulGafar menyimpan tiga paket sabusabu tersebut ke dalam dompetnya,kemudian Saksi Abdul Gafar memasukkan dompetnya tersebut ke sakucelana bagian belakang kanan, lalu Terdakwa mengatakan kepada SaksiAbdul Gafar:

Ana tersebut, Terdakwa laluberusaha menyembunyikan tiga paket sabusabu yang baru saja dibelldari Saksi Sagaf Umar tersebut dengan cara Terdakwa mengambil sabusabu tersebut dari sakunya, dan kemudian tiga paket sabusabu tersebutTerdakwa berikan kepada Saksi Abdul Gafar, selanjutnya Saksi AbdulGafar menyimpan tiga paket sabusabu tersebut ke dalam dompetnya,kemudian Saksi Abdul Gafar memasukkan dompetnya tersebut ke sakucelana bagian belakang kanan, lalu Terdakwa mengatakan kepada SaksiAbdul Gafar:

AbdulGafar) dan Pemohon II (Masnur binti Uran) yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Januari 1986, di Desa Sungup Kanan RT.03,Kecamatan Pulau Laut Tengah, kabupaten Kotabaru;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suri Abrani S Bin H AbdulGafar) dengan Pemohon II (Mashur Binti Uran) yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 1986, di Desa Sungup Kanan. Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru;4.

putusanNo. 57/Pid.Sus/2014/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUFANSARI Bin ABDULGAFAR ;Tempat lahir : Gumbil (Hulu SungaiSelatan) ;Umur/tahun lahir : 34 tahun / 11 Februari1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gumbil RT. 03 / IIKecamatan TelagaLangsat

PDM27/BRBAI/Euh.2/03/2014 tertanggal25 Maret 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF ANSARI Bin ABDULGAFAR, pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira jam 09.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014,bertempat di Pasar Mangunang Desa Mangunang Kecamatan Haruyan KabupatenHulu Sungai Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenangmemeriksa

, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah patut dan adil,setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Memperhatikan, Pasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILITI:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF ANSARI Bin ABDULGAFAR

ABDULGAFAR;Samarinda;32 Tahun / 23 Mei 1988;Lakilaki;Indonesia;Jalan Yos Sudarso RT. 007 Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur;Islam;Pedagang;Terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian, sejak tanggal 01 April2020 sampai dengan tanggal 03 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara pada Polres KutalTimur oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 03 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020;2.

ABDULGAFAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

perkara perdata a quokarena telah melampauikewenangannya ; +r rrr rere eee Menimbang, bahwa dari uraian gugatanPenggugat/Pembanding dan surat jawaban Tergugat lI/Terbanding I, dapat diketahui, bahwa yang menjadisengketa antara kedua belah pihak tersebut atauobyek gugatan adalah sebidang tanah seluas 9.895 m2yang disebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 410dan Gambar Situasi Nomor : 756 tahun 1993, yangtercatat atas nama Abdul Gafar Pati dan tanah inimerupakan peninggalan warisan, harta bersama AbdulGafar

daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il mendalilkan dalampermohonannya telan melaksanakan pernikahan dihadapan seorangpenghulu bernama Abdul Rahman, pada tanggal 14 Nopember 2016, di DesaGunung Antasari, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Kamsudi binKamso, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AbdulGafar

dan Tidak mau belajar agama Islam.Bahwa Jamaah yang mengikuti kegiatan tersebut sekitar 100 orangdiantaranya adalah : MUHLAS (KAP), ASRAK (KAP), ARIF ABID (KAP),MUSYAFIR (KAP), KHOIR (KAP), FAISAL (KAP), TEDY JULIAN (KAP),NANDAR (KAP), JASMAN (KAP), IKBAL (KAP), ADRIAN (KAP), ARKAM(KAP), YASER (MD), KURNIAWAN (KAP), YAMAN (MD), GAFAR, TOHIR,RIDWAN, MUKSIN, BENI, IRON, BONI, GITO, YOGA, FARIS, FAIDAZHAR, SUKRIN, MEMET, OBO, RAJI, ARIS, PIAN YOPI, OPIK, YADIN,RIO dan SADES, YUKEN, ANAS, IMAM BONO, ABDULGAFAR

dan Tidak maubelajar agama islam.e Bahwa Jamaah yang mengikuti kegiatan tersebut sekitar 100 orangdiantaranya adalah : MUHLAS (KAP), ASRAK (KAP), ARIF ABID (KAP),MUSYAFIR (KAP), KHOIR (KAP), FAISAL (KAP), TEDY JULIAN (KAP),NANDAR (KAP), JASMAN (KAP), IKBAL (KAP), ADRIAN (KAP), ARKAM(KAP), YASER (MD), KURNIAWAN (KAP), YAMAN (MD), GAFAR,TOHIR, RIDWAN, MUKSIN, BENI, IRON, BONI, GITO, YOGA, FARIS,FAID AZHAR, SUKRIN, MEMET, OBO, RAJI, ARIS, PIAN YOPI, OPIK,YADIN, RIO dan SADES, YUKEN, ANAS, IMAM BONO, ABDULGAFAR

dan Tidak maubelajar agama islam.Bahwa Jamaah yang mengikuti kegiatan tersebut sekitar 100 orangdiantaranya adalah : MUHLAS (KAP), ASRAK (KAP), ARIF ABID (KAP),MUSYAFIR (KAP), KHOIR (KAP), FAISAL (KAP), TEDY JULIAN (KAP),NANDAR (KAP), JASMAN (KAP), IKBAL (KAP), ADRIAN (KAP), ARKAM(KAP), YASER (MD), KURNIAWAN (KAP), YAMAN (MD), GAFAR,TOHIR, RIDWAN, MUKSIN, BENI, IRON, BONI, GITO, YOGA, FARIS,FAID AZHAR, SUKRIN, MEMET, OBO, RAJI, ARIS, PIAN YOPI, OPIK,YADIN, RIO dan SADES, YUKEN, ANAS, IMAM BONO, ABDULGAFAR

Said adalah Penghulu kampung meskipun keduanya memiliki kKesamaannama namun keduanya merupakan orang yang berbeda; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Deny Ibnu Wahyudi dan AbdulGafar namun maharnya saksi lupa berapa, namun ada disebutkan maharketika akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam, tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa status Pemohon adalah duda cerai sedangkan Pemohon

Said; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Deny Wahyudi dan AbdulGafar dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesualdengan syariat Islam; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda sedangkan PemohonIl masih berstatus bujangan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Saudara sesusuan atau keluarga semenda; Bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon

Bahwa Terdakwa JAINI melakukan penampungan terhadap 23 (dua puluhtiga) orang wanita Calon TKI tersebut atas perintah dari Saksi ABDULGAFAR Bin ABDULLAH (Alm). Sebelumnya ABDUL GAFAR denganTerdakwa telah ada kesepakatan, jika terdakwa membantu ABDUL GAFARuntuk menyediakan tempat penampungan dan makanan. Untuk setiaporang yang ditampung Terdakwa akan membayar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) untuk setiap kali Terdakwa memberi makan.

calon TKI yang akan dikirim keluar negeri yaituARNI, PARIHIN, LIDIA BATARI, WASTINAH, YAYA SURYATI, ANIS,YENI KARMANAH, ANITA APRIYANA, MIMIN, EVI, SUTINI,RATNAWATI, DARMINI, YUYUN, SALEM, KHODIJAH, MULTYANI,ELL ELI SUSANTI, TARPIAH, SITI VERONIKA, SULASTRI danRISMA YANTIHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN BlIsAd.3.Menimbang, bahwa dalam melakukan penampungan calonTKI tersebut Saksi ABDUL GAFAR menyuruh Terdakwa JAINI Alias IINuntuk menampung calon TKI diruko miliknya dan Saksi ABDULGAFAR

Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah AbdulGafar dan saksi sendiri (Syarifuddin); Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah berupauang sebesar Rp 100.000.

ARIF RAHMAN bin ABDULGAFAR;4.

ARIF RAHMAN bin ABDULGAFAR, maka statusnya akan diserahkan kembali kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini;Memperhatikan Ketentuan Pasal 363 ayat (1) butir ke3 dan ke4 KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan juga pasalpasal laindari ketentuan peraturan perundangundang yang bersangkutan;MENGADILI1.

ARIF RAHMAN bin ABDULGAFAR;6.

YUSUF Als USUP Bin ABDULGAFAR beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa M.

YUSUF Als USUP Bin ABDULGAFAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (tiga) Bulandikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) Bulan; Menyatakan barang bukti berupa : 95 (sembilan puluh lima) butir Pil Carnophen; 1(satu) lembar Kantong Plastik warna Putih Bening; Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 2 dari 19

Sepuluh ribu rupiah)sedangkan untuk terdakwa Il FAHRURAZI dengan modal kurang lebihsebesar Rp. 110.000, (Seratus ribu rupiah) dan mengalami kekalahansebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa ABDUL GAFAR Als ULAK dalam melakukan permainanjudi dadu tersebut baru sekitar 5 (lima) menit sedangkan terdakwa IlFAHRURAZI sekitar setengah jam dan dalam mengadakan permainan judidadu tersebut bukan sebagai mata pencaharian utama namun hanyasekedar sampingan saja karena pekerjaan utama terdakwa ABDULGAFAR

Sepuluh ribu rupiah)sedangkan untuk terdakwa Il FAHRURAZI dengan modal kurang lebihsebesar Rp. 110.000, (Seratus ribu rupiah) dan mengalami kekalahansebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa ABDUL GAFAR Als ULAK dalam melakukan permainanjudi dadu tersebut baru sekitar 5 (lima) menit sedangkan terdakwa IIFAHRURAZI sekitar setengah jam dan dalam mengadakan permainan judidadu tersebut bukan sebagai mata pencaharian utama namun hanyasekedar sampingan saja karena pekerjaan utama terdakwa ABDULGAFAR

sama dengan pasangan tersebut dan apabilapasangan peserta judi dadu tidak sesuai dengan sisi atas biji dadumaka uang yang sudah dipasang dilapak bandar menjadi milik bandar(bandar pemenangnya);Bahwa menurut pengakuan para terdakwa untuk besaran uangtaruhan yang diletakan para pemain judi dadu tersebut tidak menentunamun biasanya para pemain judi tersebut memasang antara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) hingga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan para terdakwa saat itu terdakwa ABDULGAFAR

peserta judi dadu tidak sesuai dengan sisi atas biji daduHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Kgnmaka uang yang sudah dipasang dilapak bandar menjadi milik bandar(bandar pemenangnya);Bahwa menurut pengakuan para terdakwa untuk besaran uangtaruhan yang diletakan para pemain judi dadu tersebut tidak menentunamun biasanya para pemain judi tersebut memasang antara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) hingga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan para terdakwa saat itu terdakwa ABDULGAFAR

dirumahsaksi tersebut ada permainan judi jenis kartu remi;10Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat penangkapan tersebut terjadisaksi berada ditempat saksi bekerja kompleks pasar murni,dan padasaat saksi pulang kerumah saksi melihat dirumah saksi sudah banyakpetugas kepolisian,dan saksi menanyakan kepada tetangga apa yangtelah terjadi,kkemudian salah satu tetangga saksi mengatakan bahwadirumah saksi tersebut telah dilaksanakan permainan judi kartu remi.Bahwa saksi menjelaskan bahwa ketujuh orang yaitu Saksi ABDULGAFAR

Terdakwa Elin PAMALERI,Saksi ABDULGAFAR,Saksi MOHAMAD HAPSIN,Saksi JARIMPU NADEAK;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi bermain judi kartu remibaru pertama kali dirumah milik Pr.OWU,dan saksi mengakuikesalahanya dan menyesal atas perbuatanyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ELIN PALAMERI, di depanpersidangan pada

sejumlah Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa setiap game orangyang sama sama bermain harus membayar kepada pemenangsebesar Rp.3000 (tiga ribu rupiah)jika kartu yang dipegang16pemenang ada joker dua lembar namun berbeda warna dan,Rp 5000 (lima ribu rupiah)jika kartu yang dipegang pemain adajoker yang sama warna atau pemenang tidak memegang joker(game murni).e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa yang ikut bermain judikartu remi tersebut yaitu Saksi Syfriyani MUDA,Saksi ABDULGAFAR

Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) buah kotak tempat penyimpanan uang yang terbuat daritripleks warna putin dan pada depan kotak tertempelkan stiker orari;> 1 (Satu) buah televisi LED merek LG ukuran 24 (dua puluhempat) inch warna hitam;> 1 (Satu) buah cincin emas dengan motif huruf A dan berat 1(satu) gram, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi/korban ABDULGAFAR Alias BAYU.4.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN BikBahwa Terdakwa AGRA RESKY PARINSI Alias BIKSU, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi yaitu pada sekitar Oktober 2019,November 2019 dan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 11.30Wit atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober 2019, bulanNovember 2019 dan bulan Maret 2020 bertempat di rumah saksi/korban ABDULGAFAR

Sudirman Kelurahan Waupnor, Distrik BiakKota, Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang, yangselurunnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yaitu saksi/korban ABDULGAFAR Alias BAYU, dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum.

. < a = eSee ot lableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Pembatalan Perkawinan antara:PEMBANDING, tempat tanggal lahir Tarungin 14 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tapin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulGafar Rehalat, S.H., Advocates & Counsellor atLaw pada law