Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 59/Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 19 September 2011 — - FATMAWATI Als. WATI Binti ABD. HAMID
76 — 28
76 — 28
tingkat banding, hal mana dianggaptelah tercantum pula dalam putusan peradilan tingkat bandingini ; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, ternyata tidak ditemukan hal hal baru yangmampu mengubah atau membatalkan putusan majelis hakim tingkatpertama tersebut, sehingga memori banding dimaksud tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa bertumpu = dari segenap pertimbangandiatas maka putusan Pengadilan Negeri KolakaNo.148/Pid.B/2011/PN,KLK tanggal S Aguustus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
,akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana laporanmediator tanggal 31 Aguustus 2020 yang menyatakan mediasi gagal;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor463/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 17 September 2020, atas pencabutan perkaratersebut;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, sehingga cukup kiranyaPengadilan menunjuk
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0156/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
46 — 0
46 — 0
menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka telah dapat dinyatakanTergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak, berhasit lL $0 mmm mmmMenimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejakbulan Aguustus
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 24 Februari 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Tnk12Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 07 Aguustus
Register : 13-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 776/Pdt.G/2013/PA.SKH Tanggal 11 September 2013 — Perdata
51 — 1
51 — 1
Penggugat, Nomor3311015106720002 tanggal 29 Aguustus 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, (buktiP1);2. Foto kopi duplikat kutipan akta nikah nomor 24/DN/VII/2013,tanggal O02 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kab.
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 126/Pdt.G/2012/MS-Mrd Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 9
46 — 9
saksi rumah tangga Penggugat danTergugat lebih baik dipisahkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulan akhirnyatetap ingin bercerai dengan Terguugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniapa yang tercantum dalam berita acara sidang ini dianggap termasukdalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 14 Aguustus
Register : 26-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Foto copy Surat Keterangan di bawah tangan yang dibuat oleh Teo SoonLim tanggal 26 Aguustus 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi kode P.3;d. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNgawi, Nomor : /1998, Tanggal 21 Agustus 1998, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup, diberi kodeP.2;2. SAKSLSAKSI :a.
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7679/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Zahra Choerrun Nisa, lahir 14 Aguustus 2007, 2.Much Rizki Pirman, lahir 18 september 2009, 3. Rifa Rififah, lahir 16September 2012;3. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 04 Agustus2016 diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran terus menerus;4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504175407570001 Tanggal 29 Aguustus 2012, atas nama yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelenPenetapan Perubahan Nama, nomor 0266/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 9dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);3.
Register : 05-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 758/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 3 September 2014 — Wahyudi bin Asis MELAWAN St. Faizah binti M.Jufri
7 — 3
7 — 3
PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Kelurahan MacanangKecamatan Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Keluarahan Kecamatan Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal5 Aguustus
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
Thanmizadi
20 — 7
Thanmizadi
20 — 7
Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018, olehARIFIN SANI, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 216/Pdt.P/2018/PN Bgltanggal 7 Aguustus 2018, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dihadiri oleh DODIARDIYANTO, S.H, Panitera Pengganti dan Pemohon
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
BudiUtomo No. 47 Tae, Kelurahan Mattirotappareng, KecematanTempe Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Aguustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Kota Palu, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah ponakan saksi ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada bulan Aguustus 2004 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di kota Palu ;Bahwa sejak awal pernikahan
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2516/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329056411890007 tanggal08 Aguustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pulosari, KabupatenPemalang Nomor 84/12/II/2007 tanggal 1 Maret 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 3 dari 10 hal Put. No 2516/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.
Register : 27-08-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0573/AG/2013 Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Asli Surat Keterangan domisiliatas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh LurahPekalangan KecamatanXXXXXX Kota Cirebon Nomor471.1/97kel PkI/VIII/2013tanggal 22 Aguustus 2013, yangtelah dinazegelling dan diberimeterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberitanda P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.
Register : 26-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Kdi Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 14
42 — 14
Tergugat membenci keluarga penggugat jika datang menjenguk penggugat dirumah ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal3bulan Aguustus tahun 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan,penggugat dan tergugat telah berpisah rumah, karena penggugat pergi meninggalkanrumah dan saat ini memilih tinggal di, Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari ;Bahwa sejak berpisah rumah, penggugat dan tergugat selama 2 (dua) bulan, maka hakdan kewajiban suami
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
PegelaranKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi yang tidak mencukupiuntuk kehidupan seharihari; Bahwa setahu saksi Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakbulan Aguustus
Register : 08-08-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Amb Tanggal 20 September 2019 — Pemohon:
1.LEUNARD LESSU
2.INDRIYATI METIARA
13 — 7
1.LEUNARD LESSU
2.INDRIYATI METIARA
13 — 7
.:068 PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor134/Pdt.P/2019/PN.Amb. tertanggal 12 Agustus 2019 tentang PenunjukkanHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 134/Pdt.P/2019/PN.Amb.tertanggal 13 Aguustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Tapinsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertabuktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Surat Permohonannyatanggal 19 Aguustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau dalam register perkara Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rtu,19 Agustus 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Bahwa sejak Aguustus 2018 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, pulang keruma orang tuanya sendiri sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulan;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.