Ditemukan 197 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IHSAN ALIAS IHSAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
27 — 18
MUHAMMAD IHSAN alias IHSAN serta Penuntut Umum dapat diterima;.
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun dalam perkara pidana Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sim. tanggal 31 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan terdakwa I. ISWANTO alias PLENTO dan terdakwa II.
MUH
AMMAD IHSAN alias IHSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ISWANTO alias PLENTO dan terdakwa II.
MUH
AMMAD IHSAN alias IHSAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik
48 — 19
Muh ammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI Panitera PenggantiHal 7 dari 10 Put. Nomor 15/Pdt.G/2016/P A.SgmPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya atk perkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah; Rp. 30,000,Rp. 50.000, Rp. 400.000.: Rp. 5.000,Rp. 6,000.Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8dari11 Put. Nomor 1S/Pdt.G/2016/PA.Sgm
13 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Romadhoni bin Akip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Yamah binti Ammad) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,00,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah
12 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhlis bin Ammad) terhadap Penggugat (Asluha binti Elli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp899.000,00 (delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
12 — 6
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap Muhammad Aldi Saputra.
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah).
135 — 49
AMMAD MAKMUN, a5,000,Rp. 139.000, Jumlah( seratus lima puluh ribu rupiah )peesccnceserensereveeesetsseusecessassoscnscusuaseRp.150.000,Dipindai dengan CamScanner
87 — 22
PDM10/EPK/Braja/12/0Banggal 12 Desembor 2006gar keterangan' saksisaksi dan keterangan terdakwa;liti barang bukti; dengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri10/EPK/Braja/12/06 Tanggal 29 Januari 2007memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan MENUNTOUTterdakwa SLAMET GEAAN BIN AMMAD REJO terbukti /dan menya!
19 — 16
Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi izin kepada PemohonMuhammadNur Mekkah Bin H. Abd.Latiefuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHasbiah Binti H.
63 — 28
Kapal Jalan D ammad BentengKec. Bunguran Tim aten Natuna;Agama > IslamPekerjaan : vnTerdakwa ditahan dalam arene Negara oleh:01. Penyidik, sejak as ovember 2016 sampai dengan tanggal19 Desember 2016.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Natuna,sejak tanggal ener 2016 sampai dengan 28 Januari 2017;3.
11 — 2
,ammad Adib,Hcapkan dalamDrs. Suyadi, M.H. D4. MuslihahHAKIM ANGGOTA : mnDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya:hal. 8 dari 9 halaman Nomor; 2813/Pdt.G/2019/PA.BLOahwnrKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 500.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,PNBP................ Rp. 20.000,Jumlah ...............
83 — 20
HL AMMAD SHIDDIQHakim Anggotatid.Drs. H. ASAD FAQIH, S.H. Panitera Penggantitid.H. ZAITUN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Materai =Rp 6.000.002. Redaksi =Rp 5.000.003. Administrasi lainnya = Rp 139.000.00Jumlah = Rp 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Agama MataramPANITERA,H. MASUM UMAR, S.H., M.H.Hlm 7 dari 7 him Put.No.0072/Pdt.G/2016/PTA. Mtr.HIm 8 dari 7 hlm Put.No.0072/Pdt.G/2016/PTA. Mtr.
25 — 6
Munir ammad., S.H. M.AgHakim Anggota, HakimUrSiti Salwa, S.HI Muhammad Re S.HI, M.H Panitera Pengganti,Badiryah, S.HRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,Hal 5 dari 5 hal Penetapan. No. 0148/Pdt.P/2017/MSSGI
18 — 8
Ammad Alfin Alfaresi,jenis kelamin lakilaki,umur 9 tahun;. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dan Pemohon II langsungkantersebut, hingga sekarang ini tidak ada orang lain yang merasa keberatan,dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih tetap beragamaIslam ;.
39 — 3
Ammad Saleh Bin Sabran, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Keliling Benteng RIT.01Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasepupu Pemohon ll..
syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohan dan Pemohon Il yang berupa P.2, P.3,P.4, dan P.5, telah memenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil aktaotentik, maka bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5, telah sesuai dengan ketentuan pasal285 RBg oleh karena itu Majelis Hakim menilai alat bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan dua orangsaksi yang bernama Rusman Bin Usid dan Ammad
70 — 25
- Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( ACH MARSUPI Bin AMMAD SATRO ATMOJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITTI HATIDJA Binti H. MOH.
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidih bin Ammad Bin H.
9 — 0
Ammad Pimpinan Pondok Pesantren Baitul MakmurMadura Jawa Timur;Bahwa berhubung surat nikah aslinya tidak ada, selanjutnya Pemohon I danpemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan maksud untukmemenuhi persyaratan membuat akta kelahiran anak Pemohon I danPemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka para Pemohon mohonpada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untuk memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan antara
14 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Imam Mustakim Lubis, laki-laki, lahir tanggal 16 Desember 2021, adalah anak sah dari Pemohon I (Ammad Ridwan Lubis alias Ahmad Ridwan Lubis bin Muhammad Diar Lubis) dan Pemohon II (Anzara Novitasari binti Syahruddin);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul
YULISTYONO
30 — 3
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki Nama Ayah dan Ibu pada Akta Kelahiran anak PEMOHON sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta kelahiran No. 3318 CLU 070019294 atas nama MUHAMMAD DHANI RIZQULLAH yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil
diubah menjadi YULISTYONO dan nama Ibu dari semula tertulis PING PING HARYATI diubah menjadi PIMPING HARYANTI;
- Memerintahkan kepada :
- Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3318 CLU 070019294 atas nama MUHAMMAD
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ammad bin Nasiril) terhadap Penggugat (Juriyeh binti Dasim);
4. Mebebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);