• Batang Gansal Kab.InhuRiau, setelah itu saksi Safrizal Als Isaf Bin Maddibak memberikanhasil penjualan tersebut kepada terdakwa I MUBADAH Als GONDRONGBin PONDOK HARYANTO sebesar Rp. 4.148.000, (empat juta seratusempat puluh delapan ribu rupiah), kemudian terdakwa I MUBADAH AlsGONDRONG Bin PONDOK HARYANTO memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi Safrizal Als Isaf BinMaddibak sebagai upah biaya amprah mobil dan biaya muat buah sawit,kemudian terdakwa I MUBADAH Als GONDRONG

  Batang Gansal Kab.InhuRiau, setelah itu saksi Safrizal Als Isaf Bin Maddibak memberikan hasilpenjualan tersebut kepada terdakwa I MUBADAH Als GONDRONG BinPONDOK HARYANTO sebesar Rp. 4.148.000, (empat juta seratus empatpuluh delapan ribu rupiah), kemudian terdakwa I MUBADAH AlsGONDRONG Bin PONDOK HARYANTO memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi Safrizal Als Isaf Bin Maddibaksebagai upah biaya amprah mobil dan biaya muat buah sawit, kemudianterdakwa I MUBADAH Als GONDRONG

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Michael Purba dan terdakwa Dosi Sitanggang ;Bahwa para terdakwa mengenali dan

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Dosi Sitanggang ;e Bahwa para terdakwa mengenali

  SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL, sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Michael Purba;Bahwa para terdakwa mengenali dan

• Md, anggota Ni Made Banu Deviati SE,MM, I Wayan Wenten , A.Md,dan saksi sendiri;bahwa pada Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dalam rangka amprah termyn I(pertama) , yang menjadi rekanan/ kontraktor adalah PT Arisya Prima Ayu, sebagaiDirektur Utama Hj. Arisya Agustina, ST.

  Termyn nomor : 620/9309/DPUK/2013,tanggal 30 Desember 2013 yang dijadikan syarat dalam amprah termyn pertama haltersebut dilakukan untuk mempercepat proses pencairan pembayaran termyn kepadaRekanan / kontraktor PT Arisya Prima Ayu ;bahwa penandatangan Berita acara pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termynnomor : 620/9309/DPUK/2013, tanggal 30 Desember 2013 tersebut, saksi lakukan diHal 39 dari 184 halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus.TPK/2015/PN Dps.Kantor Bagian Keuangan Dinas PU kabupaten Buleleng

  Arisya Prima Ayu namun hal tersebut tidak benar saksi lakukan ;bahwa saksi pernah menanda tangani dokumen berupa Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanDalam Rangka kelengkapan Amprah Termin I (Pertama) Nomor : 620/9309/DPUK/2013tanggal 30 Desember 2013 dan Berita Acara Penerimaan Barang tanpa nomor tertanggal 30Desember 2013 dalam rangka pembayaran amprah termin I (pertama) 40 % dengankemajuan fisik pekerjaan mencapai 45,13 % kepada Rekanan ;bahwa saksi dengan Tim PPHP pada pekerjaan pembangunan Pangkung

  ArisyaAgustina, ST, PPK I Made Suitra,BE, Ketua PPHP dan Sekretaris PPHP dengan adanyasurat tersebut yang sudah ditanda tangani oleh pimpinan maka saksi ikut tanda tangani ;bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termin Nomor :620/9309/DPUK/2013 tertanggal 30 Desember 2013 saksi tidak tahu yang membuatnya,adapun isi Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termin Nomor:620/9309/DPUK/2013 tertanggal 30 Desember 2013 menyebutkan progres fisik pekerjaandilapangan

  tanggal 6Desember 2013, Ringkasan Kegiatan Permintaan Pembayaran Langsung dan Rencana PenggunaanDana tanggal 6 Desember 2013, Permohonan Amprah SPPLSRp.509.959.400. tanggal 26November 2013, Hj.

• PBR46pernyataan pengguna anggaran, pengajuan SPP LS dan dafarperincian penerimaan tambahan penghasilan/amprah ;Bahwa saksi bersedia menandatangani dokumen setelahbendaharawan mendandatangani dan lembar penelitiankelengkapan dokumen SPP ditandatangani oleh KasubagKeuangan, dimana saksi tidak melakukan pengecekan lagi danhanya menandatangani karena sebelumnya sudah diteliti olehKasubag Keuangan ;Bahwa kemudian kelengkapan dokumen yang telah saksitandatangani dibawa oleh Terdakwa selaku bendahara ke

  PBR74Bahwa Terdakwa memotong pajak penghasilan tunjangan/tambahan penghasilan berdasarkan beban kerja kepadaPegawai BLH Kabupaten Bengkalis tersebut dengan carasetelah Terdakwa mengambil tunjangan tersebut di Bank Riau,kemudian Terdakwa selaku Bendahara membagikan tunjanganinsentif tersebut kepada pegawai BLH Kabupaten Bengkalisyang namanya tertera didalam daftar amprah dimana dalamdaftar amprah tersebut sudah tercantum berapa yang harusdipotong pajak penghasilan PPh 21 tersebut ;Bahwa PPh Pasal

  Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran membuat danmenandatangani surat permintaan pembayaran (SPP), amprah(namanama pegawai penerima), surat pernyataan kelengkapandokumen yang ditandatangani oleh Kepala BLH Kab. Bengkalis,Surat pernyataan penggunaan anggaran pengajuan SPP LS yangditandatangani oleh Kepala BLH Kab. Bengkalis selanjutnya dokumenyang telah dibuat tersebut diteliti kelengkapannya oleh KasubbagKeuangan BLH Kab.

  Setelah dana cair selanjutnya Terdakwamembayarkan sendiri kepada setiap pegawai yang berhak penerimatambahan penghasilan berdasarkan beban kerja dan prestasi kerjasesuai dengan daftar amprah yang dibuat oleh terdakwa dimanadalam daftar amprah tersebut tertera potongan PPh 21 sebesar 15%yang diperuntukkan bagi Pegawai Badan Lingkungan HidupKabupaten Bengkalis Golongan Ill keatas yang langsung dilakukanpemotongannya oleh Terdakwa selaku Bendahara PengeluaranBadan Lingkungan Hidup Kabupaten Bengkalis

  Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran membuat danmenandatangani surat permintaan pembayaran (SPP), amprah (namanamapegawai penerima), surat pernyataan kelengkapan dokumen yang ditandatanganioleh Kepala BLH Kab. Bengkalis, Surat pernyataan penggunaan anggaranpengajuan SPP LS yang ditandatangani oleh Kepala BLH Kab. Bengkalis selanjutnyadokumen yang telah dibuat tersebut diteliti kelengkapannya oleh KasubbagKeuangan BLH Kab.

• Nomor : 01 tahun 2007 Tanggal 08 Januari 2007 jumlah buruh 461 orangBahwa mekanisme penggajian para buruh / pekerja harian lepas tersebutadalah mereka terdakwa selaku Koordinator menuliskan namanama buruhmasingmasing dalam amprah gaji, kemudian memberikannya kepada bendaharadan selanjutnya bendahara mengeluarkan wang sejumlah yang diminta olehmereka terdakwa selaku koordinator, dengan mencocokkan terlebih dahulu denganjumlah (kuota) buruh / pekerja harian lepas dalam APBD tahun yang bersangkutandisertai

  Tahun 2007 yang telah dibayarkan berjumlah Rp. 3.016.536.000,Total dibayarkan : Rp.11.557.617.500,Bahwa dalam pelaksanaan pembayaran honor / gaji para buruh / pekerjaharian lepas, ternyata nama nama yang tertera dalam amprah gaji yang dibuatoleh mereka terdakwa, terdapat perbedaan dengan namanama buruh / pekerjaharian lepas dalam SK Pengangkatan buruh harian lepas yang diterbitkan oleh Drs.Herman Sinar Ginting selaku Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan tahun2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 dan

  Bahwa mereka terdakwa juga mengakui tidak pernah melakukan absensiterhadap para buruhnya yang bekerja setiap harinya sehingga oleh merekaterdakwa semua buruhnya dianggap masuk dan bekerja setiap harinya yangkemudian oleh mereka terdakwa selaku kordinator, disebutkan dalam amprah gajidan juga untuk menutupi biaya operasionalnya masingmasing mereka terdakwasemenjak ditunjuk sebagai kordinator buruh / pekerja harian lepas pada DinasKebersihan dan Pertamanan Kab.

  Deli Serdang, ada memasukkan nama buruhfiktip dalam amprah gaji buruh, kemudian gaji / honor atas nama buruh fiktiptersebut diambil oleh masingmasing mereka terdakwa, dengan perhitungansebagai berikut :Terdakwa I.

• Bahwa Adik Kandung Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil oleh karena anak Kandung Almarhum = *******dimasukkan kedalam amprah Gaji Pemohon tersebut untuk mendapatkantunjangan;6.

  Bahwa oleh karena anak dari Almarhum ******* dengan Istrinya *******tersebut masih dibawah umur dan sampai sekarang belum ada orang yangditunjuk sebagai walinya guna untuk pengambilan amprah gaji dari Ayahkandungnya, maka untuk kemaslahatan tersebut, pihak keluarga telahsepakat menunjuk Pemohon sebagai wali, anak dari Almarhum *******dengan Istrinya *******, dan Pemohon merasa mampu dan cakap untukmenjadi walinya.7.

• Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat telah bekerja pada Koperasi Jasa Usaha Bersama (KJUB) Pir BunOphir sejak tahun 1990 sampai dengan 2010 dengan Jabatan Pengelola Data Amprah

  Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang tersebut di atas dan dihubungkan dengan pasal 30 UUNo.14/1985 jo UU No.5/2004 jo UU No.3/2009 tentang Mahkamah Agung makaputusan Judex Facti tersebut haruslah dibatalkan dengan alasan hukumnya :e Bahwa pertimbangan hukum pada alinia ke 5 halaman 18 putusan tersebutbertentangan dengan pertimbangan hukum pada alinia ke 6, dimana padaalinia ke 6 dinyatakan bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi adalah bekerjapada KJUB dengan jabatan sebagai Pengelola data Amprah

• Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap salinan rekening koran (sebanyak 7 lembar) yakni periode 1 Januari 2012 sampai dengan 27 Desember 2016, atas nam rekening KSBASMB simpanan sukarela dengan nomor rekening 1500.0210148041;2. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Pendirian Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang;3. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Maret 2018;4. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit

  Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan April 2018;5. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Mei 2018;6. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Berita Acara Keputusan Rapat Anggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018, tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagai Pengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang, tanggal 5 Juli 2013;7.

  Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap salinan rekening koran (sebanyak 7lembar) yakni periode 1 Januari 2012 sampai dengan 27Desember 2016, atas nam rekening KSBASMB simpananHalaman 2 dari 63 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Psbsukarela dengan nomor rekening 1500.0210148041.2. 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Akta Pendirian KoperasiSawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang.3. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit BosaSungai Aur Manjunjung Bilang bulan Maret 2018.4. 1 (satu

  ) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit BosaSungai Aur Manjunjung Bilang bulan April 2018.5. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit BosaSungai Aur Manjunjung Bilang bulan Mei 2018.6. 1 (satu) rangkap photocopy legalisir Berita Acara KeputusanRapat Anggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku2013 s/d 2018, tentang pengangkatan AHMAD ZIRWANLUBIS Dkk sebagai Pengurus Koperasi Sawit Bosa SungaiAur Manjunjung Bilang, tanggal 5 Juli 2013.7.

  gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan Maret 2018;4. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan April 2018;5. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan Mei 2018;6. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Berita Acara Keputusan Rapat Anggota(RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018, tentangpengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagai Pengurus KoperasiSawit Bosa Sungai

  gajianggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Maret 2018,1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan April 2018, 1 (satu) rangkap amprah gaji anggotaKoperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Mei 2018, 1 (satu)rangkap fotokopi legalisir Berita Acara Keputusan Rapat Anggota (RA) ataskehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018, tentang pengangkatan AHMADZIRWAN LUBIS Dkk sebagai Pengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung

  ) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit BosaSungai Aur Manjunjung Bilang bulan April 2018;5. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit BosaSungai Aur Manjunjung Bilang bulan Mei 2018;6. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Berita Acara Keputusan RapatAnggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018,tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagaiPengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang,tanggal 5 Juli 2013;7.

• Togos Gopasselaku Bapak angkat sesuai perjanjian kerjasama yang ada, dimanamekanisme pembagian penghasilannya adalah hasil tandan buah sawitdari luas 40 % disesuaikan dengan harga tandan buah sawit pada saatitu yang uang hasil panen untuk Kelompok Tani Siaga Makmur tersebutditerima langsung oleh terdakwa selaku Ketua Umum Kelompok TaniSiaga Mamur untuk dibagikan kepada anggota kelompok tani melaluipara Ketua Kelompok tani yang sesuai dengan amprah anggotakelompok Tani yang berhak menerima sejumlah

  Basri Lubis Als Basri Bin KhalifahSyafii Lubis menerima uang pembayaran selama 13 bulan dari periodeJuli 2011 sampai dengan periode 2012 sejumlah sejumlahRp.7.256.331.461,33, (Tujuh milyar dua ratus lima puluh enam jutatiga ratus tiga puluh satu ribu empat ratus enam puluh satu koma tigapuluh tiga rupiah), lalu uang hasil panen tersebut tidak dibagikan dandiserahkan terdakwa kepada 276 (dua ratus tujuh puluh enam)anggota kelompok tani siaga makmur yang berhak menerima uanghasil panen sesuai dengan amprah

  Basri Lubis Als Basri BinKhalifah Syafii Lubis, Kurang lebih 276 (dua ratus tujuh puluh enam)anggota kelompok tani siaga makmur yang berhak menerima uanghasil panen sesuai dengan amprah penerimaan uang hasil panenmengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uang kurang lebihsejumlah Rp.7.256.331.461,33, (Tujuh milyar dua ratus lima puluhenam juta tiga ratus tiga puluh satu ribu empat ratus enam puluh satukoma tiga puluh tiga rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh

  Togos Gopasselaku Bapak angkat sesuai perjanjian kerjasama yang ada, dimanamekanisme pembagian penghasilannya adalah hasil tandan buah sawitdari luas 40 % disesuaikan dengan harga tandan buah sawit pada saat ituyang uang hasil panen untuk Kelompok Tani Siaga Makmur tersebutditerima langsung oleh terdakwa selaku Ketua Umum Kelompok TaniSiaga Mamur untuk dibagikan kepada anggota kelompok tani melalui paraKetua Kelompok tani yang sesuai dengan amprah anggota kelompok Taniyang berhak menerima sejumlah

  Basri Lubis Als Basri BinKhalifah Syafii Lubis, kurang lebih 276 (dua ratus tujuh puluh enam)anggota kelompok tani siaga makmur yang berhak menerima uanghasil panen sesuai dengan amprah penerimaan uang hasil panenmengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uang kurang lebihsejumlah Rp.7.256.331.461,33, (Tujuh milyar dua ratus lima puluhenam juta tiga ratus tiga puluh satu ribu empat ratus enam puluh satukoma tiga puluh tiga rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh

• melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, dengan sengaja telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH), perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara dan kejadiansebagai berikut : w Berawal pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekira jam 16.00 WIB, terdakwaI ingin mencari mobil untuk mengangkut kayu miliknya, kemudian didapat mobil truckmilik terdakwa II dan disepakati amprah

  Surani.Berawal pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekirajam 16.00 WIB, terdakwa I ingin mencari mobil untukmengangkut kayu miliknya, kemudian didapat mobiltruck milik terdakwa II dan disepakati amprah mobilsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa II dengan membawa mobil (satu)unit kendaraan roda enam jenis Colt Diesel Canter merekMitsubishi BA 9526 VG datang ke tempat terdakwa I,dan secara bersamasama terdakwa I dan terdakwa IIserta mengajak saksi dan saksi SYAPRIZAL

  Surani.Berawal pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekirajam 16.00 WIB, terdakwa I ingin mencari mobil untukmengangkut kayu miliknya, kemudian didapat mobiltruck milik terdakwa II dan disepakati amprah mobilsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa II dengan membawa mobil (satu)unit kendaraan roda enam jenis Colt Diesel Canter merekMitsubishi BA 9526 VG datang ke tempat terdakwa I,dan secara bersamasama terdakwa I dan terdakwa IIserta mengajak saksi dan saksi MAKRUS Pgl

  Surani.Berawal pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekirajam 16.00 WIB, terdakwa I ingin mencari mobil untukmengangkut kayu miliknya, kemudian didapat mobiltruck milik terdakwa II dan disepakati amprah mobilsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa II dengan membawa mobil (satu)unit kendaraan roda enam jenis Colt Diesel Canter merekMitsubishi BA 9526 VG datang ke tempat terdakwa I,dan secara bersamasama terdakwa I dan terdakwa IIserta mengajak saksi Syaprizal Pgl.

  Surani.Berawal pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekirajam 16.00 WIB, terdakwa I ingin mencari mobil untukmengangkut kayu miliknya, kemudian didapat mobiltruck milik terdakwa II dan disepakati amprah mobilsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa II dengan membawa mobil (satu)unit kendaraan roda enam jenis Colt Diesel Canter merek17Mitsubishi BA 9526 VG datang ke tempat terdakwa I,dan secara bersamasama terdakwa I dan terdakwa IIserta mengajak saksi Syaprizal Pgl.

• 28 (dua puluh delapan)Set Permohonan STNK dan BPKB untuk pengurusan surat kendaraan bermotor terdiri dari
• 1(satu)lembar kertas Amprah berwarna kuning
• 1(satu)lembar kertas Gesek Fisik kendaraan
• 1(satu)Copy Kwitansi Konsumen

Foto Copy KTP Konsumen.

/PN...1(satu)lembar JOB DESCRIPTION PIC/MANAGER DEALER ANE MOTORPRATAMA1(satu)Bh Buku serah terima uang konsumen dari Sales Counterkepada Ade Putra Buana berupa buku tulis sampul Pink.28 (dua puluh delapan)Set Permohonan STNK dan BPKB untukpengurusan surat kendaraan bermotor terdiri dari1(satu)lembar kertas Amprah berwarna kuning1(satu)lembar kertas Gesek Fisik kendaraan1(satu)Copy Kwitansi KonsumeFoto Copy KTP Konsumen.1(satu)Set Foto Copy Surat Pengantar dan Kwitansi Pembayaranpengurusan BBN 28

diterima oleh terdakwaharusnya disetorkan kepada Owner atau orang kepercayaan yangditunjuk pemilik PT ANE Motor yang bernama YESI untuk dimasukkankerekening PT ANE Motor namun hal tersebut tidak dilakukan olehterdakwa.Bahwa setahu saksi seharusnya terdakwa menyetorkan Uang hasilpenjualan Sepeda Motor di PT ANE dalam jangka 1(satu)hari atau palinglama 2(dua)hari,sebenarnya didalam hal ini sebelumnya saksi sudahmengetahui kecurangan yang dilakukan oleh Manager saksi yaituterdakwa dimana Kertas Gesek Amprah

Bahwa setahu saksi seharusnya terdakwa menyetorkan Uang hasilpenjualan Sepeda Motor di PT ANE dalam jangka 1(satu)hari atau palinglama 2(dua)hari,sebenarnya didalam hal ini sebelumnya saksi sudahmengetahui kecurangan yang dilakukan oleh Manager saksi yaituterdakwa dimana Kertas Gesek Amprah untuk pengurusan STNK danPlat Nomor untuk 28 (dua puluh delapan) Unit Sepeda Motor konsumenyang sudah membeli kepada PT Ane Motor sudah beberapa lama masihberada pada saksi dimana seharusnya kertas tersebut seharusnyasudah

/PN...1(satu)lembar Foto Copy Surat Pengangkatan PIC MANAGER PT Ane MotorPratama An.Ade Putra Buana S.Pd Foto Copy Slip Gaji An.Ade Putra Buana. 1(satu)lembar JOB DESCRIPTION PIC/MANAGER DEALER ANEMOTOR PRATAMA 1(satu)Bh Buku serah terima uang konsumen dari Sales Counterkepada Ade Putra Buana berupa buku tulis sampul Pink. 28 (dua puluh delapan)Set Permohonan STNK dan BPKB untukpengurusan surat kendaraan bermotor terdiri dari 1(satu)lembar kertas Amprah berwarna kuning 1(satu)lembar kertas Gesek

• Amprah Mitra Jaya yang juga satu GroupPerusahaan dengan PT. SSS (Sawit Sumber Mas Sarana) dan langsung mengamankanTerdakwa . BAHRIAN Als. IAN Bin ASTUR dan saksi SUPIANI Als. UPIK BinTABRI dan langsung membawa mereka ke Kantor Polres Lamandau untuk dip roseslebih lanjut sedangkan Terdakwa 2. FAHRUL ROSIDI Bin ASNAWI sempatmelarikan diri dari sergapan karywan PT.

  Amprah Mitra Jaya yang memergoki pada saatpemindahan dan penimbangan terhadap besi tua tersebut;Bahwa saksi mulai curiga besi tua tersebut adalah milik perusahaan tempat Terdakwa1. BAHRIAN Als. IAN Bin ASTUR bekerja yaitu di PT. Citra Borneo Indah karenapada saat saksi didatangi oleh karyawan PT.

  Amprah Mitra Jaya tersebut di JalanSimpang Arah Desa Batu Hambawang Kecamatan Sematu Jaya namun saksi tetapmembeli besi tua dari Para Terdakwa karena sudah terlanjur datang dan bertemu diHalaman 11 dari 25 Put. Perk. No. : 82/Pid.B/2012/PN. P.

  Amprah MitraJaya namun Terdakwa menyerahkan diri keesokan harinya ke Polres Lamandau;Bahwa jumlah besi tua yang sudah dipindahkan dari Truk Hino 09 Nomor Polisi KH8290 GD ke Pick Up L300 milik Supiani Als.

  Amprah Mitra Jaya namun Terdakwa II. Fahrul Rosidi BinAsnawi menyerahkan diri keesokan harinya ke Polres Lamandau; Bahwa benar jumlah besi tua yang sudah dipindahkan dari Truk Hino 09 Nomor PolisiKH 8290 GD ke Pick Up L300 milik Supiani Als.

• AMP Plantation namundari amprah yang diajukan KUD Dastra ke PT.

  AMP Plantation yang mentranfer uang hasil panen tandan buahsegar (TBS) tersebut melalui rekening KUD Dastra; Bahwa semenjak bulan Mei 2015 sampai dengan sekarang KUD Dastratidak ada lagi laporan atau amprah dan pengiriman tandan buah segar (TBS)ke PT. AMP Platation; Bahwa sewaktu KUD Dastra mengajukan amprah ke PT. AMP Plantationlangsung saksi cek laporan amprah yang diajukan ke PT.

  AMP Plantation dan seandainya tidak cocokkami panggil KUD lalu diperbaiki olen KUD setelah itu diparaf amprahtersebut barulah saksi terima amprah tersebut; Bahwa bulan April 2015 saksi terakhir kali Sdr. menerima amprah ataurekap hasil tandan buah segar (TBS) yang diajukakan oleh KUD Dastratersebut;Bahwa yang membuat dan menandatangani amprah atau rekap hasiltandan buah segar (TBS) adalah kUD Dastra; Bahwa tidak diperbolehkan menjual hasil panen tandan buah segar (TBS)tersebut keluar atau kepada

  AMP Plantation yang membuat amprah atau rekap perhitunganjual beli TBS Plasma; Bahwa saksi ikut menandatangani amprah atau rekap perhitungan jual beliTBS Plasma tersebut;Bahwa isi dari amprah atau rekap perhitungan jual beli TBS Plasmatersebut hasil penjualan tandan buah segar (TBS) serta potonganpotonganyang dikeluarkan barulah dibagikan yakni 2/3 untuk kelompok tani dan 1/3untuk perusahaan; Bahwa pada tahun 2015 memang ada somasi yang dibuat oleh KUD Dastrauntuk PT.

  AMP Plantation yang membuat amprah atau perhitungan jualbeli TBS Plasma Il;Bahwa yang menandatangani amprah atau perhitungan jual beli TBSPlasma Il adalan Ketua KUD Dastra (Terdakwa), Jasman (Bendaharakelompok tani tompek) dan Jafrizal (Ketua kelompok tani tompek);Bahwa amprah atau perhitungan jual belli TBS Plasma II tersebut dibuatsetiap bulan; Bahwa Pada tahun 2002 amprah atau perhitungan jual beli TBS Plasma IItersebut sudah ada; Bahwa di dalam amprah/perhitungan jual beli TBS Plasma Il tersebut

• jabatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (dalapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) rangkap Amprah

   Pengeluaran KAS, dengan Nomor Transaksi AP/IR-LKBN/23/I/0029, tertanggal 07 Januari 2023, sebesar Rp11.550.000,00 (sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran kegiatan borongan pekerjaan lansir tanah tanggul Blok Afdeling A.6, sesuai Laporan Order Kerja serta Laporan Hasil kerja nomor order 01/Ing/2022, tertanggal Desember 2022 tentang spesifikasi kegiatan borongan pekerjaan lansir tanah untuk meninggikan tanggul Blok Afdeling A.6;

2. 1 (satu) rangkap Amprah Pengeluaran

   KAS dengan Nomor Transaksi AP/IR-LKBN/23/I/0306, tertanggal 03 Februari 2023 sebesar Rp10.175.000,00 (sepuluh juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran kegiatan borongan pekerjaan lansir tanah tanggul di Blok Afdeling A.12, sesuai Laporan Order Kerja serta Laporan Hasil kerja nomor order 01/Ing/2023, tertanggal Januari 2023, tentang Spesifikasi kegiatan Borongan pekerjaan Lansir tanah tanggul Blok Afdeling A.12;

3. 1 (satu) rangkap Amprah Pengeluaran KAS dengan Nomor Transaksi

   AP/IR-LKBN/23/IV/0073, tertanggal 08 April 2023 sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) untuk pembayaran kegiatan borongan pekerjaan di Blok Afdeling A.1, sesuai Laporan Order kerja serta Laporan Hasil kerja nomor order 05/Ing/2023, tertanggal Februari 2023, tentang spesifikasi kegiatan borongan pekerjaan lansir tanah tanggul di Blok Afdeling A.1;

4. 1 (satu) rangkap Amprah Pengeluaran KAS dengan Nomor Transaksi AP/IR-LKBN/23/V/0080, tertanggal 22 Mei 2023 sebesar Rp12.500.000,00

   (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran kegiatan Borongan pekerjaan Lansir tanah/tinggikan tanggul Primer 5 di Blok Afdeling A.12, sesuai Laporan Order Kerja serta Laporan Hasil kerja nomor order 7/Ing/2023, tertanggal April 2023, tentang spesifikasi kegiatan borongan pekerjaan lansir tanah tanggul Blok Afdeling A.12;

5. 1 (satu) rangkap Amprah Pengeluaran KAS dengan Nomor Transaksi AP/IR-LKBN/23/VI/0256, tertanggal 27 Juni 2023 sebesar Rp14.300.000,00 (empat belas juta tiga

• SAMAD membuat amprah yang berisi namanama guru TPQ serta membagikan amprah tersebut kepada setiapKetua Pengurus BMG TPQ Kota Batam dan Ketua Pengurus BMG TPQ Kecamatan sebagai pedoman penyaluran dana insentif yang akandigunakan untuk laporan pertanggungjawaban, selanjutnya saksi ABD.SAMAD mengarahkan kepada Ketua Pengurus BMG TPQ Kota danKetua Pengurus BMG TPQ Kecamatan agar amprah tersebutditandatangani oleh setiap guru TPQ yang menerima dana insentifsebagai bukti pelaksanaan penyaluran dana insentif

  SAMAD tanpadilengkapi tanda terima dan kwitansi pembayaran,untuk dijadikan buktiLaporan Pertanggungjawaban Penerima Dana Hibah.Bahwa setelah seluruh amprah tersebut dikumpulkan oleh saksi ABD.SAMAD selanjutnya saksi ABD.

  SAMAD meneruskanrekapitulasi amprah tersebut kepada bagian Keuangan Pemko Batamsebagai bentuk Laporan Pertanggungjawaban penerimahibah.Perbuatan saksi ABD.

• Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang sedemikian rupa sangatberalasan hukum untuk dibatalkan ;Bahwa Para Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbanganHukum Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Pekanbaru pada halaman 29 alinea (1) oleh karena pertimbanganhukumnya keliru dan bersifat subyektif berpendapat :Menimbang bahwa faktanya Para Penggugat telah melakukan perbuatanyang telah merugikan perusahaan, yaitu telah membuat daftar upah(amprah

  gaji) yang nilainya tidak sesuai dengan yangdibayarkan kepada karyawan kebun ditempat Para Penggugat bekerja;sedangkan diketahui bersama bahwa selama berlangsungnya acarapemeriksaan perkara di Pengadilan Hubungan Hubungan Instrial padaHal. 13 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak pernah terungkap fakta hukum, ParaPenggugat melakukan perbuatan yang telah merugikan perusahaan, yaitutelah membuat daftar upah (amprah gaji) yang nilainya tidak sesuai denganyang

  Dan sistem penggajian ini saksi ketahui oleh karena saksi jugaadalah selaku Staff pada Divisi 3C ;Bahwa akan tetapi terhadap pembuatan catatan kecil incasu Hakim Majelismenilai secara keliru dan berpandangan subyektif berpendapat bahwacatatan kecil yang dibuat Suharsono dimaksud telah dipertimbangkansebagai Daftar Upah (Amprah Gaji) yang dibuat oleh Para Penggugat danyang telah merugikan perusahaan ;Bahwa untuk itu mohon kiranya perhatian Majelis Hakim Mahkamah AgungRI di Jakarta, bahwa sesungguhnya

  Krani Kantor Divisi 3A dan yang bukanmerupakan salah seorang dari para penggugat, namun para penggugatmengakui hal tersebut dilakukan Suharsono atas adanya saran dari salahseorang para penggugat bernama Nurandi Firgawan selaku Staff Divisi 3A,akan tetapi Majelis Hakim telah secara lain dan keliru serta bersifatsubyektif mempertimbangkan yakni dengan secara serta merta menyapujagat seluruh Para Penggugat, telah melakukan perbuatan yang telahmerugikan perusahaan, yaitu telah membuat daftar upah (amprah

  gaji)yang walaupun itu sesungguhnya hanya berupa catatan kecil dari Divisi 3AHal. 14 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015yang dibuat guna untuk mempermudah dan mempercepat prosespembayaran gaji karyawan dan gaji HK tumpangan yang tertuang dalamsatu amprahan gaji serta untuk menjaga agar sesama karyawan tidakdirugikan oleh penerimaan besaran gaji karyawan dan penerimaan besarangaji HK tumpangan yang tertulis dalam satu amprah gaji karyawan tersebut ;Bahwa Para Penggugat tidak sependapat dengan

• SAMAD membuat amprah yang berisi namanama guru TPQ serta membagikan amprah tersebut kepada setiap KetuaPengurus BMG TPQ Kota Batam dan Ketua Pengurus BMG TPQKecamatan sebagai pedoman penyaluran dana insentif yang akandigunakan untuk laporan pertanggungjawaban, selanjutnya saksi ABD.SAMAD mengarahkan kepada Ketua Pengurus BMG TPQ Kota danKetua Pengurus BMG TPQ Kecamatan agar amprahtersebutditandatangani oleh setiap guru TPQ yang menerima danainsentif sebagai bukti pelaksanaan penyaluran dana insentif

  setiap guru yang menerima dana insentif tetapmenandatangani amprah yang nominalnya tertera sebesar Rp.900.000.

  SAMAD membuat amprah yang berisi namanamaguru TPQ serta membagikan amprah tersebut kepada setiap KetuaPengurus BMG TPQ Kota Batam dan Ketua Pengurus BMG TPQKecamatan sebagai pedoman penyaluran dana insentif yang akandigunakan untuk laporan pertanggungjawaban, selanjutnya saksi ABD.SAMAD mengarahkan kepada Ketua Pengurus BMG TPQ Kota danKetua Pengurus BMG TPQ Kecamatanagar amprah tersebut ditandatangani oleh setiap guru TPQ yang menerima dana insentif sebagai buktipelaksanaan penyaluran dana insentifoleh

  setiap guru yang menerima dana insentif tetapHalaman 33 dari 78 Hal Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRmenandatangani amprah yang nominalnya tertera sebesar Rp.900.000.

  SAMAD tanpa dilengkapitanda terima dan kwitansi pembayaran,untuk dijadikan bukti LaporanPertanggungjawaban Penerima Dana Hibah ; Bahwa setelah seluruh amprah tersebut dikumpulkan oleh saksi ABD.SAMAD selanjutnya saksi ABD.

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap salinan rekening koran (sebanyak 7 lembar) yakni periode 1 Januari 2012 sampai dengan 27 Desember 2016, atas nam rekening KSBASMB simpanan sukarela dengan nomor rekening 1500.0210148041;- 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Akta Pendirian Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang,- 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Maret 2018;- 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit

  Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan April 2018,;- 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang bulan Mei 2018;- 1 (satu) rangkap photocopy legalisir Berita Acara Keputusan Rapat Anggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018, tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagai Pengurus Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang, tanggal 5 Juli 2013;- Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/278/BUP-PASBAR/2006 tanggal 29

  Menyatakan barang bukti berupa :1)1 (satu) rangkap salinan rekening koran (sebanyak 7 lembar) yakniperiode 1 Januari 2012 sampai dengan 27 Desember 2016, atas namrekening KSBASMB simpanan sukarela dengan nomor rekening1500.0210148041;1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Akta Pendirian Koperasi Sawit BosaSungai Aur Manjunjung Bilang;1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan Maret 2018;1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung

  Bilang bulan April 2018;1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan Mei 2018;1 (satu) rangkap photocopy legalisir Berita Acara Keputusan RapatAnggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018,tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk sebagai PengurusKoperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang, tanggal 5 Juli2013;Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/278/BUPPASBAR/2006 tanggal 29 Juni 2006 tentang perubahan keputusanBupati

  tidak pernah melihatbukti surat berupa Akta Pendirian KoperasiSawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihatbukti surat berupa Laporan Rapat AnggotaTahunan tahun buku 2010 tersebut Koperasi Sawit Bosa Sungai AuaManjunjung Bilang tersebut;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat berupa Surat Keputusan BupatiPasaman tahun 2003 tentang daftar anggotaanggota Koperasi Sawit BosaSungai Aua Manjunjung Bilang tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat berupa amprah

  gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan Maret 2018;. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan April 2018;. 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai AurManjunjung Bilang bulan Mei 2018;. 1 (satu) rangkap photocopy legalisir Berita Acara Keputusan Rapat Anggota(RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018, tentangpengangkatan Ahmad Zirwan Lubis Dkk sebagai Pengurus Koperasi SawitBosa Sungai Aur

  anggota Koperasi Sawit Bosa SungaiAur Manjunjung Bilang bulan Maret 2018; 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa SungaiAur Manjunjung Bilang bulan April 2018,; 1 (satu) rangkap amprah gaji anggota Koperasi Sawit Bosa SungaiAur Manjunjung Bilang bulan Mei 2018;Halaman 81 dari 82 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Psb 1 (satu) rangkap photocopy legalisir Berita Acara Keputusan RapatAnggota (RA) atas kehendak Anggota tahun buku 2013 s/d 2018,tentang pengangkatan AHMAD ZIRWAN LUBIS Dkk

• merupakanseorang pegawai dan keberadaan terdakwa pun jelas, di samping ituterdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa bekerja sebagai pemborongdalam proyek pengadaan dengan kantor yang beralamatkan di Padang,sehingga terdakwa pasti akan bisa untuk melanjutkan angsurannya, laluterdakwa menyerahkan fotocopy datanya dan istri terdakwa tersebut berupafotocopy Kartu Keluarga atas nama terdakwa dan Istrinya, kemudianfotocopy KTP terdakwa dan istrinya, fotocopy SK pengangkatan pegawaiistri terdakwa serta fotocopy amprah

  ANITA DESTRISURYANI, A.MK.n. 1 (satu) lembar fotocopy Amprah Gaji an. ANITA DESTRI SURYANI.o. 1 (satu) lembar fotocopy Buku Nikah an.

  ANITADESTRI SURYANI, A.MK. 1 (satu) lembar fotocopy Amprah Gaji an. ANITA DESTRISURYANI.1 (satu) lembar fotocopy Buku Nikah an. ANDI HIDAYAT dan ANITADESTRI SURYANI;Terlampir dalam berkas perkara;6.

  ANITA DESTRISURYANI, A.MK.1 (satu) lembar fotocopy Amprah Gaji an. ANITA DESTRI SURYANI.1 (satu) lembar fotocopy Buku Nikah an.

• Kenyataannyapara guru tersebut tidak ada menerima honorarium untuk triwulan I dantandatangan yang terdapat dalam amprah daftar tandaterima honorariumbukanlah tandatangan para guru akan tetapi dibuat sendiri oleh terdakwa selakubendahara atas sepengetahuan dari Yusnil selaku Kepala Sekolah.b.

  PPH 5% = Rp.570.000 danpotong administrasi Rp.70.000 dan diterima bersih Rp. 500.000.Untuk tahap IV saksi terima penuh Rp.570.000. karena dimabil langsung keDiperlihatkan kepada saksi bukti/amprah pengambilan tunjangan GTT tahap LIdan III serta surat kuasa kepada Kepala Sekolah dan saksi tidak adamenandatangani amprah pengambilan uang dan saksi tidak ada memberi kuasakepada Kepala Sekolah dan tandatangan tersebut bukanlah tandatangan saksi.Bahwa benar sebelum saksi menerima honor sejak tahun 2006

  Wahyudi, Rafi Aulia Utama, Darmita, Spd,Nur Asikin, Yeni marlina, Asmeria Nora terungkap bahwa mereka tidak ada menerima uanghonorarium setiap bulannya @ Rp. 200.000, per bulan/orang selama tahun 2007 dan tanda tanganyang tercantum dalam amprah tanda terima dalam SPJ bukan mereka yang menandatangani dan tandatangan dalam amprah tersebut adalah palsu, dimana menurut keterangan terdakwa ialah yangmenandatangani sendiri tanda tangan guruguru tersebut (tidak transparan dalam pengelolaankeuangan).

  Wahyudi, Rafi Aulia Utama, Darmita, Spd, Nur Asikin, YeniMarlina, Elmiana dimana mereka tidak ada menerima uang honorarium setiap bulannya @ Rp.200.000, per bulan/orang selama tahun 2007 dan tanda tangan yang tercantum dalam amprah tandaterima dalam SPJ bukan mereka yang menandatangani dan tanda tangan dalam amprah tersebut adalahpalsu, dimana menurut keterangan terdakwa ialah yang menandatangani sendiri tanda tangan gurugurutersebut seakanakan para guru telah menerimanya dan setelah SPJ tersebut

  tandaterima honor dalam SPJ adalah bukantanda tangan saksisaksi dan dari keterangan terdakwa, terdakwalah yang menandatangani sendiritandatangan dalam amprah tersebut.

• Reg. 59/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 5 dari 1086anggota koperasi untuk melakukan penambahan anggota koperasi sebanyak 200 orang lagisehingga anggota koperasi menjadi 1.200 orang dan selanjutnya dalam pembagian hasilkeuntungan periode Nopember 2013 sampai dengan Desember 2014 para terdakwamembuat amprah untuk masingmasing anggota dengan membedakan penerimaan antaraanggota 609 (contoh saksi MASRI) dan anggota 203 (contoh saksi WINNITA) menjadiyaitu sebagai berikut : Bulan Anggota 609 Anggota

  Agro Wiratama, dan untuk mengurus kebun kelompoktersebut.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa alur pemberian hasil TBS padaanggota KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang) tesebut adalah awalnya Saksi sebagai kelompoktani menjungjung bilang menandatangani amprah hasil TBS yang adadi PT. Agrowiratama secara global (berapa hasil TBS 1 bulan yangmesti di dapat kelompok tani itu yang Saksi tanda tangani), setelah ituhasil TBS tersebut di transfer oleh PT.

  dari pengurus KUD KSBSAMBdan pada amprah tersebut pengurus membubuhkan tandatangannya dantanpa tanda tangan tersebut amprah tersebut tidka bisa dicairkan.Menimbang, dipersidangan Penuntut umum telah pula menghadirkan saksi ahlidalam membuktikan dakwaannya.Menimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan sesuai dengan keahliannya,saksi ahli GIDION GERHARD SILITONGA, SP Pgl GIDION terlebih dahulu disumpahdan selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Riwayat pendidikan Ahli

  tentang pembagian tersebut.Menimbang, bahwa para terdakwa dalam menyelenggarakan administrasi usahadan keuangan yang dalam perkara aquo membuat amprah pembagian hasil tbs kepadaanggota telah sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya.

  jumlah uang yangditerima oleh tiaptiap anggota secara bersamasama dan mengirimkan amprah tersebut keBank Nagari cabang Simpang Empat untuk dicairkan dan para terdakwa secara bersamajuga menyadari bahwa akibat perubahan amprah tersebut anggota 609 akan mendapatkanhasil TBS yang lebih kecil dari anggota 203 padahal sejatinya mereka mendapatkan hakyang sama.