Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Desember 2018;Anak AnakBin SLAMET HARIYADlakan didampingi orangtuanya Sri Rahayu;Anak ANAKBIN JOHANSY AHakan didampingi orangtuanya yaitu Kastaniah ;AnakAnakBin SLAMET HARIY ADIdidampingi oleh pembimbingkemasyarakatan dari BAPAS Klas Banjarmasin, ABRAR IBRAHIM;AnakANAKBIN JOHANSYAHdidampingi oleh pembimbing kemasyarakatandari BAPAS Klas Banjarmasin, ILHAMSYAH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Pelaihari

Menyatakan Anak ANAKBin JOHANSYAH (Alm) dan anak II AnakBinSLAMET HARIYADI, bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 kuhpsebagaimana dalam dakwaan atas dirikedua Anak;2.

AnakBin JOHANSYAH (Alm), bersamasama dengan anak II.AnakBin SLAMET HARIYADI pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2018 didepan warung Gadogado yang beralamat JI. Dharma Rt.014 Rw.05 Kel.Pelaihari Kec.

ANAKBin JOHANSYAH (Alm), dan anak II.

Dengan demikian unsur BarangSiapa dalam hal ini adalah sebagai pelaku yang diduga melakukan TindakPidana telah terpenuhi dengan dihadapkannya Anak I ANAKBinJOHANSYAH (Alm) dan anak II AnakBin SLAMET HARIYADI;A.d.2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalah membawasesuatu benda menjadi berada dalam penguasaannya, dimana bendatersebut sebelumnya belum berada dalam kekuasaannya ;Menimbang bahwa dalam doktrin

Menetapkan anak bernama4.1 Anakbin Hery Santoso umur 13 tahun;4.2 Anakbin Hery Santoso umur 6 tahun;4.3 Anakbin Hery Santoso umur 5 tahun, berada di bawah HadlanahPenggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H.

Bahwa, dalam Perkawinannya antara ( almarhumah ) PEWARIS BintiAYAH PEWARIS, dengan: ( almarhum ) SUAMI PEWARIS Bin AYAH :Telah di karuniai : 1 ( satu) orang Anak kandung Yaitu : bernama: ANAKBin SUAMI PEWARIS( Yang Sekarang juga telah Meninggal Duniapada tanggal : 20 1 2019 )4.

ANAKBin SUAMI PEWARIS Untuk mengurus hartapeninggalan dari Almarhum, dan atau Almarhumah10. Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka Para Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Permohonanini, berkenan untuk Menetapkan Permohonan Penetapan Ahli Waris,dengan Amar Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon : Untuk Seluruhnya2.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah ANAKBIN AYAHyang meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 2011 adalah:6.1. PEMOHON I, sebagai anak kandung;6.2. PEMOHON II, sebagai anak kandung;7.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah ANAKalias ANAKbinti SUAMIPEWARISyang meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2009 adalah:5.1 ANAKBIN AYAH, sebagai duda/suami;5.2 PEMOHON I, sebagai anak kandung;5.3 PEMOHON II, sebagai anak kandung;6. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah ANAKBIN AYAHyang meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 2011 adalah:6.1 PEMOHON I, sebagai anak kandung;6.2 PEMOHON II, sebagai anak kandung;7.

bernamaPacar ;oe Membayar biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis kemudian membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon Istrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Anakbin

belum memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.1 dan dengan memperhatikan identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan serta perkarayang diajukan oleh Pemohon, maka Pengadilan Agama Purwodadiberdesarkan kompetensi relatif maupun kompetensi absolut mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.6 tersebut, Majelisdapat menyimpulkan bahwa Anakbin

;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon itu belum mencapaiumur 19 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya denganseorang lakilaki bernama Pacar, yang bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, oleh karena itu anak perempuan Pemohon tersebut diperlukandispensasi kawin dari Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2,P.4,P.6,P.7 dan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan, Majelis mendapatkan fakta bahwa anakperempuan Pemohon bernama (Anakbin Sukar) dengan calon suaminyabernama

Put 1981/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa karena anak bernama ANAKbin Hafitd Ferdiansyahsudah ditetapkan berada di bawah Hadhanah Penggugat (Atik Dwi PurnamaSari Binti Suyatno), sedangkan anak tersebut sekarang masih berada denganTergugat, maka Pengadilan memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan anak yang bernama ANAKbin Hafitd Ferdiansyah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahdengan Undang

Pemohon,bermeterai cukup, kemudian oleh Majelis diberi tanda (P6);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,bermeterai cukup, kemudian oleh Majelis diberi tanda (P7);Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa anak perempuan para Pemohon bernama Anakbin

suaminya telahsaling mencintai dan bergaul akrab dan saksi juga sering melihatkeduanya jalan bersama, sehingga sangat mengkhawatirkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan lebih lanjut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa calon suami anak perempuan paraPemohon sudah bekerja dan berpenghasilan tetap ;Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggatetangga Pemohon ;Bahwa anak perempuan para Pemohon bernama Anakbin

pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dill ails jlo aut ol sulsi gl j5et Jia UlsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama ANAKbin

yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 0874/Pdt.G/2019/PA.Sby.bertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelinara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama ANAKbin

sebagai orang yang tidak cakap bahkanPenggugat terbukti sebagai orang yang tanggung jawab terhadap anaknya danberperilaku baik, hal ini Sesuai juga dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RINomor : 12 K/Pdt.G/2001 tanggal 18 September 2002 bahwa pemeliharaananak dibawah umur diserahkan kepada ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untukditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak yangbernama ANAKbin

Bahwa Pemohon I dean Pemohon II hendak menikahkananak kandungnya:Nama : ANAKbin BAPAK;Tanggal Lahir i Bulan Nopember 1993 (umur 18.tahun 06 bulan), agama Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Tani;Tempat Kediaman : kabupaten Pacitan;diDengan calon isterinyaNama : anak binti bapak;Umur : 17 tahun, agama Islam;Agama : Islam;Pekerjaan >: Tani;Tempat Kediaman : Kabupaten Pacitan;diyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan;5.

Fotokopi akta kelahiran, atas nama ANAKbin BAPAK yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pacitan, Juni 2006 bermaterai cukup(P3);4.

Menetapkan hak Pengasuhan anak yang bernama ANAKbin ERWIN ENDRAWARMAN,SE kepada Penggugat ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.750.000.,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupia

Menetapkan hak Pengasuhan anak yang bernama ANAKbin ERWINENDRAWARMANSSE kepada Penggugat ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulansebesar Rp.750.000.,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa5.

ANAKbin XXXX, umur 4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan ........... keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

XXXXXXKecamatan Purworejo Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai IbuKandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 3 tahun 2 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 4 bulan, kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAKbin

saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah Penggugat selama 3 tahun 2bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 4 bulan, kemudian Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAKbin

Anakbin Mustafa Umur 39 Tahun;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya kepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor UrusanAgama, namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;Hal. 5 dari 18 Hal.

Anakbin Mustafa Umur 39 Tahun; Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya kepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor UrusanAgama, namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain

Anakbin Mustafa Umur 39 Tahun;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnyaHal. 10 dari 18 Hal.

Bahwa setelah almarhum ANAK bin PEMOHON meninggal dunia, telahmeninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari almarhumah ANAKbin PEMOHON, yang bernama PEWARISI, yang meninggal dunia padaTanggal 24 september 1987, Sedangkan ibu kandungnya yang bernamaISTRI PEWARIS binti AYAH, masih hidup.5.

Menetapkan ahli wais yang syah dan beragama islam almarhum ANAKBIN PEMOHON yang telah meninggal dunia pada tanggall 6 mei 1987sebgai berikut :1.4. Menetapkan ahli waris yang syah dan beragama islam almarhumahyang telah meningeal pada tanggal 24 september 2008 adalah :1.5. Mentapkan ahli waris yang syah dn beragama islam dari almarhumahANAK yang telah meningeal dunia pada tanggal 29 maret 2013 adalah :1.6. Menetapkan ahli waris yang syah dan beragama islam almarhumahAYAH adalah :17.

danpemohon II dengan orang tua kandung anak bernama Anakdalam kaitannya denganstatus agama adalah beragama Islam maka dengan demikian hal tersebut harusdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah yang bermaksuduntuk mengangkat seorang anak lakilaki bernama Anak bin S, umur 2tahun 7 bulan menjadi anak angkat pemohon dan pemohon II ;e Bahwa orang tua kandung Anakbin

membesarkananak bernama Anak serta mempunyai kKemampuan untukmengasuh dan mendidik anak dengan akhlak yang mulia sampai anak tersebutdewasa dan mandiri ;e Bahwa pemohon dan Pemohon II dengan orang tua kandung dariAnakbin S berstatus agama Islam ;Menimbang, bahwa dalildalil yang diajukan oleh pemohon dan pemohon II yangdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan hal mana faktafaktatersebut diperoleh dari bukti P1 sampai dengan P5 dan kesaksian saksisaksi sertaketerangan orangtua kandung Anakbin

pengangkatan anak berdasarkan ketentuan Pasal 209 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam adalah terdapatnya hubungan hukum keperdataan secaratimbal balik antara orang tua angkat dengan anak angkat yaitu berupa wasiat wajibahsebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan ;12Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaterhadap permohonan para pemohon sebagaimana yang tersebut dalam petitum nomor2 (dua) dipandang telah cukup beralasan hukum untuk dikabulkan dengan menetapkananak yang bernama Anakbin

Nama : Saksi bin Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakbin Anak dengan Calon isterin asal dari kabupaten SemarangHalaman 6 dari 11Penetapan No. 0094/Pdt.P/2015/PA.Bi Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunandan calon isterinya sudah

Nama : Saksi bin Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Domas RT.01 RW. 04 desa LebakKecamatan Bringin kabupaten Boyolali ;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakbin Anak dengan Calon isterin asal dari kabupaten Semarang; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidupberumah tangga

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama : Saksi bin Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di kabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Halaman 6 dari 12Penetapan No. 0061/Pdt.P/2015/PA.BiBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakbin Pemohon dengan Calon isteri asal dari Kabupaten BoyolaliBahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ;Bahwa anak Pemohon

Nama : Saksi bin Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di kabupaten Boyolali ;;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakbin Pemohon dengan Calon isteri asal dari Kabupaten BoyolaliBahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ;Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidupberumah tangga walaupun belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon

ANAK.e Bahwa ANAK, saat ini masih berumur 14 tahun 5 bulan, tetapi fisiknyacukup sehat dan besar, prilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa, dan saat ini sudah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama ANAK BIN PEMOHON 2 selama sekitar 1 (satu)tahun, mereka sudah sedemikian dekatnya dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang negatif yang tidak diinginkan, sehingga saksimengusulkan supaya hubungan mereka diikat saja dengan taliperkawinan yang sah, dan ANAK BINTI PEMOHON 1 dan ANAKBIN

PEMOHON 2 sudah pernah hilang dari rumah selama satu harisatu malam dan hal ini ditangani oleh pihak kepolisian.e Bahwa setahu Saksi, antara ANAK BINTI PEMOHON 1 dan ANAKBIN PEMOHON tidak ada hubungan darah ataupun hubungansesusuan dan pertalian lainnya, yang menyebabkan adanya laranganuntuk melakukan pernikahan.e Bahwa ANAK menurut saksi telah siap menjadi seorang istri dan/atauibu rumah tangga karena selama ini ANAK sudah terbiasa denganpekerjaan rumah tangga begitu juga ANAK BIN PEMOHON 2 telahsiap

telah sepakat untuk melangsungkanperikahan, namun rencana permikahan tersebut terhalang karena keduanya belummencapai batas usia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahanlainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan pada masa yang akan datangbagi kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat solusi hukum yang terbaikadalah memberikan dispensasi nikah kepada ANAK binti PEMOHON 1 dan ANAKBIN

dengan sebuah pendapat dalam Kitab Bughyah hal. 214 yang berbunyi :Artinya: Bagi isteri yang diceraikan yang telah disetubuhi baik dengan talaqbain atau roj'i diberi Mut'ah Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor : Tahun 1974Pasal 41 huruf (a dan b) Juncto Pasal 105 huruf (a dan c) Kompilasi Hukum Islam,bahwa pada prinsipnya tanggung jawab pemeliharaan dan pendidikan anak apabilaterjadi perceraian menjadi tanggung jawab suami isteri yang bercerai tersebut,namun oleh karena anak yang bernama Anakbin

tersebutsesuai dengan batas kewajaran dan kemampuannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dicapai kesepakatan antaraPemohon dan Termohon mengenai nafkah iddah, Mutah dan nafkah anak yangjumlah disanggupi Pemohon untuk diberikan kepada Termohon adalah sebagaiberikut :1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);2 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3 Nafkah madliyah selama 05 bulan x Rp. 1.200.000,00 = Rp. 6.000.00,004 Nafkah anak yang bernama Anakbin

Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Anak yang Dispen binti Pemohon dengan Calon Suami Anakbin Fulan akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin karena anak Para Pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah: Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah samasama mencintai dan sudah Sulit dipisahkan dan sudah sepakat untukmenikah; Bahwa anak Para Pemohon menjalin

Louis Evely bin Edi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat RT. 08 RW. 74 Desa Babat, Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Anak yang Dispen binti Pemohon dengan Calon Suami Anakbin Fulan akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu, Kabupaten Musi

Suami Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dari Para Pemohon baik yangberupa bukti surat dan saksisaksi serta keterangan Para Pemohon, Anak,Calon Suami Anak, dan Orangtua Calon Suami Anak, Hakim telah menemukanfakta di persidangan: Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak yang Dispen binti Pemohon umur 16 tahun 11 bulan, beragama Islam, berstatus belum menikah dancalon suaminya bernama Calon Suami Anak bin Fulan, umur 18 tahun 05bulan; Bahwa antara Anak yang Dispen binti Pemohon dan Calon Suami Anakbin

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.10 Desa Rantau Kasih Kecamatan Lawang WetanKabupaten Musi Banyuasin, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Anak Yang Dispen binti Pemohon dengan Calon Suami Anakbin Fulan akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX XXXXXX, Kabupaten

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.O7 Desa Rantau Kasih Kecamatan Lawang WetanKabupaten Musi Banyuasin, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung calon besan/Tarmizi; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Anak Yang Dispen binti Pemohon I dengan Calon Suami Anakbin Fulan akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Musi Banyuasin

Bahwa antara Anak Yang Dispen binti Pemohon dan Calon Suami Anakbin Fulan tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa antara Anak Yang Dispen binti Pemohon dan Calon SuamiAnak bin Fulan telah saling mencintai dan berhubungan sangat akrab dansangat sulit untuk dipisahkan serta antara keduanya telah sepakat untukmenikah; Bahwa Anak Yang Dispen binti Pemohon secara mental dan fisik telahcukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri meskipunbelum mencapai batas