• Attaubah Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota TebingTinggi dan dari RIAN HARDIANTO alias RIAN disita barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Blackjelly warna hitam dan uang tunai sebanyakRp.100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan RIAN HARDIANTOalias RIAN serta barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Padang Hulu untukdiperiksa dan kemudian diserahkan ke Kantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggiuntuk diproses lebih lanjut, bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dariPemerintah

  Attaubah Kelurahan Durian KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi, kemudian saksi ARIFIN AHMAD DAULAY, SH danrekannya melakukan pencarian terhadap RIAN HARDIANTO alias RIAN danberhasil menangkapnya di Jalan Sei Kelembah Gg.

  Attaubah Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi dan dari RIAN HARDIANTO aliasRIAN disita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Blackjelly warnahitam dan uang tunai sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa dan RIAN HARDIANTO alias RIAN serta barang bukti dibawa keKantor Polsek Padang Hulu untuk diperiksa dan kemudian diserahkan ke KantorSat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk diproses lebih lanjut, bahwa terdakwatidak ada mendapat izin dari Pemerintah

  Attaubah Kelurahan Durian KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut dariRIAN HARDIANTO alias RIAN adalah untuk dipakai / dikonsumsi sendiri olehterdakwa dan pada waktu sebelumnya terdakwa sudah pernah mengkonsumsi /menggunakan Narkotika jenis shabu tanpa ada izin dari Pemerintah RI ataupunpihak yang berwenang lainnya.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2016/PN.

• cara sebagaiberikut: Sekitar bulan Maret 2017, bermula sejak Terdakwa ANGGA SANUSIAlias ANGGA Bin ARI RUHAN mengetahui adanya kegiatan pengajiandi mesjid Assalam, Tasikmalaya dari temannya yangbernama DERIS, dan Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA BinARI RUHAN mulai mengikuti pengajian yang diadakan setiap malamahad (minggu) setelah isya dimulai pada pukul 19.00 wib sampaidengan pukul 21.00 wib, dimana yang bertindak sebagai pengisi kajianadalah GILANG TAUFIQ alias ABU SALMA alias ABDULLOH alias ATTAUBAH

  Nomor : 328/Pid.Sus/2019/PT.DKI4) ENJANG YUDIANA alias KEPOH alias EPOH bin JULI5) Pak HERI6) Ari;7) Yono;8) RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN9) GILANG TAUFIQ alias ABU SALMA alias ABDULLOH alias ATTAUBAH 105 alias ABU ABDILLAH bin EDE KUSMAYADI aliasUstad GILANG.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan idad tersebut, Terdakwa ANGGASANUSI Alias ANGGA Bin ARI RUHAN menyadari bahwa tujuan idadmerupakan persiapan fisik sebelum melaksanakan hijrah atau aksijihad, dimana menurut pemahamannya

  GILANG TAUFIQ alias ABU SALMA alias ABDULLOH alias ATTAUBAH 105 alias ABU ABDILLAH bin EDE KUSMAYADI aliasUstad GILANG sebagai amir JAD (Jamaah Ansorut Daulah)Tasikmalaya sekaligus sebagai pengurus di Masjid Assalam.2. Ustad GILANG dan Ustad ODIK bertindak sebagai Tarbiyah danTausiyah yang bertugas menyebarkan perkembangan Islam sertadaulah Islamiah.3. Pak Anton sebagai Askari yang bertugas untuk melakukan pelatihanfisik dan kebugaran anggota jamaah JAD (Jamaah Ansorut Daulah)Tasikmalaya.4.

  Adapunyang mengajak dan mengajari Terdakwa ANGGASANUSI Alias ANGGA Bin ARI RUHAN untuk memanah adalahUstad Rido dan diikuti pula oleh:1) ADE SUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APINABDULLAH2) ANWAR alias AWAY bin IDIN KARSIDIN3) YUDI NURYADI alias YUDI bin JANA SUTIANA4) ENJANG YUDIANA alias KEPOH alias EPOH bin JULI5) Pak HERI6) Ari;7) Yono;8) RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN9) GILANG TAUFIQ alias ABU SALMA alias ABDULLOH alias ATTAUBAH 105 alias ABU ABDILLAH bin EDE

• Whitini Attaubah binti Paneran Erwidani Tobing (anak kandung);

  5). Muhammad Rifo Akbar bin Paneran Erwidani Tobing (anak kandung);

  6). Muhammad Zacky Al Ghafar bin Paneran Erwidani Tobing (anak kandung);

  3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Kamarian binti H.

  Usman adalah :

  1. Citra Mataniari binti Paneran Erwidani Tobing (cucu);
  2. Lupita Nabila binti Paneran Erwidani Tobing (cucu );
  3. Whitini Attaubah binti Paneran Erwidani Tobing (cucu);
  4. Muhammad Rifo Akbar bin Paneran Erwidani Tobing (cucu);
  5. Muhammad Zacky Al Ghafar bin Paneran Erwidani Tobing (cucu);

  4.

  Pemohon:
  1.Citra Mataniari Binti Paneran Erwidani Tobing
  2.Lupita Nabila Binti Paneran Erwidani Tobing
  3.Whitni Attaubah Binti Paneran Erwidani Tobing
  4.Muhammad Rifo Akbar Bin Paneran Erwidani Tobing
  5.Muhammad Zacky Al Ghafar Bin Paneran Erwidani Tobing

• Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PwlTenggara, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaJamianto bin Katum yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaubah DesaWundubolo bernama Ustad Lasui, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai oleh Tergugat kepada Penggugat,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Jaiman dan Sayetno;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka.3.

  bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat denganTergugat menurut agama Islam pada hari Senin tanggal 5 November 2012di Dusun III, Desa Wundubolo, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaJamianto bin Katum yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaubah

  Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat denganTergugat menurut agama Islam pada hari Senin tanggal 5 November 2012di Dusun III, Desa Wundubolo, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaJamianto bin Katum yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaubah DesaWundubolo bernama Ustad Lasui, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Tergugat

  memenuhi syarat materil sebagai aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmelihat dan menyaksikan sendiri Penggugat dan Tergugat telah menikah menurutagama Islam pada hari Senin tanggal 5 November 2012 di Dusun III, DesaWundubolo, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, ProvinsiSulawesi Tenggara, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaJamianto bin Katum yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaubah

• Duren Tiga Raya No.18A Rt.001Rw.001, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan , tempat tanggal lahir Garut, 18 April 1995, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLA,tempat kediaman di JIl.Pancoran Barat VIII A No.28 (DibelakangMesji AtTaubah) Rt.009 Rw.003, Kelurahan Pancoran, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan.selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diJl.Pancoran Barat VIII A No.28 (Dibelakang Mesji AtTaubah) Rt.009 Rw.003,Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan dan selamapernikahaan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,bernama: ====================, Perempuan, Jakarta, 25 Maret 2016;Bahwa sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon kurangharmonis, pernikahan Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisinan

  Bahwa tempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di JI.PancoranBarat VIII A No.28 (Dibelakang Mesji AtTaubah) Rt.0O9 Rw.003, KelurahanPancoran, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan dan selama dalamikatan perkawinan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak.Hal. 4 dari 16 hal.

  Di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinyadisimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai Suami istri karena saksisebagai tetangga Pemohon dan saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohonsejak tahun 2015.Bahwa tempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di JIl.PancoranBarat VIII A No.28 (Dibelakang Mesji AtTaubah) Rt.009 Rw.003, KelurahanPancoran, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan dan selama dalamikatan perkawinan telah

• Nomor 3244 K/Pdt/20198.Menyatakan tanah sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat yang tergadai kepada Nursilah (Para Tergugat ) sebanyak 80emas;Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI menguasai danmendirikan bangunan rumah semi permanen di atas tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill.a (Hermanto) bersamasama denganTergugat VII mendirikan mushala AtTaubah di atas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat

  Menyatakan perbuatan Tergugat Ill.a (Hermanto) bersamasama denganTergugat VII mendirikan mushala AtTaubah di atas tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat VII membongkar semua bangunan miliknya dari tanahsengketa dan bebas dari hak orang lain, setelah kosong diserahkankepada Para Penggugat, jika ingkar dieksekusi dengan bantuan aparatkeamanan;6.

• GangD@Sa;j 22020 202 Sebelah Barat : SUNQal;Bahwa batasbatas tersebut adalah berbeda dan berlainan denganbatasbatas tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Milik Tergugat IIIntervensi seperti dimaksud dalam SHM No. 3307/Ciumbuleuit, tanggal30 Januari 2018, dan berdasarkan Surat Ukur No. 00775/2018, tanggal30 Januari 2018, atas nama yaitu Isep Tedi, S.Pd. dikenal denganbatasbatasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Apo; Sebelah Timur : Jalan Kebon Tujuh; Sebelah Selatan =: Masjid Attaubah

  ; Sebelah Barat : SHM No.Q1.2)n anne n nnnDahulu dikenal dengan batasDALAS : 222222 nn nen nn nnn enna nnn ne nen n nnn Sebelah Utara : Tanah Milik A Oman); Sebelah Timur JalanD@S8)2 222 2nn neon Sebelah Selatan =: Masjid Attaubah;Halaman 27 dari 64 halaman Putusan Perkara No. 68/G/2018/PTUN.BDG Sebelah Barat : Cipaku Indah; 02 2222 nnene n=Bahwa dengan demikian terang dan jelas (batasbatas) objek sengketaadalah keliru, karenanya gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan

  dan nanti kalau sudah ditandatangani, dapat dibelidengan harga 1,5 juta/M*;Bahwa atas apa yang disampaikan Pak Rahmat dan Pak Ade tersebut,Warga disekitar Benteng Cipaku Indah termasuk Tergugat Il Intervensisetelah mendengar kabar tersebut merasa kaget dan merasa heran kenapatiba tiba saja Cipaku Indah (Penggugat) mengklaim bahwa ini semua tanahCipaku Indah, padahal sebelum Cipaku membeli tanah tersebut dari pemilikasalnya dahulu (yaitu Abah Bungsu), tanah milik Tergugat II Intervensi danMasjid Attaubah

  ; Sebelah Barat SHM No.enDahulu dikenal dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik A Oman); Sebelah Timur JalanD@Saj 02222 222 2222 2o ene eee Sebelah Selatan =: Masjid Attaubah; Sebelah Barat : Cipaku Indah; 02 2222 nnene n=Maka sesuai dengan Yurisprudensi MARI No. 1159 K/PDT/1983, tanggal 23Oktober 1984, Jo Putusan MaRI No. 1149 K/Sip/ 1975, tanggal 17 April1979, karena tidak disebutkan jelas letak/batasbatas tanah, gugatan tidaktidak dapatditerima;.

  Kebon Tujuh; Sebelah Selatan : Masjid Attaubah; Sebelah Barat : Cipaku Indah, sekarang SHM No.912;7. Bahwa Kepemilikan dari bapak Oman tersebut dipertegas dengan SuratKeterangan Camat Kecamatan Cidadap, No. 590/346Kec.Cddp, tanggal8 Agustus 2017, yang menerangkan bahwa Kohir No. 1331 Persil No.60a D.IV, tercatat atas nama A Oman, benar tercatat dalam buku LetterC;8.

• Bahwa untuk melindungi perbuatannya atas tanah sengketa, Hermanto(Tergugat Ill.a) dengan bekerjasama dengan Masril, Ismael dan Yufrizal (ParaTergugat VII) dan dibantu oleh Tergugat VI, dengan kedok agama, telahmendirikan sebuah mushala di atas tanah sengketa yang dikenal denganMushala AtTaubah.

  Menyatakan perbuatan Tergugat Ill.a (Hermanto) bersamasama denganTergugat VII mendirikan mushala AtTaubah di atas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, ,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VII membongkar semua bangunan miliknya dari tanah sengketa danbebas dari hak orang lain, setelah kosong diserahkan kepada Para Penggugat,jika ingkar dieksekusi dengan bantuan aparat keamanan;6.

  Menanggapi dalil gugatan Penggugat pada angka 7, tanggapan Tergugattergugat 2 s/d 7 adalah sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan : "bahwa untuk melindungiperbuatannya atas tanah sengketa, Hermanto (Tergugat IlIl.a) denganHalaman 10 dari 39 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Pdg.bekerjasama dengan Masril, Ismael dan Yufrizal (para Tergugat VII) dandibantu Tergugat VI, dengan berkedok agama, telah mendirikansebuah Mushalla diatas tanah objek sengketa yang dikenal denganMushalla AtTaubah

  . ...dst;Bahwa katakata berkedok agama yang disebutkan oleh Penggugat,sangat menyinggung dan menyakitkan hati bagi Tergugattergugat 2 s/d7, terutama sekali bagi Tergugat 6. b (Yufrizal seharusnya adalahYusrizal) sebagai ketua Pengurus Mushalla AtTaubah, denganPenggugat menyebut katakata berkedok agama, Penggugat telahmelakukan pelecehan agama terhadap Tergugattergugat 2 s/d 7,dimana secara tidak langsung Penggugat telah menuduh Tergugattergugat 2 s/d 7 beragama Islam hanya sebagai kedok untukmenyerobot

  sebagai milik bersamamasyarakat Pasia nan Tigo, dan adapat dipergunakan untukkemaslahatan umat Islam di Pasia nan Tigo;Bahwa Tergugat 6.b (Yusrizal) selaku ketua Pengurus Mushalla AtTaubah telah menerima hibah tanah dari Mamak Kepala Waris kaumsuku Guci Pasia Nan Tigo untuk dipergunakan sebagai tempat ibadahyaitu Mushalla AtTaubah;8.

• Attaubah Jaya Bersama) ;

• 1 (satu) bendel arsip transaksi cek PT. ATJB (Attaubah Jaya Bersama) dari Bank Mandiri ;
• 1 (satu) lembar slip gaji an. Rosita Fitriani ;
• 1 (satu) bendel kontrak kerja an. Rosita Fitriani ;
• 1 (satu) buah buku cek dengan nomor seri IV 900626 s/d IV 900650 ;

Dikembalikan kepada PT. ATJB (Attaubah Jaya Bersama) melalui saksi Masdiansyah Bin Alm. Daini.

6.

• HABIB EKA PUTRA BARUS AliasEKA dan Terdakwa IRWANSYAH PUTRA Alias PENDI (berkas terpisah) padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di JIn Sei BahBolon Gang Attaubah Kel.

  Attaubah Lk. VII Kel. Durian Kec. Bajenis Kota TebingTinggi ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian dirumah saksi ;Bahwa Barangbarang yang diambil dari rumah saksi yaitu 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver metalik BK 1956 NB, (satu) buahcincin emas seberat 10 gram, 2 (dua) unit handphone masingmasing merknexian warna putih dan merk Nokia warna hitam serta uang tunai sebesarRp. 50.000.

  Attaubah Lk. VII Kel. Durian Kec. BajenisKota Tebing Tinggi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian dirumah orangtua saksi;Bahwa Barangbarang yang diambil dari rumah orang tua saksi yaitu 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik BK 1956 NB, 1(satu) buah cincin emas seberat 10 gram, 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Maxis warna putih dan merk Nokia warna hitam serta uangtunai sebesar Rp. 50.000.

  Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnyadirumah saksi Ernawati sinaga ;Bahwa Pada awalnya saksi datang kerumah Ernawati Sinaga yaitu padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar pukul 09.00 Wib dan ketikaitu saksi melintas di jalan Sei Bah Bolon Gang attaubah Kel.

• Kabupaten Bandung Barat. di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada bulan Agustus tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang Tua Tergugat; Bahwa atas perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama dan Haril Attaubah

  tinggal di , Kabupaten Bandung Barat., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang Tua Tergugat;Bahwa atas perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama dan Haril Attaubah

• Libur kunjungan Penasihat hukum dan keluarga dari tanggal 04 juli2016 s/d 8 Juli 20162. lbadaha. lbadah Sholat Idul Fitri 1437 H bertempat di : Masjid AtTaubah Guntur : tahanan Muslim Guntur dantahanan pria lantai 9 C1Halaman 2 dari 48 Putusan No. 433/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.2016 yang diterima dan didafarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutan Pondok Bambu Jakarta Timur : tahanan wanitab. lbadah Sholat Jumat tanggal 08 Juli 2016 bertempat di : Masjid AtTaubah Guntur : tahanan Muslim Guntur dantahanan

  Libur kunjungan Penasihat hukum dan keluarga dari tanggal 04 juli2016 s/d 8 Juli 20162. lbadaha. lbadah Sholat Idul Fitri 1437 H bertempat di : Masjid AtTaubah Guntur: tahanan Muslim Guntur dantahanan pria lantai 9 C1Halaman 4 dari 48 Putusan No. 433/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

  Rutan Pondok Bambu Jakarta Timur : tahanan wanitab. lbadah Sholat Jum at tanggal 08 Juli 2016 bertempat di : Masjid AtTaubah Guntur: tahanan Muslim Guntur dantahanan pria lantai 9 C1c. lbadah rutin Umat Nasrani (kebaktian) minggu 3 Juli 2016 dan 10Juli 2016 pukul 10.00 Wib s/d 12.00 Wib bertempat di : Ruang konfrensi Pers gedung KPK C1 : Tahanan KristenGuntur, Tahanan Wanita dan Tahanan Pria lantai 9 C13. Kunjungana.

  Ibadah Sholat Idul Fitri 1437 H bertempat di: Masjid AtTaubah Guntur: tahanan Muslim Guntur dantahanan pria lantai 9 C1 Rutan Pondok Bambu Jakarta Timur : tahanan wanitab.

  Ibadah Sholat Jumat tanggal 08 Juli 2016 bertempat di: Masjid AtTaubah Guntur: tahanan Muslim Guntur danHalaman 22 dari 48 Putusan No. 433/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.tahanan pria lantai 9 C1c. lbadah rutin Umat Nasrani (kebaktian) minggu 3 Juli2016 dan 10 Juli 2016 pukul 10.00 Wib s/d 12.00 Wibbertempat di: Ruang konfrensi Pers gedung KPK C1: TahananKristen Guntur, Tahanan Wanita dan Tahanan Prialantai 9 C13. Kunjungana.

• Abdul Khalikselesai melaksanakan sholat Dzuhur di masjid Attaubah, hendak membelimakanan ke daerah Dirgahayu, kKemudian sdr. Abdul Khalik berpikir untukmembeli bakso, lalu sdr. Abdul Khalik saat itu memutar balik sepeda motorke arah Semayap, pada saat memutar terjadilan kecelakaan;Bahwa sdr. Abdul Khalik mengalami patah kaki sebelah kiri, dan bahusebelah kanan memar; Bahwa sdr.

  Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalahsetiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 13.45 WITA terjadikecelakaan lalu lintas di daerah sekitar jalan depan masjid Attaubah di daerahSemayap Kec. Pulau Laut Utara Kab.

  tugas jabatan atau pekerjaan; c.kehilangan salah satu pancaindra; d. menderita cacat berat atau lumpuh; e.terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih; f. gugur atau matinyakandungan seorang perempuan; atau g. luka yang membutuhkan perawatan dirumah sakit lebih dari 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 13.45 WITA terjadikecelakaan lalu lintas di daerah sekitar jalan depan masjid Attaubah

• F Kalasuat belakangMesjid Attaubah Malanu Kel. Klagete Distrik Sorong utara Kota Sorong untukmenginap kemudian terdakwa RUSDI DEO Alias RUSDI bersama sdr. RudyDaftar Pencarian Orang (DPO) masuk kedalam kamar dan ceritaceritakemudian kemudian terdakwa RUSDI DEO Alias RUSDI melihat di tas sdr. RudyDaftar Pencarian Orang (DPO) barang berupa ganja kering lalu terdakwa RUSDIDEO Alias RUSDI mengatakan bahwa saya mau beli 1 (satu) bungkus plastiksedang yang berisikan ganja kering lalu Sdr.

• Pada pokoknya perbuatan tersebut dilakukan melaluicaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 18 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa 1 menerima informasi dari saksi Sugiyarno Alias Nolah Bin (Alm)Karjono tentang eksistensi AW Resto milik saksi H Agustina Wawan Mulyadi,SH yang disinyalir dipergunakan sebagai tempat maksiat dengan caramenyediakan minuman keras dan wanita penghibur di ruang karaoke,kemudian informasi tersebut diteruskan kepada para jamaah (laskar) AtTaubah melalui

  Pada pokoknya perbuatan tersebut dilakukan melalui caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada tanggal 18 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa 1 menerima informasi dari saksi Sugiyarno Alias Nolah Bin (Alm)Karjono tentang eksistensi AW Resto milik saksi H Agustina Wawan Mulyadi,SH yang disinyalir dipergunakan sebagai tempat maksiat dengan caramenyediakan minuman keras dan wanita penghibur di ruang karaoke,kemudian informasi tersebut diteruskan kepada para jamaah (laskar) AtTaubah melalui

  Bahwa selanjutnya dengan berboncengan sepeda motor Honda Mega Probersama Sdr Zulfi, Terdakwa 4 bersama dengan para Jamaah (laskar) AtTaubah yang seluruhnya berjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang yangsebagian besar mengenakan penutup wajah (sebo) beranjak menuju AWResto, saat itu Terdakwa 4 mengenakan kaos lengan pendek, celana panjang,peci afgor dan rompi warna Hitam serta sorban warna Putih Hitam yangdigunakan sebagai sebo, sementara Sdr.

  Terdakwa 2 AGUS BURHAN alsAGUS TAHU , Terdakwa 1 DEDI SETIAWAN als DIDIK dan Terdakwa 4SEHOL AKBAR als SHOLEH MUJAHID serta kawankawan yang tergabungdalam perkumpulan pengajian rutin dengan nama ATTAUBAH yang saat ituberjumlah sekitar 20 orang melakukan penyikapan atau sweeping di tempattempat yang dianggap maksiat.

• =ee=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Djannatun Mangumpaus Binti Suparmin Mangumpaus, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawati Toko, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan BailangLingkungan VI Kompleks Mesjid AtTaubah, KecamatanBunaken, Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanKaharudin

  Rasyid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan BailangLingkungan VI Kompleks mesjid AtTaubah, KecamatanBunaken, Kota Manado, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti baik surat maupun saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

• Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 20 September 2019sekira jam 03.30 Wib, di JI Koramil Gg Mesjid AtTaubah III Rt.009/01 KelRawa Badak Selatan Kec Koja Jakarta Utara yaitu ditempat kontrakanTerdakwa, dimana saat itu saksi sedang tidur, dan tibatiba melihatTerdakwa yang sedang merogoh tas milik Terdakwa.

  Bahwa Terdakwa telah mengambil uang saksi Eka Fatmawati sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa kejadiannya adalah pada Hari Jumat tanggal 20 September 2019sekira jam 03.30 sepulang dari warnet Terdakwa melintas di JI JI Koramil GgHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1444/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMesjid AtTaubah III Rt.009/01 Kel Rawa Badak Selatan Kec Koja JakartaUtara, dan melihat kearah beberapa kontrakan yang ada pagarnya, Terdakwamencoba membuka pintu pagarnya ternyata tidak

• Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 November2004 di Kota Baru, Kalimantan Selatan; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIbernama ========= karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia saat itu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid AtTaubah bernama ========= karena wali Pemohon II mewakilkankepadanya; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar 40 Real yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon I: Bahwa

  bercerai di bawahtangan sehingga isteri pertama Pemohon sudah menikah dengan lelaki lain; Bahwa pernikahan Isteri pertama Pemohon berlangsung sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 November2004 di Kota Baru, Kalimantan Selatan; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama ========= karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia saat itu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid AtTaubah

• Juma karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaubah bernama Muhammad Asri karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang 100 Ringgit Malaysia dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Herman dan Arman;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No. 178/Pat.P/2017/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;3.

  Juma karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaubah bernama Muhammad Asri, karena wali nikah mewakilkanHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 178/Pat.P/2017/PA.Pwlkepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 100 Ringgit yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituArman dan Herman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon

• PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Berau 8 Juni 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Singkuang, Gang Attaubah,Rt. 1, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten

  Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Singkuang, Gang Attaubah, Rt. 1,Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang tinggal bersama membina kehidupan rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat dan dari pernikahan Penggugat