• Abidin Bahudin pada tanggal 10 Oktober 2021

  3. Menetapkan hukum ahli waris sah almarhum H. Djubaidin Abidin bin H. Abidin Bahudin adalah :

  3.1. Hj. Ardiansyih binti H. Djakfar Yakub, (isteri);

  3.2. Iwan Mulia Septeriansyah bin H. Djubaidin Abidin (anak kandung laki-laki)

  3.3. Anna Mariana binti H. djubaidin Abidin, (anak kandung perempuam);

  3.4. Indri Hapsari binti H.

  Abidin Bahudin denganHj. Ardiansyih bin Djafar Yakub;3. Bahwa H. Djubaidin Abidin bin H. Abidin Bahudin telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2021 disebabkan karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Cepung No. 4, RT.007/RW.

  Abidin Bahudin adalahanak kandung dari pasangan suami isteri yang bernama H. Abidin BahudinHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 716/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dengan Siti Syamsiah, yang mana kedua orang tua almarhum tersebut telahmeninggal dunia lebih dahulu dari H. Djubaidin Abidin bin H. Abidin Bahudin;5. Bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan istri bernama Hj.

  Abidin Bahudin yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2021 tersebut dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut :a. Hj. Ardiansyih bin Djafar Yakub (ister)b lwan Mulia Septeriansyah (anak kandung);Cc Anna Mariana (anak kandung);d. Indri Hapsari (anak kandung);e Lily Alawiyah (anak kandung);7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada point 6tersebut diatas, H. Djubaidin Abidin bin H.

  Abidin Bahudin meninggalkan pulaharta peninggalan berupa harta tidak bergerak dan selanjutnya untukmelakukan perbuatan hukum terhadap harta warisan yang ditinggalkan olehAlmarhum H. Djubaidin Abidin bin H. Abidin Bahudin;8. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan Ahli waris iniguna keperluan pengurusan balik nama sertifikat, serta untuk kepentinganhukum lainnya;9. Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. Djubaidin Abidin bin H.

  Abidin Bahudin telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan pasal 171 huruf (b, c dan d) dan 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan ahli waris yang sah darialmarhum H. Djubaidin Abidin adalah sebagai berikut :1. Hj. Ardiansyih binti H. Djakfar Yakub, (isteri);Z. Iwan Mulia Septeriansyah (anak kandung lakilaki)3. Anna Mariana binti H. djubaidin Abidin, (anak kandungperempuam);4.

• Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telah diamankanoleh Anggota Polres Batola karena telah melakukan pengangkutan BBM jenis solartanpa ijin ; ~ Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika terdakwa membeli danmengangkut BBM jenis solar di Jalan Bahudin Musa Kec. Marabahan, KabupatenBarito Kuala, sebanyak 6 (enam) jerigen dengan isi sekitar 200 (dua ratus) liter denganharga Rp. 7.000,( tujuh ribu rupiah) perliternya.

  Namunsetelah terdakwa melintas di Jalan Bahudin Musa Kec. Marabahan, Kabupaten BaritoKuala, tidak lama kemudian sepeda motor terdakwa diberhentikan oleh saksi10HANAFIE dan saksi MARTUA HOTASI yang merupakan anggota Polres Batola,memeriksa terdakwa dan menanyakan perihal iin pengangkutan BBM jenis solartersebut.

  Namunsetelah terdakwa melintas di Jalan Bahudin Musa Kec. Marabahan, Kabupaten BaritoKuala, tidak lama kemudian sepeda motor terdakwa diberhentikan oleh saksiHANAFIE dan saksi MARTUA HOTASI yang merupakan anggota Polres Batola,memeriksa terdakwa dan menanyakan perihal iin pengangkutan BBM jenis solartersebut.

  saksi Martua Hotasi yang merupakan anggota Polres Barito Kualatelah menangkap terdakwa beserta (satu) unit sepeda motor Jupiter MX tanpa plat nomorPolisi warna biru putih membawa sebuah keranjang yang terbuat dari besi sedangmengangkut 6 (enam) buah jerigen atau sekitar 200 (dua ratus) liter solar ;Menimbang, bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika terdakwamembeli dan mengangkut BBM jenis solar di Jalan Bahudin Musa Kec.

  Namunsetelah terdakwa melintas di Jalan Bahudin Musa Kec. Marabahan, Kabupaten BaritoKuala, tidak lama kemudian sepeda motor terdakwa diberhentikan oleh saksi HANAFIEdan saksi MARTUA HOTASI yang merupakan anggota Polres Batola, memeriksaterdakwa dan menanyakan perihal ijin pengangkutan BBM jenis solar tersebut.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHUDIN bin AHMAT TUTU) dengan Pemohon II (MARIALANG binti MUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2003 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

  Ariadi bin Bahudin;6.2. Gunadi bin Bahudin;6.3. Samlan bin Bahudin;Hal 2 dari 17 Penetapan Perkara Nomor 145/Padt.P/201 7/PA.LbjBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2003 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

  Pemohon bernama BAHUDIN dan Pemohon II bernamaMARIALAN. Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunkeduanya menikah. Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaMUDIN yang kemudian berwakil kepada H. MANSUR (saudara kandungMUDIN); Saksi nikahnya adalah MUH. SALEH dan M.

  Pemohon bernama BAHUDIN dan Pemohon II bernamaMARIALAN. Saksi adalah keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunkeduanya menikah. Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMUDIN yang kemudian berwakil kepada H. MANSUR (saudara kandungMUDIN); Saksi nikahnya adalah MUH. SALEH dan M.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan mempunyai 3 (Tiga) orang anak yang bernama Ariadi binBahudin, Gunadi bin Bahudin, dan Samlan bin Bahudin;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpanbercerai, tetap beragama Islam, Pemohon tidak pernah berpoligami sertatidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;8.

  Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAHUDIN bin AHMAT TUTU)dengan Pemohon II (MARIALANG binti MUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2003 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3.

• Bursah, Dikembalikan kepada Saksi Bursah Bin Bahudin , 1 (satu) unit mobil mobil Toyota Rush warna Putih No.Polisi B-1129-CKE, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush warna Putih No.Polisi B-1129-CKEAn.AFRIZAL , 1 (satu) lembar SIM A An. AFRIZAL, Dikembalikan kepada terdakwa 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  untuk jelasnyapada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa AFRIZAL BIN ROSDI pada hari Jumat tanggal 21 Juli2017 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Julitahun 2017 bertempat di jalan lintas Sumatera MartapuraBaturaja Desa MinangBaru Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, karena kelalaiannya dalam mengemudimengakibatkan saksi koroban Bursah bin Bahudin

  Bursah Barang Bukti yang tersebut dalam butir a sampai dengan cDikembalikan kepada Saksi Bursah Bin Bahudin d. 1 (satu) unit mobil mobil Toyota Rush warna Putih No.Polisi B1129CKEe. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush warna Putih No.Polisi B1129CKEAn.AFRIZALf. 1 (satu) lembar SIM A An. AFRIZAL Barang Bukti yang tersebut dalam butir d sampai dengan fDikembalikan kepada terdakwa 4.

  BURSAH Bin BAHUDIN :> Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN.Bta> Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017sekira jam 06.30 WIB di Jalan Lintas Sumatera Desa Minang Baru Kec. BPPeliung Kab.

  BursahDikembalikan kepada Saksi Bursah Bin Bahudin > 1 (satu) unit mobil mobil Toyota Rush warna Putih No.Polisi B1129CKE> 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush warna Putih No.Polisi B1129CKEAn.AFRIZAL> 1 (satu) lembar SIM A An.

  BursahDikembalikan kepada Saksi Bursah Bin Bahudin 1 (satu) unit mobil mobil Toyota Rush warna Putih No.Polisi B1129CKE1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush warna Putih No.Polisi B1129CKEAn.AFRIZAL1 (satu) lembar SIM A An.

• Bahudin Suluwetang tertanggal 24 Juli 2021;

• 1 (satu) lembar surat rapid test antigen covid 19 palsu an. Irna Deritati Dakadjo tertanggal 24 Juli 2021;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah Laptop merk LENOVO berwarna hitam lengkap dengan casnya.

  Selanjutnya atastemuan tersebut, Saksi Bahudin Suluwetang dibawa ke kantor polisi; Bahwa Saksi Bahudin Suluwetang mendapatkan surat hasil rapid testantigen covid 19 atas nama Bahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjotersebut dari Terdakwa Ridwan dakadjo alias Wan dan bukan dari klinikSahabat Alor; Bahwa Terdakwa membuat surat hasil rapid test antigen covid 19 atasnama Bahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjo dengan cara, awalnyaTerdakwa mendapatkan contoh surat rapid test antigen covid 19

  SelanjutnyaSaksi Bahudin Suluwetang melakukan validasi surat hasil rapid test antigencovid 19 atas nama Bahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjo yangHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN KlIbditerbitkan oleh Klinik Sahabat Alor tertanggal 24 Juli 2021 kepada Saksi AryBenyamin Pehiadang, A.Md.Kep,.

  Selanjutnya atas temuan tersebut,Saksi Bahudin Suluwetang dibawa ke kantor polisi;Bahwa ternyata Saksi Bahudin Suluwetang mendapatkan surat hasil rapidtest antigen covid 19 atas nama Bahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjotersebut dari Terdakwa Ridwan dakadjo alias Wan, dan bukan dari klinikSahabat Alor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri Terdakwamembuat Surat hasil rapid test antigen covid 19 atas nama Bahudin Suluwetangdan Irna Deritati Dakadjo dengan cara, awalnya Terdakwa

  Desima Maria Advenna Sagala selaku penanggung jawab Klinik SahabatAlor, kemudian Terdakwa menyerahkan surat hasil rapid test antigen covid 19Klinik Sahabat Alor atas nama Bahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjotertanggal 24 Juli 2021 tersebut kepada Saksi Bahudin Suluwetang untukdigunakan oleh Saksi Bahudin Suluwetang seolaholah surat hasil rapid testantigen covid 19 Klinik Sahabat Alor atas nama Bahudin Suluwetang dan IrnaDeritati Dakadjo tertanggal 24 Juli 2021 itu asli atau benar merupakan

  Bahudin Suluwetang tertanggal 24 Juli 2021 dan 1(satu) lembar surat rapid test antigen covid 19 palsu an.

• M E N G A D I L I :

  Menyatakan Terdakwa Iswandi Bin Taslan Bahudin Alias Papa Ata Alias Is seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA TANPA HAK MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM;
  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)

  
  Terdakwa:
  ISWANDI Bin TASLAN BAHUDIN Alias PAPA ATA Alias IS

• ALI BAHUDIN

• Penggugat:
  1.MARKUS AGIMAT
  2.MERTJI SASAUW TALIWUNA
  Tergugat:
  2.NOVAN MIRZA
  3.EDWIN STANLY BAHUDIN

  adalah saudara Markus Agimat dan isterinya, serta saudaraStenly Bahudin; Bahwa setelah proses penandatanganan kwitansi dan suratperjanjian maka langsung diserahkan uang tersebut dari saudara StenlyBahudin kepada saudara Markus Agimat dan Isterinya; Bahwa pada waktu itu Saksi melihat uang tersebut disimpandidalam tas plastik berwarna hitam dan diletakkan diatas meja; Bahwa Saksi melihat ada proses penyerahan sertifikat darisaudara Markus Agimat kepada saudara Stenly Bahudin; Bahwa Sebelum transaksi

  antara saudara Stenly Bahudin dansaudara Markus Agimat Saksi sudah duluan berada dirumah dan padasaat itu tidak ada janjian dan beberapa waktu kemudian Saksi kagetdatang rombongan dan masuk kedalam rumah saudara Stenly Bhudin; Bahwa Saksi sebelumnya dari tempat kerja di BRI karena padawaktu itu Saksi lagi pulang makan siang maka Saksi kerumah saudaraStenly Bahudin karena kebetulan Saksi juga tinggal dirumahnya saudaraStenly Bahudin; Bahwa Saksi sebelumnya tidak tahu ada proses pinjam meminjamuang

  ; Bahwa yang menyuruh untuk ambil gambar foto adalah Oma; Bahwa Saksi pada saat itu tidak melihat lelaki Novan Mirza danjuga tidak mendengar orangorang yang ada didalam rumah tersebutmenyebut nama lelaki bernama Novan Mirza; Bahwa Saksi tidak pernah membaca Surat perjanjian tersebut; Bahwa Surat perjanjian tersbeut ditandatangani dirumahnyasaudara Stenly Bahudin dan yang tanda tangan ada 3 (tiga) orang yaitusaudara Markus Agimat dan isterinya serta Saudara Stenly Bahudin; Bahwa Setelah selesai proses

  Saksi tidak membaca apa isi dari kwitansi tersebut; Bahwa setahu Saksi uang tersebut diserahkan pada tanggal 23Februari 2019 dirumahnya saudara Stenly Bahudin yang ada di Manado; Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu mengenai surat perjanjiantersebut Saksi baru tahu setelah Saksi memgambil gambar foto terhadappenandatanganan surat perjanjian tersebut; Bahwa sertifikat tersebut yang diserahkan saudara Markus Agimatkepada saudara Stenly Bahudin; Bahwa kwitansi tersebut yang ditandatangani oleh saudaraMarkus

  ; Bahwa Uang tersebut sampai sekarang ini belum dikembalikandan saudara Stenly Bahudin tidak pernah bercerita kenapa belumdikembalikan;3.

• , tetapi koroan BAHUDIN RUMAGIAR tidak menjawabpertanyaan saudara AWALUDIN RUMAGIAR tersebut ;Bahwa kemudian saat speedboat yang dinaiki terdakwa Hi.

  :e Surat Visum EtRepertum atas nama BAHUDIN RUMAGIAR Nomor :R/54/IX/2016/Poliklinik tanggal 15 September 2016, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  , tetapi koroan BAHUDIN RUMAGIAR tidak menjawabpertanyaan saudara AWALUDIN RUMAGIAR tersebut.Bahwa kemudian saat speedboat yang dinaiki terdakwa Hi.

• Idris adalah:

  1. Sri Rusoha binti Bahudin sebagai anak perempuan kandung.
  2. M. Kamal bin Bahudin sebagai anak laki-laki kandung.
  3. Nurlena binti Bahudin sebagai anak perempuan kandung.
  4. Romli bin Bahudin sebagai anak laki-laki kandung.
  5. Muhammad Doni bin Bahudin sebagai anak laki-laki kandung.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Chris Natalianto Anak Dari Bahudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Chris Natalianto Anak Dari Bahudin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan

  Penuntut Umum:
  1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
  2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  CHRIS NATALIANTO anak dari BAHUDIN.

• Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah yakni ayahkandung Pemohon II yang bernama Rasno bin Wira Diwarsa saksinikahnya masingmasing bernama Bahudin bin Maily dan Karta Sasmitabin Harmansyah dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda sesuai denganAkta Cerai Pemohon nomor 514/AC/2014/PA.AGM tanggal 24 Desember2014 yang dikeluarkan oleh panitera Pengadilan Agama Arga Makmursedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

  Bahudin bin Maili, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani , bertempat tinggal di Desa Ulok Kupai, Kecamatan UlokKupai, Kabupaten Bengkulu Utara.

  menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan pengesahan nikahnya;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Pagardin, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkuku Utara ;e Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasno binWira Diwarsa ;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahudin

  No. 201/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasno binWira Diwarsa ;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahudin binMael dan Karta Sasmita bin Harmansyah ;e Bahwa yang menjadi mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai ; Bahwa sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerairesmi di Pengadilan tahun 2014 dan Pemohon II dengan status perawane Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan

  No. 201/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Bahudin bin Maily dan Karta Sasmita binHarmansyah;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun persesusuan;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakyang masih hidup ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHUDIN bin MATA REANG) dengan Pemohon II (SURNI binti ABDUL UDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2007 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2017/PA.LbjKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;BAHUDIN bin MATA REANG, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nNelayan, alamat Pulau Rinca RT. 001 RW.001,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"

  Laudia Sinta Bella binti Bahudin, umur 7 tahun;Hal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj6.2. Siti Nurlaila binti Bahudin, umur 5 tahun;6.3. Husnatul Jana binti Bahudin, umur 3 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 9 Juni 2007 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Laudia Sinta Bella binti Bahudin, umur 7tahun dan Siti Nurlaila binti Bahudin, umur 5 tahun Husnatul Jana bintiBahudin, umur 3 tahun ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, Pemohon tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihaklain yang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;7.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;yatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAHUDIN bin MATA REANG)dengan Pemohon II (SURNI binti ABDUL UDIN) yang dilaksanakan padatanggal 9 Juni 2007 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;erintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratbebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara

• PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2021/PA.PalseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Eka Bin Haciu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BHL,tempat kediaman di Jalan Malonda RT/RW. 001/001, KelurahanBuluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;IImawati Binti Bahudin

  Bahwa pada saat perikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Nurdin Lakaru dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Bahudin, saksi nikah masingmasingbernama Irman dan Hamaji, dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Pal3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Eka Bin Haciu) danPemohon Il (Ilmawati Binti Bahudin), yang dilangsungkan pada 20September 2019 di Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3.

  Diki bin Hajar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20September 2019, di Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bahudin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eka bin Haciu) denganPemohon II (IImawan binti Bahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2019, di Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.125.000,00, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 23September 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriaholeh Drs. H.

• mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 12 Juli 2005, Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang Lakilaki bernama Pudin bin Uhi, menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah KabupatenSukabumi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda, dan Pudinbin Uhi berstatus Jejaka pada saat pernikahan di langsungkan yang bertindaksebagai wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon bernama Isak, dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Bahudin

  Bahudin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan Pudin bin Uhi; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat denganPudin bin Uhi sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Pudin binUhi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabum;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1136/Padt.G/2018/PA.Cbd Bahwa yang menjadi wali nikah

  dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung yang bernama Isak dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bahudin dan Cicim dengan mas kawin berupaberupa Emas dua gram telah dibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Penggugat adalah perawan, suami Penggugatbernama Pudin bin Uhi berstatus jejaka dan sekarang telah meninggalsekitar tanggal 03 September 2018 karena sakit; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Pudin bin Uhi adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari

  Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan Pudin bin Uhi; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat denganPudin bin Uhi sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Pudin binUhi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi;= Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung yang bernama Isak dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bahudin

  hadir pada saat pernikahanPenggugat dengan Pudin bin Uhi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2005di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah KabupatenSukabumi dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Isak dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bahudin dan Cicim dengan mas kawin berupaberupa Emas dua gram telah dibayar tunai, serta ada ijab kabul, saksimengetahui status Penggugat adalah perawan, suami Penggugat bernamaPudin bin Uhi ketika menikah dengan Penggugat berstatus jejaka

• Aly tanggal 17 Mei 2000, Surat Pernyataan Bersama dan Perdamaian antara Mahdin dengan Hamidin tanggal 3 Mei 2000, dikembalikan kepada saksi Laode Mohammad Aly Bahudin Bin Laode Bahudin ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Segel (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara) tanggal 22 Februari 1994 an.

  Usman Bahariman, 1(satu) lembar Surat Kuasa dari Hamidin kepada Usman Bahariman tanggal 10Mei 2000, 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Usman bahariman kepada Laode M.Aly tanggal 17 Mei 2000, Surat Pernyataan Bersama dan Perdamaian antaraMahdin dengan Hamidin tanggal 3 Mei 2000, dikembalikan kepada saksi LaodeMohammad Aly Bahudin Bin Laode Bahudin ; Segel (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara) tanggal 22 Februari 1994 an.Mahdin, dikembalikan kepada saksi Mahdin Bin Sanusi melalui ahli warisnya ;

  Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :4 LAODE MOHAMMAD ALY BAHUDIN Bin LAODE BAHUDIN ;5 HAIRANI Bin MASKUR ;6 H. ANDI BASO Bin H.A. BAU PATIRO (keterangannya dibacakandipersidangan);7.

  Aly Bahudin tanggal 17 Mei 2000, dan saksimembenarkan bukti surat kuasa tersebut ;e Bahwa saksi belum pernah mencabut Surat Kuasa kepada Sdr. La Ode Moh.Aly Bahudin ;e Bahwa Segel Hamidin yang membawa Sdr. La Ode Moh. Aly Bahudin karenasaksi yang menyerahkan setelah memberikan kuasa kepada Sdr. La Ode ;e Bahwa saksi tidak mengetahui perkembangan masalah segel Hamidin yangdibawa Sdr. La Ode, dan saksi pernah diajak terdakwa untuk memintasegelHamidin ............Hamidin dari Sdr.

  Aly Bahudin yang menerimakuasa dari saksi Usman Bahariman untuk menguruspermasalahan tanah yang dikuasai saksi Hamidin Bin LaBara dan saksi Mahdin (Alm) Bin Sanusi yaitu mencaripembeli dan sesuai Surat Pernyataan Bersama DanPerdamaian tanggal 3 Mei 2000 untuk menjual tanahtersebut yang digunakan Surat Pernyataan PenguasaanTanah Negara tanggal 11 Nopember 1994 an. Hamidin ;Bahwa benar, saksi Laode M. Aly Bahudin yangsebelumnya bersama Sdr.

  Aly Bahudin membawa SuratPernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 11Nopember 1994 an. Hamidin dan surat tanah dari 13kelompok tani ke Kantor Lurah untuk dilegalisir, namuntanpa sepengetahuan saksi Laode M. Aly Bahudin SuratPernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 11Nopember 1994 an. Hamidin dan surat tanah dari 13kelompok tani diambil Sdr.

• Bahudin, ataspermintaan sdr. M. Agus Rosid membuat laporan pelaksanaan pekerjaanseolaholah telah selesai 100 % yang ditindaklanjuti dengan Sdr.

  Bahudin dan pada waktu penarikan dana bantuanBSPS MBR tanggal 23 Juli 2013 Sdr. BAHUDIN hanya menyampaikantanpa memperlihatkan SK Penunujukan sebagai TPM mengatakan bahwaSdr. BAHUDIN diangkat sebagai TPM dalam program kegiatanpenyaluran dana BSPS MBR pada Desa Wantisari. Kemudian baru saksiHal47 dari 124 Putusan Perkara Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.Srgmengetahui bahwa SK Penunjukan Sdr. Bahudin sebagai TPM DesaWantisari telah ada di simpan oleh Kepala BRI Unit Mandala yang lamaAlmarhun Sdr.

  Bahudin memohon untukmenggunakan rekening bendahara H. MAMAT RAHMAT yang tidaksedang sakit.Bahwa Sdr. Bahudin tidak mengikutsertakan Sdr. MAMAT RAHMAT dantidak menyertakan surat keterangan sakit dan surat kuasa merubahrekening dari pemilik rekening H.

  Bahudin menyampaikan bahwaharga bahan bangunan sudah ditentukan sebagaimana dalam beritaacara penentuan harga tanggal 6 Mei 2013 tersebut, namun pada waktuSdr. Bahudin menyampaikan hal tersebut seluruh penerima bantuanmenolak harga yang ditetapkan oleh Sdr. Bahudin tersebut, tetapi karenaSdr.

• Bahudin(alm) dan Sdr. Parasian Silaban (DPO) bersepakat untuk menjualkan1 (satu) Drum Oli Deo HD SAE 40 PI CD merk Evalube, kemudianTerdakwa Il. Sahrul Hadi bin. Bahudin (alm) menelpon temannya yangbernama Suhan untuk menawarkan 1 (satu) Drum Oli Deo HD SAE 40Pl CD merk Evalube tersebut, selanjutnya Terdakwa II. Sahrul Hadibin. Bahudin (alm) bersama dengan Saksi Rudianto als.

  Bahudin(alm) dan Sdr. Parasian Silaban (DPO) bersepakat untuk menjualkan1 (satu) Drum Oli Deo HD SAE 40 PI CD merk Evalube, kemudianTerdakwa Il. Sahrul Hadi bin. Bahudin (alm) menelpon temannya yangbernama Suhan untuk menawarkan 1 (satu) Drum Oli Deo HD SAE 40Pl CD merk Evalube tersebut, selanjutnya Terdakwa Il. Sahrul Hadibin. Bahudin (alm) bersama dengan Saksi Rudianto als.

  Bahudin dan Sdr. Parasian Silaban (DPO) bersepakatuntuk menjualkan 1 (satu) Drum Oli Deo HD SAE 40 PI CD merk Evalube,kemudian Terdakwa Il. Sahrul Hadi bin. Bahudin menelephone temannyayang bernama Suhan (DPO) untuk menawarkan 1 (satu) Drum Oli Deo HDSAE 40 PI CD merk Evalube tersebut, selanjutnya Terdakwa Il. SahrulHadi bin. Bahudin bersama dengan Saksi Rudianto als. Anto bin.

  Bahudin dan Sdr. Parasian Silaban (DPO) bersepakatuntuk menjualkan 1 (Satu) Drum Oli Deo HD SAE 40 PI CD merk Evalube,kemudian Terdakwa Il. Sahrul Hadi bin. Bahudin menelephone temannyayang bernama Suhan (DPO) untuk menawarkan 1 (satu) Drum Oli Deo HDSAE 40 PI CD merk Evalube tersebut, selanjutnya Terdakwa Il. SahrulHadi bin. Bahudin bersama dengan Saksi Rudianto als. Anto bin.

• Binti ENJU dan Terdakwa II YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primer;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primer;
• Menyatakan Terdakwa I FETI FATIMAH, S.Sos., M. Si.

  Binti ENJU dan Terdakwa II YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

  Binti ENJU
  2.YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN

• Burhan dan 2.Bahudin dengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah Pernikahan para pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 4 oranganak bernama:1. Citra Dewi , perempuan, umur 24 tahun;2.

  Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum diKecamatan Gumbasa pada tanggal 03 Agustus 1990;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Aswir dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLabra, dan yang menjadi saksi nikah adalah Burhan dan Bahudin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah seperangkat alat sholat;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah

  No.569/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gumbasa, pada tanggal 3 Agustus 1990;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Aswir dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLabra, dan menjadi saksi nikah adalah Burhan dan Bahudin ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah seperangkat alat sholat;Bahwa

  R.Bg juncto pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Burhanbin saleh dan Bahruddin bin Karama) yang kesaksiannya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 3 Agustus 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Labra dan yang menikahkan adalahbernama Aswir dan saksi nikah adalah Burhan dan Bahudin;Bahwa Pemohon dan