Ditemukan 1415 data
48 — 8
DT BANDARO BATUAH (Penggugat) ;- HARRISMAN TAHER ( Tergugat ) ;
DT BANDARO BATUAH, Umur 72 tahun, lahir di Koto Baru, tanggal 3Maret 1942, suku Jambak, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, KabangsaanIndonesia, pekerjaan Tani, bertindak sebagai Mamak Adat, Mamak Kepala Warisdalam suku Jambak Halaman Laweh, alamat Hulu Mambu, Jorong Railia KotoBaru, Nagari Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANHARRISMAN TAHER, Umur 50 tahun, Koto Baru, suku Jambak, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Kabangsaan Indonesia, pekerjaan
9 — 1
Bandaro
21 — 4
MUSTAFA KAMAL BIN ZAINUDDIN vs RASILAN BINTI JUMIN M BANDARO
102 — 18
BANDARO KAYO, DKK2. 1. PEMERINTAHAN KABUPATEN SIJUNJUNG, DKK
Bandaro Kajo3. Utara dengan ulayat Datuk Panghulu Bonsu/ Dt. Lelo Diradjo4.
Bandaro Kayo bernama Dumin Dt. Bandara Kayo (Alm) sehingga TurutTergugat A tinggal dan menguasai obyek perkara;.
tanah objek sengketa sejak tahun 1963, saatitu tanah tersebut masih rimba dan saksi pernah minta izin makai tanahitu untuk berladang kepada Bandara Kayo, setelah saksi tinggalkanladang itu saksi juga pinjam sawah dengan Bandaro Kayo selama satusetengah tahun.Bahwa saksi minta izin kepada Bandaro Kayo karena tanah tersebutadalah ulayatnya Bandara Kayo.Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah itu siapa;Bahwa suku Bandaro Kayo sukunya Caniago;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Bandaro Kayo adamenyerahkan
Kayo masih hidup;bahwa mulai ada keberatan dari Kemenakan Bandarao Kayo, tentangadanya bangunan Kantor Koramil tersebut sejak tahun 2010;bahwa luas tanah ulayat dari Bandaro Kayo tersebut tidak jelas, tetapiyang saksi ketahui batasnya sampai di Pasar Gambok jalan ke TanjungAmpalu;bahwa Titik Pal 118 itu sejak tahun 1961 saksi datang ke Muaro, titik pal118 itu tidak pernah berpindah;bahwa hubungan ELIATI dengan Bandaro Kayo sebagai kemenakandari Bandaro Kayo akan tetapi tidak mengetahui sukunya.bahwa
Bandaro Kayo sebelum beliau meninggal duniatahun 2006;Bahwa kesimpulan cerita dari SAFI'l Dt.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham Mawardi bin Mawardi Sutan Bandaro Sati) terhadap Penggugat (Fitria binti Busra Dahlan );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Fitria Binti Busra DahlanIlham Mawardi Bin Mawardi Sutan Bandaro Sati
18 — 5
BANDARO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting dan Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
BANDARO melawan SYAPARUDDIN bin SUTAN
65 — 28
DALIR MALIN BANDARO, CS
61 — 12
BANDARO HITAM, Dkk. Vs. H. ASRI HUSAIN, Dkk.
BANDARO HITAM seharusnya Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waristahu bahwa objek perkara bukanlah pusaka tinggi tapi pusaka rendah karenaPenggugat I mendapatkan gelar DT. BANDARO HITAM dari mamaksebelumnya (Hal ini akan dibuktikan dalam pembuktian)Bahwa Penggugat I RUSTAM EFENDI DT. BANDARO HITAM penggantidari AMIR ZEN GLR. DT.
BANDARO HITAMyaitu :1 SATAR Glr. DT. BANDARO HITAMMenyetujui dan menandatangani surat jual beli tanah tanggal 01 Agustus 1956.2 ZAINAL ABIDIN Gir. BANDARO HITAMMenyetujui dan menandatangani surat keterangan tanah tanggal 14 Juni 1990.3 AMIR ZEN Gir. DT.
Bandaro Hitam;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara SATAR DT.
Bandaro Hitam meninggal dunia maka gelarDT. Bandaro Hitam dijabat oleh Rustam Efendi gelar DT.
Bandaro Hitam dan Sulimin Dt.
47 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDARO GAMUAK, 2. NASIR DT. RAJO DIILIA tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. RAFA'I DT. SAMPONO MARAJO, 2. BUSRI DT. RJ BUJANG, 3. NOFIANDI,S.E., tersebut
BANDARO GAMUAK, dk VS RAFA'I DT. SAMPONO MARAJO, dkk
BANDARO GAMUAK, bertempat tinggal di JalanKerambia, Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;2. NASIR DT. RAJO DIILIA, bertempat tinggal di Jalan BatangLembang RT. 03/RW. 04, Kelurahan VI Suku, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok adalah anggota kaum Tergugat di atas ;Keduanya diwakili oleh Syamsurdi Nofrizal,S.H., Advokat, berkantordi Jalan Ks.
Bandaro Panjang Suku CaniagoBaruah IX Korong sedangkan di dalam Perkara Perdata Nomor 22/Pdt.G/2009/PN.SIk. tercantum Tanah Kaum Atas nama Dt.
Bandaro Panjang SukuCaniago Baruah IX Korong ;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok yangmengambil alin begitu saja Berita Acara Hasil Pemeriksaan setempat padaperkara Nomor 14/Pdt.G/2008/PN.SIk. adalah suatu kekeliruan yang nyatakarena tidak ada satu sumber hukum pun yang membenarkan tindakanhukum seperti ini dan Mohon Hakim Pengadilan Tinggi meluruskan masalahHal. 12 dari 51 hal. Put. No. 444 K/Pdt/2011ini dengan cara membatalkan putusan ini.
Bandaro Gamuak ;7. Bahwa tidak benar Tergugat dan Tergugat Il memasukkan danmencaplok Tanah Kaum Penggugat seluas 1.400 M? ke dalamPengajuan Sertifikat Hak Milik Nomor 566/1997 ;8. Tidak benar bahwa Tergugat Il telah merampas Obyek PerkaraBidang Dua dari Penguasaan Penggugat ;9.
Bandaro Gamuak, 2. Nasir Dt. Rajo Diilia danpara Pemohon Kasasi : 1. Rafa'i Dt. Sampono Marajo, 2. Busri Dt. RJ Bujang,3.
55 — 29
AFRIAL DATUAK KALI BANDARO, Dkk. VS. Hj. ASNIDJAR THAHIR, Dkk.
13 — 7
SYAFRI BANDARO INTAN bin SABA dan DESI SUSANTI binti MAKMUR
66 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDARO ; ISKANDAR SYARIEF ; vs. BUPATI KABUPATEN AGAM
41 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALI BANDARO, 2. NURSIO, 3. DENI AGESTA tersebut;
KALI BANDARO, DKK VS DONIH
94 — 21
BANDARO HITAM, Dkk. Vs. MINIK DATUK RAJO NAN SATI
Bandaro Hitam ;Bahwa hubungan Dt. Rajo Bajolang dengan Penggugat I. Joni Arya Glr. Dt.Bandaro Hitam adalah mamak kemenakan ;Bahwa Penggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam menjabat sebagai MamakKepala Waris di dalam kaumnya ;Bahwa sebelumnya yang menjabat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat I. Joni Arya Glr Dt. Bandaro Hitam adalah Alamsyah Malin Marajoyang merupakan adik dari Dt.
Joni Arya Bandaro Hitam dan pada saat itudilakekan gelar Dt. Rajo Nan Sati kepada Munggu Dt. Rajo Dihulu ;Bahwa kemudian gelar Munggu Dt. Rajo Dihulu diberikan kepada Sory (AdikPenggugat I. Joni Arya Bandaro Hitam) ;Bahwa pemberian gelar Dt. Rajo Dihulu kepada Sory dikarenakan adanyahubungan baik/bertali adat, karena sewaktu Munggu sakit berada di rumah orangtua Penggugat I. Joni Arya Bandaro Hitam dan dirawat oleh orang tua dari Sory ;Bahwa kemudian sewaktu mendoakan Habi Dt.
Bandaro Hitam dan diiringioleh orang Ampek jinih dari kelima Suku yang berada di Nagari Koto Hilalang ;33Bahwa kemudian Habi Dt. Rajo Nan Sati dikuburkan di pandam pakuburan kaumPenggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam ;Bahwa kemudian diadakan acara mengaji 100 (seratus hari) Habi Dt. Rajo Nan Satidi rumah orang tua Penggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam maka gelar Dt. RajoNan Sati dilakekan kepada Munggu Dt. Rajo Dihulu dengan acara babantaian sapi,dan gelar Dt.
Bandaro Panjang adalah bertali budi ;Bahwa Wariah (kakak dari Ibu Penggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam) pernahmemberikan uang kepada Munggu (Bapak Saksi) untuk mengajikan Habi Dt. RajoNan Sati ;Bahwa Ibu dari Penggugat I. Joni Arya Dt. Bandaro Hitam pernah ditunjuk sebagaiwaris dari Munggu Dt. Rajo Nan Sati, akan tetapi karena hubungan yang tidak baikantara Munggu Dt. Rajo Nan Sati dengan Syofyan Dt.
Joni Arya Glr Bandaro Hitam ;Saksi Syafni Dt. Rajo Jambi, yang menerangkan bahwa sawah objek perkara+ 14 (empat belas) piring sekarang dikuasai dan diolah dengan ditanami padioleh Penggugat I. Joni Arya Glr Bandaro Hitam ;50e Saksi Krisno Dt. Lelo Batuah, yang menerangkan bahwa Penggugat I. JoniArya Glr Bandaro Hitam mengolah sawah yang terletak di sebelah objekperkara yang sekarang dikuasai oleh Tergugat I. Minik Dt. Rajo Nan Sati ;e Saksi Hasan Basri Dt.
19 — 2
*Emri Syofiardi bin Syofyan.M.Tk Bandaro *Lisa Andriani binti Lukman Arcan
117 — 64
YANTO MAZAR gelar DATUAK BANDARO KAYO, dkk.Melawan :RUSLI, dkk.
Kayo dan yang bertindak mewakili seluruh anggotakaumnya dari garis keturunan Datuak Bandaro Kayo Jurai NOALAN danJurai SYAMSIAH dan Penggugat 2 adalah merupakan Mamak kepalakaum dalam kaumnya dan pemangku adat Niniak Mamak Bajinihdengan jabatan Orang Tua Adat Labuah llie.Bahwa Pihak Tergugat A adalah dahulunya anggota kaum DatuakBandaro Kayo dari garis keturunan Datuak Bandaro Kayo dari JuraiBIBAH yang sudah mendapat sangsi adat yaitu dibuang selamaHalaman 10 dari 35 putusan Nomor 57/PDT/2018/PT
Kayomenjabat sebagai mamak kepala waris setelah wafatnya Nyiak NoeroetDatuak Bandaro Kayo, Tergugat A dengan Nuri (Alm) (mamak kandungTergugat A) mengingkari pembuangannya dengan mulai merampasgelar (sako) dan pusako berupa objek perkara satu persatu sampaikemasa mamak kepala waris Burhannis Datuak Bandaro Kayo hinggake Yanto Mazar Datuak Bandaro Kayo, bahkan sampai melakukanpengrusakan surau kirakira tahun 1994 oleh Tergugat A.5.Bahwa pihak Tergugat A memakai gelar Dt Sangko Basa denganjabatan
sebagai Orang Tua Adat Labuah llia adalah tanpa setahu danseijin Penggugat dan mengenyampingkan aturan adat karena dilekatkantanpa melalui prosesi adat dan Nuri (Alm) tersebut juga memakaijabatan dan gelar Datuak Bandaro Kayo yang tidak menjadi haknyamemakai juga gelar Datuak Nan Kodoh yang juga tidak menjadi haknya,serta begitu juga dengan Tergugat A.1 yang memakai jabatan dan gelarDatuak Bandaro Kayo yang tidak menjadi haknya dan di saat BurhannisDatuak Bandaro Kayo masih menjabat, selanjutnya
Bandaro Hitam yaitu MARNIS;.
KAYO(Penggugat 1) bertindak sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnyadan bertindak mewakili seluruh anggota kaumnya dari garis keturunanDatuak Bandaro Kayo Jurai NOALAN dan Jurai SYAMSIAH.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDARO PANJANG, dkk vs ARIYADO FT RAJO AMEH
51 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDARO MUDO, DKK
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANDARO HITAM ; A.M. PANJI ALAM
101 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAMRINALDI GLR KHATIB BANDARO, dk. VS MUSLIM GLR NAN BARANTAI. dkk.