Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baik bank balok blok bacok bako
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 32

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan hukum tanah Bersertifikat Hak Milik Nomor 81 Tahun 1991 atas nama Petrus Baok adalah milik Robertus Tnunay yang telah dijual belikan dengan 40 batang kayu, ukuran 8 cm x 10 cm dengan panjang 5
    meter dan 40 batang usuk kelapa ukuran 5 cm x 7 cm dengan panjang 3 meter;
  • Menyatakan hukum Para Tergugat adalah ahli waris Petrus Baok;
  • Menyatakan anak-anak Habel Baok almarhum, yaitu :
    1. Krisna A.
      Baok;
    2. Deslin H. Baok;
    3. Otman A.
      Baok;

    Sebagai ahli waris Pengganti dari Petrus Baok almarhum yang saat ini di asuh Tergugat III (Absalom Baok) masih di bawah umur tidak turut di gugat, akan tetapi setelah dewasa tunduk pada putusan yang memperoleh kekuatan hukum tetap terhadap perkara a quo;

    1. Menyatakan Para Tergugat telah melakuakan perbuatan melawan hukum;
    2. Menolak petitum gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Selatan berbatasan dengan jalan raya.SELANJUTNYA DI SEBUT TANAH OBYEK SENGKETA.Bahwa Petrus Baok semasa hidupnya memiliki 5 (lima) orang Anak,masingmasing :1. Agustinus Baok2. Adolfina Lais Nesi Baok.3. Absalom Baok.4. Elisabeth Ton Baok.5. Habel Baok (alm).Bahwa Habel Baok (alm) semasa hidupnya Memiliki 3 (tiga) orang AnakMasingmasing :1. Krisna. A Baok.2. Deslin. H Baok.3. Otman.
    Penggugat berusaha menemui Petrus Baok Ayah kandung ParaTergugat selalu gagal Oleh karena Petrus Baok beralasan masih sibukOleh karena masih Menyelesaikan Pengatapan Rumah tinggal yangsampai dengan saat ini masih di tempati Tergugat,IIl (Absalom Baok)sebagai ahli waris dari Petrus Baok (Alm).Bahwa dengan Perjalanannya waktu Balik nama Atas nama PenggugatROBERTUS TNUNAY belum Terealisir Saat Petrus Baok masih hidupternyata tidak terlaksananya balik nama atas nama penggugatROBERTUS TNUNAY sebagai penerima
    Bahwa Para Tergugat adalah ahli waris dari Petrus Baok almarhum;2. Bahwa obyek tanah sengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 81Tahun 1991 atas nama Petrus Baok;3. Bahwa Serttifikat Hak Milik Nomor 81 Tahun 1991 atas nama Petrus Baok,dipegang oleh Penggugat;4.
    KrisnaA, Baok;2. Deslin H. Baok;3.
    Baok;2) Deslin H. Baok;3) Otman A.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 78_Pid_B_2015_PN-Ktp_Hukum_05052015_Penganiayaan
Tanggal 5 Mei 2015 — MOHWANDI ALIAS WANDI BIN ABDUL SYUKUR MD
61 — 8
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek berkerah warna biru muda di kocek depan sebelah kiri bertuliskan sampoerna agro dan kerah sebelah kiri terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi OKTOVIANUS BAOK Anak Laki-Laki Dari LAASAR BAOK6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;
    Oktovianus Baok, yang dilakukan oleh terdakwasebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mendatangisaksi Oktovianus Baok yang sedang dudukduduk bersama saksiDedi, namun begitu posisi terdakwa sudah dekat dengan saksiOktovianus Baok, terdakwa langsung memukul saksi OktovianusBaok sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan dalamkeadaan mengepal dan mengenai bagian pelipis mata sebelah kirisehingga pelipis mata saksi Oktovianus Baok mengeluarkan darah;e Akibat perbuatan
    Ketapang tersebut, tibatiba datang terdakwadan hendak bersalaman dengan saksiOKTOVIANUS BAOK Anak LakiLaki Dari LAASARBAOK akan tetapi terdakwa langsung memukulsaksi OKTOVIANUS BAOK Anak LakiLaki DariLAASAR BAOK;e Bahwa saat itu. terdakwa memukul saksiOKTAVUANUS dan mengenai bagian pelipis matasebelah kiri saksi sehingga pelipis mata saksiOKTOVIANUS BAOK Anak LakiLaki Dari LAASARBAOK menjadi luka dan mengeluarkan darah;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi OKTOVIANUS BAOK Anak LakiLaki
    Ketapang Kalimantan Barat telahterjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiOKTOVIANUS BAOK Anak LakiLaki Dari LAASAR BAOK;e Bahwa pada awalnya saksi OKTOVIANUS BAOK Anak LakiLaki DariLAASAR BAOK, sedang dudukduduk bersama saksi DEDI MULYADIAls DEDI Bin ARMANSYAH di depan Base Camp BSE PT. LAB(Lanang Argo Bersatu) Ds.
    Sandai Kiri Kecamatan Sandai Kab.Ketapang tersebut;e Bahwa tibatiba datang terdakwa dan hendak bersalaman dengan saksiOKTOVIANUS BAOK Anak LakiLaki Dari LAASAR BAOK akan tetapiterdakwa langsung memukul saksi OKTOVIANUS BAOK Anak LakiLakiDari LAASAR BAOK;e Bahwa pada saat itu terdakwa memukul saksiOKTOVIANUS BAOK Anak LakiLaki Dari LAASARBAOK,dan mengenai bagian pelipis mata sebelahkiri saksi OKTOVIANUS BAOK Anak LakiLaki DariLAASAR BAOK sehingga pelipis mata saksiHal 9P UTUSAN Nomor 78/Pid.B/2015
    Ketapang KalimantanBarat; Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut Saksi OKTOVIANUS BAOKAnak LakiLaki Dari LAASAR BAOK mengalami rasa sakit pada bagian pelipismatanya sebelah kiri berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/0125/TUterhadap Saksi OKTOVIANUS BAOK Anak LakiLaki Dari LAASAR BAOK yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 15/PID.B/2014/PN.KEFA.
Tanggal 7 Mei 2014 — - YOHANES CEUNFIN Alias ANIS
109 — 39
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah batu warna kuning kecokelatan dengan besar batu tersebut sebesar genggaman/kepalan tangan orang dewasa;Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) buah baju kaos warna kuning milik korban atas nama MARSELINUS BATFANU; - 1 (satu) buah celana pendek warna kuning terbuat dari kain warna abu-abu;Masing-masing dikembalikan kepada saksi Primus Baok;----------6.
    Saat terdakwa dan saksi Yoseph Susu aliasOse dikamar saksi Primus Baok alias Primus, saksi Yoseph Susualias Ose membangunkan saksi Primus Baok alias Primus denganPutusan No :15/Pid.B/2014/PN.Kefa.
    Saat terdakwa dan saksi Yoseph Susu aliasOse dikamar saksi Primus Baok alias Primus, saksi Yoseph Susualias Ose membangunkan saksi Primus Baok alias Primus dengancara menarik tangan saksi Primus Baok alias Primus hingga saksiPrimus Baok alias Primus terjatun dan seketika itu juga terdakwaPutusan No :15/Pid.B/2014/PN.Kefa.
    makan ternakbabi di belakang rumah saksi yang berjarak sekitar 3(tiga) meterdari tempat kejadian;Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa bersama Yoseph Susudatang kerumah Primus Baok yang sedang tidur dikamarnyakemudian Yoseph Susu masuk kedalam kamar Primus Baok danmenarik keluar Primus Baok dari kamarnya lalu menggiringnyakeruang tengah rumah;Bahwa pada saat itu terjadi pertengkaran antara terdakwa denganPrimus Baok;Bahwa kemudian Yoseph Susu mendorong Primus Baok hinggaterjatuh ke tanah dan disusul
    saksi tersebut tidak pernah ikut aktif dalam kelompok tanipadahal selalu mendapat bantuan dari pemerintah;Bahwa sekitar pukul 17.30 wita, terdakwa dan saksi Yoseph Susumendatangi rumah saksi Primus Baok, terjadi pertengkaran antaraterdakwa dan saksi Primus baok, terdakwa lalu memukul saksiPrimus Baok dan menginjak leher saksi tersebut namun saksiPrimus Baok berhasil mengelak dan melarikan diri kKearah sungaiyang ada di dekat rumah saksi Primus Baok;Bahwa karena kesal saksi Primus Baok berhasil melarikan
    terkepal pada bagian tubuh saksi Primus Baok secara berulangkali danmenginjak leher saksi Primus Baok pada saat saksi tersebut jatun ketanahnamun saksi Primus Baok berhasil meloloskan diri dan berlari kKearah sungaiyang ada di dekat rumah saksi tersebut.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 755/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKHRUP bin JAYA)dengan Pemohon II (SITI AISAH binti ANWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1988 di Dusun Bunut Baok, Desa Bunut baok, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1988 diDusun Bunut Baok, Desa Bunut baok, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabHal. 1 dari 11 hal. Pent.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (MAKHRUP bin JAYA) danPemohon Il, (SITI AISAH binti ANWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 07November 1988 di di Dusun Bunut Baok, Desa Bunut baok, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;3.
    Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 November 1988 di Dusun Bunut Baok,Desa Bunut baok, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 07 November 1988 di Dusun Bunut Baok,Desa Bunut baok, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Basir dan lalu Sentana;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MAKHRUP bin JAYA) danPemohon Il, (SITI AISAH binti ANWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 07November 1988 di di Dusun Bunut Baok, Desa Bunut baok, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 M.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 6 September 2017 telah meninggaldunia seorang laki laki yang bernama H.BURHAN Alias UJANG BAOK BinAGUNG Alias BAGUNG , agama Islam, meninggal di Desa Selimatan Jayadi Kebumikan di Desa Kendawangan Kanan Kecamatan Kendawanganpada tanggal 7 hari kamis September 2017 karena sakit (Mendadak);2.
    Bahwa, pada saat almarhum H.BURHAN Alias UJANG BAOK BinAGUNG Alias BAGUNG meninggal dunian dan kedua orang tuanya,AGUNG Alias BAGUNG ( Bapak kandung H.BURHAN Alias UJANG BAOKBin AGUNG Alias BAGUNG) , dan URAI Binti MUHI (ibu H.BURHAN AliasUJANG BAOK Bin AGUNG Alias BAGUNG) sudah meninggal dunia terlebihdahulu;3.
    Bahwa, H.BURHAN Alias UJANG BAOK Bin AGUNG Alias BAGUNGmempunyai dua saudara kandung yang bernama Hajeri bin Agung( Pemohon I) dan Ibun bin Agung ( Pemohon II);5. Bahwa, pernikahan H.BURHAN Alias UJANG BAOK Bin AGUNG AliasBAGUNG dengan HJ.NURKHOMAH Binti DARAN hingga wafatnyaH.BURHAN Alias UJANG BAOK Bin AGUNG Alias BAGUNG beragamaIslam dan belum pernah bercerai serta tidak meninggalkan wasiat ataupunhutang yang belum dibayar;6.
    Bahwa, dari uraian diatas, maka dapat disimpulkan bahwa orangorangyang berhak dan sah menurut hukum islam disebut sebagai ahli waris dariH.BURHAN Alias UJANG BAOK Bin AGUNG Alias BAGUNG adalah6.1 HAJERI Bin AGUNG ( saudara Kandung)6.2 IBUN BIN AGUNG ( saudara Kandung)6.3 HJ. NURKOMAH BINTI DARAN ( Istri)7.
    Menetapkan ahli waris dari H.BURHAN Alias UJANG BAOK Bin AGUNGAlias BAGUNG adalah2.1 HAJERI Bin AGUNG2.2 IBUN BINAGUNG2.3 HJ. NURKOMAH BINTI DARAN;3.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Olm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
Noh Fanu Tae Bureni
19 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan sah dan beralasan hukum Perbaikan nama Pemohon dengan Akta Kelahiran Nomor 6691/DT/DK.CS.KB/KPG/2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kupang, tertanggal 06 November 2009 atas nama NOH FANU TAE BAOK, di dalam Akta tersebut terdapat Kesalahan Penulisan Nama Pemohon, dan nama yang sebenarnya adalah NOH FANU TAE BURENI;
      >
    3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini, supaya segera mengganti Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran disesuaikan dengan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Surat Baptis yaitu NOH FANU TAE BAOK, diganti menjadi NOH FANU TAE BURENI;
    4. Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan perubahan tersebut
      5. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditujukankepadanya turunan resmi penetapan ini, Ssupaya segera mengganti nama Pemohondalam Akta Kelahiran yang tertulis dan terbaca Noh Fanu Tae Baok diganti menjadiNoh Fanu Tae Bureni.3.
      Menurut adat orang Amarasi,salah satu anak akan mengikuti marga ibunya, sehingga ayah kandung Pemohonyang diberikan marga Bureni:; Bahwa sepengetahuan saksi, saudara kandung dari ayah Pemohonberjumlah 3 (tiga) orang bersaudara, yakni Kornelis BureniBaok, Okto Baok danDebora Baok; Bahwa sepengetahuan saksi, dalam Surat Baptis Pemohon, nama yangtercantum adalah Noh Fanu Tae Bureni; Bahwa saksi tidak tahu persis nama yang tercantum dalam akta kelahiranPemohon, hanya saja dikatakan bahwa marganya berbeda
      , bukan lagi bermargaBureni namun bermarga Baok; Bahwa sepengetahuan saksi, perbedaan itu karena dicetak dari KantorPencatatan Sipil, meskipun saksi tidak tahu alasan perbedaan itu bisa terjadi; Bahwa sepengetahuan saksi, Ibu kandung Pemohon bernama TamarKase; Bahwa sepengetahuan saksi, Saudara kandung dari Pemohon yakni AksaLodia Baok, Richi Baok dan Simona Experansa Dinara Baok; Bahwa saksi tidak tahu alasan saudara Pemohon tidak ada yangmengikuti marga ibunya bila merujuk pada adat orang Amarasi
      Sedangkan menurut adatorang Amarasi, salah satu anak akan mengikuti marga ibunya, sehingga ayahkandung Pemohon yang diberikan marga Bureni; Bahwa sepengetahuan saksi, saudara kandung dari ayah Pemohonadalah Kornelis BureniBaok, Okto Baok dan Debora Baok; Bahwa sepengetahuan saksi, dalam nama Pemohon dalam Surat Baptisadalah Noh Fanu Tae Bureni; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon dalam akta kelahirannyaadalah Noh Fanu Tae Baok; Bahwa sepengetahuan saksi, perbedaan itu karena ada kesalahan padasaat
      dicetak dari Kantor Pencatatan Sipil, tetapi saksi tidak tahu kenapa bisaterjadi kesalahan itu; Bahwa sepengetahuan saksi, saudara kandung dari Pemohon berjumlah3 (tiga) orang yakni Aksa Lodia Baok, Richi Baok dan Simona Experansa DinaraBaok;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Olm Bahwa saksi tidak tahu persis mengenai alasan saudara Pemohon tidakada yang mengikuti marga ibunya bila mengikuti pada adat orang Amarasi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hendak memperbaiki
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 09-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SOE Nomor -117/Pid.B/2016/PN Soe
Tanggal 26 Januari 2017 — -AGUSTINUS LONA (TERDAKWA)
59 — 18
  • Arman Tanonomenyuruh Saksi bersama dengan Desmon Baok, Yakob Tanono, TerdakwaAgustinus Lona, dan Cung Liu pergi ke Batas Kota untuk menunggu Korbandan temanteman Korban;Bahwa setibanya di Batas Kota, Arman Tanono mengatakan kepada Saksi danDesmon Baok, Yakob Tanono, Terdakwa Agustinus Lona, dan Cung Liu untukHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Soebersiapsiap karena angkutan umum (angkot/bemo) bunga mawar yangditumpangi oleh Korban dan temantemannya sudah menuju ke batas kota(tempat
    terdakwa dan Saksi bersama Desmon Baok, Yakob Tanono, dan CungLiu menunggu) sehingga Saksi bersama Terdakwa Agustinus Lona danDesmon Baok, Yakob Tanono, dan Cung Liu langsung berdiri di pinggir jalan dibatas kota tersebut, dan tidak lama kemudian datanglah angkutan umumbunga mawar yang ditumpangi oleh Korban dan temantemannya dan saat ituSaksi melihat Korban Frengki Beis dan temantemannya duduk di atas kapmobil, yang lain berdiri di pintu, kemudian Arman Tanono = langsungmenahan/menghentikan angkutan
    dan juga tendangan terhadap Korban Frengki Beis dan pada saatHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN SoeKorban Frengki Beis terjatuh lalu pelaku Desmon Baok mengambil sebilahpisau sabu bergagang kayu dari dalam tasnya lalu pelaku Desmon Baok (DPO)menikam Korban Frengki Beis pada bagian belakang Korban; Bahwa setelah pelaku Desmon Baok menikam Korban Frengi Beis, Saksibersama terdakwa dan Arman Tanono, Desmon Baok, Yakob Tanono, CungLiu langsung melarikan diri untuk bersembunyi agar tidak
    SaksiNani Dikson Tenis dan Desmon Baok, Yakob Tanono, Terdakwa Agustinus Lona,dan Cung Liu untuk bersiapsiap karena angkutan umum (angkot/bemo) bungamawar yang ditumpangi oleh Korban dan temantemannya sudah menuju ke bataskota sehingga Saksi Nani Dikson Tenis bersama Terdakwa Agustinus Lona danDesmon Baok, Yakob Tanono, dan Cung Liu langsung berdiri di pinggir jalan dibatas kota tersebut lalu datanglah angkutan umum bunga mawar yang ditumpangioleh Korban dan temantemannya, dan begitu mobil yang
    Bahwa tiba di Batas Kota lalu Arman Tanono mengatakankepada Saksi Nani Dikson Tenis dan Desmon Baok, Yakob Tanono, TerdakwaAgustinus Lona, dan Cung Liu untuk bersiapsiap karena angkutan umum BungaMawar yang ditumpangi oleh Korban dan temantemannya sudah menuju ke BatasKota sehingga Saksi Nani Dikson Tenis bersama Terdakwa Agustinus Lona danDesmon Baok, Yakob Tanono, dan Cung Liu langsung berdiri di pinggir jalan di BatasKota tersebut lalu datanglah angkutan umum Bunga Mawar yang ditumpangi olehKorban
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 134/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
SERMAN Alias DURAHMAN
47 — 17
  • biru muda;
  • 1 (satu) buah parang dengan panjang 50 (lima puluh) Cm gagang terbuat dari kayu warna coklat muda dan sarung parang dari kayu warna coklat muda dan tua dengan motof ada urat kayu terdapat ikatan tali kain putih;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tanpa plat, Nomor Rangka dan Nomor Mesin di gosok (hilang)

Dirgunakan dalam perkara lain atas nama HAMDI Alias ADI Alias BAOK

ADI POKAK (DPO) bersamadengan saksi HAMDI ALIAS ADI ALIAS BAOK dan sdr. ADI POKAK.Selanjutnya sdr. ADI POKAK mengajak terdakwa dan saksi HAMDI ALIASADI ALIAS BAOK melakukan penjambretan di Jalan Raya Dusun Jebak,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah. Setelahsdr. ADI POKAK mengajak hal tersebut, terdakwa kemudian pulangkerumahnya untuk mengambil parang. Selanjutnya terdakwa, sdr.
Lombok Tengah adalah ADI BAOK yang beralamat di Dsn. Celuakan,Ds. Bangket Parak, Kec. Pujut, Kab. Lombok Tengah. Setelah adainformasi kemudian Kanit Buser AIPDA SAMSUL HAKIM, saksi dananggota lain melakukan penangkapan terhadap ADI BAOK, setelahdilakukan interogasi awal, ADI BAOK mengakui melakukan pencuriantersebut bersama dengan ADI POKAK dan Terdakwa.
ADI POKAK dan saksi HAMDI ALIAS ADI ALIAS BAOK mengarahkanlampu senter kearah saksi TALUN hingga saksi TALUN berhenti. Setelahsaksi TALUN berhenti, terdakwa bersama sdr. ADI POKAK dan saksiHAMDI ALIAS ADI ALIAS BAOK mendekati saksi TALUN denganmembawa senter, kayu dan parang yang diselipakan di pinggang sebelahkiri. Setelah itu terdakwa bersama sdr.
Kemudianterdakwa bersama saksi HAMDI ALIAS ADI ALIAS BAOK membawa 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah tanpa platnomor, dan sdr.
, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara HAMDI ALIAS ADI ALIAS BAOK.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 20-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.KPG
Tanggal 28 Juli 2016 — Alvian Bessie Alias Alvian
67 — 14
  • yang beralamat diKelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang untukmengambil tugas, dan sesampainya di tempat kost Hengki Baok tersebutTerdakwa bersama korban dan Saudara Hengki Baok masih duduk bercerita,namun tidak lama kemudian Saudara Hengki Baok pergi kuliah danmeninggalkan Terdakwa dan korban, setelah Saudara Hengki Baok pergi,Terdakwa langsung mengajak korban masuk kedalam kamar Saudara HengkiBaok dan kemudian menutup pintu kamar, lalu Terdakwa memeluk danmencium kening, pipi
    yang beralamat diKelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang untukHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.KPGmengambil tugas, dan sesampainya di tempat kost Hengki Baok tersebutTerdakwa bersama korban dan Saudara Hengki Baok masih duduk bercerita,namun tidak lama kemudian Saudara Hengki Baok pergi kuliah danmeninggalkan Terdakwa dan korban, setelah Saudara Hengki Baok pergi,Terdakwa langsung mengajak korban masuk kedalam kamar Saudara HengkiBaok dan kemudian menutup
    yang beralamat di Kelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, yang berawal ketika Terdakwa mengajak korbanuntuk bertemu di Taman Nostalgia, setelah itu Terdakwa mengajak korban ke11tempat kost temannya Terdakwa yang bernama HENGKI BAOK tersebut untukmengambil tugas, dan sesampainya di tempat kost Hengki Baok tersebutTerdakwa bersama korban dan Saudara Hengki Baok masih duduk bercerita,namun tidak lama kemudian Saudara Hengki Baok pergi kuliah danmeninggalkan Terdakwa dan korban, setelah
    yang beralamat diKelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang untuk mengambiltugas, dan sesampainya di tempat kost Hengki Baok tersebut Terdakwa bersama korbandan Saudara Hengki Baok masih duduk bercerita, namun tidak lama kemudian SaudaraHengki Baok pergi kuliah dan meninggalkan Terdakwa dan korban, setelah SaudaraHengki Baok pergi, Terdakwa langsung mengajak korban masuk kedalam kamar SaudaraHengki Baok dan kemudian menutup pintu kamar, lalu Terdakwa memeluk dan menciumkening, pipi
    pergi kuliah dan meninggalkan Terdakwa dan korbandikamar kos, dan setelah Saudara Hengki Baok pergi, Terdakwa langsung mengajakkorban masuk kedalam kamar Saudara Hengki Baok dan kemudian menutup pintukamar, lalu Terdakwa memeluk dan mencium kening, pipi dan bibir korban danmengajak korban untuk berhubungan badan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Kutipan Akta Kelahiran atas namaFITRIA HADI Nomor : 122 / 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Kupang Dominggus Frans, BR tanggal
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
SUHARDI Alias SUHER Bin MASTUR
44 — 20
  • (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpa STNK dan BPKB, dimana saat ituterdakwa diberitahukan oleh saksi ZAETILLOH RANO H A Alias BAOK BinMASTUR perihal sepeda motor tersebut bersumber dari mengambil milikorang lain tanpa izin sehingga saat itu terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada saksi MAKYAH (dalam perkara terpisah) sehingga saksiMAKYAH menyanggupinya dan saat itu terdakwa membayar sejumlahRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi ZAETILLOHRANO H A Alias BAOK Bin
    binMastur, sepeda motor tersebut didapat dengan membeli dari orang lainoleh Saksi Zaetilloan Rano HA alias Baok bin Mastur tetapi Terdakwa tidaktahu Saksi Zaetilloah Rano HA alias Baok bin Mastur membeli dari siapa;Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang menguntungkan (a de charge) meskipun telah dijelaskan hakhaknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk
    bin Mastur menyanggupinya; Bahwa Saksi Zaetilloh Rano HA alias Baok bin Mastur mendatangi rumahSaksi Irpan alias Ipan bin Marzuki dengan membawa uang untukmembayar sepeda motor honda beat dengan harga Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut langsung diterima oleh SaksiIroan alias Ipan bin Marzuki dan untuk pembayaran sepeda motor HondaSupra X diserahkan oleh Saksi Zaetilloh Rano HA alias Baok bin Masturkepada Saksi Irpan alias Ipan bin Marzuki dua hari kemudian, selanjutnyaSaksi
    Zaetilloh Rano HA alias Baok bin Mastur membawa sepeda motortersebut satu persatu dari rumah isteri Saksi Irpan alias Ipan bin Marzukiuntuk dijual kepada Terdakwa sehingga total kKeuntungan Saksi ZaetillohRano HA alias Baok bin Mastur adalah sejumlah Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) untuk sepeda motor honda beat dan Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk sepeda motor honda Supra; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut Saksi Erfan Wahyudi danSaksi Ramli Ahmad mengalami
    , bahwa Saksi Zaetillon Rano HA alias Baok bin Masturmendatangi rumah Saksi Irpan alias Ipan bin Marzuki dengan membawa uanguntuk membayar sepeda motor honda beat dengan harga Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut langsung diterima oleh SaksiIrpan alias Ipan bin Marzuki dan untuk pembayaran sepeda motor Honda SupraX diserahkan oleh Saksi Zaetilloh Rano HA alias Baok bin Mastur kepada SaksiIrpan alias Ipan bin Marzuki dua hari kKemudian, selanjutnya Saksi ZaetillohRano
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2254/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkarnaen bin Sanusi) dengan Pemohon II (Siti Nurhidayah binti Agip Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2019 di Dusun Bunut Baok Lauk, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2019 di DusunBunut Baok Lauk, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, xxxxxxxXxX XXXXXXXXXXXxX, dengan wali nikan ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa 10 gram Emas dibayar tunai, ljab Kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.
    Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) di rumahPemohon di Dusun Bunut Baok Lauk, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, XXXXXXXXX XXXXXX XXxXxXxXx dan telah belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwaatas pernikahan yang Pemohon dan Pemohon II langsungkantersebut, hingga sekarang ini tidak ada orang lain yang merasa keberatan,dan pula Pemohon! dan Pemohon II hingga saat ini masih tetap beragamaIslam;6.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohonll (PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada 19 Juni 2019 diDusunBunutBaokLauk, Desa Bunut Baok, xxxxxxxxx Xxxxx, KabupatenLombok Tengah;3.
    No.2254/Pdt.P/2021/PA.Pramenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 19 Juni 2019 di Dusun Bunut Baok Lauk, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2019di Dusun Bunut Baok Lauk, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX/3.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 100/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
ABDUL HAMID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
169 — 84
  • (Seribu tiga ratus Sembilan puluh enammeter persegi), terletak di Dusun Bunut Baok, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, atas nama BURDESARI (OBJEK SENGKETA PERTAMA) danSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1551 Tanggal 06 Desember 2017, SuratUkurNomor : 1492/BunutBaok/2017 tanggal 18 Nopember 2017 seluas538 m2 (Lima RatusTiga Puluh Delapan Meter Persegji), terletak di DusunBunut Baok, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa
    (seribu tigaratus Sembilan puluh enam meter persegi), terletak di Dusun Bunut Baok,Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama BURDESARI (OBJEKSENGKETA PERTAMA) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1551 Tanggal06 Desember 2017, Surat Ukur Nomor : 1492/BunutBaok/2017 tanggal 18Nopember 2017 seluas 538 m2 (Lima Ratus Tiga Puluh Delapan MeterPersegi), terletak di Dusun Bunut Baok, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa
    (Lima Ratus Tiga PuluhDelapan Meter Persegi), terletak di Dusun Bunut Baok, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, atas nama MUHIMMAH;3.
    (Lima RatusTiga Puluh DelapanMeter Persegi), terletak di Dusun Bunut Baok, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, atas nama MUHIMMAH;4.
    Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 571 tanggal 16 Juni 2014, Surat UkurNomor : 415/Bunut Baok/2014 tanggal 02 April 2014 seluas 1.396 M2terletak di dusun Bunut Baok, Desa Bunut Baok, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat atas namaBurdesari ( vide bukti P5 = T1);2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Geboh dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2019 di Dusun Bunut Baok Desa Bunut Baok Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

    binti Geboh alias Amaq Katan, tanggal lahir 23071986, NIK5202046307860001, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bunut Baok Desa Bunut Baok KabupatenLombok Tengah, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalam sidang ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal O09 Desember
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2019 diDusun Bunut Baok Desa Bunut Baok Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II, maskawin berupaHalaman 1 dari 12 penetapan No.1188/Pdt.P/2019/PA.Prauang sebesar Rp. 100.000 (sSeratus ribu rupiah) dan membaca surat AlIkhlasdibayar tunai, ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan
    Geboh alias AmaqKatan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2019, di Dusun BunutBaok Desa Bunut Baok Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah;3.
    Sapari bin Zainal, lahir tanggal 12311993, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bunut Baok, DesaBunut Baok Kecamatan Praya , Kabupaten LombokTengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal denganPemohon II karena saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon saudara kandung ;Bahwa saksi tahu dan hadir saat keduanya akad nikah pada tanggal 10April 2019 yang lalu di Dusun Bunut Baok Desa Bunut Baok KecamatanPraya
    Geboh alias Amaq Katan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2019 di Dusun Bunut Baok, Desa BunutBaok Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PID/2019/PT.MTR
Tanggal 11 April 2019 — SAHDI Bin AMAQ UDIN Alias DI Alias KEDI
50 — 20
  • SUARNI alias LEWAKdirumahnya SAHABUDIN bin AMAQ UDIN aliaSAHDAN alias BAOK mengajaknyaHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 13/PID/2019/PT.MTRjalan dengan mengatakan "ayo, ke rumah teman saya yang selanjutnya SaksiSAHABUDIN bin AMAQ UDIN alias SAHDAN alias BAOK pergi bersama denganSaksi PENDI bin AMAQ SUARNI alias LEWAK dengan menggunakan sepedamotor menuju arah selatan yaitu Kecamatan Sakra.
    Kemudian ketika SaksiSAHABUDIN bin AMAQ UDIN alias SAHDAN alias BAOK, dan Saksi PENDI binAMAQ SUARNI alias LEWAK sudah sampai di wilayah Kecamatan Sakra tidakjauh dari Pertamina yang ada di Kecamatan Sakra, Saksi SAHABUDIN bin AMAQUDIN alias SAHDAN alias BAOK bertemu dengan Terdakwa yang mana waktu ituTerdakwa sedang menggunakan sepeda motor.
    Selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi SAHABUDIN bin AMAQ UDIN alias SAHDAN alias BAOK, dan Saksi PENDIbin AMAQ SUARNI alias LEWAK ke rumah Saksi MUHAMMAD SAPRI bin AMAQSASIH alias AMAT di Dusun Sengenger, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, dan sesampainya kami di rumah Saksi MUHAMMADSAPRI bin AMAQ SASIH alias AMAT, sekitar pukul 23.00 Wita SaksiMUHAMMAD SAPRI bin AMAQ SASIH alias AMAT, Saksi SAHABUDIN binAMAQ UDIN alias SAHDAN alias BAOK, dan Saksi PENDI bin AMAQ SUARNIalias
    PID/2019/PT.MTRBAOK bertemu dengan Saksi PENDI bin AMAQ SUARNI alias LEWAKdirumahnya SAHABUDIN bin AMAQ UDIN aliaSAHDAN alias BAOK mengajaknyajalan dengan mengatakan "ayo, ke rumah teman saya yang selanjutnya SaksiSAHABUDIN bin AMAQ UDIN alias SAHDAN alias BAOK pergi bersama denganSaksi PENDI bin AMAQ SUARNI alias LEWAK dengan menggunakan sepedamotor menuju arah selatan yaitu Kecamatan Sakra.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
ERASMUS RAISMUNI
89 — 28
  • dengan membawa 1(Satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna putin dan mengatakan kepada ibuBELSELMINA BAOK mama saya mau jual saya punya motor ini, ibuBELSELMINA jawab besok baru kita pi ko beta kasih tau adik.
    dengan membawa 1(Satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna putih dan mengatakan kepada ibuBELSELMINA BAOK mama saya mau jual saya punya motor ini, ibuBELSELMINA jawab besok baru kita pi ko beta kasih tau adik.
    /2020/PN Olm Bahwa berawal saudara Belsemina Baok datang ke rumah saksidengan mengatakan Om Ande mau beli sapi ko (kah)?
    Setelahitu saudari Belsemina Baok kembali ke rumah. Saat saksi hendak ke kebunsaksi yang harus melintas di depan kebun milik Korban, ternyata saudariBelsemina Baok sudah ada di sana bersama lakilaki yang kemudiandiketahul bernama Erasmus (Terdakwa). Karena mereka sudah ada sehinggakami langsung bicara. saksi bertanya kepada saudari Belsemina Baok: inimau jual berapa?
    Setelah sepakati harga,saksi tidak lanjut ke kebun tetapi kembali ke rumah, beberapa saat kemudiansaudari Belsemina Baok dan Terdakwa datang dengan dibonceng olehTerdakwa menggunakan sepeda motor.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
DR. H. AZHAR, SH.M.Hum.MPd.I.
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.TAHFI
3.KASIM
4.AMAQ FATHUR
5.JUMAAH
96 — 59
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 23 are hasil pemberian / hibah dari orang tua kandung Penggugat yaitu sebagai berikut :

    - Tanah sawah seluas 19 are yang berlokasi di Dusun Lendang Bile, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Loteng, NTB dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Haerudin;

    Sebelah Timur:Berbatasan dengan tanah sawahAmaq Munisah, Amaq Ratnisah dan Amaq Muslihat ;

    Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah

    Rasid ;

    Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Munisah ;

    Sebelah Barat:Berbatasan dengan saluran air ;

    - Seluas 1 are (satu are) berada di Dusun Lendang Bile, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Loteng, NTB dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat (Alifah alm) ;

    Sebelah Timur:Berbatasan dengan tanah sawahMuyin ;

    Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Ratnisah ;

    Sebelah

    TAHFI, WNI, umur lebih kurang 60 tahun pekerjaan Tani yang beralamat diDusun Bagik Nunggal, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Loteng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. KASIM, WNI, umur lebih kurang 65 tahun pekerjaan Tani yang beralamat diDusun Lendang Bile Desa Bunut Baok Kecamatan Praya Loteng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.
    AMAQ FATHUR, WNI, umur lebih kurang 67 tahun pekerjaan Tani yangberalamat di Dusun Lendang Bile Desa Bunut Baok KecamatanPraya Loteng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.
    AZHAR, SH.M.Hum,M.Pd.dengan rincian sebagai berikut: yang berlokasi di Dusun Lenadang BileDesa Bunut Baok Kec. Praya namun berbeda tempat dengan rinciansebagai berikut:Hal. 4 dari 16 hal.
    (Penggugat) dengan rincian sebagai berikut yang berlokasi diDusun Lenadang Bile Desa Bunut Baok Kec.
    Azhar menunjukan tanah tersebut dikuasai oleh Azhardan bukti P33, P48b berupa SPPT PBB tahun 2018 dan 2019 atas tanah seluas19 are terletak Lendang Bile Desa Bunut Baok adalah atas nama H.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
ABDUL HAMID
Tergugat:
1.ANHAR
2.BURDESARI
3.MUHIMMAH
4.NAHAR
5.LUKMAN
6.LUKMAH
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TENGAH
325 — 78
  • /2014 tanggal 02 April 2014 seluas 1.396 M2, terletak diDusun Bunut Baok, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya atas namaBURDESARI/Tergugat II, Sertifikat hak milik (SHM) No. 1551 tanggal 06Desember 2017, surat ukur No. 1492/Bunut Baok/2017 tanggal 18November 2017 seluas 538 M2, terletak di Dusun Bunut Baok, Desa BunutBaok, Kecamatan Praya atas nama MUHIMMAH/Tergugat III dan sertifikatatas nama LUKMANItergugat V, ketiganya terbit diatas objek sengketaadalah tidak mengikat dan tidak berlaku;5) Menyatakan
    /2014 tanggal 02 April 2014 seluas 1.396 M2,terletak di Dusun Bunut Baok, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya atas namaBURDESARI/Tergugat Il, Sertifikat hak milik (SHM) No. 1551 tanggal 06Desember 2017, surat ukur No. 1492/Bunut Baok/2017 tanggal 18 November2017 seluas 538 M2, terletak di Dusun Bunut Baok, Desa Bunut Baok,Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN PyaKecamatan Praya atas nama MUHIMMAH/Tergugat III dan keduanya terbitdiatas objek sengketa adalah tidak mengikat
    ,Desa Bunut Baok, Kec.
    (bangunan) yang terletak diDusun Bunut Baok, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah yang tertulis atas nama wajib pajak OMDAH CS, sedangkan SPPTtertanggal 22 Januari 2020 dengan NOP yang sama tercatat luas obyek pajak1.600 M? (bumi) dan 54 M?
    , Desa Bunut Baok, Kec.Praya Tengah, Kab.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 593/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Ibrahim) dengan Pemohon II (Sri Budiasih binti Saibi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di Dusun Sekunyit, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Ibrahim, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sekunyit, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon 1;DanSri Budiasih binti Saibi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sekunyit, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para
    Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) di rumah orang tuaPemohon di Dusun Sekunyit, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang keturunanbernama;a. Yumna Anandi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 3.2 Tahun;b. Alula Anandi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 2 Tahun;5.
    Ibrahim) dengan Pemohon II (Sri Budiasih binti Saibi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di Dusun Sekunyit, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada bulan 14 April 2014 di Dusun Sekunyit, DesaBunut Baok, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Arban dengan maskawin berupauang Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai.
    Ibrahim) dengan Pemohon II (Sri Budiasih binti Saibi) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 14 April 2014 di Dusun Sekunyit, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Rkb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
DERI MARTIN ALS KEJO BIN MARSID
52 — 7
  • bin DADIsetioba di rumah tersebut, tidak lama saksi AHMAD FAHROJI menanyakankepada saksi MAHMUDIN als BAOK barang yang di duga narktoika jenisHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Rkbganja lalu saksi MAHMUDIN als BAOK ada setelah bilang ada saksi AHMADFAHROJI minta uang kepada Terdakwa DERI MARTIN als KEJO dan diserahkan uang tersebut kepada saksi AHMAD FAHROJI oleh saksi AHMADFAHROJI als OJI dikasihkan kepada saksi MAHMUDIN als BAOK kemudiansaksi MAHMUDIN als BAOK menyerahkan barang
    bin DADIsetioba di rumah tersebut, tidak lama saksi AHMAD FAHROJI menanyakankepada saksi MAHMUDIN als BAOK barang yang di duga narktoika jenisganja lalu saksi MAHMUDIN als BAOK ada setelah bilang ada saksi AHMADFAHROJI minta uang kepada Terdakwa DERI MARTIN als KEJO dan diserahkan uang tersebut kepada saksi AHMAD FAHROJI oleh saksi AHMADFAHROJI als OJI dikasihkan kepada saksi MAHMUDIN als BAOK kemudiansaksi MAHMUDIN als BAOK menyerahkan barang berupa 1 (Satu) bungkuskecil kertas nasi berisikan daun
    Mahmudin Alias Baok kemudian Sdr.
    Mahmudin Alias Baok di Kp.Panggrangan, lalu Sdr. Ahmad Fahroji Alias Oji meminta uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudianmenyerahkan uang tersebut kepada Sdr. Mahmudin Alias Baok, setelah ituSdr. Mahmudin Alias Baok menyerahkan kepada Sdr. Anmad Fahroji AliasOji 1 (Satu) bungkus kertas nasi kecil berisikan daun kering diduga ganjalalu setelan Sdr.
    Mahmudin Alias Baok, setelah ituSdr. Mahmudin Alias Baok menyerahkan kepada Sdr. Anmad Fahroji AliasOji 1 (Satu) bungkus kertas nasi kecil berisikan daun kering diduga ganjalalu setelan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1677 K/Pdt/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — H. SUHAIMI lawan INAQ MARINAH Alias INAQ MARNI Alias INAQ MAR, DK
40 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHAIMI, bertempat tinggal di Bunut Baok, DesaBunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali UsmanAhim, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Raya Selebung Lajut, Depan MasjidNurul Hidayah Selebung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2018;Pemohon Kasasi:lawan1. INAQ MARINAH Alias INAQ MARNI Alias INAQMAR, bertempat tinggal di Bunut Baok, Desa BunutBaok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2.
    MUNAWIR GAZALI Alias AWIR, bertempat di BunutBaok, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Prayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 6 hal. Put.
    H.Suhaimi, alamat Bunut Baok, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Loteng, (selaku pembeli) dengan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara: tanah Amaq Setirah,Sebelah selatan: tanah Sawah Inag Sahran,Sebelah barat: tanan Sawah Amaq Setirah,Sebelah timur: tanah Sawah Amag Setirah,adalah milik Penggugat yang sah sebagai pembeli dari ahliwaris/keturunan Amaqg Zahra;3.Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai danmenempati objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum (PMH