Ditemukan 253 data
24 — 13
yang dipunyai dan diajukan oleh Penggugatdi persidangan adalah buktibukti yang authentik, maka Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Medan dalam perkara a quo memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan serta merta (uitvoerbaar bijvorraad) meskipun ada verzet, banding dan kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berhaga
81 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berhaga ;3. Menyatakan sisa uang pembangunan pabrik bata PT. Cita Jaya Raya yangbelum dibayar oleh Tergugat s/d VI Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah Rp.3.615.000.000, Rp.2.725.000.000, =Rp.890.000.000. ;4.
- DAVID SAHUPALA, ST
144 — 56
Menyatakan Sah dan berhaga secara Hukum, PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi adalah Pemilik yang sah atas Hartatidak bergerak maupun bergerak antara lain :a. Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Benteng AtasRT.003/RW.003 Kelurahan Nusaniwe' seluas 11 X 13 M?diatasnya dibangunan bangunan rumah tinggal permanenberlantai 1 (satu);b.
Menyatakan secara Sah dan berhaga Surat Ahli Waris dariPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi kepada 5 (lima) anaknya adalah mempunyai kekuatan hukum dan mempunyai kekuatanmengikat;7. Menyatakan ke 5 (lima) anak tersebut tetap dalam PengawasanPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi;8.
156 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan syah dan berhaga sitaan yang diletakkan oeh Pengadilan ;. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari alamarhumLiem Soat Piet yang meninggal dunia pada tahun 1992;.
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berhaga Sita Jaminan yang di letakan oleh pengadilanHalaman 2 dari 9 hal. Put.
196 — 35
demi Hukum segala bentukperikatan/perjanjian hutang di Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(PDNKK) dengan jaminan sebidang tanah sertifikat hak milik No.516,seluas 3.800 m2 ( tiga ribu delapan ratus meter persegi ) DesaLembongan No.55, Pipil NO.351, Persil No.33a, klas II, tanah pertaniantercatat atas nama Nyoman EmbonMenyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat I, terbukti telan melakukan perbuatanmelawan Hukum ( Onrechtmatige Daad )Menyatakan sah dan berhaga
Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) atassebidang tanah pertanian seluas 3.800 m2 ( tiga ribu delapan ratus meterpersegi) hak milik No.516, Desa Lembongan No.55, Pipil No.351, PersilNo.33a, klas Il tercatat atas nama Nyoman Embon yang terletak di DesaLembongan, Kec, Nusa Penida, Kab.Klungkung Bali;6.
30 — 12
gadai, jual tahun dan lain sebagainya, maka sangat beralasansecara hukum Penggugat mohon agar diletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap obyek sengketa.PETITUMBerdasarkan dasardasar gugatan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Selong cq Bapak/Ibu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berhaga
116 — 21
Beringin VI/12 A RT/RW01/18,Kelurahan Tidar Utara, Kota Magelang kepada Penggugat IV, V dalamRekonpensi.10.Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi setiap11.harinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sejak perkara inididaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan diserahkan padaPenggugat Rekonpensi IV, V.Menyatakan sah dan berhaga Sita Jaminan terhadap Benda Tetap milikPenggugat Rekonpensi IV, V atas tanah dan
29 — 17
SELAMET (Alm) tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi didalam tas milik saksi ISTIQOQMAHBinti SELAMET (Alm) tersebut yang berhasil Saksi ambil tanpa ijin bersamadengan terdakwa SIGSWANTO Bin SUPIADI (Alm) karena Saksi danterdakwa SISWANTO Bin SUPIADI (Alm) belum sempat membuka tastersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN PiliBahwa maksud dan tujuan Saksi mengambil tanpa ijin tas milik saksiISTIQOMAH Binti SELAMET (Alm) tersebut adalah untuk memilikinya danapabila ada barang berhaga
tas milik saksi ISTIQOMAHBinti SELAMET (Alm) tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa isi didalam tas milik saksiISTIQOMAH Binti SELAMET (Alm) tersebut yang berhasil terdakwa ambiltanpa ijin bersama dengan saksi SAMSUL MUARIF Bin ROYHAN (Alm)karena Terdakwa dan saksi SAMSUL MUARIF Bin ROYHAN (Alm) belumsempat membuka tas tersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil tanpa ijin tasmilik saksi ISTIQOQMAH Binti SELAMET (Alm) tersebut adalah untukmemilikinya dan apabila ada barang berhaga
69 — 95
putusan yangdapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun ada upaya hukum Banding, Kasasiatau upaya hukum lainnya.Bahwa oleh karena gugatan penggugat harus dikabulkan maka tergugat I danTergugat IT wajib dihukum untuk membayar biaya dalam tingkat pertama danterakhir.Berdasarkan atas hal dan dasar dasar tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berhaga
28 — 2
dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagaiberikut : 222222 222 nnn nn nnn nn eeBermula pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama sama SUDARTO (diajukan dalam berkas tersendiri) mendatangi saksi ADAM FAUZIDWI WAHYUDO yang sedang duduk bersama pacarnya, lalu Terdakwa menegor saksiADAM FAUZI DWI WAHYUDO yang sedang berpacaran, bahwasanya di tempat tersebutdilarang untuk berpacaran dan merupakan suatu pelanggaran, dan kalau mau diselesaikanterdakwa meminta uang atau barang berhaga
30 — 16
Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartaTergugat , berupa :Hal 5 dari 12 hal. Put perk No.155/ PDT/2016/PT.DKIa. 1 (Satu) Unit Kios yang terletak di Lantai 3 B 5 No. 18 Pusat GrosirSenen Jaya, Jakarta Pusat.b. 1 (satu) Unit Kios yang terletak di Lantai 3 No. C7 No. 7 PusatGrosir Senen Jaya, Jakarta Pusat.c. 1 (satu) Unit Kios yang terleak di Lantai 1 D2 No. 8 Pusat GrosirSenen Jaya, Jakarta Pusat.5.
106 — 30
Menyatakan sah dan berhaga sita persamaan terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Blok Sodong, Desa Bojongmengger, Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, Sertifikat Hak Milik No. 427, Luas Tanah 1.160 m2 (seribu seratus enam puluh meter persegi), atas nama Dede Kadarsih, dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah Utara : Jalan Raya dari Ciamis ke Banjar- Sebelah Timur : Tanah Milik Adat, Tanah Milik Adat Sanusi- Sebelah Selatan : Tanah Milik Adat Ana- Sebelah
Menyatakan sah dan berhaga sita persamaan terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Blok Sodong, Desa Bojongmengger, Kecamatan Cijeungjing,Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat, Sertifikat Hak Milik No. 427, LuasTanah 1.160 m2 (seribu seratus enam puluh meter persegi), atas namaDede Kadarsih, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Raya dari Ciamis ke Banjar Sebelah Timur : Tanah Milik Adat, Tanah Milik Adat Sanusi Sebelah Selatan : Tanah Milik Adat Ana Sebelah Barat : Tanah Milik
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berhaga Sita Jaminan yang dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Banjarmasin dalam perkara ini atas sebidang tanah danrumah terletak di Jalan Veteran Sei Gardu Gang H. Arsyad No. 63, RukunTetangga 13 Kelurahan Pengambangan, Kota Banjarmasin ;4.
Terbanding/Tergugat I : HADI BINTI MACORA Diwakili Oleh : TAHIRUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat II : BOLONG BIN DOHE Diwakili Oleh : TAHIRUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : ASRI BIN BOLONG
23 — 16
Menyatakan menurut hukum Jual beli antara Penggugat dengan TegugatIll (Asri Bin Bolong) adalah sah dan berhaga;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat IIyang menguasai dan tidak mau menyerahkan kembali sawah Obyeksengketa kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum;6.
62 — 14
di atas kursi tersebut terdapat 1buah tas perempuan akan tetapi saksi hanya memeriksanya saja dansaksi langsung menuju kamar depan dengan keadaan tertutup dantidak terkunci, saat itu saksi langsung masuk dan mencari barangbarang berharga di sebuah lemari viber dan saksi tidak menemukanbarangbarang berharga tersebut, dan setelah itu saksi langsung menujukamar yang terletak di depan kamar yang saksi masuk tadi, dengankeadaan tertutup dan tidak terkunci, saksi masuk dan kembali mencaribarangbarang berhaga
Bin Misnan langsung menujukamar depan dengan keadaan tertutup dan tidak terkunci, saat itusaksi Salman Ariga Bin Misnan langsung masuk dan mencari barangbarang berharga di sebuah lemari viber dan saksi Salman Ariga BinMisnan tidak menemukan barangbarang berharga tersebut, dan setelahitu saksi Salman Ariga Bin Misnan langsung menuju kamar yang terletakdi depan kamar yang dimasuki tadi, dengan keadaan tertutup dan tidakterkunci, saksi Salman Ariga Bin Misnan masuk dan kembali mencaribarangbarang berhaga
dan langsung menuju kamar depan dengan keadaan tertutup dan tidakterkunci, saat itu langsung masuk dan mencari barangbarang berharga diHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN Jth.sebuah lemari viber dan saksi Salman Ariga Bin Misnan tidak menemukanbarangbarang berharga tersebut, dan setelah itu saksi langsung menujukamar yang terletak di depan kamar yang saksi Salman Ariga Bin Misnan masuktadi, dengan keadaan tertutup dan tidak terkunci, kemudian masuk dankembali mencari barangbarang berhaga
83 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berhaga menurut hukum Kikitir (C) Nomor205, Persil 206, sebagai bukti kKepemilikan Penggugat atas tanahobjek sengketa yang merupakan bagian dari tanah seluas kuranglebih 122.450 m?, yaitu tanah seluas kurang lebih 38.000 meterHal.5 dari 13 hal. Put.
45 — 2
perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat danmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isikesepakatan perdamaian tersebut ; Menimbang, bahwa terhadap putusan sela Nomor0960/Pdt.G/2016/PA.Pwt. tanggal 31 Mei 2016 yang isinya memerintahkankepada Jurusita Pengadilan Agama Purwokerto untuk meletakkan sita jaminanterhadap objek sengketa, dan sampai perkara ini diputus belum sempatdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Purwokerto, Majelis Hakimmenganggap tidak perlu menyatakan sah dan berhaga
29 — 13
Badung.Bahwa saksi mendapat laporan dan saksi korban I Made Suardana yangmengakui telah kehilangan 1 (satu ) buah tas hitam yang berisikan 1 (satu)buah Laptop merk Tosibha warna AbuAbu, (satu ) tas kamera Canonyang berisikan 1 ( satu ) buah Camera merk Canon type 70 D warna Hitam,dan suratsurat berhaga berupa : ( satu ) lembar sertifikat tanah an.
Terbanding/Tergugat : ISRAWATI
88 — 29
Menyatakan sah dan berhaga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapHarta kekayaan Tergugat berupa:a. Aset berupa tanah dan bangunan yang ada diatasnya (rumah milikTergugat) yang terletak di Jalan Daeng Tata III lorong 2, Nomor 09,Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Sulawesi Selatan;b. Harta kekayaan lainnya milik Tergugat yang akan dirinci dalam suratpermohonan terpisah dari gugatan ini, namun tetap menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan gugatan ini.8.