• Sisanya sejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah) akan dibayar secara bertahap maksimal sampai dengan tanggal 10 Juni 2024;

  3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan selama 3 bulan. Jumlah total sebesar Rp1.500.000 ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah );

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 23.000.000, selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 01 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.

  FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 48.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 01 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.

  FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 52.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr. ASDAR FATIH ADAM Alias ASDAR PATIADAM;Pada tanggal 02 Pebruari 2020 dana yang masuk dari Sdr.

  FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 10.000.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr.

  FADLY dengannomor rekening : 214401000366567 sebesar Rp. 6.400.000, Selanjutnyadana tersebut diambil atau ditarik secara bertahap yang kemudian digunakan untuk transaksi jual beli barang/benda berupa butiran emasdengan Sdr.

• oleh saksi Cinto Alias Gunawan yaitu pada tanggal 2 Juni 2015mengirim sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), kemudian tanggal 20Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN SkwJuni 2015 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), Kemudian tanggal 5 Juli 2015sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kKemudian saksi Cinto Alias Gunawanterus melakukan pembayaran secara bertahap sampai total sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang telah di transfer

  kepada Terdakwa FendyAlias Afen Alias Lohew, selanjutnya Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias Ibu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).

  Selain itu, TerdakwaFendy Alias Afen Alias Lohew juga ada meminta kepada saksi Cinto Alias Gunawanuntuk membelikan barang berupa 1 (satu) unit Iphone 6 seharga Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) sebagai bentuk pembayaran pembelian tanah.Perbuatan Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew yang telah dipercayakan oleh saksiCinto Alias Gunawan untuk membantu mengurusi pembelian tanah tersebut danmenitipkan uang pembayaran yang ditransfer secara bertahap kepada Terdakwa FendyAlias Afen Alias

  Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias Ibu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).

  Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias lbu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).

• jogja serta melakukan penyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut dibrankas milik perusahaan dimana dalam pembukuan tersebut terdakwa membuatlaporan setiap bulannya dengan benar sesuai dengan keluar masuknya uang padawarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar namun uang yang tersimpan didalambrankas tidak sesuai dengan laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa;e Bahwa sejak bulan desember 2011 ia terdakwa dengan menggunakan kunci brankasyang dipegang oleh terdakwa telah mengambil secara bertahap

  uang operasionalwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar yang diambil secara bertahap danselanjutnya dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri; e Bahwa kemudian pada tanggal 1233 juli 2012 pihak perusahaan pusat yaitu wong sologroup melakukan audit terhadap keuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungiwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar dan dari hasil audit tersebutdiperoleh hasil bahwa terjadi penyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang kasyang ada di brankas perusahaan

  jogjaserta melakukan penyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut di brankas milikperusahaan dimana dalam pembukuan tersebut terdakwa membuat laporan setiapbulannya dengan benar sesuai dengan keluar masuknya uang pada warung mie kocokdan mie jogja cabang denpasar namun uang yang tersimpan didalam brankas tidaksesuai dengan laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa kemudian sejak bulandesember 2011 ia terdakwa dengan menggunakan kunci brankas yang dipegang olehterdakwa telah mengambil secara bertahap

  uang operasional warung mie kocok dan miejogja cabang denpasar yang diambil secara bertahap dan selanjutnya dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri ;e Bahwa kemudian pada tanggal 1213 juli 2012 pihak perusahaan pusat yaitu wong sologroup melakukan audit terhadap keuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungiwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar dan dari hasil audit tersebutdiperoleh hasil bahwa terjadi penyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang kasyang ada di brankas perusahaan

  uang operasional warung mie kocok dan mie jogia cabang denpasaryang diambil secara bertahap dan selanjutnya dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri dan hal ini terungkap setelah adanya audit pada tanggal 1213 juli2012 oleh pihak perusahaan pusat yaitu wong solo group melakukan audit terhadapkeuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungi warung mie kocok dan mie jogjacabang denpasar dan dari hasil audit tersebut diperoleh hasil bahwa terjadipenyimpangan dana dari data riil dengan fisik uang

• jawab Toko Berkah Abadisedangkan pemilik Toko Berkah Abadi adalah saksi Andreas Supangat, setelahitu terdakwa bersama Wahid Alias Kohid melihatlinat sample/contoh kain jenisbalon printing dan balon polos yang dijual di Toko Berkah Abadi lalu terdakwamemesan dan membeli kain tersebut dengan mengatakan bahwa terdakwamemiliki usaha konpeksi pembuatan baju gamis didaerah Tasikmalaya danMalambong Garut selain itu terdakwa juga menjanjikan akan melakukanpembayaran atas pembelian kain tersebut secara bertahap

  Dikarenakan saksi Deni Mulyadi merasa percayadengan perkataan yang diutarakan terdakwa tersebut sehingga mau menjualdan menyerahkan kain yang dijual di Toko Berkah Abadi secara bertahap,dimana Toko Berkah Abadi menjual kain untuk kain jenis balon polos sebesarRp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) per ton, kain jenis balon printingsebesar Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) per tonnya dankain jenis jablak/oermacammacam corak sebesar Rp 59.000.000,00 (limapuluh sembilan juta

  (sepuluh) ton dengan memberikan uang muka/DPsebesar Rp 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) danmenjaminkan 3 (tiga) buah BPKB kendaraan masingmasing BPKB BMW 1990Nomor : 8608475, BPKB BMW 2000 Nomor A8950769 dan BPKB Hino 1990Nomor : 8947343 yang diberikan oleh Wahid Alias Kohid, atas pesanan kaindari terdakwa tersebut kemudian pada tanggal 6 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2015, Toko Berkah Abadi mengirimkan barangberupa kain berbagai jenis kepada terdakwa secara bertahap

  setelahnya kaintersebut diterima terdakwa lalu Toko Berkah Abadi mengirimkan kain kepadaterdakwa secara bertahap, dimana Toko Berkah Abadi menjual kain untuk kainjenis balon polos sebesar Rp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) perton, kain jenis balon printing sebesar Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapanjuta rupiah) per tonnya dan kain jenis jablak/oermacammacam corak sebesarRp 59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) sampai dengan Rp65.500.000,00 (enam puluh lima juta lima ratus

  Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama Wahid Alias Kohid melihatlihatsample/contoh kain jenis balon printing dan balon polos yang dijual di TokoBerkah Abadi lalu terdakwa memesan dan membeli kain tersebut; Bahwa benar jumlah total kain yang telah diterima oleh terdakwa dari TokoBerkah Abadi sebanyak 30 (tiga puluh) ton yang dikirim secara bertahap dalam4 (empat) kali pengiriman dengan rincian :1.

• yaitu Booking Fee,dilanjutkan pembayaran uang muka total Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang saksi bayarkan bertahap, dan kekurangannya sebesar Rp130.000.000, dibayarkan secara bertahap selama 3 tahun ; Bahwa total uang yang saksi bayarkan kepada terdakwa yaitusebesar Rp 167.830.000, (Seratus enam puluh tujuh juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah) dan saksi memiliki bukti kwitansi pembayarannya,saksi melakukan pembayaran melalui terdakwa selaku marketing danbeberapa pembayaran dilakukan

  Bahwa sesuai dengan harga yang telah sepakati, saksi membelirumah yang terletak di Blok D2 tersebut seharga Rp 255.000.000, (duaratus lima puluh lima juta rupiah) dengan sistem cash atau tunaibertahap, dengan tahapan pembayaran yaitu Booking Fee, dilanjutkanpembayaran uang muka total Rp 147.000.000, (seratus empat puluhtujuh juta rupiah) yang dibayarkan bertahap, dan kekurangannyasebesar Rp 108.000.000, dibayarkan secara bertahap selama 3 tahun ; Bahwa saksi sudah melakukan pembayaran atas rumahtersebut

  Dilanjutkan pengurusan surat surat/berkas baik di Notaris maupun diBank.Halaman 42 dari 66 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smg Bahwa benar sistem penjualan rumah yang berlaku di perumahanPesona Van Java milik Wahyu Agung Property yaitu bisa melalui sistemKPR di Bank, dan sistem Tunai bertahap dengan memberikan sejumlahuang tunai sebagai Uang Muka Pembelian kemudian sisanya diangsursecara bertahap sesuai dengan kesepakatan antara pihak Wahyu Agungdan Konsumen.

  Java dengan dibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa,dan dilanjutkan dengan pembayaran secara bertahap hingga mencapalRp. 156.000.000, (seratus lima puluh enam juta rupiah) ;3.

  Pada tanggal 29 Agustus 2016, saksi SUPRIONO Bin (Alm) PAIDJOmembeli 1 (Satu) unit yang terletak di Blok D2 dengan harga Rp.255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dengan pembayaransistem cash atau tunai bertahap untuk jangka waktu selama 2 (dua) tahun,dimana atas pembelian unit rumah tersebut saksi SUPRIONO Bin (Alm)PAIDJO telah melakukan pembayaran secara bertahap hingga mencapalRp. 156.000.000, (seratus lima puluh enam juta rupiah), namun yangdisetorkan ke kantor Pemasaran Wahyu Agung

• Bahwa saksi SUMARDI, S.Pd telah menyerahkan uang sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa tersebutsecara bertahap, antara lain :1) Pada tanggal O07 Agustus 2018 sekira jam 16.00 WIBmenyerahkan uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) kepada ZAINAL ABIDIN Bin (Alm) SANA dengan dibuatkan 2bukti kwitansi masingmasing sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluhjutarupiah) sedangkan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) digunakan untukongkos jalan berikut Penyerahan persyaratan

  Hingga akhirnya saksi SUMARYO dan saksi SUMARDImeyanggupi dan memberikan uang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa secara bertahap ; Bahwa saksi SUMARYO bisa menyerahkan uang sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) secara bertahap kepadaterdakwa karena saksi SUMARYO menginginkan 3 (tiga) orang anaknyayang bernama Sdri. DINI CHRISTIANI, Sdr.

  DEDI MULYONO dan Sari.WINDA yang bekerja sebagai Guru Honorer masuk Calon Pegawai Negeri(CPNS) di Kabupaten Cirebon ; Bahwa saksi SUMARDI bisa menyerahkan uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secara bertahap kepada terdakwakarena saksi SUMARDI menginginkan anaknya yang bernama Sdri.

  DEDI MULYONO dan Sari.WINDA yang bekerja sebagai Guru Honorer masuk Calon Pegawai Negeri(CPNS) ; Bahwa saksi SUMARDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) secara bertahap kepada terdakwa karena saksiSUMARDI menginginkan anaknya yang bernama Sdri.

  Namun sampai dengan sekarang terdakwa tidak bisa menepati janjinyatersebut hingga uang yang diberikan oleh saksi SUMARYO, S.Pd dan saksiSUMARDI, S.Pd kepada terdakwa tersebut telah habis di gunakan untukkebutuhan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa saksi SUMARYO, S.Pd telah menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa tersebutsecara bertahap, antara lain :1) Pada tanggal 07 Agustus 2018 sekira jam 16.00 WIB menyerahkanuang sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua

• Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan yang dibacakan olehterdakwa dipersidangan tertanggal O03 Pebruari 2014 yang padapokoknya terdakwa menyatakan bahwa terdakwa telah membayarkepada para korban yaitu Seko/ Korinah, Julia dan Lestari sertaDekayana secara bertahap, namun~ terdakwa tidak bisamembuktikannya karena tidak ada kwitansinya dan terdakwa jugameminta maaf kepada para korban yang merasa telah dirugikan olehterdakwa

  dengan 100 % dari modal yang ditanamkantergantung jauh dan dekatnya penjualan produk tersebut;e Bahwa degan bujuk rayu dan janji yang disampaikan olehterdakwa tersebut akhirnya saksi Korinah alias Seko tergiurataspenawaran terdakwa tersebut sehingga saksi korban mauikut investasi usaha yang dijalankan oleh terdakwa;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 saatterdakwa datang di rumahnya saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yangdiserahkan secara bertahap

  pertama sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan yang kedua sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi memberikan uangtersebut kepada terdakwa merupakan uang untukmenanamkan modal usaha produk kosmetik tersebut;e Kemudian pada bulan April 2013 saksi Korinah alias Sekomenanamkan modal usaha lagi yang kedua sebesar Rp.26.900.000, (dua puluh enam juta sembilan ratus riburupiah) dilakukan secara bertahap yang sebagian Saksiserahkan di rumah terdakwa dan sebagian diserahkan dirumah

  Saksi TEGUH PURNOMO bin TARNYA :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan istrisaksi yang bernama Korinah telah dirugikan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Pebruari 2013 dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa istri saksi dirugikan oleh terdakwa dengan total uang sebesarRp. 69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah) dan diberikannyasecara bertahap, yaitu pertama pada tanggal 11 Pebruari 2013sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), kedua tanggal

• Lalu kemudian terdakwa DODImengeluarkan /2 (dua belas) Derigen racun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumputmerk ELANG dan 2 (dua)racun rumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelahterkumpul diluar lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwa kerumah terdakwaLATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.

  Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.Bahwa benar barang barang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh keduaterdakwa kerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.Kemudian 12 (dua belas) Derigen racun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumputmerk ELANG dan 2 (dua)racun rumput

  Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.e Bahwa barang barang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.

  Lalu kemudian terdakwa mengeluarkan 12 (dua belas) Derigen racunrumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racun rumputmerk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.Bahwa barangbarang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa LATIF dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa LATIF.

  Lalu kemudian terdakwa DODI mengeluarkan 12 (dua belas) Derigenracun rumput dengan rincian 10 (sepuluh) racun rumput merk ELANG dan 2 (dua)racunrumput merk LINDOMIN secara bertahap yang kemudian setelah terkumpul diluar.11Bahwa barangbarang tersebut lalu dibawa kembali secara bertahap oleh kedua terdakwakerumah terdakwa dan dikumpulkan dibelakang rumah terdakwa.

• No. 416 K /Pid/2014diperpanjang oleh Terdakwa serta telah dibayar lunas sejumlahRp1.300.000,00 secara bertahap dari tanggal 17 Juni 2013 s/d 17 Juli2013 (bukti kwitansi) ;.

  : JFD2E1545957 nomor = rangkaMH1JFD216BK548671 BPKB dan STNK atas nama ISPRIHADI HERUPRASETYO disewa tanggal 02 Juli 2013 s/d 03 Juli 2013 harga sewaRp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang oleh Terdakwa serta telahdibayar lunas sejumlah Rp250.000,00 secara bertahap dari tanggal01 Agustus 2013 s/d 4 Agustus 2013 ;.

  Juli2013 harga sewa Rp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang olehTerdakwa serta telah dibayar lunas secara bertahap sebesarRp300.000,00 tanggal 29 Juli 2013 s/d 04 Agustus 2013 ;k.

  dan telah diperpanjang oleh Terdakwa serta telahdibayar lunas sejumlah Rp250.000,00 secara bertahap dari tanggal01 Agustus 2013 s/d 04 Agustus 2013 ;.

  VY, nomor mesin : JFD2E1114646, nomor rangka :MH1JFD214CK115087, BPKP dan STNK = atas nama MARIAMARGARETA EVI KURNIATI disewa tanggal 29 Juli 2013 s/d 30 Juli2013 harga sewa Rp50.000,00/harinya dan telah diperpanjang olehTerdakwa serta telah dibayar lunas secara bertahap sebesarRp300.000,00 tanggal 29 Juli 2013 s/d 04 Agustus 2013 ;k.

• Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp. 20.400.000, (duapuluh juta empat ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 802/Pid.B/2018/PN Mkskepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (duan puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa dan Rekening

  Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp. 20.400.000, (duapuluh juta empat ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (duan puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRINo. 489001006809538 milik Terdakwa dan Rekening BRI No.3418010275955354 milik ST. KAMARIAH.

  Saksi RISKA AMALIA sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), yang diserahkan oleh saksi kepada terdakwa Dra.IMELDA secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRI No.489001001115504 milik Terdakwa Dra. IMELDA.b. Saksi ALL MALLARANGAN sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) yang diserahkan oleh saksi kepada terdakwa Dra.IMELDA secara bertahap melalui transfer ke Rekening BRI No.489001001115504 milik Terdakwa dan Rekening BRI No.3418010275955354 milik ST.

  IMELDA secara bertahap melalui transferke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwa;d. Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000, (dua puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh saksikepada terdakwa Dra. IMELDA secara bertahap melalui transferke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwa danRekening BRI No. 3418010275955354 milik ST. KAMARIAH.e. Saksi ST.

  Saksi BUYUNG ADI SAPUTRA sebesar Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi kepada terdakwa secara bertahap melaluitransfer ke Rekening BRI No. 489001006809538 milikTerdakwa;d. Saksi ROSALINA LUKAS sebesar Rp. 20.750.000,(duan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi kepada terdakwa secara bertahap melaluitransfer ke Rekening BRI No. 489001006809538 milik Terdakwadan Rekening BRI No. 3418010275955354 milik ST.KAMARIAH.e.

• ERNAWATI BintiMAS ABDUL HAMID tergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwadengan cara bertahap yaitu pertama pada tanggal 13 Juni 2011 sebesar Rp.10.000.000,, pada tanggal 06 Juli 2011 sebesar Rp. 6.000.000,, pada tanggal 11Juli 2011 sebesar Rp. 5.000.000, yang kesemuanya termuat dalam bukti kastertanggal 15 Juli 2012 kemudian ditandatangani oleh terdakwa, dan digunakanuntuk modal usaha solar hingga mencapai Rp. 21.000.000,. Kemudian padatanggal 13 Oktober 2011 saksi Hj.

  PIPIT Binti YUSNI tergiur dengan keuntungan yangcukup besar tersebut sehingga mau menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap yaitupada tanggal 23 Januari 2012 uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, akan tetapi dikwitansi dibuattanggal 24 Januari 2012, yang kedua pada tanggal 24 Januari 2012 uang tunai senilai Rp.30.000.000,, yang masingmasing ditandatangani oleh terdakwa dan sekitar pertengahan bulanJanuari 2012 saksi FITRIANI Al.

  PIPIT Binti YUSNI tergiurdengan keuntungan yang cukup besar tersebut sehingga mau menyerahkan uangkepada terdakwa secara bertahap yaitu pada tanggal 23 Januari 2012 uang tunaisebesar Rp. 10.000.000, akan tetapi dikwitansi dibuat tanggal 24 Januari 2012,yang kedua pada tanggal 24 Januari 2012 uang tunai senilai Rp. 30.000.000,, yangmasingmasing ditandatangani oleh terdakwa dan sekitar pertengahan bulanJanuari 2012 saksi FITRIANI Al.

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan para saksisaksi,petunjuk, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dimukapersidangan, telah terungkap fakta bahwa, setiap penyerahan uang yang dilakukan oleh para saksi(korban) kepada terdakwa HELI DALINA dilakukan secara bertahap;Bahwa awalnya, Terdakwa mendatangi rumah saksi Hj.

• Terdakwa rneminta uang sebagai jaminankesungguhan PT.Swadaya Alam Sukses menjalankan proyek yang akandiberikan oleh Terdakwa tersebut ; Bahwa atas perkataanperkataan dari Terdakwa Ir.Elda Devianne sebagaimanatersebut diatas, selanjutnya saksi Daniel Santoso Tandra dan saksi RoyGunawan serta saksi Fogy Lintang yang mewakili PT.Swadaya Alam Suksespercaya dan tertarik sehingga tergerak hatinya untuk menyetujui danbersedia memberikan dan menyerahkan uang jaminan yang dimintaTerdakwa tersebut secara bertahap

  ;e Bahwa kemudian PT.Swadaya alam sukses memberikan danmenyerahkan uang jaminan sebagaimana yang dimintakan Terdakwa Ir.EldaDevianne Adiningrat secara bertahap dalam bentuk uang tunai mata uang4Dollar Amerika, yaitu : Tahap Tanggal 08 Maret 2008 sebesar USD 50.000(lima puluh ribu US Dollar), Tahap Il Tanggal 25 Maret 2008 sebesar USD100.000 (seratus ribu US Dollar) sebagaimana dalam bukti tanda terimatanggal 25 maret 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa sebagai uangtitipan.

  Setelah itu Terdakwamengembalikan uang PT.Swadaya Alam Sukses dalam bentuk mata uangRupiah secara tunai dan bertahap yaitu dengan setor tunai mulai tanggal 15Januari 2009 kerekening milik saksi Fogy Lintang selaku Direktur PemasaranPT.Swadaya Alam Sukses dengan keseluruhan sebesar Rp.2.200.000.000(dua milyard dua ratus juta rupiah) sedangkan sisanya Terdakwamemberikan 4(empat) lembar Cek Bank Mandiri milik Terdakwa, yaitu 1(satu) lembar cek nomor EP 117896 nominal Rp.500.000.000 (lima ratus jutarupiah

  Setelah itu) Terdakwamengembalikan uang PT.Swadaya Alam Sukses dalam bentuk mata uangRupiah secara tunai dan bertahap yaitu dengan setor tunai mulai tanggal 15Januari 2009 kerekening milik saksi Fogy Lintang selaku Direktur PemasaranPT.Swadaya Alam Sukses dengan keseluruhan sebesar Rp.2.200.000.000(dua milyard dua ratus juta rupiah) sedangkan sisanya Terdakwamemberikan 4(empat) lembar Cek Bank Mandiri milik Terdakwa, yaitu 1(satu) lembar cek nomor EP 117896 nominal Rp.500.000.000 (lima ratus jutarupiah

  ;e Bahwa kemudian PT.Swadaya alam sukses memberikan danmenyerahkan uang jaminan sebagaimana yang dimintakan Terdakwa Ir.EldaDevianne Adiningrat secara bertahap dalam bentuk uang tunai mata uangDollar Amerika, yaitu : Tahap Tanggal 08 Maret 2008 sebesar USD 50.000(lima puluh ribu US Dollar), Tahap Il Tanggal 25 Maret 2008 sebesar USD100.000 (seratus ribu US Dollar) sebagaimana dalam bukti tanda terimatanggal 25 maret 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa sebagai uangtitipan.

• Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Halaman 3 dari 35 hal. Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnC. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr.

  Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.f. Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.Bahwa setelah menerima uang dari para saksi korban tersebut, ternyataterdakwa tidak menyerahkan uang kepada Dr. Aris Suparman Wijaya M. Akt.

  sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal05 Maret 2016, uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015dan uang dari saksi korban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan Juni 2015sampai dengan bulan Oktober 2015.

  Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN SmnHartono secara bertahap sejumlah Rp. 229.500.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015

  rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Uang dari saksi koroban Hermawan sejumlah Rp. 124.500.000,(seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), diserahkan bertahapsejak tanggal 03 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016.Uang dari saksi korban Martianto sejumlah Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), diserahkan bertahap pada bulan Agustus 2015.Uang dari saksi koroban Edi Budi Hartono sejumlah Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah), diserahkan secara bertahap sejak bulan

• ANDI ZULKHAIR AMIR untuk kerja sama dalam perumahan dan pengembalian secara bertahap.

• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 09 September 2014 senilai Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) yang diterima oleh sdr. NURLIA ALIMUDDIN untuk kerja sama dalam perumahan dan pengembalian secara bertahap.
• 1 (satu) lembar surat somasi Nomor: 01/Somasi/VI/2016 tanggal 07 Juni 2016.

Terlampir dalam berkas perkara;

5.

ANDI ZULKHAIR AMIR untuk kerja sama dalam perumahan danpengembalian secara bertahap.1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 09 September 2014senilai Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) yang diterima oleh sdr.NURLIA ALIMUDDIN untuk kerja sama dalam perumahan danpengemnbalian secara bertahap.1 (Satu) lembar surat Somasi nomor:01/Somasi/VI/2016 tanggal 07 Juni2016Terlampir dalam berkas perkara;4.

ANDI ZULKHAIR AMIR untuk kerja sama dalam perumahan danpengembalian secara bertahap. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 09 September 2014senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diterima oleh sdr.NURLIA ALIMUDDIN untuk kerja sama dalam perumahan danpengemnbalian secara bertahap. 1 (satu) lembar surat somasi nomor:01/Somasi/V1/2016 tanggal 07 Juni2016.Terlampir dalam berkas perkara;5.

ANDI ZULKHAIR AMIR untuk kerja sama dalam perumahan danpengembalian secara bertahap. 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tanggal 09 September 2014senilai Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) yang diterima olehsdr. NURLIAALIMUDDIN untuk kerja sama dalam perumahan danpengembalian secara bertahap. 1 (satu) lembar surat somasi Nomor: 01/Somasi/VI/2016 tanggal 07Juni 2016.Terlampir dalam berkas perkara;5.

• Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikan utuh ditambahbunga akan diberikan penuh.Halaman 3 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti> Bahwaatas bujukan dan perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi korbanmenjadi terbujuk dan tergerak hatinya untukmengikuti investasi tersebutyang kemudian saksi korban secara bertahap telah mengirimkan uangkepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal 18 Desember 2019 sampaidengan 29 Februari 2020 melalui transfer antar bank dari saksi korbankepada terdakwa

  Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikan utuh ditambahbunga akan diberikan penuhHalaman 7 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN PtiBahwa benar dengan bujukan, rayuan terdakwa tersebut akhirya saksimenjadi tergerak dan tergiur atas perkataan terdakwa untuk mengikuti apayang diinginkan dan yang diarahkan oleh terdakwa NAVIA FATMAWATI,kemudian saksi secara bertahap telah mengirim uang kepada terdakwaNAVIA FATMAWATI, dalam kurun waktu 3 ( tiga ) bulan sejak 18 Desember2019 s.d 29 Februari 2020

  telah mengirim uang kepadaterdakwa melalui transfer ke Rekening BRI atas nama terdakwa dansuami terdakwa dalam kurun 3 ( tiga ) bulan sejak 18 Desember 2019s.d 29 Februari 2020 namun jumlah rincian penerimannya lupa akantetapi secara bertahap dengan total sekitar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah)Bahwa benar terdakwa sama sekali tidak menepati apa yang telahterdakwa ucapkan kepada saksi koroban NUR WULAN OCTAVIAsebagaimana terdakwa jelaskan dan janjikan kepada saksi korbanBahwa benar

  Bahwa, benar Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akandiberikan utuh ditambah bunga akan diberikan penuh.Halaman 12 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN PtiBahwa, benar atas bujukan dan perkataan terdakwa tersebutakhirnya saksi korban menjadi terbujuk dan tergerak hatinyauntukmengikuti investasi tersebut ;Bahwa, benar kemudian saksi korban secara bertahap telahmengirimkan uang kepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal18 Desember 2019 sampai dengan 29 Februari 2020 melalui transferantar bank dari

  Get/ounga bisa untuk beli rumah.Halaman 15 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikanutuh ditambah bunga akan diberikan penuh.Bahwa atas bujukan dan perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksikorban menjadi terobujuk dan tergerak hatinya untukmengikuti investasitersebut yang kemudian saksi korban secara bertahap telah mengirimkanuang kepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal 18 Desember 2019sampai dengan 29 Februari 2020 melalui transfer antar bank

• sejumlah total+ Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), untuk saksikorban M.SUN AN secara bertahap sejumlah total +Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dan untuk saksikorban FARID secara bertahap sejumlah total + Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus~ ribu rupiah).Setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut secara bertahapuang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membayarhutang dan kebutuhan terdakwa sehari hari, akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ANTONI SUKARNOmengalami kerugian

  hingga berjumlah + Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), untuk saksi koroban M.SUN AN secarabertahap sejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dan untuk saksi korban FARID secara bertahapsejumlah + Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah),Bahwa benar, setelah terdakwa mendapatkan uang tersebutsecara bertahap uang tersebut digunakan oleh terdakwauntuk membayar hutang dan kebutuhan terdakwa sehari hari,Bahwa benar, terdakwa mengaku bisa mencarikan uang yangbanyak secara gaib

  hinggaberjumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), untuk saksi korban M.SUN AN secara bertahapsejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan untuk saksi koroban FARID secara bertahap sejumlah+ Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah), Bahwa benar, setelah para saksi korban menyerahkahsejumlah uang secara bertahap kepada terdakwa dantelah melakukan beberapa kali ritual, apa yang telahdijanjikan terdakwa tidak pernah terwujud, Bahwa benar, terdakwa mengaku bisa mencarikan

  Dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangane Bahwa benar, terdakwa menjanjikan mencarikan uangbanyak secara gaib dengan syarat menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa diantaranya saksikorban ANTONI SUKARNO secara bertahap hinggaberjumlah + Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), untuk saksi korban M.SUN AN secara bertahapsejumlah + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan untuk saksi koroban FARID secara bertahap sejumlah+ Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah),e Bahwabenar

• juta rupiah) dan terdakwamenjanjikan apabila anak saksi korban tidak lulus sebagai CPNS makaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Cmsuang tersebut akan dikembalikan utuh kepada saksi korban mendegarbahwa apabila anak saksi korban tidak lulus maka uang akan kembaliutuh saksi korban tertarik dan menyanggupi untuk menyerahkan uangsejumlah Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta) rupian kepadaterdakwa namun saksi korban meminta agar nantinya uang sejumlahtersebut diserahkan secara bertahap

  Nanang Sutarjo yang merupakan rekeningBRI milik terdakwa dan saksi korban menyanggupinya namun untukjumlah tersebut ditransver oleh saksi korban secara bertahap yangselanjutnya ditransver oleh saksi korban melalui ATM BRI saksi korbanke rekening BRI an Terdakwa di ATM BRI KCP Pangandaran Jl.Merdeka no. 316 Kec.

  Merdeka no. 316 Kec.Pangandaran, Kabupaten Pangandaran;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Cms> Selanjutnya sekitar bulan November 2017 terdakwa meminta agar saksikorban mentransver uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada terdakwa dengan alasan uang tersebut sebagai biayaadministrasi pengurusan masuk CPNS selanjutnya uang tersebutditrasver oleh saksi korban secara bertahap ke rekening BRI Terdakwamelalui teller bank BRI KCP Pangandaran JI.

  Merdeka no. 316 Kec.Pangandaran, Kabupaten Pangandaran;Selanjutnya sekitar bulan November 2017 terdakwa meminta agar saksikorban mentransver uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada terdakwa dengan alasan uang tersebut sebagai biayaadministrasi pengurusan masuk CPNS selanjutnya uang tersebutditrasver oleh saksi korban secara bertahap ke rekening BRI Terdakwamelalui teller bank BRI KCP Pangandaran Jl.

• Dono Bin Alm.Dade, setelah terdakwa melakukan penagihan.wonnnnn Bahwa dalam kurun waktu bulan April 2019 sampai dengan bulan Januari2020 terdakwa telah menerima pembayaran perlombaan pancing untuk 25 (duapuluh lima) orang yang dibayarkan secara bertahap hingga terkumpul sebesar Rp.293.600.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) yangdibayarkan dengan cara ditransfer ke rekening BCA No. Rekening 5560134071 atasnama Cahya Supriatna Al. Dono Bin Alm. Dade.

  Selanjutnya terdakwa mengambiluang pembayaran perlombaan tersebut secara tunai secara bertahap, namun setelahuang pembayaran tersebut ada dalam penguasaan terdakwa, terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran perlombaan tersebut kepada pemilik kolam pancingyakni saksi Tan Boen Kwang, melainkan dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan pribadinya.w Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020, pemilik kolam pancing yaknisaksi Tan Boen Kwang melakukan pengecekan laporan keuangan untuk perlombaanpancing

  Bahwa dalam kurun waktu bulan April 2019 sampai dengan bulan Januari 2020terdakwa telah menerima pembayaran perlombaan pancing untuk 25 (dua puluhlima) orang yang dibayarkan secara bertahap hingga terkumpul sebesar Rp.293.600.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) yangdibayarkan dengan cara ditransfer ke rekening BCA No. Rekening 5560134071atas nama Cahya Supriatna Al. Dono Bin Alm. Dade. Selanjutnya terdakwaHal 6 Putusan Nomor 2181/Pid.B/2020/PN.

  Sby.mengambil uang pembayaran perlombaan tersebut secara tunai secara bertahap,namun setelah uang pembayaran tersebut ada dalam penguasaan terdakwa,terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran perlombaan tersebut kepadapemilik kolam pancing yakni saksi Tan Boen Kwang, melainkan dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadinya.

  Dade, setelah terdakwa melakukan penagihan;Menimbang, bahwa dalam kurun waktu bulan April 2019 sampai denganbulan Januari 2020 terdakwa telah menerima pembayaran perlombaan pancing untuk25 (dua puluh lima) orang yang dibayarkan secara bertahap hingga terkumpulHal 8 Putusan Nomor 2181/Pid.B/2020/PN. Sby.sebesar Rp. 293.600.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus riburupiah) yang dibayarkan dengan cara ditransfer ke rekening BCA No. Rekening5560134071 atas nama Cahya Supriatna Al.

• Nyampa);

• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk ketiga orang anak masing-masing bernama Radiksa Arifatullah Yusran bin Yusran Bachtiar umur 14 tahun, Risma Aidila Putri binti Yusran Bachtiar umur 11 tahun, Ranaya Alya Putri binti Yusran Bachtiar umur 4 tahun, sebesar Rp Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang diberikan langsung kepada Penggugat baik secara bertahap maupun secara keseluruhan terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa