FATHIR duduk dibangku bagian depan, saksiANDI NURULAINI, saksi DARLIA, Anak Lk.

MUSTAMIN dan Anak ABDILLAH.Bahwa awalnya, saksi bersama dengan 10 orang lainnya naik mobilToyota Avanza Nomor Polisi DD 553 XV dan berangkat dari Kab.Soppeng sekitar jam 17.30 Wita hendak ke kota Makassar, saksi beradadalam mobil tersebut dan duduk dibangku paling belakang bagiantengah, disamping saksi adalah saksi ISMAIL dan saksi MUNIR, dibagiantengah duduk saksi ANDI NURULAINI, saksi DARLIA, Anak Lk.

FATHIR, dibagian tengah duduksaksi ANDI NURULAINI, saksi DARLIA, Anak Lk. ZAKI MUBARAK,korban SRI NURUL ASMI dan korban ABDILLAH, sedangkan dibangkubagian belakang duduk saksi YUSNAENI, saksi MUNIR dan saksiISMAIL.Bahwa waktu dan tempat kejadian, Terdakwa selaku sopir melihat situasijalan didepan lurus dan waktu itu.

MUH.FATHIR, dibagian tengah duduk saksi ANDI NURULAINI, saksi DARLIA,Anak Lk.

tanggal 23 Mei1989 setelah dicocokan dengan aslinya kemudian diberi kode (P) ;Bahwa, selain bukti tertulis, penggugat telah pula mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya, masingmasing :1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempattinggal di Kabupaten Ciamis :e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat penggugat;e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis selama 22 tahun dan dan mempunyai rumah sendiri dan Lia Darlia

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis;e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat penggugat;e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis selama 22 tahun dan dan mempunyai rumah sendiri dan Lia Darlia orang anak bernama :;e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan ........... 2012 disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadap penggugat;e Bahwa saksi

FATHIR duduk dibangku bagian depan, saksiANDI NURULAINI, saksi DARLIA, Anak Lk.

MUSTAMIN dan Anak ABDILLAH.Bahwa awalnya, saksi bersama dengan 10 orang lainnya naik mobilToyota Avanza Nomor Polisi DD 553 XV dan berangkat dari Kab.Soppeng sekitar jam 17.30 Wita hendak ke kota Makassar, saksi beradadalam mobil tersebut dan duduk dibangku paling belakang bagiantengah, disamping saksi adalah saksi ISMAIL dan saksi MUNIR, dibagiantengah duduk saksi ANDI NURULAINI, saksi DARLIA, Anak Lk.

FATHIR, dibagian tengah duduksaksi ANDI NURULAINI, saksi DARLIA, Anak Lk. ZAKI MUBARAK,korban SRI NURUL ASMI dan korban ABDILLAH, sedangkan dibangkubagian belakang duduk saksi YUSNAENI, saksi MUNIR dan saksiISMAIL.Bahwa waktu dan tempat kejadian, Terdakwa selaku sopir melihat situasijalan didepan lurus dan waktu itu.

MUH.FATHIR, dibagian tengah duduk saksi ANDI NURULAINI, saksi DARLIA,Anak Lk.

Darlia binti Lahimuddin, umur 11 tahunc. Indasari binti Lahimuddin, umur 9 tahun.d.

Sdr DEDE DARLIA kurang lebih sebesar 15.000.000,d. Sdr DAANGkurang lebih sebesar 1.000.000,e. Sdr YADI kurang lebih sebesar 4.000.000,f. Sdr YAYAN HERYANA kurang lebih sebesar 500.000,g. Sdr YUDI kurang lebih sebesar 3.000.000,h. Sdr ACO. kurang lebih sebesr 1.000.000,i. Sdr ARYANTO kujrang lebih sebesra 3.000.000,j. Sdr ADI kurang lebih sebesar 5.000.000,k. Sdr AGUS kurang lebih sebesr 1.000.000,.

DEDE DARLIA (dirumah mertuanya di Ds. Ciharalang Kec. Cijeungjing Kab. Ciamis). Sdr.DADANG (Desa Pawindan Kec. Ciamis Kab. Ciamis). Sdr. YADI (KotaBanjar) Sdr. YAYAN HERYANA. Sopir yaitu : Sdr. YUDI (Kota Banjar). Sdr.ACO (Kec. Cimaragas Kab. Ciamis). Kernet yaitu : Sdr. ARYANTO (Ds.Pawindan Kec. Ciamis Kab. Ciamis).Sdr. ADI (Kec. Cimaragas Kab.Ciamis, Sdr. AGUS (Kel. Kertasari Kec. Ciamis Kab. Ciamis). Sdr. NANDA(Kec. rancah kab. Ciamis).

DEDE DARLIA membawa Bon tagihan penjualan barang darimasingmasing toko kepada terdakwa kemudian meminta tanda tangankepada terdakwa sebagai bukti bahwa barang tersebut sudah kembali kegudang (pembatalan penjualan) untuk dilaporkan ke admin supaya tidakterjadi tunggakan di sistem. yang mana sebenarnya barang tersebut telahterjual ke toko dan barang tersebut tidak pernah kembali ke Gudang danuang hasil penjualan tersebut tidak disetorkan ke Bendahara Gudang PT.Garuda Mitra Wicaksana Banjar (sdr.

DEDE DARLIA (dirumah mertuanya di Ds. Ciharalang Kec. Cijeungjing Kab. Ciamis). Sdr.DADANG (Desa Pawindan Kec. Ciamis Kab. Ciamis). Sdr. YADI (KotaBanjar) Sdr. YAYAN HERYANA. Sopir yaitu : Sdr. YUDI (Kota Banjar). Sdr.ACO (Kec. Cimaragas Kab. Ciamis). Kernet yaitu : Sdr. ARYANTO (Ds.Pawindan Kec. Ciamis Kab. Ciamis).Sdr. ADI (Kec. Cimaragas Kab.Ciamis, Sdr. AGUS (Kel. Kertasari Kec. Ciamis Kab. Ciamis). Sdr. NANDA(Kec. rancah kab.

Sdr DEDE DARLIA kurang lebih sebesar 15.000.000,d. Sdr DAANG kurang lebih sebesar 1.000.000,e. Sdr YADI kurang lebih sebesar 4.000.000,f. Sdr YAYAN HERYANA kurang lebih sebesar 500.000,g. Sdr YUDI kurang lebih sebesar 3.000.000,h. Sdr ACO. kurang lebih sebesr 1.000.000,i. Sdr ARYANTO kujrang lebin sebesra 3.000.000,j. Sdr ADI kurang lebih sebesar 5.000.000,Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Cmsk. Sdr AGUS kurang lebih sebesr 1.000.000,.

DARLIA SAHIMAN, S.PD (Saudara Kandung)b. SURIATI. S (Saudara Kandung)c. DAHLAN. S (Saudara Kandung)d. JUMRANA SAHIMAN, S.PD (Saudara Kandung)e. MERSI, A.MD (Saudara Kandung)f.

2020 karena sakit jantung; Bahwa Saksi mengenal almarhum ANIS, S.E. merupakan anak dari Alm.SAHIMAN BIN JABIR dan NURHANA BINTI LULE dan memiliki 6 saudarakandung yaitu DARLIA SAHIMAN, S.PD, SURIATI.S, DAHLAN S.,JUMRANA SAHIMAN,SPD, MERSI, A.MD (PEMOHON) dan ANDISAHIMAN; Bahwa Saksi mengetahui Alm.

Waris tanggal 22 Mei 2020 yang diketahui Kepala DesaKaluku serta dikuatkan dan dibenarkan Camat Sukamaju selanjutnyadihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka diperoleh fakta bahwaPemohon adalah warga Indonesia penduduk asli bukan keturunan Tionghoamaupun Timur Asing lainnya, almarhum ANIS,S.E. selama hidupnya pernahmenikah, tidak mempunyai keturunan, kemudian bercerai, kedua orang tuaAlmarhum ANIS,S.E telah meninggal dunia dan hanya meninggalkan 6 (enam)saudara kandung sebagai ahli waris yaitu DARLIA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adi Suroso bin Arianto dengan Pemohon II, Sitti Darlia, S.Si binti H.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Adi Suroso binArianto dengan Pemohon Il, Sitti Darlia. S.Si binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Adi Suroso binArianto dengan Pemohon Il, Sitti Darlia, S.Si binti H. La Hisa yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2016 di Kelurahan Wandaka,Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kulisus, Kabupaten Buton Utara;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakPerempauan bernama Darlia binti Ma'arif, umur 9 tahun, anak tersebutsekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungan suamiisteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5tahun 3 bulan;Saksi Kedua BROTHERS IN LAW, umur 65 tahun, Agama lslam, PendidikanSR, Pekerjaan TANI, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, saksimengaku memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai par.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dusunbelia selama 4 tahun 3 bulan dan sudah mempunyai 1 orang anakbernama Darlia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lia Darlia binti Ada) dengan Tergugat (Iwan Nirwan bin Atang Sutisna) yang dilaksanakan pada sekitar bulan Desember 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Nirwan

bin Atang Sutisna) terhadap Penggugat (Lia Darlia binti Ada);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nandang Rohmana bin Ana ) dengan Pemohon II (Lia Darlia binti Ujang ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung

3. Memerintahkan Pemohon I (Nandang Rohmana bin Ana ) dengan Pemohon II (Lia Darlia binti Ujang ) untuk

Oleh karenanyaketerangan saksi Lia Puspa Anggita binti Suyud dan Reza Risnandar binSuyud tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian sebagai alat bukti yangsah untuk membuktikan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa bersalah ;1 Bahwa keterangan Saksi Noneng Yulia W binti Asep Dana Kusmana (IbuKorban), Saksi Ida Darlia binti Saad (Nenek Korban) dan Saksi Yayat Ruhiyabin Taryo, tidak mempunyai nilai pembuktian sebagai alat bukti yang sahuntuk menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa bersalah.

Hal tersebut,didasarkan pada faktafakta hukum sebagai berikut :a Saksi Noneng Yulia W binti Asep Dana Kusmana (Ibu Korban), SaksiIda Darlia binti Saad (Nenek Korban) dan Saksi Yayat Ruhiya binTaryo, senyatanya tidak mengetahui/melihat secara langsungperbuatan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa terhadapSaksi Lia Puspa Anggita binti Suyud (Saksi Korban) ;b Keterangan Saksi Noneng Yulia W binti Asep Dana Kusmana (IbuKorban), Saksi Ida Darlia binti Saad (Nenek Korban) dan Saksi YayatRuhiya bin

Taryo hanya diperoleh dari hasil pendengaran dari oranglain, yakni dari cerita Saksi Korban Lia Puspa Anggita (testimoniumde auditu); sehingga menurut Pasal 185 KUHAP tidak merupakan alatbukti.c Bahwa oleh karenanya keterangan Saksi Noneng Yulia W binti AsepDana Kusmana (ibu Korban), Saksi Ida Darlia binti Saad (NenekKorban) dan Saksi Yayat Ruhiya bin Taryo, tidak memiliki nilaipembuktian sebagai alat bukti yang sah, yang dapat membuktikanbahwa pemohon Kasasi/ Terdakwa dianggap bersalah ;8 Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Haruna bin Lakasau) terhadap penggugat (Darlia binti Ramli);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Haruna bin Lakasau terhadappenggugat Darlia binti Ramli;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Haruna bin Lakasau) terhadappenggugat (Darlia binti Ramli);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;114.

itu pada bulan Juni 2014 pindahke Perum Trilogi 2 Blok E Nomor 11, Kelurahan Tuah Madani,Kecamatan Tampan, masih di Jalan Soebrantas Pekanbaru dananakanak dipulangkan ke keluarganya di Pariaman, karenamasalah nafkah dan biaya sekolahnya;Menimbang, bahwa jawaban Termohon mengenai penyebabterjadinya keretakan rumah tangganya ternyata bukan hanya itu saja,melainkan juga karena masalah hutanghutang Pemohon, danPemohon telah menikah lagi secara sirri di Serang Banten denganseorang perempuan nama Kiki Darlia

KLK Oleo Group Dumai, yang beralamat di PelabuhanCargo Dumai dengan jabatan sebagai Manejer HRD di PT tersebut,kemudian Termohon bersama keluarga mendatanginya ke Dumaidan ternyata benar di rumahnya itu ada istrinya yang lain bernamaKiki Darlia (yang menurut pengakuannya ia sedang hamil 3 bulan),ketika itu Pemohon berjanji akan menyelesaikan kemelut rumahtangga ini dengan cara menjumpai keluarga di kampung (Pariaman),akan tetapi tidak pernah dilaksanakan sampai diajukan permohonancerai talak ini;

pertimbanganmengenai Penggugat Rekonvensi yang dituduhnya sebagai istri yangnusyuz, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwaPenggugat Rekonvensi tidaklah termasuk istri yang nusyuz terhadapHim 13 dari 21 hlm Putusan No.33/Pat.G/2018/PTA.Pbrsuami (Tergugat Rekonvensi), karena keluarnya PenggugatRekonvensi dari rumah itu adalah karena rumah itu dalam proseslelang dan harus dikosongkan, sementara Tergugat Rekonvensisendiri tidak tinggal di rumah itu, melainkan ia tinggal di Dumaibersama istri sirrinya, Kiki Darlia

Menyatakan Darlia Nur Binti Nurdin yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2020 adalah Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Darlia Nur Binti Nurdin yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2020, yaitu Achmad Yunus Rahmani alias Drs. Achmad Yunus Rahmani Binti Rahmani, sebagai suami;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Istri pertama bernama Darlia Winarti binti Among (Alm), Cerai pisah pada 28April 1995 sebagaimana tertuang dalam aktacerai Nomor236/AC/1995/PA.Bdg dan mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama :Pemohon (Pemohon 1);. Istri kedua bernama Pemohon Il. (Alm) (Pemohon Il), menikah pada 11November 2011 sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor :809/44/X1/2011, dan tidak memiliki anak;. Bahwa oleh karena (Alm) H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Darlia Nurhayati binti Eman Sulaeman) dengan Tergugat (Mamat Supriyatna bin Amin Sukandar) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2004 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat

Supriyatna bin Amin Sukandar) terhadap Penggugat (Darlia Nurhayati binti Eman Sulaeman)
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Bahir bin Yosep) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darlia binti Rompon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

., telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama sedangkan Termohon bernama Darlia; Bahwa Pemohon sepupu tiga kali dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai suamiistri; Bahwa sekarang antara pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan November 2015; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon selalu

No. 0715/Pdt.G/2016/PA Pipketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Bahir sedangkan Termohon bernama Darlia; Bahwa Pemohon sepupu dua kali dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak

PIANGING, berumur +45 tahun, pendidikanterakhir SD,beragama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempattinggal diJL.MojongBendoro, KecamatanMaritengngaE, KabupatenSidrap,selakuPenggugat VII;DARLIA Binti H. PIANGING, berumur + 36 tahun,pendidikanterakhir SD,beragama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di JL.MojongBendoro, KecamatanMaritengngaE, KabupatenSidrap,selakuPenggugat VIII;H.

DARLIA BINTI PIANGING (Kini Penggugat VIII)HJ. TAJANG BINTI LASAKE (Kini Tergugat 1!)HJ. BUNGA BINTI LASAKE (Kini Penggugat ) ALI BIN LASAKE (Kini Tergugat III)HJ. SENNAITI BINTI LASAKE (Kini Tergugat II)ATAHARI BINTI LASAKE (Kini Penggugat XVI)aa ek WN Bahwa Hj. KURSIA yaitu isteri ketiga Almarhum LASAKE sebelum kawindengan LASAKE, HJ. KURSIA lebih dahulu kawin / persuamikan lelakiyang bernama LA BARITTA (Telah meninggal dunia) dan dalamperkawinan H J.

NURUNG BINTILASAKE), selaku Penggugat VII;DARLIA BINTI H. PIANGING (Cucu dari Almarhum HJ. NURUNG BINTILASAKE), selaku Penggugat VIII dan para Tergugat;HJ. TAJANG BINTI LASAKE, selaku Tergugat ;SENNAINI BINTI LASAKE, selaku Tergugat II;ALI BIN LASAKE, selaku Tergugat III;Adalah ahli waris dari ALmarhum LASAKE bersama dengan isterinya H.KURSIA(Isteri ke Ill dari LASAKE);Dan selanjutnya menyatakan menurut hokum bahwa Para PihakPenggugat; H.

PIANGING (Anak dari Almarhum HJ.NURUNG BINTI LASAKE), selaku Penggugat VII;DARLIA BINTI H. PIANGING (Anak dari Almarhum Hj.NURUNG9.BINTI LASAKE), selaku Penggugat VIII;HJ. TAJANG BINTI LASAKE, selaku Tergugat ;10. SENNAINI BINTI LASAKE, selaku Tergugat II;11. ALI BIN LASAKE, selaku Tergugat III; Dan menetapkan pula hak dan bagian masingmasing ahli warisdari Almarhum HJ. KURSIA yaitu anakanak HJ. KURSIA dari suamidulunya (Suami pertamanya) yaitu :1.

Bahwa di tempat penampungan ada 4 orang laki lakidan perempuan serta 1 orang anak dan ada IKIBahwa atas keterangan saksi tersebut, ada yang benardan ada keberatan , yaitu) bahwa padae saatpenangkapan di Pelabuhan Internasional Batam CentreBatam bukan terdakwa ditangkap melainkan' terdakwaSAKSSaksi24yang mendatangi Polisi ;Il : ROMLAH als NYAIK (keterangan saksi dibacakan)Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekirajam 04.00 Wib bersama dengan anak saksi NOVI dan sdr.kandung saksi MIMI DARLIA

MUHAMVAD NELTU berkata setibanyadi Batam nanti ada orang saya yang menjemput namanya pakJHON.Setelah tiba di Bandara Hang Nadim Batam saya langsungdijemput oleh supir taksi dan supir taksi mengatakanjangan takut saya orangnya Pak Jhon ;Kemudian saya, NOVI dan MIMI DARLIA dan 2 (dua) orangperempuan yang saya tidak kenal disuruh masuk ke dalammobil taksi setelah itu) kami dibawa ke lokasi Perumahanyang saya tidak tahu ;Dan setelah turun dari mobil taksi' tibatiba datangbeberapa orang laki laki yang

(keterangannya dibacakan )Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekirajam 04.00 Wib saya bersama dengan ibu saya ROMLAH danbibi saya MIMI DARLIA, berangkat dari rumah menuju rumahH. MUHAMVAD NELTU di Kawasan Cibubur Jakarta Timur,menuju Bandara Soekarno Hatta, diantar oleh H. MUHAMVADNELTU dan istrinya SRI. Setibanya di Bandara SukarnoSaksi25Hatta kami baru diberikan Paspor dan tiket PesawatLion. Lalu H.

MUHAMVAD NELTU berkata setibanya di Batamnanti ada orang saya yang menjemput namanya pak JHON.Setelah tiba di Bandara Hang Nadim Batam saya langsungdijemput oleh supir taksi dan supir taksi mengatakanjangan takut saya orangnya Pak Jhon ;Kemudian saya, NOVI dan MIMI DARLIA dan 2 (dua) orangperempuan yang saya tidak kenal disuruh masuk ke dalammobil taksi setelah itu) kami dibawa ke lokasi Perumahanyang saya tidak tahu ;Dan setelah turun dari mobil taksi' tibatiba datangbeberapa orang laki laki yang

MUHAMVAD NELTU berkata setibanya di Batamnanti ada orang saya yang menjemput namanya pak JHON.Setelah tiba di Bandara Hang Nadim Batam saya langsungdijemput oleh supir taksi dan supir taksi mengatakanjangan takut saya orangnya Pak Jhon ;Kemudian saya, NOVI dan MIMI DARLIA dan 2 (dua) orangperempuan yang saya tidak kenal disuruh masuk ke dalammobil taksi setelah itu) kami dibawa ke lokasi PerumahanSaksi26yang saya tidak tahu ;Dan setelah turun dari mobil taksi' tibatiba datangbeberapa orang laki laki

Ahmad Basran Yusni) terhadap Penggugat (Darlia Ningsih Binti August Willem.H) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, guna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( tergugat ) terhadapPenggugat (Darlia Ningsih Binti August Willem.H).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan.4.

caramemberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnya dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Juni2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4, Putusan Nomor 0771/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Darlia