bukti berupa Absensi Kesatuan Yonif 623/Bwu tersebutmenunjukkan sejak tanggal 11 Juli 2014 sampai dengan tanggal 2Maret 2015 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah, namunsesuai dengan fakta di persidangan Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 10 Juli 2014sampai dengan perkara Terdakwa dituntut di persidangan ini yaitutanggal 14 September 2015.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah serta barang bukti dan setelah dihubungkan satu denganyang

Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya

Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

didalamKutipan Akta kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa tempat lahir anak pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon adalah lahir di Makassar danpemohon ingin memperbaiki tempat lahir anak Pemohon menjadi atas namalahir di Sinjai sebagaimana yang tertera didalam ljazah anak Pemohon; Bahwa menurut saksi tujuan pemohon mengajukan permohonannya agartempat lahir anak Pemohon dirubah sesuai dengan tempat lahir yangsebenarnya agar data/identitas anak Pemohon sama dan sesuai denganyang

Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknyapemohon bermaksud untuk memperbaiki tempat lahir anak pemohon yangHalaman 4 dari 7 Penetapan No.34/Pdt.P/2018/PN.Snjtercantum didalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonadalah atas nama Fadil Muhammad Al Faruqi lahir di MAKASSAR tanggal 23Februari 2000 dengan identitas anak pemohon yang sebenarnya yakni FadilMuhammad AI Faruqi lahir di SINJAI tanggal 23 Februari 2000 sesuai denganyang

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu KandungPemohon ;7 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Palem No.3031 Perum JPI Rt.005Rw.018 Desa Jaten, Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar;e Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi dan suami saksi yang bernama Susantoyang lahir di Surakarta tanggal 23 September 1992 ;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah tempat kelahiran yang semula di AkteKelahiran tertulis Karanganyar diganti dengan Surakarta agar sesuai denganyang

masalahdikemudian hari ;1 Saksi SARI RUKMIYANTIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Palem No.3031 Perum JPI Rt.005Rw.018 Desa Jaten, Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar;e Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi KUS INDRASTATI dan BapakSUSANTO saksi yang lahir di Surakarta tanggal 23 September 1992 ;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah tempat kelahiran yang semula di AkteKelahiran tertulis Karanganyar diganti dengan Surakarta agar sesuai denganyang

SUMINEMe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; 22 on nnn nn nnn nn nnn nen nnne Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Palem No.3031 Perum JPI Rt.005Rw.018 Desa Jaten, Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar;e Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi KUS INDRASTATI dan BapakSUSANTO saksi yang lahir di Surakarta tanggal 23 September 1992 ;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah tempat kelahiran yang semula di AkteKelahiran tertulis Karanganyar diganti dengan Surakarta agar sesuai denganyang

HAFIDZUL MUHSIN /sesuai denganyang tertulis dalam kutipan akte nikah Para Pemohon dan Para Pemohon barumengetahui pada saat paraPemohon mendaftarkan anak para pernohontersebut bersekolah, ternyata yang tertulis nama Pemohon (1) dalam Aktekelahiran tersebut yaitu : M.

HAFIDZUL MUHSIN /sesuai denganyang tertulis dalam kutipan Akte nikah Para Pemohon dan Para Pemohon barumengetahui pada saat para Pemohon mendaftarkan anak para pernohontersebut bersekolah, ternyata yang tertulis nama Pemohon (1) dalam Aktekelahiran tersebut yaitu : M.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (AhmadSiswanto) nomor 474/328/WJ/07/2020, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kepala Desa Waringin Jaya, Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama istri Pemohon (LilisSuryani) nomor 474/329/WJ/07/2020, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kepala Desa Waringin Jaya, Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohon (WandaAdeliani Febriyanti) nomor 474/327/WJ/07/2020, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kepala Desa Waringin Jaya, Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.3;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon nomor244/244/IV/1998, aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojonggedetanggal 24 April 1998, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.4;5.

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;Bahwa sejak 3,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan masalahnya Tergugat sering menukar sepeda motornya denganyang

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;Bahwa sejak 3,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan masalahnya Tergugat sering menukar sepeda motornya denganyang

buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG,umur 7 tahun;e Bahwa sejak 3,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan masalahnya Tergugat sering menukar sepeda motornya denganyang

Sri Rahmadani Dalimunthe ;Bahwa kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Nomor 1221CLT1901201226601 Tertulis Raja PandeDalimunte dan pada kartu keluarga Nomor 1221051304110007 tertulis RajaPande Dalimunte lahir di Sungai Korang 20072005 di ubah sesuai denganyang sebenarnya yaitu Raja Pande Munthe lahir di Sungai Korang 20072005 ;Bahwa tidak ada tujuan Pemohon memperbaiki penulisan marga anakpemohon merupakan anak angkat namun anak pemohon merupakan anakkandung dari

Sri Rahmadani Dalimunthe ; Bahwa kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Nomor 1221CLT1901201226601 Tertulis Raja PandeDalimunte dan pada kartu keluarga Nomor 1221051304110007 tertulis RajaPande Dalimunte lahir di Sungai Korang 20072005 di ubah sesuai denganyang sebenarnya yaitu Raja Pande Munthe lahir di Sungai Korang 20072005 ; Bahwa tidak ada tujuaan Pemohon memperbaiki penulisan marga anakpemohon merupakan anak angkat namun anak pemohon merupakan anakkandung dari

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pegawai KantorPencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk memperbaiki penulisanHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Sbhnama anak Pemohon RAJA PANDE MUNTHE yang tercantum pada AktaKelahiran Nomor 1221CLT1901201226601 Tertulis Raja Pande Dalimuntedan pada kartu keluarga Nomor 1221051304110007 tertulis Raja PandeDalimunte lahir di Sungai Korang 20072005 di ubah sesuai denganyang sebenarnya yaitu Raja Pande Munthe lahir di Sungai Korang 20072005

RestauliSimanjuntak tersebut dikaruniai 7 (tujun) orang anak; Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga namun saksi tidak tau kapanPemohon lahir; 222 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalam AktaKelahirannya tersebut tertulis nama DANIEL SIAHAAN sedangkan dijazah Pemohon tertulis DANIEL WIDIYANTO SIAHAAN: Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama tengah yaitu WIDIYANTO sesuai denganyang tertulis di Ijazah Pemohon

orang anak; Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga yang lahir di Aceh Tenggarapada tanggal 18 Juni 1997; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalam AktaKelahirannya tersebut tertulis nama DANIEL SIAHAAN sedangkan dijazah Pemohon tertulis DANIEL WIDIYANTO SIAHAAN: Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah DANIEL WIDIYANTOSIAHAAN sesuai dengan ijazah SD,SMP dan SMK Pemohon: Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama tengah yaitu WIDIYANTO sesuai denganyang

diserahkan ke pihak Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak untuk keperluan pembuatan aktakelahiran Pemohon) 222222 n nnn nnn nnn ene nnn Bahwa setelah akta kelahiran tersebut dikeluarkan oleh pihak KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Saksi tidak mengecek namaPemohon tersebut benar atau salah didalam akta kelahiran tersebut,sehingga saat ini baru disadarinya; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama tengah yaitu WIDIYANTO sesuai denganyang

Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak untuk keperluan pembuatan aktakelahiran Pemohon) 22222 on nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah akta kelahiran tersebut dikeluarkan oleh pihak Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Saksi SANGKOT SIAHAAN tidakmengecek nama Pemohon tersebut benar atau salah didalam aktakelahiran tersebut, sehingga saat ini baru disadarinya; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama tengah yaitu WIDIYANTO sesuai denganyang

Kemudian saksiYOSEPHINE KO memberikan kepada terdakwa uang sesuai denganyang tertera pada nota VTS PT. Pelnas Pacific Ferry Lines Batamsebesar Rp.13.865.320,. Setelah itu terdakwa membawa uang tersebuttetapi terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke Bank BNI. Laluterdakwa membuat nota VTS palsu yang telah Cap dan di tandatanganiPihak KSOP Khusus Batam.

Kemudian saksiYOSEPHINE KO memberikan kepada terdakwa uang sesuai denganyang tertera pada nota VTS PT. Pelnas Pacific Ferry Lines Batamsebesar Rp. 20.730.700,. Setelah itu terdakwa membawa uangtersebut tetapi terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke Bank BNI.Lalu terdakwa membuat nota VTS palsu yang telah Cap dan ditandatangani Pihak KSOP Khusus Batam.

Kemudian saksiYOSEPHINE KO memberikan kepada terdakwa uang sesuai denganyang tertera pada nota VTS PT. Pelnas Pacific Ferry Lines Batamsebesar Rp. 25.973.000,. Setelah itu terdakwa membawa uangtersebut tetapi terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke Bank BNI.Lalu terdakwa membuat nota VTS palsu yang telah Cap dan ditandatangani Pihak KSOP Khusus Batam.

Kemudian saksiYOSEPHINE KO memberikan kepada terdakwa uang sesuai denganyang tertera pada nota VTS PT. Pelnas Pacific Ferry Lines Batamsebesar Rp. 21.693.300,. Setelah itu terdakwa membawa uangtersebut tetapi terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke Bank BNI.Lalu terdakwa membuat nota VTS palsu yang telah Cap dan ditandatangani Pihak KSOP Khusus Batam.

Kemudian saksiYOSEPHINE KO memberikan kepada terdakwa uang sesuai denganyang tertera pada nota VTS PT. Pelnas Pacific Ferry Lines Batamsebesar Rp. 13.110.260,. Setelah itu terdakwa membawa uangtersebut tetapi terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke Bank BNI.Lalu terdakwa membuat nota VTS palsu yang telah Cap dan ditandatangani Pihak KSOP Khusus Batam.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara .Berdasarkan alasan /dalil dalil di atas pemohon mohon agar ketuapengadilan agama kendal c.q majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan nama yang tertulis pada akte nikah nomor 201/1985tanggal 15 september 1985 yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Tugu Kota Madya Semarang pemohon tidak sesuai denganyang

Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta NikahNomor : 201/1985 tanggal 15 September 1985, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kota Madya Semarang tidak sesuai denganyang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yangsebelumnya Pemohon menjadi Pemohon ;4.

Panjang.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon I,serta keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 21 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang pada tanggal tersebut dalam register perkaraNomor: 66/Pdt.G/2011/PA.PP telah mengajukan hal halsebagai berikutBahwa Termohon I adalah anak dari Pemohon denganyang

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini untuk membuka sidang dan ~menjatuhkan putusansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (... ) denganyang dilaksanakan pada tahun 1968 di ...

disahkan;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (... ) denganyang

(DPO).e Bahwa selanjutnya para penombok memasang angkayang disukal, bila penombok memasang 2 (dua) angkaper Rp.1000, ( Seribu rupiah ) dan angkanya cocokdengan yang dikeluarkan Bandar, maka penombokmendapatkan bayaran Rp. 60.000, ( Enampuluh riburupiah ), bila penombok pasang 3 (tiga) angka per Rp.1000, (Seribu rupiah), dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan Bandar, penombok mendapatkan Rp.300.000, ( Tigaratus ribu rupiah ), dan bila penombokmemasang 4 (empat) angka per Rp.1000, ( Seriburupiah

(DPO).Bahwa selanjutnya para penombok memasang angkayang disukal, bila penombok memasang 2 (dua) angkaper Rp.1000, ( Seribu rupiah ) dan angkanya cocokdengan yang dikeluarkan Bandar, maka penombokmendapatkan bayaran Rp. 60.000, ( Enampuluh riburupiah ), bila penombok pasang 3 (tiga) angka per Rp.1000, (Seribu rupiah), dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan Bandar, penombok mendapatkan Rp.300.000, ( Tigaratus ribu rupiah ), dan bila penombokmemasang 4 (empat) angka per Rp.1000, ( Seriburupiah )

tidak cocok, maka penomboktersebut tidak mendapatkan apaapa ;Bahwa, selanjutnya uang hasil penjualan togel tsboleh terdakwa disetorkan kepada Jai ( melarikan diri ) ;Bahwa, saat ditangkap oleh petugas, terdakwa tidakmemiliki jin melakukan perjudian togel tsb dari pejabatyang berwenang ;Bahwa, sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukumdan merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadapsaksisaksi, barang bukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu denganyang

benar saat ditangkap terdakwa sedangmelakukan tugasnya sebagai pengecer judi togel tsb ;Bahwa, benar perjudian tsb dilakukan terdakwadengan cara terdakwa menunggu penombok datangkerumahnya, kemudian penombok memasang nomortogel diselembar kertas, bila penombok memasang 2(dua) angka per Rp.1000, dan angkanya cocokdengan yang dikeluarkan Bandar, maka penombokmendapatkan bayaran Rp. 60.000, ( Enampuluh riburupiah ), bila penombok pasang 3 (tiga) angka per Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dan angkanya cocok denganyang

saksi korban, karena korbantakut melihat terdakwa korban diam dan menuruti kemauan terdakwa ke kost terdakwasesampainya dalam kamar paling ujung, kemudian menidurkan adiknya diruang depan,setelah adiknya tidur terdakwa menyuruh saksi korban masuk dalam ruang tidur,terdakwa melepas semua pakaian korban, kemudian memaksa korban dan menindihtubuh korban dan memasukkan penisnya dalam vagina korban, sehingga mengeluarkansperma;Bahwa kejadian yang kedua kali terjadi tanggal 17 maret 2011, kejdian sama denganyang

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;Bahwa benar pemohon pada saat dilahirkan diberi nama EUIS SUNARTI ;Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Bandung sesuai denganKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohona ke Pengadilan NegeriBandung itu untuk memohon agar mengganti / merubah nama Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon yang tertulis EUIS SUNARTI menjadi EUISCARLIPAHBahwa maksud dan tujuan merubah nama Pemohon tersebut denganyang

Pemohon EVATUL HASANAH lahir diBanyuwangi 28 Oktober 1995;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 347/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa dalam Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.568/13.10/PP.01.1/08/2011, data Pemohon EVATUL HASANAH lahir diBanyuwangi 28 Oktober 1995; Bahwa akhirnya nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga namaEFATUL HASANAH lahir di Banyuwangi 28101995 dan Akta Kelahirannama EFATUL HASANAH LAHIR di Banyuwangi 28101995, Kartu TandaPenduduk nama EFATUL HASANAH lahir di Banyuwangi 28101995 denganyang

Saksi merupakan suami Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Curahleduk Rt.001 Rw.003,Desa Banyuanyar, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwang; Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 13 Maret 2014,dan seingat Saksi pada saat menikah nama Pemohon di dalam KutipanAkta Nikah tertulis EVATUL HASANAH; Bahwa ternyata nama tersebut sama dengan nama Pemohon di dalamljazah Madrasah Ibtidaiyah/SD dan ljazah Madrasah Tsanawiyah/SMP; Bahwa namun demikian, nama Pemohon tersebut tidak sesuai denganyang

Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Curahleduk Rt.001 Rw.003,Desa Banyuanyar, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon di dalam ljazah MadrasahIbtidaiyah/SD, ljazah Madrasah Tsanawiyah/SMP, dan Kutipan AktaNikah adalah EVATUL HASANAH, dan kesehariannya dipanggil EVATULHASANAH; Bahwa namun demikian, nama Pemohon tersebut tidak sesuai denganyang tercantum di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, danKartu Keluarga

duaorang lainnya sebagai sesama pemain tanpa adanya bandar ;Bahwa permainan judi jenis gaplek dilakukan dengan cara terlebihdahulu para terdakwa menyiapkan kartu loko yang kemudian dikocokoleh salah satu pemain kemudian dibagikan kesetiap pemain denganmendapat sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu eSsuai denganyang

duaorang lainnya sebagai sesama pemain tanpa adanya bandar ;> Bahwa permainan judi jenis gaplek dilakukan dengan cara terlebihdahulu para terdakwa menyiapkan kartu loko yang kemudian dikocokoleh salah satu pemain kemudian dibagikan kesetiap pemain denganmendapat sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebin dahulu dengan menurunkan satu buah kartu e8suai denganyang

B/2016/PN Mowmendapat sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu eSsuai denganyang diinginkn selanjutnya pemain yang lain menurunkan kartu yangsama dengan yang diturunkan oleh pemain pertama secarabergantian, kemudian salah satu pemain tidak dapat menurunkanmaka pemain tersebut harus menutup salah satu kartu yang

duaorang lainnya sebagai sesama pemain tanpa adanya bandar ;> Bahwa permainan judi jenis gaplek dilakukan dengan cara terlebihdahulu para terdakwa menyiapkan kartu loko yang kemudian dikocokoleh salah satu pemain kemudian dibagikan kesetiap pemain denganmendapat sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu eSsuai denganyang

B/2016/PN Mow> Bahwa permainan judi jenis gaplek dilakukan dengan cara terlebihdahulu para terdakwa menyiapkan kartu loko yang kemudian dikocokoleh salah satu pemain kemudian dibagikan kesetiap pemain denganmendapat sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu e3suai denganyang diinginkn selanjutnya pemain yang lain

Saksi ALIMIN dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama Jumria Bahwa pemohon mempunyaianak perempuan bernama NURAMALIA SYAM lahirdi Bulukumba 30 Juni 1999 ; Bahwa identitas anak pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama denganyang tertera di Akta kelahiran anak pemohon; Bahwa nama anak pemohon yang benar yang tertera di ijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

ABD HAKIM, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohonHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 62 /Pdt.P/2017/PN.BLK Bahwa pemohon bernama Jumria Bahwa pemohon mempunyaianak perempuan bernama NURAMALIA SYAM lahirdi Bulukumba 30 Juni 1999 ; Bahwa identitas anak pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama denganyang tertera di Akta kelahiran anak pemohon; Bahwa nama anak pemohon yang benar yang tertera di ijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

SUYONO HADI, dengan sendirinyaunsur barang siapa terpenuhi pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa yang telah memenuhi unsurbarangsiapa, apakah juga memenuhi unsur yang lainnya, akan Majelispertimbangkan dibawah ini;Ad.2 Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "mengambil suatubarang adalah apabila suatu barang sudah berpindah tempat dandalam penguasaan si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dariketerangan para saksi yang keterangannya bersesuaian satu denganyang

duapuluhdua juta Rupiah) adalah milikSaksi ARDIN KABAN dan sama sekali bukan milik Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Seluruhnya atau Sebagian KepunyaaanOrang Lain telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4 Dengan Maksud Untuk DimilikiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki yaitupelaku bertindak seolaholah pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan para saksi yang keterangannya bersesuaian satu denganyang

Dilakukan Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah atauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan OlehOrang Yang Adanya Disitu) Tidak Diketahui atau TidakDikehendaki Oleh Yang BerhakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dariketerangan para saksi yang keterangannya bersesuaian satu denganyang lainnya serta telah dibenarkan pula oleh terdakwa, dan didukungoleh keterangan Terdakwa sendiri, bahwa terdakwa bersamasamadengan saksi HERI SETIAWAN mengambil uang sebesar Rp.22.000.000, (duapuluhdua

Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dariketerangan para saksi yang keterangannya bersesuaian satu denganyang lainnya serta telah dibenarkan pula oleh terdakwa, dan didukungoleh keterangan Terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa setelahterlebih dahulu memantau keadaan rumah saksi ARDIN KABAN danmeyakini bahwa rumah saksi ARDIN KABAN dalam keadaan kosong,kemudian terdakwa dan saksi HERI SETIAWAN menuju rumah SaksiARDIN KABAN dari arah belakang

Yang Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, atau UntukSampai Pada Barang Yang Diambilnya Dilakukan DenganMerusak, Memotong, atau Memanjat atau Dengan MemakaiAnak Kunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakai Jabatan PalsuMenimbang, bahwa unsur ini memberikan pilihan (Alternatif)artinya apabila salah satu pilihan unsur sudah terpenuhi dianggapsudah memenuhi rumusan unsur ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dariketerangan para saksi yang keterangannya bersesuaian satu denganyang lainnya serta

Sebagai contohjika pemasang memasang dibulatan satu jika dadu koprok bagian ataskeluar bulatan satu sebanyak 3 buah maka pemasang mendapatkanbayaran tiga kali lipat dan jika pemasang memasang di lapak yangbergambar binatang dan kemudian dadu bagian atas keluar sama denganyang dipasang maka pemasang mendapatkan empat kali lipat. Setelahdibayar semua oleh terdakwa kemudian Sdr.

No. 80/Pid.B/2017/PN.Gns hal 7 dari 19 hal.bergambar binatang dan kemudian dadu bagian atas keluar sama denganyang dipasang maka pemasang mendapatkan empat kali lipat. Setelahdibayar semua oleh terdakwa kemudian Sdr.

Sebagai contohjika pemasang memasang dibulatan satu jika dadu koprok bagian ataskeluar bulatan satu sebanyak 3 buah maka pemasang mendapatkanbayaran tiga kali lipat dan jika pemasang memasang di lapak yangbergambar binatang dan kemudian dadu bagian atas keluar sama denganyang dipasang maka pemasang mendapatkan empat kali lipat. Setelahdibayar semua oleh terdakwa kemudian Sdr. GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Putusan.

No. 80/Pid.B/2017/PN.Gns hal 9 dari 19 hal.jika pemasang memasang dibulatan satu jika dadu koprok bagian ataskeluar bulatan satu sebanyak 3 buah maka pemasang mendapatkanbayaran tiga kali lipat dan jika pemasang memasang di lapak yangbergambar binatang dan kemudian dadu bagian atas keluar sama denganyang dipasang maka pemasang mendapatkan empat kali lipat. Setelahdibayar semua oleh terdakwa kemudian Sdr.

Surat Pernyataan Ahi Waris tanggal 17 September 2021 atas nama LianKamalianty, Rendy Erdian dan Panji Agustian, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.3;4. Fotokopi KTP Nomor XXX, atas nama D DJUANINGSIH, dikeluarkanoleh Disdukcapil Kabupaten Bogor tanggal 31 Juli 2012, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.4;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 1212/Pat.P/2021/PA.Cbn5.

Fotokopi KTP Nomor 3XXX, atas nama Panji Agustian, dikeluarkan olehDisdukcapil Kota Bekasi tanggal 3 Juni 2016, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.7;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX atas nama Kepala KeluargaEndang Richiat, BSC. dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Bogortanggal 6 Oktober 2014, telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeteralcukup, olen Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor xXXXX atas namaSumarna, dikeluarkan oleh Kepala Desa, tanggal , telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, olen Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P12;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 1212/Pat.P/2021/PA.Cbn13.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor XXX atas nama OcihSopiah, dikeluarkan oleh Kepala Desa, tanggal , telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, olen Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P12;Belain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.