Ditemukan 291 data
22 — 7
Semarang berpendapat secara ex officiopatut menurut hukum Pemohon diwajibkan untuk membayar nafkah iddah selama 3(tiga) bulan sesuai kepatutan dan keadilan yang tidak memberatkan Pemohonsebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), dan membayar mutah sebesar nafkah 1bulan Rp1.000.0000, (satu juta rupiah) x 12 bulan sebesar = Rp12.000.000, (duabelas juta rupiah), dengan mengambil pendapat Abu Zahroh dalam Kitab AlAkhwalusysyakhshiyyah halaman 334, yang berbunyi sebagai berikut :Baall eleiil aay Aisa Aaah cm dette
9 — 4
oka pls aiis dette!
41 — 9
., MIFTAH FARIDI, S.H.1,PANITERA PENGGANTIABDUL QODIR, S.H.1Perincian biaya perkara Biaya Proses bee tee dette ete tee tenner eee aes Rp. 50.000,Panggilan bl ttttttttttttttteeeee RP.344.000,Materai vette Rp. 6.000,Jumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),Hal 10 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 9/Pdt.P/2020/PA.RtgHal 11 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 9/Pdt.P/2020/PA.Rtg
159 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat membayar Pesangon kepada Penggugat sebesarRp13.110.000,00 (tiga belas juta seratus sepuluh ribu rupiah) dengan perinciansebagai berikut:a Hak PesangonRp3.800.000,00 x 3 (tiga) tahunb Uang Penggantian Perumahan dan PengobatanRp11.400.000,00 x 15% Rp 1.710.000,00bocce eee cece e ee eee dette sees eee deeea este eeeeness Rp 13.110.000,005.
14 — 3
Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpPIAL AD AAI TA RAD Dette RMA wn Ae NE NOIDAL OINNACINAGA AAD1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpHal. 14 dari 14 hal.
Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpPIAL AA AAG 1A BRAD Dette RMA nnn ANE NOIDAL OINNACINAGA AADSaksi Il:penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat;=Bahwa saksi sering memberikan nasehat kepada Penggugat untukmempertahankan dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;=Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk berusahamendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Hal. 24 dari 14 hal.
Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpPIAL AA AAG TA BRAD Dette RMA wna ANE NOIDAL CINNACIDNAGA RAABBahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas; Hal. 33 dari 14 hal. Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpHal. 33 dari 14 hal.
Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpPIAL AA AAI 1A BRAD Dette RMA wna ANE NOIDNAL CINNACINGA AADMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpPIAL FO AAI 1A BRAD Dette RMA wn Ae ANE NOIDAL OINNACINAGA AADNUR MOKLIS., S.H.1I., S.Pd., M.HMUKHYAR., S.Ag., S.HPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002Biaya Panggilan Rp400.000,00Hal. 59 dari 14 hal. Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpHal. 59 dari 14 hal. Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpHal. 59 dari 14 hal. Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpHal. 59 dari 14 hal. Putusan Nomor 0598/Pat.G/2016/PA MtpHal. 59 dari 14 hal.
8 — 3
No. 1444/Pdt.G/2012/PA.MlgFeLecce dette eeeaeeneeeeeaes yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 19 Maret 2012;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Malang selama 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis
7 — 0
Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal.....Nomor: dette saw RA a HS atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama. ............. kabupaten Tulungagung(Pl);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.
12 — 4
v> raeae genetieSoewyas saree : . ri dette Efee TA ade1,by*PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.TTEasa Gea!) ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Ridwan Hi.
5 — 0
Sby, tanggal 25 Juli 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:(oesBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Maret2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 80/II/III/2012 yang dikeluarkanoleh KUA ,, Kota Surabaya ;Dette tt cr RR RE SEBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan , Kota SurabayaHal 1 dari 9 Putusan Nomor 3002/Pdt.G/2019/PA.SbyB nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn
10 — 3
terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu Penggugat telahmembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapatyang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yangdiambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Ball) dette
12 — 8
Meterai boete dette tee tte teeter ttt eteeeeeeeeee RD. 6.000,5. Redaksi beet ee te tte teeter ttttttttteeeeeeee RD. 5.000,Jumlah litt ttttttttttttteeeee RP. 291.000,Halaman 10 dari 10 Pntp.No : 296Pdt P/2018/PA.CbdSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 296Pdt P/2018/PA.Cbd
1.ACHIU
2.JUNIANDRI BILIANA
35 — 8
., M.Hum Perincian biaya : 1.Pendaftaran ha dde cee cee tte eee eee eee eeee ees Rp. 30.000.2.Panggilan aden dette cette tee eaeeeee ees Rp. 75.000.3.RedaksiPenetapan ha aeeee cee eeeeeeteeeeeeeeaes Rp. 5.000.4.Materai abet ete ete tte eeeeeeeeeeees Rp. 6.000.5. Pencatatan akta perMONOnan ......sseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,6. ATK seve as ty nemeevis es ena nmemn es g Rp 50.000,Jumlah beeen eee eee cee eee eee eeeeeeee Rp. 171.000.
8 — 3
Dadah Holidah, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Dette tttttttte tt tttttttttteteeee = RD 30.000,00Proses Dit tttttttttt ttt RD 50.000,00Panggilan Lite tttttttte etter RD 300.000,00PNBP Panggilan : o........ ccc eters = RD 20.000,00Redaksi Ltt t tte = =RD 10.000,00Meterai Lite tttttttte etter RD 6.000,00Jumlah L aweeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeaaauuunsenases Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)poe PSHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3813/Pdt.G/
15 — 8
Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal Kamis tanggal 21Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1439Hijriah, dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaJeneponto yang terdiri dari eee ketua majelis,dette, ON lisse, Masingmasing hakim anggota,dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk
6 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor415/25/IX/2001, tanggal 21 Agustus 2001; (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Dette teat tee teeteetteeseeneeeeeaeeneeeneeee ; tanggalHal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor: 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
7 — 1
FARRAH " HHH umur 9tahun; b dL EAE LE dette fb Ah fb LL. TW TTT TTT TTT TTA TTT > umur 4tahun.; . Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan : a. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak mendapat persetujuan orang tua, juga masalahekonomi rumah tangga yang kurang terpenuhi olehTergugat; ++ eee eeeb.
25 — 13
yang sah.par pard ltrparqji709110ri0s1360slmultl1widctlpar wrapde fault faautorin0OlinOitapopararsid2184098 rtlchfcsl af31507 ltrchfcs0f31507 fs24lang1057langfe2057 langnp1057 insrsid16323007charrsid9726639 Menimbang, bahwa pemohonmenghadirkan dua orang saksi rtlichfcsl af31507 ltrchfcs0f31507fs24lang1057langfe2057langnp1057insrsifffffffffrfffrfffrffffrfffrtfffrfrfffffffftfrrrftfrfrffffrfrtrrrfffrfrfrfrfffrrrrrfrfrffrftfrfrrrrrfrfrfffrfrtrffrftffrffrfrffrtDobe ebb Teleee: Pelee Ieieiel DE fetid Dette
TefalfrfrffffffftftrtrfrfrfrfrfrffffrrrrrfrfrfffrfrfrfftfrrfrfrffrfrfffffrtrfrffftfrfrffffffffrfrfrrfrffrfffffrrrfrfefffrfrfrfffrfrrrfrfrfrffrfffrrrrrfrfrfffrrrrffrfrffrffrfrffrtfrfrfffffffrffrrrrrrfrffffffrtrrfrfrfrfrfrfftffffrftrrffffTfrfftftrrTttfrfrffffffffrfrfrrfrffrfffffrrrfrfefffrfrfrfffrfrrrfrfrfrffrfffrrrrrfrfrfffrrrrffrfrffrffrfrffrtfrfrffffffftfrrrrfrffrfffrrrrrrfrffrfrfrfrftftfrrrrfffffffftrfrfrtrftfrfrffffffffrfrfrrrfrfrffffftrrfrffffrfrfrfffrrrrfrfrfrffffrftrrrrrffrfffrrrtrffrfrffffrfrffrtfrfrffffffffrffftrrrrffrffrffftrrfrfrffrfrfffrrrrffrfffffrffftffrrttfrrfffdedede9 494940000000 000 00000000000000F FLFLLFL LLL LLLL ELL rr ffrffffffffrtDobe ebb Teleee: Pelee Ieieiel DE fetid Dette
rfrfffrrfffrrffrffrfrffrffrfrffrfrfr(rffffrrffrfrfrrfttfrfrfffffffftfrfrrfrffrffffrfrrtrrfrfrfrfrftrrfrfrffrffffitrrrffffffrfrftrrrfrffffffftrrtrTttfrfrfffffftffftrrfrfrfrfrffffrrrrrrfrffffrfrffrrrfrfrffrfrffffftrffffftfrfrffffffffrfrfrrfrffrfffffrrrfrfefffrfrfrfffrfrrrfrfrfrffrfffrrrrrfrfrfffrrrrffrfrffrffrfrffrtfrfrffffffffrtrrfrfrffrfffrrrrrrrffffrfrffrrrrrfrfrffffffrrfrfrfrftfrfrfffffrffffrrrfrffrffffrfrtrrfrfffrrrffrfffffffrrrrrrffrfffrfftrrfrftffffffrrrrfT(TtDobe ebb Teleee: Pelee Ieieiel DE fetid Dette
th Diet feeb Debeit Dobe fetid Dob bE fffrfrffffffffrfrfrrrfrfrffffftrrfrffffrfrfrfffrrrrfrfrfrffffrftrrrrrffrfffrrrtrffrfrffffrfrffrtfrfrffffffffrtrrfrfrffrfffrrrrrrrffffrfrffrrrrrfrfrffffffrrfrfrfrftfrfrfffffrffffrrrrffrffffrfrtrffftfrrrrffrfffffftrrrfffrfrffffrrfrrrrrfrftffffffrrrrfrT(rtDobe ebb Teleee: Pelee Ieieiel DE fetid Dette th Diet feeb Debeit Dobe fetid Dob bE fffrfrfffffrfrffrfrrrrffrffffftrrrfrffrfrfrfrffffrrrrfrfrfrffrffrrrtrrrrfrfffffrrrtrffrftffffrfrffrtfrfrffffffffftrfrrfrffrffffrrrrrrfrffffrfrfffrrrrffrfrfffffrrfrffrfTtfrfrffffffffrrrfrrrffrfffffrffrffrftfrrrrfrfrfffffrrrfftfrfrfrfffrrrrfffffffffffrrrrff
TtfrfrffffffftfrrrrfrffrfffrrrrrrfrffrfrfrfrftftfrrrrfffffffftrfrfrtrftfrfrffffffrffrffrrrrrrffffTffftrrfrfrfrfrfrfffrrrrfrfrfrffrftfrrrfrrrrrfrfrfffffrrtrrfrfrffrfrffrtfrfrffffffftfrrrrfrffrfffrrrrrrfrffrfrfrfrftftfrrrrfffffffftrfrfrtrftfrfrffffffffrfrfrrrfrfrffffftrrfrffffrfrfrfffrrrrfrfrfrffffrftrrrrrffrfffrrrtrffrfrffffrfrffrtfrfrffffffffrtrrfrfrffrfffrrrrrrrffffrfrffrrrrrfrfrffffffrrfrfrfrftfrfrfffffftfffrrrfrfrfrffrfTfTfrffrtrrfrrffrfrfffrrrrfrfrfrffrffrftrrrrfrfrffffrfrffrrrfrfrfffrffrtDobe ebb Teleee: Pelee Ieieiel DE fetid Dette
7 — 4
terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugattelah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, dan untuk itu Penggugattelahmembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah teroenuhi, sesuai dengan pendapatyang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yangdiambilalin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Ball) dette
40 — 16
Rp. 5.000,00Meterai Putusan ..............................Rp. 6.000,00Biaya ProseS............ 00.060: ee eeeeeeeeeee Rp 139.000,00Jumlah Dette ttttttetttteeseseeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, Mei 2018Untuk salinan resmi:Panitera,H. BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.MHum.NIP : 19570827 198603 1 006Halaman. 9 dari 9 Putusan Nomor68/Pdt/2018/PT DPS
11 — 9
Meterai boete dette cette tte ttt tttttetteteeeeeeeee RD. 6.000,5. Redaksi beet ee tt tte tte ett ett ttttttttteeeeee RP. 5.000,Jumlah saUssiuesmmeausssesememiosessmemesae:e RD. 291L.000,pn mare (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 Pntp.No : 291Pdt P/2018/PA.CbdSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 291Pdt P/2018/PA.Cbd