Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor 31/1995 pada tanggal 13 Juli 1955 telah lahir TAN DIAN TJIN, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Luwuk tertanggal 21 Desember 1970, dari TAN DIAN TJIN menjadi DETJE RUSTAN ;------------------------3.

DETJE RUSTAN

PENETAPANNomor :166/Pdt.P/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : DETJE RUSTAN, Lahir di Salakan, tanggal 13 Juli 1955, jenis kelamin Perempuan,Agama Kristen, pekerjaan belum/tidak bekerja,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

Pemohon anak dari pasangan suami istri TAN SIOK HOA dan KWETJUI JEN, lahir di Salakan, Kecamatan Tingngkung, Kabupaten Banggai,tanggal 13 Juli 1955 dengan nama TAN DIAN TJIEN, sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No. 31/1955, tertanggal 21 Desember 1970;e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama FICTERJAOLIS pada tanggal 24 Agustus 1976, sebagaimana Petikan Akte PerkawinanNo. 251 tertanggal 24 Agustus 1976;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengganti nama dart TAN DIAN TJIENmenjadi DETJE

penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk merubah namapemohon tersebut dari TAN DIAN TJIN menjadiDETJE RUSTAN;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkantentang perubahan / Perbaikan penulisan nama dariTAN DIAN TJIN menjadi DETJE

Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 470/333/405.5.7.11/2015, atasnama DETJE RUSTAN dikeluarkan oleh Kepala Desa Wadungasri tertanggal 29Mei 2015, bukti sesuai asli diberi tanda (P6) ; Fotocopy suratsurat tersebut telah dimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata sudah sesuai ;Menimbang bahwa, Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatasjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai

keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon sebagai keponakan ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama FICTER JAOLIS, tetapi tanggal pernikahannya saksi tidaktahuBahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang sudah dewasa dan mereka semua sudah menikah ;Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama dalam aktakelahiran Pemohon yang semula tertulis TAN DIAN TJIN dirubahmenjadi DETJE

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama Pemohon yang tercantum pada Petikan Akta Perkawinan Nomor : 251 tertanggal 24 Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Tk.II Ujung Pandang, dari TAN DIAN TJIN menjadi DETJE RUSTAN ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

DETJE RUSTAN

PENETAPANNomor :167 /Pdt.P/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : DETJE RUSTAN, Lahir di Salakan, tanggal 13 Juli 1955, jenis kelamin Perempuan,Agama Kristen, pekerjaan belum/tidak bekerja,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

Pemohon anak dari pasangan suami istri TAN SIOK HOA dan KWETJUI JEN, lahir di Salakan, Kecamatan Tingngkung, Kabupaten Banggai,tanggal 13 Juli 1955 dengan nama TAN DIAN TJIEN, sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No. 31/1955, tertanggal 21 Desember 1970;e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama FICTERJAOLIS pada tanggal 24 Agustus 1976, sebagaimana Petikan Akte PerkawinanNo. 251 tertanggal 24 Agustus 1976;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengganti nama dart TAN DIAN TJIENmenjadi DETJE

penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk merubah namapemohon tersebut dari TAN DIAN TJIN menjadiDETJE RUSTAN;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkantentang perubahan / Perbaikan penulisan nama dariTAN DIAN TJIN menjadi DETJE

Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 470/333/405.5.7.11/2015, atasnama DETJE RUSTAN dikeluarkan oleh Kepala Desa Wadungasri tertanggal29 Mei 2015, bukti sesuai asli diberi tanda (P6) ;Fotocopy suratsurat tersebut telah dimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata sudah sesuai ;Menimbang bahwa, Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatasjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai

Indonesia asli,bukan lagi nama orang Tionghoa pada umumnya;e Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan Beda Nama, ternyatanama Pemohon dalam KTP dan KK sudah tercantum nama Pemohon DETJERUSTAN, tetapi dalam Akta Kelahiran dan Akta perkawinan masih tertulisnama TAN DIAN TIJIN ; e Bahwa Pemohon dalam persidangan menerangkan keterangan saksisaksitersebut benar dan Pemohon mohon ijin untuk merubah nama Pemohon dalamAkta Kelahiran dan Akta Perkawinan yang semula bernama TAN DIAN TJINmenjadi DETJE

KOSTANTINA DETJE SOUMOKIL vs JACOB J.TAMAELA

PUTUSANNomor 1681 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KOSTANTINA DETJE SOUMOKIL, bertempat tinggal di NegeriSouhoku, RT.001/RW.01, Kecamatan Amahi, Kabupaten MalukuTengah;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanJACOB J.TAMAELA, bertempat tinggal di Negeri Souhoku,RT001/ RW.01, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

laku Tergugat yang telah berselingkuh denganlakilaki lain;Bahwa fakta yang ada selama ini ketiga anak tersebut tinggal bersamadi rumah Penggugat, maka tepat apabila pengasuhan anak diberikan kepadapihak Penggugat, oleh karenanya adalah beralasan untuk menolak kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: KOSTANTINA DETJE

Pemohon:
1.IBER LIWE
2.DETJE SANDAG

Pembanding/Tergugat : KONSTANTINA DETJE SOUMOKIL
Terbanding/Penggugat : JACOB J. TAMAELA

PUTUS ANNOMOR : 01/Pdt/2012/PT.MAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :KOSTANTINA DETJE SOUMOKIL : Umur 34 Tahun, Pekerjaan Swasta,beralamat di Negeri Souhoku, RT.OOI/RW. 01 Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah semulaTergugat / Penggugat dalamRekonpensi, sekarang Pembanding ;MelawanJACOB J.

DETJE SONDAKH ; vs. HENNY FLORENCIA SONDAKH ; ADRIAN JIMMIE TUMONGGOR, SH ; Dkk

Pada Akte Nikah nama Pemohon dan Istri Pemohon nama ALBERT MAXTENDEAN yang seharusnya ALBERT TENDEAN dan nama istri pemohonSELTJE DETJE SUAK seharusnya SELTJE.D.SUAK.Berdasarkan petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maros bahwa memperbaiki dan merubah nama pada dokumen yangdibutuhkan harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Maros.Bahwa dari halhal yang diuraikan tersebut diatas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri / Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa danHalaman2dari7

Menetapkan nama Istri dan nama Orang Tua dalam Akte Kelahiran dan KKserta KTP.Dan Akte Kelahiran Nama Istri Pemohon SELTJE DETJE SUAK yangseharusnya SELTJE.D.SUAK dan dalam nama KTP dan KK Pada Akte Kelahiran anak atas nama JULIA TENDEAN nama ayah / orangtua ALBERT MAX TENDEAN yang seharusnya ALBERT TENDEANsedangkan Akte Kelahiran AGUNG TENDEAN nama ayah/orang tua MAXALBERT TENDEAN yang seharusnya ALBERT TENDEAN3.

Bukti P.8 : Fotokopi Akte Perkawinan No. 91/1984antara Albert Max Tendean dengan Seltje Detje Suak;9. Bukti P.9 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK7309144209620001 atas nama Seljte Suak;10. Bukti P.10 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.20/11/1962 an. Seltje Detje;11. Bukti P.11 : Fotokopi Petikan Keputusan GubernurSulawesi Selatan No. GN.818.5386/DPK tanggal 29 Februari1988 an. Seltje D. Suak;12. Bukti P.12 : Fotokopi surat tanda penerimaanlaporan kehilangan barang No.

Menetapkan nama Pemohon pad asurat akta perkawinan, KTP (KartuTanda Penduduk) dan KK (Kartu keluarga) tertulis Seltje Detje Suakseharusnya Seltje. D. Suak.4. Menetapkan nama Albert Max Suak dan Seltje Detje Suak pada kutipanakta kelahiran No. 498/Um/CsMr/VII/2006/2006 an. Julia tendean dan kutipanakta kelahiran No. 3037/Ist/CsMr/VII/2000/2005 an. Agung Tendeanseharusnya adalah Albert Tendean dan Seltje. D.Suak.5.

CORRY DETJE SUMILAT;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa mengambil Sepeda Motor Honda Vario warna merahsilver Nopol : KT 2236 ZJ tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi JUMA;Bahwa atas kejadian tersebut saksi JUMA mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);woceceae+ Perbuatan terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin SYARIFUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Saksi Juma Bin Labase, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Saksi yangkehilangan barang; Bahwa Saksi kenal tetapi tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa keterangan Saksi sesuai BAP Penyidik semua benar; Bahwa barang Saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) unit Honda Vario warnamerah silver Nomor Polisi KT 2236 2ZJ, Nomor RangkaMH1JF8113AK035916, Nomoro Mesin JF81E1039739 dan STNK an.Corry Detje Sumilat; Bahwa Saksi mengenali

Corry Detje Sumilat,kemudian Saksi dan Rekan Saksi melakukan penyelidikan dan pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2020, Saksi mendapat petunjuk jika yangmelakukan pencurian adalah Terdakwalalu Saksi dan Rekan Saksimendatangi rumah Terdakwa dan waktu itu Terdakwa beserta SepedaMotor Honda Vario warna merah silver tersebut ada di warung dekatrumah Terdakwa, selanjutnya Saksi dan Rekan Saksi langsungmengamankan Terdakwa serta barang bukti ke Polsek Balikpapan Utara; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan

Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini terkait diri Terdakwayang ditangkap polisi dari Polsek Balikpapan Utara karena mengambil 1(Satu) unit Honda Vario warna merah silver Nomor Polisi KT 2236 ZJ, NomorRangka MH1JF8113AK035916, Nomor Mesin JF81E1039739 dan STNK an.Corry Detje Sumilat milik Saksi Juma tanpa jin;2.

Corry Detje Sumilat milik Saksi Jumatanpa jjin;2. Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Jumapada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar jam 05.00 wita diHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN BppAd.3.samping Foto Rajawali di Jl. Soekarno Hatta Km.0,5 KelurahanKarang Rejo Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan;3.

katakan itu sisa tanah namun pagartembok yang didepan belum dibuat oleh NADJAMUDDIN;Bahwa waktu saksi tinggal disana NADJAMUDDIN belumbuat pagar;Bahwa saksi berkebun disitu sejak tanggal 31 Agustus1982;Bahwa waktu saksi tinggal dibelakang itu saksi ikutditanah yang belum terjual;Bahwa waktu NICO dan DETJE mampir disitu' adaNADJAMUDDIN lalu ia tawarkan katakan boss bayar Sajayang sisa tanah lalu NADJAMUDDIN katakan kalau bayarmahal dan yang bicara yaitu ibu DETJE, NICO tidakbicara;Bahwa tanah itu

milik suami isteri yaitu DETJE dan NICOdan nanti tahu itu ibu punya;Bahwa setelah sisa tanah itu dijual NICO dan DETJE tidakada lagi disitu;Bahwa saksi buat pagar disitu pada tahun 1987 danNADJAMUDDIN sering berada disitu karena ada kolam;Bahwa setahu saksi tanah milik NICO TIWANG sudahhabis disitu karena saksi langsung oleh kebun itu;Bahwa saksi tidak tahu kalau DETJE MANDAGI seringdatang disitu;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang dijual oleh NICO danDETJE kepada Penggugat luasnya berapa;Bahwa saksi

dan yang menjual tanah itu kepadaPenggugat adalah DETJE MANDAGI dan yang jual padaNADJAMUDDIN adalah DETJE MANDAGI juga;Bahwa Penggugat tidak tegur pada saksi dan waktusaksi buat pagar Penggugat tidak tegur;Bahwa Penggugat ada kolam disitu dan NADJAMUDDINjuga ada kolam kecil dibelakang;Bahwa saksi tahu setiap sore kalau ada waktuNADJAMUDDIN mampir disitu dan ia tinggal di KleakManado dan tidak tahu kalau ia sebagai apa;Bahwa pada waktu ditarik dari depan kebelakang itu adamengikuti pagar yang sudah

MANDAGI;Bahwa pemilik tanah itu adalah DETJE MANDAGI, ituberasal dari orang tua DETJE MANDAGI;Bahwa waktu dilakukan pengukuran itu memang ikutdibatas yang sudah ada dan diperjelas lagi;Bahwa yang hadir waktu pengukuran yaitu saksi, SekDesLODEWIK WALEWANGKO dan juru ukur DANIEL SOMPI;Bahwa saksi tidak ingat lagi kalau pada waktu selesaipengukuran mereka pulang sendiri atau bagaimana;Bahwa karena DETJE MANDAGI mau jual dan diukur dulubaru terjadi transaksi, memang ada tanah yang sudahada patok dan

beli antara NICOTIWANG dengan penggugat bersama perangkat desajuga waktu pengukuran pada DETJE dengan Tergugat;Bahwa waktu pengukuran saksi ada hadir dan ditanyaoleh Camat apa ini milik DETJE MANDAGI dan apa itubermasalah dan dijawab tidak bermasalah dan setelahterjadi ini saksi tidak baca lagi;Bahwa yang bertanggungjawab adalah Hukum Tua;Bahwa saksi hadir pada waktu dibuat akta jual bellidengan Tetgugat ;Bahwa waktu pembelian itu ada dibacakan dan diaktajual beli itu ada sesuai dengan dilapangan

Hasan Basri (Pemohon IV);

., Hakim Pengadilan Negeri ManadoSesuai Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado, Penetapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DETJE D.WIOR, SH, sebagaiPanitera Pengganti dengan hadirnya Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DETJE D. WIOR, SH.

Notaris Detje Farida Djanas, SH selaku PPAT yang membuat Akta JualBeli Tanah antara lbu Asrida dengan Bapak Slamet Priyono ;Bahwa tanah yang dibeli oleh Bapak Slamet Priyono kepada Ibu Asridamerupakan jual beli yang sah menurut hukum oleh karena Bapak SlametPriyono melalukan proses jual beli tanah tersebut dilakukan dihadapanpejabat yang berwenang untuk itu yaitu: Notaris Detje Farida Djanas, SHdengan akta jual beli No. 3/7/KT/JB/O5 maka oleh karena itu secarahukum Detje Farida Djanas, SH selaku

Oleh karena Detje Farida Djanas, SH selaku PPAT yangmembuat kata jual beli tanah tersebut tidak diikutsertakan sebagaiTergugat oleh Penggugat maka oleh karena itu gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil dari gugatan untuk itu gugatan Penggugat tidakdapat diterima ;2.

dihukum untuk menyerahkan objekperkara (objeknya saja sudah berbeda) ;Bahwa tuntutan yang demikian lagilagi merupakan suatu tuntutan yangkabur dan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Tergugat kemukakan dataterbukti gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratsyarat formal sebuahgugatan dimana Penggugat tidak pula menjadikan Asrida selaku penjualtanah kepada Tergugat, Kantor Badan Pertanahan Kota Padang selaku yangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik dan Notaris Detje

NORTJE DETJE TIMPOROK lawanI. Bupati Minahasa Selatan, yang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, dalam hal ini diwakili oleh :1. DANTJE J. KALIGIS, S.H. dan TOURINO KARINDA, S.H. Advokat Pada Kantor Hukum Dantje J. Kaligis, S.H. & Rekan beralamat di Perum PDK Kelurahan Malalayang Satu Lingkungan III Kecamatan Malalayang Kota Manado ; 2. LUCKY TAMPI, S.H.

Nama : NORTJE DETJE TIMPOROKPekerjaan : PensiunanAlamat : Desa Picuan, Kecamatan Motoling Timur,Kabupaten Minahasa Selatan.e Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :MELAWANI Bupati Minahasa Selatan, yang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi KelurahanPondang Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, dalam hal inidiwakili oleh :1 DANTIE J. KALIGIS, S.H. dan TOURINO KARINDA, S.H. AdvokatPada Kantor Hukum Dantje J.

PANITERA PENGGANTI,OLVY J.SASUWUKBiaya Perkara :Pendaftaran...............ccccee cece cece ee ues Rp. 30.000,ACMinistrasi...... ccc. c cece cece cece eee e eee Rp. 50.000,Redaksi...... ccc c cece cece cece cece eens ee eceees Rp. 5.000,Materal........ cece ccc cece cece cece eeeeeeees Rp. 6.000,Pangoilan.......... ccc cece cece cece ee eee ees Rp. 340.000, JUMLAH Rp. 431.000,Terbilang : Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Salinan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan dari :NORTJE DETJE

Hakim Pengadilan Negeri Manado SesuaiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado, Penetapan mana pada hariitu juga telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh DETJE D.WIOR, SH, sebagai PaniteraPengganti dengan hadirnya Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DETJE D.WIOR, SH. JEMMY W.

Maesa Ranomut Perum Camar AsriNo.007 Manado berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 September2014 ;Susunan persidangan :ULI PURNAMA, S.H.MH, sebagai Hakim Tunggal ; DETJE WIOR, SH. sebagai Panitera Pengganti ;Penyidik membacakan Dakwaan dalam Sampul Berkas Perkara dariKepolisian Resort Kota Manado No.BP/265/IX/2014/Reskrim tertanggal 15September 2014 yang diajukan dengan dakwaan Terdakwa melanggar pasal 6ayat (1) huruf a Perou No.51 Tahun 1960 ;Atas dakwaan yang dibacakan tersebut, Terdakwa

,MH selaku Hakim Pengadilan Negeri Manado yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Manado,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DETJE WIOR, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manado dihadiri PenyidikKepolisian Resort Kota Manado tanpa dihadiri Terdakwa dan PenasehatHukumnya ;PANITERA PENGGANTI, HA KIM,TTD TTDDETJE WIOR, SH ULI PURNAMA, SH. MH

Bahwa penggugat dalam gugatannya mendalikkan akta hibah yang dibuat dihadapan Notaries DETJEFARIDA DJANAS CACAT HUKUM, akan tetapi penggugat tidak menarik Notaries DETJEhalaman 10 dari 34, perdata no: 49/Pdt.G/2012/PN PdgFARIDA DJANAS, dengan tidak ditariknya Notaries DETJE FARIDADJANAS, SH, maka gugatan penggugat harus dinyatakan kekurangan pihak.5.

Bahwa tidak benar gugatan penggugat yang mendalilkan bahwa tergugat tergugat telah merekayasaSURAT HIBAH tanggal 6 Januari 1980 dan dikuatkan lagi dengan KETERANGAN danPERNYATAAN HIBAH yang dibuat dihadapan DETJE FARIDA DJANAS, SH.

FARIDA DJANAS, SH notaries di Padang, dibawahnomor: 379/1984 . tanggal 17 April 1984 yang dikenal dengan nama SURAT KETERANGAN DANPERNYATAAN .Bahwa oleh karena itu adalah tidak benar dalil gugatan penggugat yang menyebutkan bahwa tergugattelah merekayasa surat hibah TIPA tanggal 6 Januari 1980 yang kemudian dibuatkan lagi dandikuatkan lagi dengan pernyataan hibah notaries DETJE FARIDA DJANAS,SH, tapi yang sebenarnya adalah memang atas keinginan dan kemauan serta kesadaran TIPA sendiri,dan bukan

Yang dibuat oleh TIPAdidepan NOTARIS DETJE FARIDA DJANAS, SH .notaries di Padang, dibawah nomor: 379 /1984. tanggal 17 April 1984.6. Menyatakan SAH, pengguasaan harta HIBAH OLEH PENGGUGAT PENGGUGATREKONVENSI (tergugat konvensi A)7. Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI A. ( penggugat konvensi) TIDAK BERHAK atasHARTA HIBAH, KENPUNYAAN DARI TIPA BERSAMA DENGAN SUAMINYA.8.

Bahwa penggugat dalam gugatannya mendalikkan akta hibah yang dibuat dihadapan Notaries DETJEFARIDA DJANAS CACAT HUKUM, akan tetapi penggugat tidak menarik Notaries DETJEFARIDA DJANAS, dengan tidak ditariknya Notaries DETJE FARIDADJANAS, SH, maka gugatan penggugat harus dinyatakan kekurangan pihak.5.

biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.716.000,(Tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari :SELASA, tanggal 28 JUNI 2011, oleh kami : WILLEM ROMPIES, SH, SebagaiKetua Majelis Hakim dan ARIS BOKKO, SH, dan EFRAN BASUNING, SH, M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yangterbuka.........05 ji terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis Hakim, dandidampingi HakmHakm Anggota tersebut dan dibantu oleh DETJE

WIOR,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat tersebut.HAKIM ANGGOTA,ARIS BOKKO, SH.EFRAN BASUNING, SH,M.Hum.PERINCIAN BIAYA : Biaya pendaftaran ........ccsseseeeeeeteeeeeees Biaya PangGilan .......ccccscssceseeseeeaeeseeees Redaksi PUCUSAN .....cccesceeeeeseeeeeaneeeseeees Materai PUtUSAN ......cccccsseseeese ee eevasaenesJumlah(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah ). 12 HAKIM KETUA,WILLEM ROMPIES, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.PANITERA PENGGANTI,DETJE D.

PALUMPUN, SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari : SENIN, tanggal 05 MARET2012, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oh Ketua Majelis dan Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh DETJE D. WIOR, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManado, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,WILLEM ROMPIES, SH. EFRAN BASUNING, SH, M.Hum.ALEXANDER S. PALUMPUN, SH, MH. PANIT ERA PENGGANTI,DETJE D.

PALUMPUN, SH, MH,ri : SENIN, tanggal 16 APRIL 2012,sidang yang terbuka untuk umum olehban dibantu oleh DETJE D. WIOR,legeri Manado, dengan dihadiri oleh HAKIM ANGGOTA,WILLEM ROMPIES, SH.ALEXANDER S. PALUMPUN, SH, MH. KETUA MAJELIS,EFRAN BASUNING, SH, M.Hum.PANITERA PENGGANTI,DETJE D.

OROH,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariini juga, oleh Ketua Majelis Hakim, dan didampingi HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh DETJE D. WIOR, SH, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat tersebut.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,WILLEM ROMPIES,SH. EFRAN BASUNING,SH.M.Hum.NOVRY T.OROH, SH. PANITERA PENGGANTI,DETJE D.