/PW.01/12.2016;5.Bahwa antara anak Pemohon ILIYASA BIN ASNI dengan DIANASARI BINTI SYAHRUDIN telah lama berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama lebih 2 Tahun;6.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istri tersebutsudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi, untuk ituPemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon istrinya agarsegera menikah;7.Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ILIYASA BINASNI

saksi mengetahui, ILIYASA berstatus bujang danDIANA SARI binti SYAHRUDIN berstatus gadis; Bahwa saat ini agama ILIYASA dan DIANA SARI bintiSYAHRUDIN samasama beragama islam; Bahwa ILIYASA dengan DIANA SARI binti SYAHRUDINsudah saling kenal mengenal, bahkan telah menjalin hubungancinta dan kasih sayang selama lebih kurang 2 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpacaran, hubunganILIYASA dengan DIANA SARI binti SYAHRUDIN sudah sangat sulituntuk dipisahkan dan saksi khwatir apabila ILLYASA dengan DIANASARI

dikhawatirkan oleh Pemohon hubungan antara ILIYASA dengan DIANASARI binti SYAHRUDIN telah sedemikian akrab yang bisa menimbulkankemudharatan bagi Pemohon, ILIYASA, DIANA SARI binti SYAHRUDINdan orangtuanya, maka adalah layak apabila Majelis Hakim menilai dalamkondisi seperti ini menolak kKemadharatan lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah fiqgih yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan: =Vlas ls Yo J8l awlaall 35Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat

tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi kartu jenis RemiBok dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DJONG KET BUI AliasABUI telah menyediakan tempat / ramahnya bagi KU KIM SEN Alias AKIAN, DIANASARI

diatas, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis Remi Box atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DJONG KET BUI AliasABUI telah menyediakan tempat / ramahnya bagi KU KIM SEN Alias AKIAN, DIANASARI

Singkawang Timur Kota Singkawang, terdakwa telah ditangkappolisi, karena tertangkap tangan telah menyediakan tempat dan alatalat untukbermain judi kartu Remi / Remi Box;Bahwa, yang ikut melakukan kegiatan perjudian tersebut adalah saksi DIANASARI Alias ASI (istri SAKSI), saksi TJHAM CIU NGO AliasMOYMOY..... ec eeeeceseeseeeeeMOYMOY, dan 1 orang lakilaki yang saksi tidak kenal namanya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya melakukan kegiatanperjudian remi box tersebut;Bahwa dalam permainan

putaransampai terkumpul Rp. 20.000, hingga selanjutnya sampai 20 kali putaran tidak1313dipungut uang tong lagi dan apabila sudah diganti kartu baru maka uang tongdiberikan lagi seperti yang sebelumnya dan bergitu seterusnya;Bahwa pada waktu peristiwa penangkapan tersebut, selain dari pada parapemain dan tuan rumah terdakwa DJONG KET BUI Als ABUI maka yang jugamengetahui peristiwa tersebut yaitu seorang lakilaki yang sedang mencari saksiDIANA SARI Als ASI dan kebetulan ia juga sedang menunggu saksi DIANASARI

Pajintan Kec.Singkawang Timur;Bahwa orang yang telah melakukan kegiatan perjudian Remi Box dirumahterdakwa yaitu antara lain : saksi KU KIM SEN Als AKIAN, saksi DIANASARI Als ASI, saksi TJHAM CIU NGO Als MOY MOY (ketiganya terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Sultan Alaudin DZ Caf Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, lakilaki yang beristriberbuat berzinah sedangkan diketahuinya, bahwa Pasal 27 Kitab Undangundang Hukum perdata berlaku baginya, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M Farid Arfandi NH, SE yang masih berstatus suami yangsah dari perempuan Fitri Dianasari

pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Sultan Alaudin DZ Caf Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, lakilaki yang turutmelakukan perbuatan berzinah sedangkan diketahuinya bahwa kawannya itubersuami, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Him. 3 dari 8 hlm Pts.No.124/Pid./2018/PT.MKS.Bahwa Terdakwa M Farid Arfandi NH, SE yang masih berstatus suami yangsah dari perempuan Fitri Dianasari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sintya Dianasari Binti Dayat) dengan Tergugat (Maulani Firdaus Bin Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2017 di Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat

(Maulani Firdaus Bin Husin) terhadap Penggugat (Sintya Dianasari Binti Dayat);

Bahwa pemohon telah kawin sah dengan perempuan yang bernama DianaSari pada tahun 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :070 , 17,01 , 20032. Bahwa sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 6309LT250120190005 telah lahir seorang anak yang bernama MILAWATI, lahir diTABALONG pada tanggal 15 November 2014, Jenis Kelamin Perempuan,anak ke 3 dari ABDUL AMAT dan DIANA SARI;3.

tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang Warga Negara Indonesiaadalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjang tidakbertentangan dengan Undangundang sejauh tidak melanggar adat suatu suku/daerah dalam Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.4 berupa Kutipan Aktakelahiran, diperoleh fakta bahwa Anak Pemohon terlahir dengan nama Milawatilahir di Tabalong pada tanggal 15 November 2014 anak dari Abdul Amat dan DianaSari

Campursari Rt.1, Rw.1, Desa/Kelurahan Selomerto,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, Terdakwa ditelepon olehsaksi AMIR kemudian Terdakwa menyusul pergi ke BMT dengan maksuduntuk menanyakan penyelesaian penjualan aset rumah yang dikontrak danjuga sebagai kantor BMT Al Mubarok namun saksi DIANA SARI tidak bisamenerima hal tersebut sehingga Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwamengangkat meja dan Terdakwa taruh agak keras hingga mengarah danmengenai lutut kanan saksi korban DIANA SARI kemudian saksi DIANASARI

Bahwa saksi WAHONO, S.H. selaku pengelola BMT Al Mubarokmenjanjikan akan mengganti uang milik para nasabah dengan assetrumah atau kantor BMT Al Mubarok, namun kemudian saksi DIANASARI, S.H. merasa keberatan karena rumah yang dijanjikan tersebutHal 15 dari 24 halaman, Nomor 65/Pid.B/2017/PN Wsb.menurut saksi DIANA SARI, S.H. merupakan rumah asset atau milikpribadi saksi DIANA SARI, S.H ;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian terjadi perdebatan antaraterdakwa dengan saksi DIANA SARI, S.H. serta

permasalahan dasa wismayang pengurusnya adalah saksi DIANA SARI, S.H., sehingga kemudianTerdakwa menjadi emosi dan berdiri dari tempat duduknya kemudian berjalanmengelilingi kursi tamu dan kembali ke tempat duduknya semula namun tibatiba terdakwa membungkuk dan mengangkat meja ruang tamu yang ada didepannya setinggi lutut dan melemparkannya ke arah saksi DIANA SARI,S.H. dan mengenai bagian lutut kaki sebelah kanan dan akibat pelemparanmeja tersebut mengakibatkan bagian lutut kaki sebelah kanan saksi DIANASARI

,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat, dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakimwajid memperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari terdakwa;Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu telah memperhatikan keadaankeadaan sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah membuat rasa sakit pada diri saksi DIANASARI

diterima;Bahwa saksi tahu anak para Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi dengan calon isterinya,bahkan calon istri telah hamil 4 bulan akibat hubungan cinta dengananak para Pemohon;Bahwa saksi tahu anak kandung para Pemohon sudah bekerjasehingga nantinya akan mampu menghidupi keluarganya;Bahwa saksi tahu antara anak kandung para Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;Saksi Il : IKA DIANASARI

para Pemohonadalah bahwa para Pemohon mohon dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon isterinyabernama : CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena telah lamaberpacaran dan saling mencintai, akan tetapi anak para Pemohontersebut belum cukup umur ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat di persidangan berupa P.1,P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SUN SARIFUDIN bin MARSIM dan IKA DIANASARI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Nita Dianasari (anakkandung Pemohon), Nomor 1741 2/Istimewa/2009 yang dikeluarkan padatanggal Dua Puluh Empat bulan November Tahun Dua Ribu Sembilanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajalen gka (bukti P.6);7. Fotokopi Kutipan ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2014/2015, atas nama (anak kandung Pemohon), tanggal 10 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 LigungKABUPATEN MAJALENGKA (bukti P.7);8.

Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor atas nama Nita Dianasari (anakkandung Pemohon) tanggal 26 Agustus 2015, yang yang dikeluarkanoleh KABUPATEN MAJALENGKA (bukti P.8);9.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak perempuan bernama : Nengdiya Cahya DianaSari, perempuan, umur 17 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk Akte Kelahiran;6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;7.

cera; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di dusun Sembungan DesaSumberpakem Kecamatan Maesan dengan wali nasab (ayah kandung)Pemohon Il bernama Jumadi, maskawin berupa uang Rp. 50.000,dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Mursidi dan ImamSyafi'; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Nengdiya Cahya DianaSari

INTAN DIANASARI, bertempat tinggal di Jl.Asyafiah Gg. Umi 98 RT 04/RW 03, Cilangkap,Jakarta Timur;. DEDY TIYOSO, ST.Arch, bertempat tinggal diJl. Ngesrep Barat III, Kompleks PP No. 10Semarang;. INTAN DEW! HARTANTI, SE.MM bertempat tinggaldi Jl. Asyafiah Gg. Umi 98 RT 04/RW 03,Cilangkap, Jakarta Timur;. HERU AJI SANYOTQ bertempat tinggal di Jl.Kesatrian STPDN Jatinangor Bandung;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/ Penggugat II s/d X/paraTerbanding;Hal. 1 dari 24 hal. Put.

Dr.Intan Dianasari, VIII. Dedy Tiyoso, ST.Arch, IX. Intan DewiHartanti, SE.MM, X. Heru Aji Sanyoto, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat I, Il, Ill,Hal. 15 dari 24 hal. Put.

INTAN DIANASARI, 7. DEDY TIYOSO,ST.Arch, 8. INTAN DEWI HARTANTI, SE.MM, 9. MHERU AdlSANYOTO, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 25 November2009 oleh Drs. H. AHMAD KAMIL, SH., M.Hum, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis Prof. DR.

DIANASARI Alias ASI, Terdakwa III. TJHAM CIU NGO Alias MOY MOY dan Sdri. LILY(Melarikan diri/DPO Polri) pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 16.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat dirumahTerdakwa DJONG KET BUI Alias ABUI di Jl. Bongtiam No. 133 Rt. 008 Rw. 003 Kel.Pajintan Kec.

DIANASARI Alias ASI dan Terdakwa III. TJHAM CIU NGO Alias MOY MOY tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I. KU KIM SEN Alias AKIAN, Terdakwa II. DIANASARI Alias ASI, Terdakwa III. TJHAM CIU NGO Alias MOY MOY dan Sdri.

DIANASARI Alias ASI dan Terdakwa III.

Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit(Restrukturisasi) Nomor 5001797ADDPK71 190612, tanggal 25 Juni 2012,telah dilegalisasi olen Maya Dianasari, S.H., Notaris di Kabupaten Kebumensehingga secara yuridis formal Derita Dwi Astuti, S.H., dan Maya Dianasari,S.H., harus diikutsertakan selaku pihak dalam perkara a quo;.

Bahwaternyata dalam perkara a quo, Penggugat dalam gugatannya tidakmenarik Derita Dwi Astuti, S.H., dan Maya Dianasari, S.H., selaku pihakdalam perkara a quo sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat menjadikurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa dengan kurangnya pihak yang ditarik dalam perkara ini menjadikangugatan Penggugat menjadi kurang pihak, sehingga Tergugat mohon agarYang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen dalam perkara aquo menyatakan menolak gugatan Penggugat atau

DIANASARI BR PASARIBU) membina rumah tangga di Bandar Gula Utara,Kabupaten Labuhanbatu, kemudian setelar meninggalnya (Alm. DIANASARI BR PASARIBU) PEMOHON tinggal di Dusun Pulau PandanKampkristen, Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu sampai sekarang dan telah dikarunai 4 (Satu) orang anak yangbernama:1. MARIA MENTARI BR ARITONANG, lahir di Bandar Gula padatanggal 04 Februari 1994 (Sudah Menikah).2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502086110890590002 atasnama Monika Veri Nur Dianasari (Penggugat) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogotanggal 01 Oktober 2015, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P1);b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/13/VI/2014, atas namaMonika Veri Nur Dianasari binti Setiyadi (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMiarak Kabupaten Ponorogo tanggal 13 Juni 2014, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal Put.No. 1897/Pdt.G/2019/PA.PoSAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi

antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Februari 2014, mereka rumah tangganya sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain bernama Ema Dianasari

antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Februari 2014, mereka rumah tangganya sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain bernama Ema Dianasari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukir bin Mireja) terhadap Penggugat (Sri Dianasari binti Sutiarjo);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuri bin Yatimin) terhadap Penggugat (Fitri Dianasari binti Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pada persidangan terbuka diPengadilan Agama Tigaraksa , yang memeriksa , memutus danmenyelesaikan perkara perkara tertentu, telah datang menghadap :Liena Lenggang Dianasari binto Rino Sarimoen, umur 43 Tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga dan bertempattinggal di Pondok Sukatani Permai Blok E 3/ 26 rt. 001 / 03Kelurahan Sukatani Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang.

Gugatan Penggugat kekurangan Pihak Bahwa Berdasarkan dalil dan petitum gugatan Penggugat, selain Penggugatmempermasalahkan proses lelang agunan, Penggugat jugamempermasalahkan keabsahan Akta Notariil Perjanjian Kredit yangdilakukan antara Penggugat dengan Tergugat ;Akta Notariil Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat dibuatoleh Darmono, Sarjana Hukum selaku Notaris di Gombong, Kabupaten Kebumen dan Maya Dianasari, Sarjana Hukum selakuNotaris di Kabupaten Kebumen;Bahwa Darmono, Sarjana Hukum

dan Maya Dianasari, SarjanalHukum selaku pihak yang bertanggung jawab dalam pembuatan AktaNotariil Perjanjian Kredit dan memiliki peran sentral haruslah menjadipihak dalam perkara agar terdapat kejelasan fakta hukum.

Modal Kerja jenis rekeningkoran maksimum Credit Overencomst (CO) tetap sebesarRp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) sebagaimana tertuangdalam Akta Notariil Perjanjian Kredit No. 70 tanggal 20 Maret 2009yang dibuat dihadapan Darmono, Sarjana Hukum selaku Notaris diGombong beserta perubahanperubahannya yang terakhir sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) sesuai dengan AddendumPerjanjian Perpanjangan dan Penambahan (Suplesi) Kredit Nomor74 tanggal 22 Maret 2011 yang dibuat dihadapan Maya Dianasari

Gugatan Penggugat kurang pihakPenggugat dalam gugatannya mempermasalahkan proses lelang agunan,Penggugat juga mempermasalahkan keabsahan akta notariil perjanjian kredityang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat I, namun Penggugat tidakmemasukkan Darmono, S.H dan Maya Dianasari, S.H.

Notaris yangbertanggung jawab dalam pembuatan akta perjanjian kredit sebagai pihakdalam perkara ini sedangkan Notaris Darmono, S.H dan Maya Dianasari, S.H.memiliki peran sentral dalam agar terdapat kejelasan fakta hukum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pandu Andre Wibowo bin Agus Widodo) terhadap Penggugat (Silvia Dianasari binti Muji Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).