Ditemukan 5971 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246-K / PM.II-09 / AD / XII / 2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Praka DADI KUSUMA ATMAJA
3114
  • Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal263 ayat (2) KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi' pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan.c.
    SumurBandung Kota Bandung atau setidak tidaknya dalamtahun 2010, setidak tidaknya ditempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung telahmelakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat tersebut dapat menimbulkan kerugian .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikuta.
    Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor : Sdak/126/K/AD/II1 09/X1/2011tanggal 22 November 2011, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana yaitu alternatif pertama>Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsurkesatu Barangsiapa telah terpenuhi.Il.
    Unsur kedua : Dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja menurut Mvtadalah pelaku tindak pidana mengetahui, menyadaridan menginsyafi terjadinya suatu' tindak pidanabeserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbuldari perbuatan.Yang dimaksud isinya tidak benar atau dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu adalah bahwasi pelaku sudah mengetahui dan menyadari bahwadalam perbuatan ini ada yang tidak beres dengankata
    , seolah olahbenar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Ill.
Register : 30-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 511/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
FIRMANJAYA DACHI
2514
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FIRMANJAYA DACHI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat secara tidak melawan hukum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 165 /Pid.B/2011/PN.MU
Tanggal 5 Oktober 2011 — ASHAR Alias Bapak ACO Bin BADRUN
2229
  • tanggal O05 April 2011 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2011 bertempat di wisma Kencana sakti Jalan Ahmad Kiragkabupaten Mamuju atau setidk tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uangatau. uang kertas asli dan tidak dipalsu
    , padahal ditiru ataudipalsu) olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau. dipalsu) ataupun barang = siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan terdakwadengan cara atau rangkaian perbuatan
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu) olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau. dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga
    bilasalah satu sub unsur dari unsur ini telah terbukti, maka unsurpasal inipun dinyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa unsur ini merupakan inti delik yangdiataranya menghendaki bahwa adanya perbuatan terdakwa mengedarkanuang atau uang kertas yang dipalsu olehnya sendiri atau waktu17diterima diketahuinya bahwa uang itu tidak sli atau dipalsu,sehingga pertanyaan yang harus dijawab dalam perkara ini adalahapakah uang yang dijadikan barang bukti adalah uang palsudanapakah terdakwa mengetahui bahwa
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 330/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Fauzan, S.H
Terdakwa:
ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO
6818
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu ,seolah olah benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Memerintahkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2016 — ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS
8520
  • Setiabudi Utara Jakarta Selatan saksi ARMENSARKISOV alias ANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsu dan dalam satu bulan saksi ARMEN SARKISOV aliasANTON bisa mencetak/membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh)dampai 15 (lima belas) surat/akta yang dipalsu yang menggunakan pas photomilik Terdakwa ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS antaralain menggunakan nama ALBERT ROMULUS.Adapun cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuatsurat/akta yang dipalsu berupa
    Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) dan Surat Keterangan Lapor Diri (SKLD) serta Paspor tersebutpertamatama membuka Aplikaso Photoshop dan Illustrator Photoshop yangada di Laptop, setelah itu saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas pada blangko surat/akta yang akan dipalsu berupatanda tangan, photo dan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsu tersebutdiprint out atau dicetak pada kertas atau kartu kosong yang sudahdipersiapkan.Hal. 5 dari 31 hal.
    Ketika diajak untuk membuat surat/akta yang dipalsu tersebutsudah diberitahu surat/akta yang dipalsu akan dipakai untuk membukarekening Bank yang nantinya akan digunakan untuk menampung dana darisejumlah Bank hasil kejahatan yang dilakukan ALEKS (DPO).Bahwa dengan adanya ajakan dari ALEKS (DPO) tersebut saksi ARMENSARKISOV alias ANTON menyetujui selanjutnya saksi ARMENSARKISOV alias ANTON tinggal di Hotel Aston Kamar 614 Jl.
    Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) dan Surat Keterangan Lapor Diri (SKLD) serta Paspor tersebutpertamatama membuka Aplikaso Photoshop dan Illustrator Photoshop yangada di Laptop, setelah itu saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas pada blangko surat/akta yang akan dipalsu berupatanda tangan, photo dan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsu tersebutdiprint out atau dicetak pada kertas atau kartu kosong yang sudahdipersiapkan.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 142/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 8 Agustus 2012 — FAKHRURRAZI Bin SYAFRUDIN
585
  • Telah melakukan dengan sengaja, memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai, persedian untuk di jual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tandaatau merek yang tidak tulen, dipalsu atau dibikin dengan cara melawan hukum, atau bendabendadimana mereka itu bubuhkannya secara melawan hukum, seolaholah materai tanda atau merk lainitu tulen, tidak dipalsu atau tidak dibikin secara melawan hukum, atau tidak dibubuhkan secaramelawan hukum pada benda itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai
    secara melawan hukum, seolaholahmaterai tanda atau merk lain itu asli, tidak dipalsu atau tidak dibikin secara melawan hukum, atautidak dibubuhkan secara melawan hukum pada benda itu, maka sesuai penjelasan di dalamMemorie van Toelichting WvS haruslah dimaknai bahwa unsur kesengajaan itu haruslah ditujukanpada semua unsur yang ada pada urutan dibelakangnya tersebut ;Unsur ke 3.
    Memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda atau merek yang tidak asli,dipalsu atau dibikin dengan cara melawan hukum, atau bendabenda dimanamereka itu bubuhkannya secara melawan hukum, seolaholah materai tanda ataumerk lain itu asli, tidak dipalsu atau tidak dibikin secara melawan hukum, atautidak dibubuhkan secara melawan hukum pada benda ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum seperti tersebut diatas terbukti
    Melta Tarigan M.Si, T.M Nur dan Khairun Nisa, ST menyimpulkanbahwa 12 (dua belas) lembar Materai Tempel 6000 seperti yang tercantum pada bab IA diatasadalah Non Identik atau merupakan Produk Cetak yang berbeda dengan pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka unsur dengansengaja menjual dan mempunyai persediaan untuk di jual materai yang tidak asli, dipalsu ataudibikin dengan cara melawan hukum, seolaholah materai itu asli, tidak dipalsu atau tidakdibikin secara
    melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari rumusan Pasal 257 KUHPidana telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual dan mempunyaipersediaan untuk di jual materai yang tidak asli, dipalsu atau dibikin dengan cara melawanhukum, seolaholah materai itu asli, tidak dipalsu atau tidak dibikin secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 309/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pidana - JUPRIYANTO alias JUPRI Bin MUSTAMAR
245
  • Situbondo, dengan sengajamembantu sesuatu kejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu yang dilakukan
    Menyatakan terdakwa JUPRIYANTO alias JUPRI Bin MUSTAMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membantu sesuatu kejahatan mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang
    dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu,sebagaimana melanggar pasal 245 Jo 56 KUHP dalam dakwaan tunggalpenuntut umum ;2.
    Unsur Dengan sengaja membantu sesuatu kejahatan mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai matauang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu.Menimbang, bahwa
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang tulen dan tidak dipalsu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur tindak pidana dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi dan terbukti berdasarkan alat bukti dan pembuktianyang sah, dan karenanya Majelis Hakim
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 103/Pid.B/2011/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2011 — PRIBADI BARDI bin WARSITO
957
  • , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO mendapatkan uang yang sudahterdakwa ketahui bahwa uang tersebut adalah palsu dari IRIN (DPO)
    Menyatakan terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan12tidak dipalsu, padahal diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimanaterurai dalam dakwaan kami yaitu pasal 245 KUHP.2.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsukan, padahal telah ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu;1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bankseolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsukan, padahal telahditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsukan, padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;2. Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsukan, sedangkan pada waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu;3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 243/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRY MARULITUA, SH, MH
2.EPIYARTI, SH, MH
3.ESSADENDRA ANEKSA, SH
4.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
1.Rasiman
2.Paedi Peri Andriyanto
10925
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rasimandan Terdakwa IIPaedi Peri Andriyantotersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja turut serta mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsuyang
      >diketahuinya tidak asli atau dipalsudengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rasimanoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun danTerdakwa IIPaedi Peri Andriyantooleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat
    Menyatakan Terdakwa I Rasiman dan Terdakwa II Paedi Peri Adriyanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan
    Bogor Timur Kota Bogor,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokum dimanaPengadilan Negeri Bogor berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu;3.
    Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN.Bgryang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.
    Unsur Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengetahui dari awalbahwa uang dollar Amerika yang diterima dari Ustad UDIN sebanyak 1 Lak UangDolar Amerika pecahan USD 100 (seratus) Emisi 2013 yang berisikan
Putus : 03-05-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57 / PID / 2011 / PT.KT.SMDA
Tanggal 3 Mei 2011 —
5619
  • Kutim atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanatau) memasukkan ke Indonesia
    mata uang dan uang kertas' yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya Pada hari kamis tanggal 14 Oktober 2010 sekitarpukul 16.00 Wita, terdakwa H.
    DULLAH Bin HASYIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengetahui dan menyimpan uangkertas tidak asli atau dipalsu) dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkansebagai................005.sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana tersebutdalam ketentuan Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa H.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 04/Pid.B/2014/PN Slw
Tanggal 13 Februari 2014 — AGUS SLAMET Bin WIRTONO
224
  • ,padahal ditiru sendiri atau dipalsu sendiri atau pada waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak palsu sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 245 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 (satu) tahun dipotongmasa tahanan dengan ketentuan agar tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa
    , padahal ditiru sendiri atau dipalsu sendiriatau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ia terdakwa AGUS SLAMET binWIRTONO datang bersamasama saksi SARTONO bin RUSBAD untukkeperluan membeli
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tiidak tulen atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis
    Unsur Denga dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwatiidak tulen atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsuMenimbang, bahwa mengenai unsur "mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara
    atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tiidak tulen atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu", sifatnya alternatif/pilinan, sehingga Majelis Hakim akan memilih yang sesuai dengan fakta yangterjadi di persidangan yaitu unsur
Register : 07-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 164-K/PM.III-18/AD/XI/2014
Tanggal 24 Maret 2015 — Oditur Militer VS Wahyudin Wahab
16270
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Wahyudin wahab Serda Nrp 21080794980487 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar, seolah olah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada negara
    Maluku Tenggara Barat (MTB) atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18Ambon telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian*, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa Wahyudin Wahab masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui pendidikan Secaba PK pada tahun 2007/2008 di
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kesadaran dankeinsyafan pada diri sipelaku dalam melakukan suatu tindakan.
    tidak terpenuhi.Bahwa karena salah satu unsur tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tidak terpenuhi, maka unsurunsur tindak pidana untukselebihnya Majelis Hakim tidak akan membuktikan lebih lanjut.Bahwa dengan faktafakta hukum dalam persidangan serta dari alatalatbukti yang terungkap di persidangan Oditur Militer tidak dapat membuktikanunsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagai salah unsur daritindak pidana yang
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, sebagaimana yang diatur dan diancammenurut Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, maka Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan,maka biaya perkara dibebankan kepada negara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :a.
    Pasal 189 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wahyudin Wahab, Serda, Nrp.21080794980487, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.Memulihkan hakhak Terdakwa
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Adi Dwi Handono alias Adi alias Iwan
19982 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupun menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yaitu sebanyak 10 (sepuluh) lakyang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah1.000 (seribu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanmata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupun menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur tanggal 16 Februari 2016 sebagai berikut :Hal. 10 dari 21 hal.
    diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu.
    No. 1882 K/Pid.Sus/2016maka perbuatan dalam pasal tersebut dapat dibagi menjadi tiga bentukperbuatan yaitu:Pertama: dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;Kedua: dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu padahal waktu diterima diketahuinya
    mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, Tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum.
Register : 22-06-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 260/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
MUSIRAN Alias SIRAN Bin KARYO IJOYO
700
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Musiran Alias Siran Bin Karyo Ijoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan
    ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Musiran Alias Siran Bin Karyo Ijoyo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 190/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 1 Juli 2013 — SRI WAHYUNI binti SAIMIN
2311
  • E.4Rt.02 Rw.016 Desa /Kec.Sooko Kabupaten Mojokerto tau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, atau barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian ,dengan maksud
    E.4 Rt.02 Rw.016 Desa /Kec.Sooko Kabupaten Mojokerto tau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak tulen, dipalsu atau dirusak atau uangkertas Negara atau bank yang palsu atau dipalsu, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut:e Beahwa awalnya pada suatu waktu antara Desember 2012 hingga
    selanjutnya dengan berdasarkan faktafakta dipersidangan, maka Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana kepadaterdakwa yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 13 Juni 2013yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :13Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI binti SAIMIN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarakan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak dipalsu
    , atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang atau uang kertas yangdemikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaimata uang tulen dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara sebgai mata uang tulen yang tidak dipalsu,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan
    atau memasukkan ke Indonesia, mata uang atau uang kertasyang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai mata uang tulen dan tidak dipalsu;Bahwa terdakwa mendapatkan uang dollar tersebut dari pak Nanang waktu diJakarta titip uang dollar tersebut sebagai pembayaran kacang mede; uangterdakwa sebesar Rp. 57.000.000, dima puluh tujuh juta rupiah ) dikasihdollar; Bahwa dollar terkumpul 3 (tiga ) lembar dari pak Nanang titip 1 (satu ) lembardan pak Tedy 2 lembar; Bahwa pada
Register : 29-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 67/PID/2018/PT BTN
Tanggal 24 Oktober 2018 — Nama lengkap : Drs. Ahmad Ghazali Bin Alm Ali Husein; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/16 Oktober 1967; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Sukabakti No.59 Rt.002/Rw.005 Kelurahan Sukabakti Kecamatan Curug Tangerang; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta (Guru);
9638
  • Setelah medapatkan orang yang sanggup membuatjazah dan SKHUN yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, selanjutnyaterdakwa mengambil berkas yang berisikan identitas siswasiswi Pelangi CyberSchool dan beberapa daftar nilai yang diantaranya milik saksi SHANIADARLENE TIMOTHI dirumah saksi Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD. Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) minggu Sdr.
    EKO(belum tertangkap) memberikan ljazah dan SKHUN yang seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkannya kepada saksi Ir.
    Setelah medapatkan orang yang sanggup membuatljazah dan SKHUN yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, selanjutnyaterdakwa mengambil berkas yang berisikan identitas siswasiswi Pelangi CyberSchool dan beberapa daftar nilai yang diantaranya milik saksi SHANIADARLENE TIMOTHI dirumah saksi Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD. Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) minggu Sdr.
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.MARLY DANIEL , SH
3.ANDRI S, SH
4.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
1.GAEL SEVERIN DELE alias GAEL bin DELE
2.NAMKUMBE HAMADI ISSA bin YUSUF ISSA
30462
  • NAMKUMBE HAMADI ISSA Bin YUSUF ISSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang palsu dengan maksud untuk diedarkan sebagai uang yang asli dan tidak dipalsu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
  • penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun ;

    1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    2. Menetapkan
      Cikini Raya Jakarta Pusat atau setidaktidaknya dalam tempat yang masih termausk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sebagaiorang yang bersamasama melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan meniru ataumemalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uangatau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu yakni berupa uang kertasdollar Amerika Serikat palsu, yang dilakukan dengan
      Cikini Raya Jakarta Pusat atau setidaktidaknya dalam tempat yang masih termausk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sebagaiorang yang bersamasama melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa
      olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangberbentuk alternatif, dimana apabila salah satu dari sub unsur tersebut telahterpenuhi, maka unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa Berdasarkan
      ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang
      NAMKUMBE HAMADI ISSABin YUSUF ISSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor : 771/Pid.B/2020/PN Jkt Pstmelakukan tindak pidana menyimpan mata uang palsu dengan maksuduntuk diedarkan sebagai uang yang asli dan tidak dipalsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) Tahun3.
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 100/PID.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 April 2016 — Igors Semjonovs
10427
  • tersebut saksiARMEN SARKISOV alias ANTON sudah diberitahu oleh ALEKS (DPO) bahwasurat/akta yang dipalsu akan dipakai untuk membuka beberapa rekening Bankyang ada di Indonesia yang nantinya rekening tersebut akan digunakan untukmenampung dana milik orang lain dari sejumlah Bank di Indonesia hasilkejahatan pencurian yang dilakukan ALEKS (DPO).Bahwa dengan adanya ajakan dari ALEKS (DPO) tersebut saksi ARMENSARKISOV alias ANTON menyetujui selanjutnya saksi ARMEN SARKISOValias ANTON tinggal di Hotel
    Setiabudi Utara Jakarta Selatan saksit ARMEN SARKISOValias ANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsudan dalam satu bulan saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak/membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh) dampai 15 (lima belas)surat/akta yang dipalsu yang menggunakan pas photo milik Terdakwa IGORSSEMJONOVS alias IVARS KRISTERS alias POLAKS GUNTARS antara lainmenggunakan nama POLAKS GUNTARS dan IVARS KRISTERS.Adapun cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam
    membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu jin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) danSurat Keterangan Lapor Diri (SKLD) serta Paspor tersebut pertamatamamembuka Aplikaso Photoshop dan Illustrator Photoshop yang ada di Laptop,setelah itu saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubah atau menggantiidentitas pada blangko surat/akta yang akan dipalsu berupa tanda tangan, photodan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsu tersebut diprint out atau dicetakpada kertas atau kartu kosong yang sudah dipersiapkan.Setelah
    Setiabudi Utara Jakarta Selatan saksi ARMEN SARKISOValias ANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsudan dalam satu bulan saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak/membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh) dampai 15 (lima belas)surat/akta yang dipalsu yang menggunakan pas photo milik Terdakwa IGORSSEMJONOVS alias IVARS KRISTERS alias POLAKS GUNTARS antara lainmenggunakan nama POLAKS GUNTARS dan IVARS KRISTERS.Adapun cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam
    membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) danSurat Keterangan Lapor Diri (SKLD) serta Paspor tersebut pertamatamamembuka Aplikaso Photoshop dan Illustrator Photoshop yang ada di Laptop,setelah itu saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubah atau menggantiidentitas pada blangko surat/akta yang akan dipalsu berupa tanda tangan, photodan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsu tersebut diprint out atau dicetakpada kertas atau kartu kosong yang sudah dipersiapkan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 15/Pid.B/2012/PN.SGR
Tanggal 21 Januari 2013 — MADE RUMADIKA Als. BADENGAN
10737
  • sennsesemsseseneeeeemeseeenneeeemee nnnneceemeernnneeeernsTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniGE TIULUSICAR n~nnmn nnn nnn nnn nnn nn nnn nmnmmnnnnnnnmnnnnmmmnmmnmn1.Menyatakan Terdakwa Made Rumadika Als Badengan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas asli atau tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sesuai dakwaanPenuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Made Rumadika AlsBadengan berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; Menetapkan barang bukti berupaUang tunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;sehen dirampas untukPCI gamma mmm mn nn nme1 (Satu) buah HP merk Nexian warna hitam ; e 18 (delapan belas) lembar uang
    BADENGAN, pada hariKamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar jam 12.00 wita atau pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2011 atau setidak tidaknya dalam tahun2011 bertempat di Jalan Karang Suwung, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu
    olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa pada tanggal 2 Nopember 2011mendapat uang palsu tersebut dari seseorang yang mengakubernama Mas Arif di sebuah kapal penyeberangan Gilimanuksebanyak
    Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut : ad. 1. UNSUr Baranig SIGDa 5 =a=
Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 288/Pid.B/2014/ PN.Sgm
Tanggal 19 Nopember 2014 — NANI Binti JUMALLA
346
  • KENNA BINTI YUNUS diLingkungan Borong, Kelurahan Borongloe, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, "dengan sengaja mengedarkan matauang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan
    keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu."
    KENNA BINTI YUNUS di LingkunganBorong, Kelurahan Borongloe, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa, setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,"dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asili,dipalsu atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bankyang palsu atau dipalsu."
    Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh negara atau Bank sebagi mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau wakti diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 288/Pid.B/2014/PN.Sgm.Ad. 1.
    Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagl mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu. padahal ditiru ataudipalsuolehnva sendiri, atauwakti diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, atau pun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke indonesia mata uang danuang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yangdiperoieh