PENETAPANNOMOR 0036/Pdt.P/2015/PA.Ptk erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Indah Nurhayati binti Idris Durani, Umur 35 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Karet Komplek Lapista Blok A Nomor 1RT.03 RW. 035 Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan

Saksisaksi :1.Nur'aini binti Idris Durani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Ya. M.

Sabran Rt.01 Rw.09, Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, Pemohon (IndahNurhayati binti Idris Durani) telah menikah dengan seorang lakilakibernama Sularto bin Tarno Diharjo namun sudah meninggal duniai padatanggal 20 Oktober 2012 karena sakit;e Bahwa,dari pernikahan Pemohon (Indah Nurhayati binti Idris Durani)dengan Sularto bin Tarno Diharjo telah

Rizki Novita binti Abdul Patah, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempaitinggal di Jalan Puyuh Gang Puyuh 2 At.01Rw.02, Kelurahan Mariana, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah keponakan kandung Pemohon, Pemohon (IndahNurhayati binti Idris Durani) telah menikah dengan seorang lakilakibernama Sularto bin Tarno Diharjo namun sudah meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2012 karena sakit

Foto copy Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahanantara Pemohon (Indah Nurhayati binti Idris Durani) dengan Sularto, haltersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, banwa terhadap bukti P3 dan P4 berupa foto copy aktekelahiran setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilHal. 7 dari 11 hal.

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.IQBAL DURANI Bin MUHAMMAD NUR.
2.MUHAMMAD ALFINO Bin NONENG.

BUKIT HARAPAN dengan Kuasa Direktur DURANI BINKIK (dalam berkas terpisah) adalah tidak dikerjakan sama sekali, namunuang sebesar Kontrak Rp1.500.500.000. ( satu milyar lima ratus ribu rupiah )telah dibayarkan 100 % (seratus persen) berdasarkan bukti Surat PerintahMembayar Uang (SPMU) Nomor: 829/PT/2002, Tanggal 14 Nopember 2002uang sebesar Rp300.100.000.

No. 2469 K/PID.SUS/2015sama dengan DURANI BIN KIK (dalam berkas terpisah) selaku KuasaDirektur CV.

BUKIT HARAPAN dengan Kuasa Direktur DURANI BINKIK (dalam berkas terpisah) adalah tidak dikerjakan sama sekali, namunuang sebesar Kontrak Rp1.500.500.000. ( satu milyar lima ratus juta limaratus ribu rupiah ) telah dibayarkan 100 % (seratus persen) berdasarkan buktiSurat Perintah Membayar Uang (SPMU) Nomor: 829/PT/2002. tanggal 14Nopember 2002 uang sebesar Rp300.100.000.

DURANI BinKIK (Pelaksana Proyek/Kontraktor) selama 120 (seratus dua puluh) harikalender terhitung sejak tanggal 23 Desember 2002 s/d tanggal 14 April 2003berdasarkan Adendum Kontrak Nomor:620/03.1/P2JKKPJBP/2002 tanggal 23Desember 2002;Bahwa sampai dengan batas akhir waktu (Adendum I) Sdr. DURANI Bin KIK(Pelaksana Proyek/Kontraktor), belum juga mengerjakan Proyek PeningkatanJalan Kampung Bakti Dusun Pakpak Kec.

No. 2469 K/PID.SUS/2015Ad3.dan selaku Pimpro peningkatan jalan Kampung Bakti, pada TA2002/2003 dalam kedudukan dan kapasitas Terdakwa selaku Pimprobersamasama dengan DURANI bin KIK (CV.

tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2351 K/PDT/2002 tanggal 25 Juli 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembalidahulu para Termohon Kasasi/Tergugat dan turut Tergugat/Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa almarhum Surokarto Salimo yang meninggal dunia pada tahun1944, dan dari perkawinannya dengan Durani

Bahwa namun demikian Surokarto Salimo mempunyai seorang saudarakandung bernama Kaseh (almarhumah) dan dari perkawinannya denganNgadirun mempunyai seorang anak kandung bernama Rasmi (meninggaltahun 1995);Bahwa perkawinan Rasmi dengan Kartiman mempunyai seorang anakkandung bernama Karniti (Penggugat) dan secara yuridis Penggugatmerupakan satusatunya ahli waris dari almarhum Surokarto Salimo;Bahwa karena almarhum Surokarto Salimo dari perkawinannya denganalmarhum Durani tidak dikaruniai anak, maka hubungan

Bahwa suatu hal yang janggal dan aneh sekali ternyata dalam buku CDesa Kesamben, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban terjadiperubahan/mutasi obyek sengketa yang sangat bertentangan dengan faktayuridis bahwa :Pada tanggal 16 September 1951, sebagian obyek sengketa seluas0,400 ha diwariskan dari almarhum Surokarto Salimo kepada Nyamirun/Tergugat;Pada tanggal yang sama 16 September 1951 sisanya yakni seluas 0,394 hadiwariskan kepada Durani (isteri Surokarto Salimo);Pada tanggal 15 Agustus 1954 milik

Durani dijual kepada Kastan danselanjutnya dari Kastan dijual lagi kepada Nyamirun;8.

Bahwa Surokarto Salimo meninggal + pada tahun 1942 dan Duranimeninggal + pada tahun 1980 dan semasa hidupnya telah mengangkatseorang anak yang kemudian diberi nama Nyamirun, anak dari Sardisaudara misan Durani setelah melahirkan Nyamirun meninggal dunia;3. Bahwa disamping meninggalkan anak angkat (Tergugat ) sebagai satusatunya ahli waris juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanahpekarangan dan rumah serta sebidang tanah tegal Persil 31 b IV Nomor C336 luas 5.000 M?:4.

ISA Tempat Tanggal Lahir : Lhok Pawoh, 06051969 M, NIK1101070605690002, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Tani/Pekebun, tempat tinggal Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Acehselanjutnya disebut Pemohon I.ERLINAWATI BINTI DURANI Tempat Tanggal Lahir Panton Luas, 03101978M, NIK 1101074310780003, Agama Islam, Pendidikan SLTP, TukangJahit. Tempat tinggal Gampong Panton Luas, Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh disebut Pemohon II.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah DURANI (Ayah Kandung Pemohon II) danyang menjadi saksi dalam agad pernikahan tersebut adalah Tgk.SYARKANI (Sebagai Saksi I) Tgk. RAKNAN (Sebagai Saksi II) DenganMas Kawin berupa Emas 5(Lima) Mayam dibayar tunai.3.

di Gampong Panton Luas, KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Selatan;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 07032002 di rumah Pemohon IlGampong Panton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten AcehSelatan Provinsi Aceh. ; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi wali nikahPemohon II adalah DURANI

Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.4 dari 10 halaman Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 07032002 di rumah Pemohon IIGampong Panton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh SelatanProvinsi Aceh.; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi wali nikahPemohon II adalah DURANI

ISA)dengan Pemohon II (ERLINAWATI BINTI DURANI) yang dilaksanakanpada tanggal 07032002 di Gampong Panton Luas Kecamatan SawangKabupaten Aceh Selatan;Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman3.

Dikembalikan kepada saksi korban KASMAN PAUJI Als KASMAN Bin DURANI.1 (satu) buah pisau parang bergagangkan urat bambu yang dibalut karet ban warna hitam yang panjangnya pisaunya sekitar 30 (tiga puluh) centi meter berwarna hitam bercampur silver terbuat dari besi. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SAKSI KASMAN PAUJI ALS KASMAN BIN DURANI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keteranganyang telah saksi berikan adalah benar.e Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.2.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul10.00 Wib, bertempat di kebun Amir Desa Buah Pala Kecamatan LaweSumur Kabupaten Aceh Tenggara Terdakwa ada melakukan pembacokanHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNKtnterhadap Kasman Pauji Als Kasman Bin Durani dengan menggunakanparang.

Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pembacokan terhadapKasman Pauji Als Kasman Bin Durani, Terdakwa mengatakan kepada saksikorban KO RUPANYA ORANGNYA UDAH LAMA KU TUNGGU KO kemudianTerdakwa langsung membacokkan parang yang di pegang Terdakwalangsung mengenai kepala sebelah kiri hingga mengeluarkan darah. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korbanmengalami luka robek pada kepala sebelah kiri.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korbanKasman Pauji Als Kasman Bin Durani mengalami luka robek pada kepalasebelah kiri seperti tertuang dalam Visum Et Revetum yang di periksa olehdr.EVA YURISNA Nomor : 44/VII/VER/2016/Klinik Amanah tanggal 27 Juli2016 dengan hasil pemeriksaan terdapat LUKA ROBEK PADA KEPALASAMPING KIRI UKURAN 2 CM, BENGKAK PIPI KIRI, MEMAR BAWAH MATAKIRI.

Dikembalikankepada saksi korban KASMAN PAUJI Als KASMAN Bin DURANI. 1 (atu) buah pisau parang bergagangkan urat bambu yang dibalut karetban warna hitam yang panjangnya pisaunya sekitar 30 (tiga puluh) centiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNKtnmeter berwarna hitam bercampur silver terbuat dari besi. Dirampas untukdimusnahkan.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I SUBIANTO bin DURANI dengan Pemohon II MULIATI binti SAMENO yang dilangsungkan di Desa Lebakrejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan; pada hari Jum'at, tanggal 12 Mei 1995;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.BgI ow MOW0 WoW0 WoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUBIANTO bin DURANI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat tinggal di Dusun Banjiran Utara RT.2 RW. 13 DesaLebakrejo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan , sebagaiPemohon 1;MULIATI binti SAMENO, umur 38 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( SUBIANTO bin DURANI)dengan Pemohon II bernama ( MULIATI binti SAMENO) yang dilangsungkandi Desa Lebakrejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SLAMET bin NGATUN umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Lebakrejo, Kecamatan Purwodadi , Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon ( SUBIANTO bin DURANI) danPemohon II ( MULIATI binti SAMENO) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon SUBIANTO bin DURANI dan Pemohon II namaMULIATI binti SAMENO telah menikah sah pada hari Jumat,

BAMBANG KUSDIONI bin KASIT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanperengka Desa, tempat kediaman di Desa Lebakrejo, Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( SUBIANTO bin DURANI) danPemohon II ( MULIATI binti SAMENO) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon SUBIANTO bin DURANI dan Pemohon II namaMULIATI binti SAMENO telah menikah sah pada hari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon SUBIANTO bin DURANI denganPemohon II MULIATI binti SAMENO yang dilangsungkan di DesaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 137 /Pdt.P/2016/PA.Bg!Lebakrejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan; pada hari Jumat,tanggal 12 Mei 1995;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan;4.

Setelah dilakukanpengecekan ditemukan kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukanoleh, Terdakwa BAMBANG IRAWAN ALS BAMBANG BIN SUMATERA(ALM) bersamasama dengan Saksi ASWADI ALS AS BIN SAINI (ALM),Saksi ROMADHANI ALS DANI BIN DURANI (ALM) dan Saksi RENDIPRASETYO ALS RENDI BIN WENDI PRIADI selanjutnya Saksi Ori danSaksi Rama menemukan fakta telah terjadi kecelakaan kerja tambangdilokasi tersebut yang menyebabkan Sdr.

Setelah dilakukan pengecekanditemukan kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukan oleh,Terdakwa BAMBANG IRAWAN ALS BAMBANG BIN SUMATERA (ALM)bersamasama dengan Saksi ASWADI ALS AS BIN SAINI (ALM), SaksiROMADHANI ALS DANI BIN DURANI (ALM) dan Saksi RENDIPRASETYO ALS RENDI BIN WENDI PRIADI selanjutnya Saksi Ori danSaksi Rama menemukan fakta telah terjadi kecelakaan kerja tambangdilokasi tersebut yang menyebabkan Sdr.

Romadhani Als Dhani Bin Durani (Alm), Sdr.RendiPrastyo Als Rendy Als Tyo Bin Wendi Priyadi dan Sdr.

Romadhani Als Dhani Bin Durani (Alm),Sdr.Rendi Prastyo Als Rendy Als Tyo Bin Wendi Priyadi, Sdr. Aswadi Als As BinSaini (alm) dan Sdr.Arnan Dardiansyah Als Mau;Menimbang, bahwa pembagian tugas penambangan timah tersebutadalah sebagai berikut : Terdakwa bertugas memegang monitor (Semprot) danmembuang kayu, Sdr. Sdr. Romadhani Als Dhani Bin Durani (Alm) danSdr.Rendi Prastyo Als Rendy Als Tyo Bin Wendi Priyadi bertugas mencangkultanah, Sdr.

DURANI diRumah kediaman yang beralamt Jl.Siaga Gg,Bersatu Rt.004/Rw.001Kel.Roban, Kec.Singkawang Tengah, Kota Singkawang karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Jl.SiagaGg,Bersatu Rt.004/Rw.001 Kel.Roban, Kec.Singkawang Tengah, KotaSingkawang., Surat Keterangan Kematian pada tanggal 03 November 2015Selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa, ketika Almarhum wafat, ayahnya yang bernama Abdul Ranimeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 20 januari 1995 danibunya yang

Bahwa Almarhumah KARTINI BINT DURANI yang telah meninggal duniapada tanggal 10 November 2014 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. DENIISWARDI BIN ANWAR (sebagai anak laki laki kandung),b. HERY YANTO BIN ANWAR (sebagai anak laki laki kandung),d. EVA LUSIANTI BINTI ANWAR (sebagai anak perempuan kandung),e. AYU SUMARTINI BINTI ANWAR (sebagai anak perempuan kandung).f.

Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum KARTINI BINTIDURANI sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar ditetapbkan Ahli Waris dari Almarhumah KARTINI BINT DURANI, olehkarena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari AlmarhumahHal. 4 dari 8 Pen. No.53/Pdt.P/2017/PA.BkyKARTINI BINT!

DURANI. oleh karena itu Para Pemohon mohon kepada louKetua Pengadilan Agama Bengkayang atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Almarhumah KARTINI BINT DURANI telah meninggal duniapada tanggal 10 November 2014;Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum KARTINI BINT DURANImeninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. DENIISWARDI BIN ANWAR (sebagai anak laki laki kandung),b.

1. Menyatakan Terdakwa I Aswadi alias As bin Saini (Alm), Terdakwa II Romadhani alias Dani bin Durani (Alm) dan Terdakwa III Rendi Prasetyo alias Rendi bin Wendi Priadi terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK dan karena kelalaian/kealpaannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana dakwaan kumulatif pertama dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing masing

Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.ASWADI ALS AS BIN SAINI
2.ROMADHANI ALS DANI BIN DURANI
3.RENDI PRASETYO ALS RENDI BIN WENDI PRIADI

ROMADHANI ALS DANI BIN DURANI (ALM) dan Terdakwalll.

ASWADI Als AS Bin SAINI (Alm), Terdakwa Il.ROMADHANI Als DHANI Bin DURANI (Alm), Terdakwa Ill. RENDYPRASTYO Als RENDY Als TYO Bin WENDY PRIADI dan Saksi BAMBANGIRAWAN Als BAMBANG Bin SUMATERA selanjutnya Saksi Ori dan SaksiRama menemukan fakta telah terjadi kecelakaan kerja tambang dilokasitersebut yang menyebabkan sdr.

ASWADI Als AS Bin SAINI (Alm), TerdakwaIl.ROMADHANI Als DHANI Bin DURANI (Alm), Terdakwa Ill.

ASWADI Als AS Bin SAINI (Alm), Terdakwa Il.ROMADHANI Als DHANI Bin DURANI (Alm), Terdakwa Ill.

Pintan bin Taufik denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan terhadapTerdakwa Il Muhammad Ermi bin Durani dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa dalam tahanan danmemerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Wargo bin Ngardi, Terdakwa IMuhammad Ermi bin Durani dan Terdakwa Ill Pintan Oka Arfi WahendraAls. Pintan bin Taufik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taufik Als.

Wargo bin Ngardi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa IlMuhammad Ermi bin Durani oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Ill Pintan Oka ArfiWahendra Als.

MUHAMMAD ERMI bin DURANI dan terdakwall. PINTAN OKA ARFI WAHENDRA als PINTAN binTAUFIK bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

TAUFIK alsWARGO bin NGARDI dan Terdakwa Ill PINTAN OKA ARFIWAHENDRA als PINTAN bin TAUFIK dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan terhadapterdakwa ll MUHAMMAD ERMI bin DURANI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan dan memerintahkan paraterdakwa tetap ditahan.3.

Siri di Desa BatuMakjage, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Tarmiji, dan disaksikan oleh dualakilaki dewasa bernama Durani dan Marsidi, dengan maskawinsebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;.

sebagai suami isteri;Bahwa saksi abang kandung Pemohon I;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah secara Islam;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1980;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa batu Mak Jage;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah abang kandungPemohon II bernama Tarmiji;Bahwka ketika menikah bapak kandung Pemohon II sudah meninggaldunia;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan adalah Durani

Pemohon, sebagai suami isteri;Bahwa saksi biras Pemohon I;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah secara Islam;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1980;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa batu Mak Jage;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah abang kandungPemohon II bernama Tarmiji;Bahwka ketika menikah bapak kandung Pemohon II sudah meninggaldunia;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan adalah Durani

dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu abang kandung Pe,mohon II bernama Tarmiji, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Durani

Siri di DesaBatu Makjage, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Tarmiji, dan disaksikanoleh dua lakilaki dewasa bernama Durani dan Marsidi, denganmaskawin sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansaat keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama

Durani Glr.Bagindo; 2. Chatib Glr. Bagindo dan 3. Tambujung Glr. Bagindo, dan selainitu tidak hanya objek perkara saja yang dihibahkan oleh ketiga orang beradikkakak kandung tersebut di atas kepada orang tua Penggugat dan SyofyanGlr. Bagindo, akan tetapi tanah miliknya yang lain (Durani Glr. Bagindo, cs)yang terletak sehamparan dengan tanah yang dihibahkan kepada orang tuaPenggugat dan Syofyan Glr. Bagindo, oleh Durani Gir. Bagindo, Chatib Glr.Bagindo dan Tambujung Glr.

Dalima (pr/alm) dan Nurmina (pr/alm) yang merupakan anak darisalah satu Penghibah bernama Durani Glr. Bagindo (Ik/alm), 2. Damanhuri(Ik/alm) dan Zainani (pr/alm) merupakan anak dari salah satu PenghibahHalaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 2199 K/Pdt/2015bernama; Tambujung Glr.

Zahab Gin Bagindo yaitu: Durani Glr. Bagindo.Chatib Glr Bagindo dan Tambujung Gir.

itu dulunya pemberian Moyang Saya (Sintan Fakta: Dibuktikan denganRanji) kepada orang tua ketiga tersebut di bawah, Durani, Chatib clanTambujung yang bersuku Chaniago;c. Pada tahun 1911, Juga didukung dengan moyang Saya Bernama AliMuhammad, bahwa waktu itu Ali Muhammad sebagai Penghulu RajoBersuku Tanjung di Kp Dalam Distrik Pariaman (Pada waktu itu ZamanBelanda 1911).

Sesuai dengan Adat Budaya Minangkabau, apabila garis keturunanseseorang sudah punah/Pupus maka tanah akan menjadi milik saudarajauh dengan suku caniago bukan jadi milik Penggugat (Bersuku TanjungPadang Galo Sungai Limau dan anak Durani bersuku Koto SibaruasSungai Limau) atau milik Nagari setempat. Jadi oleh ayah Ashab tidakmemiliki adik Perempuan.

Bahwa, pada tanggal 03 Oktober 1986 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Desa Banajr Manis di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus bernama Amirudin,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Roni binSiman, adapun yang menjadi saksi adalah Alia Parna Bin Amidin danUsman Bin Durani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan Nomor Kartu.

Alia Parna Bin Amidin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 03 Oktober 1986 di BanjarManis; Bahwa Yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Roni bin Siman, adapun yang menjadi saksi adalahAlia Parna Bin Amidin dan Usman Bin Durani

Usman Bin Durani, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 03 Oktober 1986 di BanjarManis; Bahwa Yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Roni bin Siman, adapun yang menjadi saksi adalahAlia Parna Bin Amidin dan Usman Bin Durani

TgmMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa tanggal 03 Oktober 1986 di Banjar Manis di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting KabupatanTanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama M AbdulRoni bin Siman, adapun yang menjadi saksi adalah Alia Parna Bin Amidindan Usman Bin Durani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus

Penggugat:
ZULKARNAIN
Tergugat:
Khanan Durani BSW
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang

Penggugat:
Zulkarnain
Tergugat:
Khanan Durani BSW
Turut Tergugat:
PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA PALEMBANG

B14 RT/RW008/003 Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami KotaPalembang HP: 082176526221. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Juni 2018 telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palembang tertanggal 26 Juni 2018nomor 741/SK.2018/PN.PIlg. ........... sebagai Penggugat;Lawan:Khanan Durani Bsw, 65 tahun, lakilaki, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJin.

pakZulkarnain;Bahwa, sekarang saksi tidak tahu lagi letak tanah itu seingat saksi letaknyadulu di Kecamatan Talang Kelapa Desa Sukajaya, sekarang tidak tahu,kecamatan mana;Bahwa, dulu saat menunggu tanah itu saksi mengajak Syafrudin.dan saksimasih bujanganAtas keterangan saksi 1 di atas, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulannya;2.Saksi Syafrudin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat Zulkarnaindengan Tergugat Khanan Durani

Saksi Jumadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi tahu yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah masalahtanah setahu saksi tanah itu milik Pak KHanan Durani; Bahwa, tanah itu terletak kalau dahulu Jalan Pipa Kelurahan SukajayaKecamatan Talang Kelapa Banyuasin dan sekarang Jalan Abu SamahKelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang, luasnya lebih kurang700san meter persegi, tapi panjang lebar dan berbatas dengan siapa saksitidak tahu;Halaman 18 dari 26 Putusan

liat tentang suratsurat tanah;Bahwa, selama saksi tinggal disitu tidak pernah ada orang mengakungakutanahnya;Bahwa, saksi kenal dengan Legimin yaitu kakaknya Bu Murni;Bahwa, saksi kenal dengan Bu Belina yaitu Ibu saksi;Atas keterangan saksi 1 Tergugat di atas, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulannya;2:Saksi Murniati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi tahu yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah masalahtanah setahu saksi tanah itu milik Pak KHanan Durani

Fotocopy Peta bidang PBT No.2140/2015 Kecamatan Sukarami KelurahanSukajaya atas nama Khanan Durani.

1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli antara Penggugat (ZAINI DURANI) dengan IDAS (Suami Tergugat I) berdasarkan Kwitansi tertanggal 8 Agustus tahun 1987 dengan nominal tertera dalam kwitansi Rp 2.150.000,-00.

5. Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan Sertifikat Nomor: 1424, SURAT UKUR Nomor: 783/1990 dari atas nama MARSUDI (Tergugat II) menjadi atas nama ZAINI DURANI (Penggugat).

6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.399.000,00 (dua juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Penggugat:
ZAINI DURANI
Tergugat:
1.ASRAH
2.MARSUDI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA ATR BPN

Aini) dengan Pemohon II (Mursinah Binti Durani) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 28 Februari 1984 di di Tungkal IV Desa, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

., sebagai Pemohon I;DanMursinah Binti Durani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 14Desa Sungai Dataran Pinang, Kecamatan Kuala BetaraKabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatanggal

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, denganwali nasab (bapak kandung) Pemohon II bernama Durani yang berwakilPenetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 hal8.kepada Ust. Anang, disaksikan dua orang saksi bernama H. Jaini danAhmad serta sejumlah orang yang semuanya beragama islam denganmas kawin Berupa uang 10.000 Rupiah, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat Sadri Bin M.Aini) dengan Pemohon II (Mursinah Binti Durani) yang dilaksanakan diPenetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halTungkal IV DesaKecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabungpada Tanggal 28 Februari 1984.3.

bernama Durani oleh karena itu perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIsudah dilakukan dengan wali nikah yang sah;Menimbang, bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan berdasarkanketerangan Pemohon dengan Pemohon II ijab qabul dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah tersebut berwakil kepada imam atau tokoh agama yangbiasa menikahkan;Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 7 dari 11 halMenimbang, bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan berdasarkanketerangan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh dua

Aini) dengan Pemohon II (Mursinah Binti Durani) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 28 Februari 1984 di di Tungkal IV Desa, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal4.

., M.M
Tergugat:
Khanan Durani BSW
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Palembang