SALINAN PUTUSANNomor : 1478/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Pa eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:UTAMI WIDYANINGSIH binti SLAMET, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKarang Duwur Wetan Rt.04 Rw.02 Desa Podoluhur, Kecamatan Klirong,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada akhirbulan Oktober 2014 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu point 4tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut akhimya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karang Duwur Wetan Rt.04 Rw.02Desa Podoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya;6.

Nama : AHMAD NURSODIK bin SLAMET, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Karang Duwur Rt.02 Rw.03 DesaPodoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Tergugat namun belum dikaruniai

Nama : SITI HANDAYANI binti MA'NAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Karang Duwur Rt.01 Rw.03 DesaPodoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor : 1478/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makapada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor : 1478/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Karang Duwur

Banjarnegara;e Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di samping rumah saksi PANDI diDesa Kebutuh Duwur RT 01 RW 04 Kec. Pagedongan, Kab.

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan diBAP adalah benar ;Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke persidangan karena Terdakwa telahmengambil sepeda motor merk Honda Supra X Nopol : R2572BD tahun2003 warna biru;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib;Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di samping kanan rumah tempatusaha konveksi di Desa Kebutuh Duwur

dan (satu) buahkunci kontak SPM Honda Supra X, dimana terhadap barang bukti tersebut sudahdilakukan penyitaan sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar pukul 22.00Wib di samping kanan rumah tempat usaha konveksi milik saksit PANDI tepatnya diDesa Kebutuh Duwur

Pid./1990 tertanggal 15 Mei 1993, sedangkan barang mempunyai anti semua benda yangberwujud maupun tidak berwujud yang bernilai uang atau tidak bernilai uang.Memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dibawah sumpah yang diakui serta dibenarkanoleh Terdakwa yaitu benar pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar pukul22.00 Wib bertempat disamping kanan rumah tempat usaha konveksi milik saksi PANDItepatnya di Desa Kebutuh Duwur

PARWATI pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013sekitar pukul 22.00 Wib, saat Terdakwa mengambilnya sepeda motor tersebut sedangdiparkir oleh saksi ALI MIHRODIN disamping kanan rumah tempat usaha konveksimilik saksi PANDI tepatnya di Desa Kebutuh Duwur RT 01 RW 04 Kec. Pagedongan,Kab.

Pilangrejo, RT 11, Desa GenengDuwur, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Geneng Duwur ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sragen karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Didik purnomo pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi antara bulan Mei sampai dengan bulan Juli tahun 2008, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat di Dk.

PilangRejo, RT 11, Desa Geneng Duwur, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragendan bertempat di Dk. Gedongan RT 12, Desa Gedongan, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaimanatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan.

Bahwa Terdakwa adalah seorang Kepala Desa yang telah mengabdi padaPemerintahan Desa Geneng Duwur, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen dan saat ini jabatan tersebut masih ada dipundak Terdakwa, mohondipertimbangkan dalam memutuskan perkara ini ;5. Bahwa niatan Terdakwa mengembalikan kerugian yang telah diderita saksiSatimin mohon dipertimbangkan dalam memutuskan perkara ini ;6.

SALINAN PUTUSANNomor 0796/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Setana Duwur RT.04 RW.05 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Setana Duwur RT.04RW.05 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0796/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 04 April

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awal BulanOktober 2013, dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itu dan tidak adaperubahan dengan sikapnya akhirnya Pemohon pulang kerumah Pemohon di DukuhSetana Duwur, Rt. 04, Rw. 05, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen hingga sekarang sudah 2 tahun 5 Bulan lamanya ;.

Saksi1 Fahrudin Bin Mad Muklas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh Setana Duwur RT.04 RW.05, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai orang anak bernama

disangka isi BBM yangawalnya hanya candaan ternyata berubah serius dan isi BBM yang dikirim oleh saksikorban GOGOT PRASETYO ADJI menggunakan handphone milik saksi SANDI EKOJUNI KURNIAWAN terdapat katakata yang mencemooh berupa caci maki yaitu Ayonek wani abar bandol ( ayo kalau berani kita coba ayam diadu dengan yang lain )sedijawab Terdakwa tidak mau dan kalau mau adu ayam pakai saja ayam harapan Cmaksudnya tempat rumah pemotongan ayam ) yang kemudian dibalas omonganmusesombong cuk,cangkemu kok duwur

17/Pid.B/2016/PN Mad.awalnya hanya candaan ternyata berubah serius dan isi BBM yang dikirim oleh saksikorban GOGOT PRASETYO ADJI menggunakan handphone milik saksi SANDI EKOJUNI KURNIAWAN terdapat katakata yang mencemooh berupa caci maki yaitu Ayonek wani abar bandol ( ayo kalau berani kita coba ayam diadu dengan yang lain )dijawab Terdakwa tidak mau dan kalau mau adu ayam pakai saja ayam harapan( maksudnya tempat rumah pemotongan ayam ) yang kemudian dibalas omonganmusesombong cuk,cangkemu kok duwur

saksiditujukan pada korban kebetulan korban ada dirumah saksi, perkataanya tidak sopandan menyinggung perasaan, dan oleh korban dibalas dengan HP milik saksi denganperkataan sombong selanjutnya Terdakwa mbalas dengan emosi ;Bahwa isi BBMnya Ayo nek wani abar bandol ( ayo kalau berani kita coba ayamdiadu dengan yang lain ) dijawab Terdakwa tidak mau dan kalau mau adu ayamsepakai saja ayam harapan (maksudnya tempat rumah pemotongan ayam ) yangee eekemudian dibalas omonganmu sombong cuk,cangkemu kok duwur

Terdakwaberjarak kurang lebih 50 cm ;e Bahwa penyebab Terdakwa memukul korban karena didalamBBM saat mengirim SMS korban kepada terdakwamenyinggung perasaan dan memakimaki Terdakwa ;Bahwa katakata SMS pada BBM korban pada Terdakwa Korban mengatakan, ayonek wani abar bandol ( ayo kalau berani kita coba ayam diadu dengan yang lain )Terdakwa jawab tidak mau dan kalau mau adu ayam pakai saja ayam harapanee oe(maksudnya tempat rumah pemotongan ayam ) yang kemudian dibalasomonganmu sombong cuk,cangkemu kok duwur

korban karena didalamBBM saat mengirim SMS korban kepada terdakwamenyinggung perasaan dan memakimaki Terdakwa ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 17/Pid.B/2016/PN Mad.10 Bahwa katakata SMS pada BBM korban pada Terdakwa Korban mengatakan, ayonek wani abar bandol ( ayo kalau berani kita coba ayam diadu dengan yang lain )Terdakwa jawab tidak mau dan kalau mau adu ayam pakai saja ayam harapanse se(maksudnya tempat rumah pemotongan ayam ) yang kemudian dibalasomonganmu sombong cuk,cangkemu kok duwur

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DEVI MARYANA binti NARMAN, Tempat dan tanggal lahir 31 Maret 1994tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Jalan Dukuh Duwur RT. 005RW. 010 Kelurahan Pegambiran Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai

Dukuh Duwur RT. 005 RW. 010Kelurahan Pegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon.

Dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahbulan 05 Mei 2010, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Dukuh Duwur RT. 005 RW. 010Kelurahan Pegambiran, Kecamatan

Dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan 05 Mei 2010, saksitidak hadir saat acara pernikahanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Dukuh Duwur RT. 005 RW. 010Kelurahan Pegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon

kuasa khusus kepada WAHID PRASETYA, SH, Advokat yang berkantordi Jalan Kyai Mansyur No.02 Wonosobo, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo Nomor 910/K/XI/2019 tanggal 11Nopember 2019 semula Termohon sekarang Pembanding;melawanPUJIANTO bin WAHIDUN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Temon Duwur,RT. 009 RW. 004.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Smg Bahwa alamat Termohon/Pembanding dalam permohonan Pemohon/Terbanding tertulis beralamat di Kampung Jambusari Kelurahan Kertek,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo adalah salah dan penuh rekayasa,karena yang benar adalah semenjak menikah, Termohon/Pembanding telahberpindah alamat dan tempat tinggal bersama dengan Pemohon/Terbandingdi Dusun Temon Duwur Rt.09 Rw.04, Desa Tempursari, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, danbelum

permohonanPemohon/Terbanding ditujukan pada alamat dimana Termohon/Pembanding berada saat permohonan diajukan, karena memang antaraPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding memang sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2017 karena Termohon/Pembanding pulang kerumah orang tuanya di Kampung Jambusari, KelurahanKertek, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sehingga walaupunalamat Termohon/Pembanding di dalam Kartu Tanda Penduduk sesualalamat orang tua Pemohon/Terbanding yaitu Dusun Temon Duwur

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Smgpertimbangan hukumnya sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan Termohon/Pembanding a quo, tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut: bahwa alat bukti T.1 menunjukkan Termohon/Pembanding beralamat di DusunTemon Duwur, Rt.09 Rw.04, Desa Tempursari, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo; bahwa alat bukti P.2 dan P.3, menunjukkan pada saat Pemohon/Terbandingmengajukan permohonan

dan P.2 serta keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama Tri Harti Binti Harno Sutrisno dan Ayem Binti Sekar;Menimbang, bahwa berdasar keterangan Pemohon/Terbanding, jawabanTermohon/Pembanding serta saksiSaksi para pihak berperkara di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding adalah suami istrisah menikah pada 17 Februari 2017; Bahwa setelah menikah, membina rumah tangga bersama di rumah orangtua Pemohon/Terbanding di Dusun Temon Duwur

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBulu Duwur Desa Ropoh Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo yang sekarang tingga di Dusun SatrianRt.0O5 Rw.002 Desa Warangan Kecamatan KepilKabupaten

Suharno),, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Semuladi Dusun Bulu Duwur Desa Ropoh Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo, Yang sekarang tidak diketahulkeberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah/luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Fotokopi Surat Keterangan ghoib Tergugat Nomor , tanggal 18Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Bulu Duwur DesaRopoh Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo yang sekarang tingga diDusun Satrian Desa Warangan Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo(), yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

Saksi;Saksi ke 1, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Bulu Duwur Desa Ropoh Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat kurang lebih 10 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum

mempunyai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkuirang lebih 2 tahun 8 bulan dengan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Tergugat pergi tidak izin Pengguat;Saksi ke 2, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Semula di Dusun Bulu Duwur Desa Ropoh Kecamatan KepilHal. 4 dari 10 Hal.

ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Jeruk Rt.01 Rw. 02 DesaKebutuh Duwur

No 320/Pdt.G/2018/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen ,Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 06/Kua.11.05.10/PW.01/I/2018 tanggal29 Januari 2018;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahPemohon didesa Kebutuh Duwur, Kecamatan Pagedongan, selama 3 tahun7 bulan, dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telahmempunyai 1 orang anak yang bernama Fadilah Saalun ,umur 4 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunrukun sajanamun

nomor045.2/Kdr/II/2018 tanggal 01 Pebfruari 218. yang dikeluarkan oleh Desa Kebutuh Duwur, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

BURHANIIDIN dan PEMOHON IIASLI , alamat Dusun Kebon Duwur RT.01 Rw.04 Desa Ngawen, Kecamatan,Kabupaten Gresik, terhadap anak yang bernama ANAK tanggal lahir 24Maret 201 ;3.

menyatakanmenerima dan sanggup untuk merawat dan mendidiknya sampai dewasa sepertilayaknya merawat dan mendidik anak sendiri;Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anak tersebut, hingga kini paraPemohon telah memperlakukan dalam merawat dan mendidik anak tersebutseperti layaknya merawat dan mendidik anak sendiri;Bahwa sejak anak tersebut diasun para Pemohon sampai saat ini tidak adakeluarga istri maupun keluarga dari suami yang keberatan;Bahwa para Pemohon mempunyai rumah sendiri di Dusun Kebon Duwur

menyatakanmenerima dan sanggup untuk merawat dan mendidiknya sampai dewasa sepertilayaknya merawat dan mendidik anak sendiri;e Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anak tersebut, hingga kini paraPemohon telah memperlakukan dalam merawat dan mendidik anak tersebutseperti layaknya merawat dan mendidik anak sendiri;e Bahwa sejak anak tersebut diasuh para Pemohon sampai saat ini tidak adakeluarga istri maupun keluarga dari suami yang keberatan;e Bahwa para Pemohon mempunyai rumah sendiri di Dusun Kebon Duwur

tua dari anak yang diangkat adalahberagama Islam, dan berdasarkan bukti P.6 dan P.7 anak yang diangkat bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Gresik, maka perkara ini adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Gresik; o Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 para Pemohon terbukti sebagai suamiister sah dan berdasarkan keterangan saksi dan saksi II, selama ini antara paraPemohon telah hidup rukun sebagai suami isteri yang baik dalam rumah tanggabersama dan bertempat tinggal di Dusun Kebon Duwur

membawa ayam mengecek dahulu ayam yang akan diadu, kemudian ketikaayam dirasa cocok untuk diadu, masingmasing botoh memberi makan dan minum,selanjutnya dilakukan pertarungan/sabung kedua ayam tersebut di dalam keber atauring yang terbuat dari empat buah bambu yang dipancang membentuk persegi empatyang dikelilingi kain/keber, selanjutnya waktu yang digunakan untuk pertarungan yaknidibagi menjadi 5 kali/ronde dan setiap ronde diberi waktu 15 menit, sedangkan untuktaruhan menggunakan istilah asor dan duwur

(atas dan bawah) yang maksudnya jikapetaruh memegang asor maka nilai taruhannya lebih rendah daripada petaruh yangmemegang duwur, dan ayam dikatakan menang atau kalah jika dalam pertarungantersebut ada salah satu ayam yang lari sambil berbunyi atau ayam keluar ring atau yangdilorot (tidak kuat berdiri/tidak kuat memukul) maka ayam tersebut dikatakan kalah dansebaliknya ayam satunya dikatakan menang;Kemudian ketika itu terdakwa SUHANTO Bin SARI turut serta dalam perjudian sabungayam tersebut dengan

NamaTempat & Tanggal LahirJenis KelaminAlamatSelanjutnya disebut Sebagal ............... ccc cce eee eee eee eee eee es..sseeees PENGGUGAT;MELAWANSugonoTegal, 15 September 1972LakiLakiDesa Lemah Duwur Rt 03 Rw 01Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegalveeseeeee TerQugat ;MunawarohTegal, 12 Oktober 1971PerempuanDesa Lemah duwur Rt 03 Rw 01Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegalveseeeeeee TErQugat Il;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat tanggal 7 Agustus2019 yang

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tetentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan ;Tasmi binti Sutras, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman didukuh Klakah Duwur RT.11 RW. 03 desa Klakah kecamatan Selokabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon nama Parti bin Tasmi,umur 16 tahun 9 bulan, (tanggal lahir 1 Agustus 1997), agama Islam, pekerjaan buruhtani, pendidikan SD, tempat tinggal di dukuh Klakah Duwur RT.11 RW. 03 desaNomor 0040/Pdt.P/2014/PA.Bihalaman 1 dari 10 halamanKlakah kecamatan Selo kabupaten Boyolali, dengan calon isterinya nama Warni bintiSiyam, umur 16 tahun 10 bulan, (tanggal lahir18 Juni 1997), agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di dukuh Sumber

Pemohonsupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuan umur 19 tahun,namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan tersebut yang maksud isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Parti bin Tasmi, umur 16 tahun 9 bulan, (tanggal lahir 1 Agustus 1997), agamaIslam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat tinggal di dukuh Klakah Duwur

Suparli bin Sutras, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman didukuh Klakah Duwur RT.11 RW. 03 desa Klakah kecamatan Selo kabupaten Boyolali,di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Parti dengan Warni bintiSiyam , namun anak Pemohon baru berusia 16 tahun 9 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atau hubunganmahram

ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Seguweng Rt. 01 Rw.06 Desa Wulunggunung Kecamatan SawanganKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Glondong Duwur

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bahkanTergugat pernah membawa wanita lain pulang ke rumah bernamaSANTI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Oktober 2016yang hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan, dimana Tergugat pergjidari rumah bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya diGlondong Duwur

pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering membawa pulang cewek secara bergantiganti ke rumah dan saksi pernah melihat sebanyak 5 kali;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Oktober 2016yang hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan, dimana Tergugat pergidari rumah bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya diGlondong Duwur

harmonis karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungan denganlebih dari 1 orang wanita bahkan Tergugat pernah leb9ih dari 1 kalimembawa pulang wanita lain dintaranya bernama SANTI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Oktober 2016 yanghingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan, dimana Tergugat pergi dari rumahbersama dan sekarang tinggal di Dusun Glondong Duwur

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : JOKO PRAMONO bin SUWANTOTanggal lahir : 2 Januari 1996 (umur 18 tahun 7 bulan)Pekerjaa : Belum BekerjaTempat kediaman di : Tambaksari RT.001 RW.001 Desa JatisariKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : RIKA APRILIA binti YAHDIUmur : 30 April 1995(umur 19 tahun 3 bulan)Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Lemah Duwur RT.007 RW.001 DesaSitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ;e Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama RIKA APRILIA binti YAHDI,umur 19 tahun, 3 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diDusun Lemah Duwur

maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakantelah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangankeluarga calon ister anak Pemohon tersebut yang bernama YAHDI binWARIMIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Lemah Duwur

kepada Saksi mengapa Saksimenyuruh Saksi Pampam untuk menjambak Saksi Erul;Bahwa Saksi lalu menjelaskan kepada Saksi Erul, hal tersebut hanyacandaan saja kemudian Saksi meminta maaf dan bersalamandengan Saksi Erul setelan itu Saksi Erul dan Saksi Pampamberpamitan lalu pergi;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, sekira pukul 23.00WIB, Saksi dihubungi melalui telephone oleh Saksi Yuda ketika Saksisedang berada di Dusun Sikancil Desa Slatri, dengan maksudmengajak Saksi untuk bertemu di brug duwur

;Bahwa setelah itu Saksi pulang ke rumah Saksi di Desa Sitanggal,kemudian Saksi Yuda datang dengan menggunakan sepeda motorbersama Saksi Danoso Alias Kosod ke rumah Saksi lalu Saksi Yudamengajak Saksi ke brug duwur (jembatan tinggi) setelah itu SaksiYuda pergi;Bahwa Selanjutnya Saksi pergi menggunakan sepeda motor bersamadengan Saksi Tobari menuju brug duwur Desa Sitanggal,sesampainya di brug duwur, Saksi melihat Saksi Yuda bersamadengan Achmad Subekhan Alias Aceng dan temantemannya disebelah selatan

jembatan brug duwur kemudian menghampirinyaSaksi;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Bbs.Bahwa sesampainya Saksi di lokasi kemudian Achmad SubekhanAlias Aceng dan temantemannya bertanya kepada Saksi denganmengatakan maksude apa koen wingi ujugujug ngomong ningPampam kon njambak Erul?

setelah itu Saksi Slamet Riyanto Alias Kowol pulangke rumah di Desa Sitanggal, kemudian Saksi Yuda datang denganmenggunakan sepeda motor bersama Saksi Danoso Alias Kosod kerumah Saksi Slamet Riyanto Alias Kowol lalu Saksi Yuda mengajak SaksiSlamet Riyanto Alias Kowol ke brug duwur (jembatan tinggi) setelah ituSaksi Yuda pergi, selanjutnya Saksi Slamet Riyanto Alias Kowol pergimenggunakan sepeda motor bersama dengan Saksi Tobari menuju brugduwur Desa Sitanggal, sesampainya di brug duwur, Saksi Slamet

RiyantoAlias Kowol melihat Terdakwa bersamasama dengan Achmad SubekhanAlias Aceng, Erul Alias Erung, Siwang dan Febri Alias Gepeng dan temantemannya di sebelah selatan jembatan brug duwur;Bahwa benar kemudian Achmad Subekhan Alias Aceng bertanya kepadaSaksi Slamet Riyanto Alias Kowol dengan mengatakan maksude apakoen wingi ujugujug ngomong ning Pampam kon njambak Erul?

PENETAPANNomor 1412/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngadi'in bin Badi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Lemah Duwur RT.001RW.001 Desa Sitirejo Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Firda Dian Sagita binti Ngadi'in;Tanggal lahir : 30 Januari 2003 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Lemah Duwur RT.001 RW.001 DesaSitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Mochamat Miko Pratama bin Eko Kusbianto;Umur : Malang / 09 Mei 2003, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Lemah Duwur RT.001 RW.001 DesaSitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten

anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFirda Dian Sagita binti Ngadi'in, tanggal lahir 30 Januari 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Lemah Duwur

sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mochamat Miko Pratama bin Eko Kusbianto, tanggal lahirMalang / 09 Mei 2003, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempatkediaman di Dusun Lemah Duwur

Lemah Duwur Gg VIII / 37 kel. Pejagan berpurapura akanmenyewa mobil Honda Jazz warna merah tahun 2006 Nopol L13730JNomor Rangka : MHRGD37206J503558 dan No. Mesin : 115442019380milik SIT AMINA untuk beberapa hari dengan kesepakatan jika biayasewa perharinya seuesar R. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan untuk lebin meyakinkannya, terdakwa dan MOH. MANSUR (DPO)menjadikan KTPKSKnya sebagai jaminan. Kemudian selain itu supayasaksi SITI AMINA lebih percaya lalu terdakwa bersama MOH.

Lemah Duwur Gg. VIII /37 Kelurahan Pejagan Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, telah melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 1 unit mobil Honda Jazz warna merah tahun 2006 NopolL1373OJ Nomor Rangka : MHRGD37206J503558 dan No.

Lemah Duwur Gg.VIIl /37 Kel. Pejagandengan maksud alian menyewa mobil Honda Jazz warna merahtahun2006 Nopot L1373OJ NomorRangka : MHRGD37206J503558dan No. Mesin : 115442019380 milik SIT AMNA untuk beberapa hari kekota Malang dengan biaya sewa perharinya sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) serta KTPKSKnya dijadikan sebagaijaminan. Kemudian terdakwa bersama MOH.

Lemah Duwur Gg.

Terdakwa lalu bertemu saksi WARDIYATI di jalan kampung Lingk.Gondang Duwur, Kel. Manggong, Kec. Ngadirejo, Kab. Temanggung, setelahbertemu saksi WARDIYATI al KUTILbertanya kepada terdakwa tentang siapapemilik sepeda motor tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa pemilik sepedamotor adalah kakak perempuannya dan terdakwa bermaksud menggadaikansepeda motor selama 3 hari.

Saksi REBO RIYANTO Bin PITO PAWIRO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00Wib, saudari Kutil datang ke rumah saksi di Ling Gondang duwur RT.02RW.01 Kel Manggong, Kec Ngadirejo, Kao Temanggung denganmembawa sepeda motor jenis bebek merk Yamaha Vega Nopol H 6194EF dan saudari Kutil mengatakan bahwa ia disuruh temannya yangsedang butuh uang untuk menggadaikan sepeda motor dengan hargaRp. 2.000.000, ( dua juta rupiah

Gondang Duwur, Kel. Manggong, Kec.Ngadirejo, Kab.

Gondang Duwur, Kel. Manggong, Kec.Ngadirejo, Kab. Temanggung, lalu saksi WARDIYATI al KUTILbertanya kepadaterdakwa siapa pemilik sepeda motor yang akan digadaikan tersebut dan terdakwamenjawab bahwa pemilik sepeda motor adalah kakak terdakwa kemudiansaksiWARDIYATI al KUTIL membawasepeda motor tersebut kepada saksi REBORIYANTO dan saksi REBO RIYANTO mau menerima gadai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dipotong Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) untuk komisi saksi WARDIYATI.

Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2006 bertempat di Desa Lemah Duwur Kec.Kuwarasan Kab.Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, dengan sengaja membawa pergi seorang wanita yang belum cukup umurtanpa dikehendaki oleh orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuan denganmaksud untuk memastukan penguasaannya terhadap wanita itu baik didalam

pernikahan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiAwalnya pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2006 sekira pukul 18.00 Wib ,terdakwadijemput oleh Sdr.Agus Riyanto dan Kuwat kemudian bersamasama pergi kerumahPak Sriyanto Gombong (pengacara ) dengan tujuan akan membicarakan hubunganterdakwa dengan korban Tatag Putri Dwi Prastiwi dan sepulang dari rumah pakSriyanto sekira pukul 20.00 Wib ,Sdr.Anto memberitahu terdakwa kalau korbanTatag Putri Dwi Prastiwi berada di rumahnya di Desa Lemah Duwur

2006 sekira pukul 00.30Wib,terdakwa Edi Sulistiyo telah membawa lari korban; Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 9 Agustus 2006 bapak saksi yang bernamaTatag Mochbaedi mengetahui bahw saksi sudah hamil dan bermaksud akanmenggugurkan kandungan saksi,karena saksi tidak mau selanjuytnya pada hari itujuga kurang lebih pukul 00.30 Wib saksi pergi meninggalkan rumah denganMelompat..........ececeeeeeceeeteeeesmelompat lewat jendela dan menuju ke rumah kaka saksi yang bernama AgusRiyono ,alamat Desa Lemah duwur

Agus Riyantomenyampaikan kepada Terdakwa bahwa korban berada di rumahnya di DesaLemah Duwur Kec. Kuwarasan Kab. Kebumen selanjutnya Terdakwa pergi kerumah Sdr. Agus Riyanto dan pada pukul 22.00 Wib Terdakwa mengajak korban12pergi dari rumah Sdr.

Agus Riyantoberkata terhadap Terdakwa bahwa korban Tatag Putri Dwi Prastiwi berada di rumahnyadi Desa Lemah Duwur Kec. Kuwarasan Kab. Kebumen selanjutnya Terdakwa berangkatke rumah Sdr. Agus Riyanto Als. Anto dan pada pukul 22.00 Wib Terdakwa mengajakkorban Tatag Putri Dwi Prastiwi pergi dari rumah Sdr.