dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RICKO KURNIAWAN bin SYUKUR bersamaTerdakwa Il YOYOK ISNANTO, dan Terdakwa IIl KUWAT DWISANTOSO

Bahwa benar dalam permainan judi Qiu Qiu menggunakanKartu Domino tersebut Terdakwa RICKO KURNIAWAN binSYUKUR membawa modal Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dengan posisi kalah sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah), lalu Terdakwa Il YOYOK ISNANTO bermodal Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan posisi tidak menangdan tidak kalah (seri), sedangkan Terdakwa IIl KUWAT DWISANTOSO bermodal Rp 160.000, (Seratus enam puluh riburupiah) dengan posisi kalah sebesar Rp 148.000, (seratusempat puluh

Unsur Tanpa mendapat ijin dari penguasa yang berwenang.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan para saksi yaituHARNO, BAYU SUPRIYANTO dan BAGAS GORA SUMBAGA, adanyabarang bukti dan keterangan para terdakwa di depan persidanganmembenarkan bahwa Terdakwa RICKO KURNIAWAN bin SYUKURbersama Terdakwa Il YOYOK ISNANTO dan Terdakwa Ill KUWAT DWISANTOSO pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekira pukul 02.00 wibtelah tertangkap oleh Petugas Kepolisian karena kedapatan melakukanperjudian QiuQiu yang tidak

Menyatakan Terdakwa RICKO KURNIAWAN bin SYUKURTerdakwa Il YOYOK ISNANTO dan Terdakwa Ill KUWAT DWISANTOSO tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer.Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa RICKO KURNIAWAN bin SYUKURTerdakwa Il YOYOK ISNANTO, dan Terdakwa Ill KUWAT DWISANTOSO tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak adaijin dari Penguasa yang berwenang .4.

kearah mulut, yangkedua mengenai mulut dan yang ketiga mengenai pelipis mata,tidak puas melihat saksi korban kesakitan terdakwa mengambilgitar yang dibawa saksi korban kemudian gitar tersebutdipukulkan kearah punggung tetapi saksi korban berhasilmenangkis sehingga gitar mengenai pergelangan tangan saksikorban sebelah kiri, sedangkan saksi korban ketakutan tidakberani melakukan perlawanan karena merasa kesakitan saksikorban berlari pulang kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban RIKI DWISANTOSO

bahwa dari keterangan para saksi sertaketerangan terdakwa sendiri menunjukkan bahwa terdakwa Kamistanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 20.30 WIB' bertempat ditempat plays station milik Rian alamat Kampung Baru masuk DesaTasikmadu Kec.Watulimo Kab.Trenggalek Riki Dwi Santoso telah13dipukul oleh terdakwa sebanyak 3 kali menggunakan tangankosong 2 kali dan menggunakan sebuah gitar sebanyak 1 kalimengenai bibir, pelipis mata dan pergelangan tangan kiri;Menimbang akibat perbuatan terdakwa tersebut Riki DwiSantoso

bahwa dari keterangan para saksi sertaketerangan terdakwa sendiri menunjukkan bahwa terdakwa Kamistanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 20.30 WIB bertempat ditempat plays station milik Rian alamat Kampung Baru masuk DesaTasikmadu Kec.Watulimo Kab.Trenggalek Riki Dwi Santoso telahdipukul oleh terdakwa sebanyak 3 kali menggunakan' tangankosong 2 kali dan menggunakan sebuah gitar sebanyak 1 kalimengenai bibir, pelipis mata dan pergelangan tangan kiri;Menimbang akibat perbuatan terdakwa tersebut Riki DwiSantoso

Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganbukti P 3, dan P 4, diperoleh fakta bahwa Pemohon dan Alm UmiSarini telah melangsungkan pernikahn secara sah dan dari pernikahantersebut Pemohon dikaruniai dua orang anak, yaitu : NURLAELA, lahirdi Probolinggo pada tanggal 13 Maret 1992 dan MUHAMMAD DWISANTOSO, lahir di probolinggo pada tanggal 11 Desember 1998, danapabila ditilik dari usianya, anak kedua Pemohon tersebut yangbernama MUHAMMAD DWI SANTOSO saat permohonan ini didaftarkan di

Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No.127, Desa Randuputih, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo atas nama Umi Sarini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah suami sah dari UmiSarini (almh) dan Muhammasd Dwi Santoso adalah anak kandung dari Pemohonselaku ayahnya maka secara hukum baik Pemohon maupun anak Pemohon yangbernama Muhammad Dwi Santoso adalah ahli waris dari Umi Sarini (Almh) yangsecara hukum pula berhak atas harta yang ditinggalkan oleh Muhammad DwiSantoso

Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon agar diijinkan untukmenjual sebidang tanah seluas 4.935 m2, yang terletak di Desa Randuputih,Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tersebut dalam sertifikatHak Milik No.127, Desa Randuputih, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggoatas nama Umi Sarini adalah suatu permohonan yang beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan Pemohon yang ditetapkan sebagai walinya dapatmewakili anak yang berada dibawah perwaliannya yang bernama Muhammad DwiSantoso

Palaran Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Percobaanatau Pemufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi DWISANTOSO, SH Bin PARWITO dan saksi SAIPUL ANWAR, SH BinMUCHAYAT dan Tim Anggota

bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi DWISANTOSO, SH Bin PARWITO dan saksi SAIPUL ANWAR, SH BinMUCHAYAT dan Tim Anggota Polsekta Palaran lainnya melakukanpenangkapan terhadap Sdr. SYAHRUL Als ARUL yang menyimpannarkotika jenis sabu dan hasil interogasi bahwa sdr. SYAHRUL Als ARULmengatakan pemilik sabu tersebut adalah Sdra.

DWISANTOSO, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 10.30 wita bertempat diJalan Bojonegoro RT. 13 Kelurahan Simpang Pasir Kecamatan PalaranKota Samarinda karena memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa berawal saksi, Sdra. HENDRA dan Sdra. DWI SANTOSO, SHmendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI. Kebun Agung Kel.Simpang Pasir Kec.

DWISANTOSO, SH melakukan penyelidikan dan menamankan seorang lakilaki an. SYAHRUL Als ARUL sedang menyimpan narkotika jenis sabu dirumahnya, hasil interogasi bahwa dia (GYAHRUL Als ARUL) mengatakanpemilik sabu tersebut adalah Sdra. ANDIKA BUDIANI SARI Als DIKA AlsBRIK, sedangan dia hanya menjualkan narkotika jenis sabu tersebut,kemudian saksi, Sdra. HENDRA dan Sdra. DWI SANTOSO, SHmelakukan pengembangan perkaranya mendatangi Sdra.

DWISANTOSO, SH bawa ke polsek palaran untuk ditindak lanjuti; Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Terdakwa tidakbisa menunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3. Saksi HENDRA Bin FERDINANDUS J Bahwa benar saksi bersama rekan saksi Sdra. SAIPULANWAR, SH dan Sdra.

Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama DwiSantoso bin Sudarwin, dengan alasan sebagai berikut :a. Bahwa Dwi Santoso adalah anak dari pemohon dan suami terdahuluyang bernama Sudarwin bin Lagimin;b. Bahwa pemohon pada waktu bercerai dengan Sudarwin bin Lagimintidak mengajukan hak asuh anak;c.

No. 0010/Pdt.P/2015/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Dwi Santosobin Sudarwin berumur 9 tahun dengan tujuan untuk pengurusan visa DwiSantoso

Kemudian sebelum berangkat saksi Wahyu Priyantoberpesan agar klarifikasinya dilakukan dengan cara baikbaik dan tanpakekerasan;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira pukul23.00 WIB Terdakwa, saksi Wahyu Priyanto, Terdakwa Il, saksi Krisis MulaitaReformator Pahlawanto, saksi Zanu Adi Kriswanto, dan saksi Bagus DwiSantoso berangkat dengan mengendarai sepeda motor secara berboncenganmenuju ke tempat nongkrong saksi Andi Cahyono.

Kemudian sebelum berangkat saksi Wahyu Priyantoberpesan agar klarifikasinya dilakukan dengan cara baikbaik dan tanpakekerasan; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira pukul23.00 WIB Terdakwa, saksi Wahyu Priyanto, Terdakwa , saksi Krisis MulaitaReformator Pahlawanto, saksi Zanu Adi Kriswanto, dan saksi Bagus DwiSantoso berangkat dengan mengendarai sepeda motor secara berboncenganmenuju ke tempat nongkrong saksi Andi Cahyono.

Sekitar pukul 23.30 WIBsaksi Wahyu Priyanto, Terdakwa , Terdakwa Il, saksi Krisis MulaitaReformator Pahlawanto, saksi Zanu Adi Kriswanto, dan saksi Bagus DwiSantoso menemukan saksi Andi Cahyono di sebuah counter di komplek pasarhewan Pengasih Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo. Kemudianpara Terdakwa dan kawankawan turun dari sepeda motor dan berjabattangan dengan saksi Andi Cahyono dan temantemannya yang ada di tempattersebut.

Kemudian sebelum berangkat saksi Wahyu Priyantoberpesan agar klarifikasinya dilakukan dengan cara baikbaik dan tanpakekerasan;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira pukul23.00 WIB saksi Wahyu Priyanto, Terdakwa , Terdakwa Il, saksi Krisis MulaitaReformator Pahlawanto, saksi Zanu Adi Kriswanto, dan saksi Bagus DwiSantoso berangkat dengan mengendarai sepeda motor secara berboncenganmenuju ke tempat nongkrong saksi Andi Cahyono.

Sesampainya di Dusun Golek DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, Buhari (DPO) melihatsepeda motor Honda Vario 125 warna White Red Nopol : N4267ABL tahun2018 Noka MH1JFFU126JK199453, Nosin JFULE2200621 milik Saksi Arik DwiSantoso yang diparkir di depan rumah Saksi Mita Midia dengan kunci kontakyang masin menempel.

Mita Midia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya pada hari Kamis tanggal 24September 2020 pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Karangduren,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, Terdakwa telah mengambil satu unitsepeda motor merek Honda Vario 125 warna merah putih, milik Arik Dwisantoso.

;Yang merupakan barang yang telah diambil oleh Terdakwa dari Saksi Arik DwiSantoso, maka menurut Majelis Hakim barang tersebut dikembalikan kepada SaksiArik Dwi Santoso.;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.

PEMOHON tersebut; Menyatakan bahwa Perkara Perdata Permohonan Nomor :539/Pdt.P/2018/PN Smg, tidak dapat dilanjutkan karena telahdicabut; Menghukum pihak Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara Permohonan ini sebesar Rp.216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri SemarangMANUNGKU PRASETYO,SH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk Umum pada hariKAMIS, tanggal 10 Januari 2019, dibantu) oleh RIBUT DWISANTOSO

Menimbang, bahwa telah dihadirkan anak Pemohon dan calon Isterimemberikan keterangan sebagai berikut ; I TUKUL DWI SANTOSO Bin SUGIRIBahwa TUKUL DWI SANTOSO telah menjalin hubungan cintadengan CHUSNUL FATIMAH dan telah berlangsung selama 04Bahwa TUKUL DWI SANTOSO telah siap untuk membina rumahBahwaTUKUL DWI SANTOSO telah bekerja sebagai pedagangdan membantu orang tua, dan cukup untuk memenuhi kebutuhanseharihari dalam rumahII CHUSNUL FATIMAH binti SLAMETBahwa CHUSNUL FATIMAH telah mencintai TUKUL DWISANTOSO

Asli Surat penolakan perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Subah Kabupaten Batang, Nomor :KK.11.25.08/PW.01/416/2013 tanggal O1 Agustus2013, bermaterai cukup (P.3);4 Foto copy Akta Kelahiran atas nama: TUKUL DWISANTOSO (anak Pemohon) Nomor : 5707TP/1999tanggal 22 Nopember 1999, bermaterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.4);5 Foto copy Kartu Keluarga atas nama : SUGIRI(Pemohon), Nomor : 3125152312080008 tanggal, 26Desember 2012, bermaterai cukup telah dicocokkandan sesual

tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyatadalam Akta Nikah Nomor 59/07/V/1993 tanggal 20 Mei 1993, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, SambitKabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Dwi Santosa bin GondoSutejo dan Pemohon II bernama Sri Wahyuningsih binti Boiran, lahir diPonorogo, 14 April 1976, padahal yang benar adalah Pemohon bernama DwiSantoso

Menetapkan Biodata Pemohon Dwi Santosa bin Gondo Sutejo danPemohon II bernama Sri Wahyuningsih binti Boiran, lahir di Ponorogo, 14April 1976, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/07/V/1993 tertanggal 20Mei 1993 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon bernama DwiSantoso bin Gondo Soetedjo dan Pemohon II bernama Sri Wahyuning bintiBoiran, lahir di Ponorogo, 25 Desember 1976;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan/pembetulannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2673/1992,tanggal 18 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, disitu tertulis NIA AMIDA DWISANTOSO diubah/diganti menjadi NIA AMIDA DWI SANTOSA sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah, dan Dokumenlainnya;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dalam perkara a quo yang akan dilakukan oleh Pemohontidak bertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku, makapermohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum sehingga patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka diperintahkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 2673/1992 tertulis atas nama NIA AMIDA DWISANTOSO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Risky Sandi Yusuf bin Dwisantoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Komariyah binti Mat Suri) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan

CAKIL kemudian menanyakan kapan akanmenjenguk/menengok di Lapas Ambarawa kemudian terdakwa menjawab hari Kamis tanggal 15 September 2016 , kemudian sekira pukul 15.00 wibterdakwa mendapat sms dari ANDI als KLIWIR (DPO) dengan menanyakanapakah terdakwa jadi menengok saksi AGUNG DWI SANTOSO atau tidak,kemudian terdakwa menjawab ya, kemudian ANDI Als KLIWIR mengatakan akan menitipkan sesuatu (shabu) yang akan diberikan untuk suami (saksiAgung Dwi Santoso Als Cakil) terdakwa , kemudian saksi AGUNG DWISANTOSO

di Lapas Ambarawa kemudian terdakwa menjawab hari Kamis tanggal 15 September 2016 , kemudian sekira pukul 15.00 wibterdakwa mendapat sms dari ANDI als KLIWIR (DPO) dengan menanyakanapakah terdakwa jadi menengok saksi AGUNG DWI SANTOSO atau tidak,kemudian terdakwa menjawab ya kemudian ANDI Als KLIWIR mengatakan Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Unr.akan menitipkan sesuatu (shabu) yang akan diberikan untuk suami (saksiAgung Dwi Santoso Als Cakil) terdakwa , kemudian saksi AGUNG DWISANTOSO

Laporan dari Petugas LapasAmbarawa Sumarno, SH dan selain saksi tersebut yang mengetahuiadalah saksi Anton Heru Susanto ; Bahwa laporan dari saksi Sumarno pada hari Kamis, tanggal 15September 2016, yang saat itu sedang berdinas atau jaga di depan/ruangpemeriksaan Barang Besukan di Lapas Klas II A Ambarawa bersamaAnton Heru Susanto ; 22222222 22 nnn ne nn nnn een n nnn nnn eneBahwa sekitar jam 11.15 wib terdakwa datang ke Lapas Kelas II AAmbarawa untuk menjenguk suami terdakwa yaitu saksi Agung DwiSantoso

itu saksi berkoordinasi dengan saksi Sumarno, SH untukmemanggil saksi Agung Dwi Santoso, untuk dipertemukan denganterdakwa dan pada saat itu saksi Agung Dwi Santoso mengakui dirinyayang menyuruh istrinya untuk mengirimkan 11 (sebelas) paket plastikklip kecil berisi serbuk sabu yang berada didalam potongan sedotanHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Unr.plastik warna Merah putih, 2 (dua) buah pipet kaca dan 4 buah Potongansedotan plastik warna merah putih tersebut dan saksi Agung DwiSantoso

mengakui sabu tersebut adalah miliknya ; Bahwa saksi bersama Team Resmob Sat Narkoba menyuruh terdakwauntuk menunjukkan keberadaan Andi di Surakarta, namun setelahsampai di Surakarta tidak berhasil menemukan yang dimaksud ; Bahwa dengan adanya dugaan tindak pidana Narkotika tersebutterdakwa diamankan dan dibawa oleh Petugas Sat Narkoba gunadilakukan proses Penyidikan lebih lanjut ; Bahwa jarak saksi dengan saksi lain serta terdakwa dan saksi Agung DwiSantoso sangat dekat yaitu + 1 (satu) meter dan

Subiyanto binMarto Diharjo kepada terdakwa dan saksi Andri Prayitno alias DwiSantoso alias Dledek bin Sutomo, sdr. SAIMAN als. KASIAN, JUMALI21als. MADEK , JUPRI Als. ANANG, KRISYANTO als. MERIT, MADuJIals. MADEK, sebesar Rp. 106.750.000, ( seratus enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa setelah uang pembayaran harga tebu tersebut diterima olehSdr. Andri Prayitno alias Dwi Santoso alias Dledek bin Sutomo , sdr.SAIMAN als. KASIAN, JUMALI als. MADEK , JUPRI Als.

Subiyanto binMarto Diharjo kepada terdakwa dan saksi Andri Prayitno alias DwiSantoso alias Dledek bin Sutomo, sdr. SAIMAN als. KASIAN, JUMALIals. MADEK , JUPRI Als. ANANG, KRISYANTO als. MERIT, MADuJIals. MADEK, sebesar Rp. 106.750.000, ( seratus enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa setelah uang pembayaran harga tebu tersebut diterima olehSdr. Andri Prayitno alias Dwi Santoso alias Dledek bin Sutomo , sdr.SAIMAN als. KASIAN, JUMALI als. MADEK , JUPRI Als. ANANG,KRISYANTO als.

Subiyanto bin Marto Diharjo ; Bahwa saksi Andri Prayitno alias Dwi Santoso alias Dledek bin Sutomojuga mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi Andri Prayitno alias DwiSantoso alias Dledek bin Sutomo sanggup untuk mencari orang yangberpurapura sebagai pemilik tanaman tebu, dan setelah mereka menerimapembayaran harga tebu lalu uangnya diminta dan orangorang tersebut diberiimbalan dan diajak senangsenang berkaraoke ; Bahwa setelah terjadikesepakatan tersebut selanjutnya saksi Andri Prayitno alias Dwi

MADEK ; Bahwaselanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Andri Prayitno alias DwiSantoso alias Dledek bin Sutomo mengajak saksi Drs. Subiyanto bin MartoDiharjo untuk mengecek lokasi tanaman tebu yang berlokasi di wilayah Desa35Ngampel, Kecamatan Papar, Desa Padangan, Kecamatan Kayen Kidul, DesaMejono, Kecamatan Plemahan, dan Desa Sekaran, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri dan di lahan tebu tersebut telah menunggu sdr. SAIMANals. KASIAN, JUPRI Als. ANANG, KRISYANTO als.

Saksi Anggota Polisi berhasil menangkap Terdakwa dan Saksi Didik DwiSantoso, berdasarkan informasi masyarakat memberitahukan akan adatransaksi obatobat berbahaya di Kecamatan Prambon, setelah dilakukanpengecekan, Saksi Anggota Polisi menemukan Saksi Didik Dwi Santososedang membawa Pil berlogo LL yang kemudian melakukan penangkapanterhadap Saksi tersebut;5.

Terdakwa sudah tiga kali membeli Pil berlogo LL dari WELUT dalam waktu 2(dua) bulan dan sudah beberapa kali menjual kepada Saksi Didik DwiSantoso. Terdakwa juga menjual Pil berlogo LL kepada teman Terdakwabernama Tito, Burhan secara eceran, 1 (Satu) plastik berisi 10 (Sepuluh)butir dijual seharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);8.

Setelahmendapatkan Pil berlogo LL dari WELUT, pada hari Senin tanggal 19 November2018 Pil berlogo LL tersebut dijual oleh Terdakwa kepada Saksi Didik DwiSantoso sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh butir), sisanya dijual kepadaorang lain;Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya No. LAB: 11404/NOF/2017,tanggal 12 Desember 2018 yang ditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si., M.Si.,Apt., Dra.

, berisi keterangan setelah dilakukanpemeriksaan: terhadap label barang bukti dengan nomor bukti 13073/2017/NOFberupa 30 (tiga puluh) butir tablet warna putih Logo LL dengan berat netto6,160 gram, benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi termasuk Daftar Obat Keras;Terdakwa sudah tiga kali membeli Pil berlogo LL dari WELUT dalamwaktu 2 (dua) bulan dan sudah beberapa kali menjual kepada Saksi Didik DwiSantoso

timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.756.000,(tiga juta tujunh ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELAS, tanggal 17 Juli 2018 oleh kamiCASMAYA,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, didampingi BAYUISDIYATMOKO,SH.MH. dan BAKRI,SH.M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota yang memeriksan dan mengadili perkara tersebut, diucapkan oleh HakimKetua yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut pada persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu RIBUT DWISANTOSO

Serma Gatot DwiSantoso.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo. Lab.: 2700/NNF/2016 tanggal 15 April 2016 a.n. SermaGatot Dwi Santoso NRP 607071 yang ditandatangani oleh AjunKomisaris Besar Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si.,M.T.,Komisaris Polisi Imam Mukti, S.Si.,Apt.,M.Si., dan Luluk Muljaniselaku pemeriksa dan diketahui oleh Wakil Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya Ajun Komisaris Besar PolisiDrs.

Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti surattersebut di atas, ternyata barang bukti surat tersebutadalah foto sampel urine dan darah milik Serma Gatot DwiSantoso yang diperiksa oleh Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya yang dikirim oleh KomandanSubdenpom V/34 sebagaimana surat Nomor R/99/III/2016tanggal 16 Maret 2016 tentang Permohonan bantuanpemeriksaan Laboratoris terhadap urine dan darahTerdakwa.b.

Serma Gatot DwiSantoso, yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si., M.Si., danErlanda Nindya Maulida, S.Farm, selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Kuswardani, S.Si, M. Farm, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut:a. Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti surattersebut di atas, ternyata barang bukti surat tersebutHal.16 dari 30 hal.

Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 083/Bdj selaku Papera Nomor Kep26/III/2018 tanggal 8Maret 2018 dan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/68/K/AD/III/2018 tanggal 2 Maret 2018, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Serma Gatot DwiSantoso NRP 607031 dan Terdakwalah orangnya.3.

Serma Gatot DwiSantoso.3. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo. Lab.: 2700/NNF/ 2016 tanggal 15 April 2016 a.n. SermaGatot Dwi Santoso NRP 607071 yang ditandatangani oleh AjunKomisaris Besar Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si.,M.T.,Komisaris Polisi Imam Mukti, S.Si.,Apt.,M.Si., dan Luluk Muljaniselaku pemeriksa dan diketahui oleh Wakil Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya Ajun Komisaris Besar PolisiDrs.

melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus klip narkotikajenis shabushabu seberat 0,5 gram. perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyasekira pukul 15.00 Wib, saksi Yanuar Dwi Santoso Als Yayan (penuntutannyadilakukan terpisah) dan terdakwa bertemu ditempat kost saksi yanuar Dwisantoso

Persidangan dan dianggap telahterurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca, mendengar danmemperhatikan, keterangan saksi saksi di persidangan , keteranganTerdakwa, surat dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berkaitan sehinggamengungkap fakta fakta hukum yang terbukti kKebenarannya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa mencarikan shabushabu oleh YANUAR DWISANTOSO

Dan bahan yang dimaksud adalah shabushabu ; Bahwa benar pada wakiu itu Terdakwa bilang kepada YANUAR DWISANTOSO sebentar coba akan Terdakwa menghubungkan ke temanTerdakwa ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi SURONO; Bahwa benar Terdakwa tidak sering menghungi SURONO bila adaperminataan sabhusabhu; Bahwa benar setelah mendapat telepon dari YANUAR DWI SANTOSO apaselanjutnya Terdakwa bersama YANUAR DWI SANTOSO berangkatbersamasama menuju kerumah Terdakwa di Belung Poncokusumo Malangdan sesampainya

35tahun 2009 tentang Narkotika memerintahkan bahwa Narkotika dalam bentukobat jadi hanya dapat diedarkan setelah mendapatkan izin edar dari Menteri.Menimbang, berdasarkan Pasal 1 angka 6, 9,dan Pasal 35, 36 ayat (1) UUNO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terlihat bahwa jual beli maka Tanpa hakadalah tanpa izin dari menteri;Menimbang, bahwa Saksi .YANUAR DWI SANTOSO alias YAYAN BinNOER HASAN (Alm), QOSIM RIYADI, SUMARDuJI, S.Psi dan Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa mencarikan shabushabu oleh YANUAR DWISANTOSO

bekas gergajian di pipa pralon, danpagar kawat diatas tembok batako telah putus;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, paraTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu siang sekitar bulan Oktober 2012terdakwa Sujoko sedang bekerja di kandang ayam milik saksiDwi Wijanarko, datang terdakwa Dwi Santoso ulat pakanburung;Bahwa saat itu terdakwa Sujoko mengajak terdakwa DwiSantoso

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa pencurian menurutpasal 362 KUHP adalahmengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hokum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Sabtu siang sekitar bulan Oktober 2012 terdakwa Sujoko sedangbekerja di kandang ayam milik saksi Dwi Wijanarko, datang terdakwa DwiSantoso ulat pakan burung dan saat itu terdakwa Sujoko mengajakterdakwa

tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan orang tua calonmempelai pria telah sepakat untuk menikahkan Umi Hanik binti Sardidengan seorang pria yang bernama Arif Dwi Santoso bin Marno.Hubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan hendakmelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Penawar Aji XxxxxxXxxX XXXXXX XXxXxxx Sehubungan UmiHanik binti Sardi (Calon mempelai wanita) belum cukup umur; Bahwa Umi Hanik binti Sardi telah berpacaran dengan Arif DwiSantoso

tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan orang tua calonmempelai pria telah sepakat untuk menikahkan Umi Hanik binti Sardidengan seorang pria yang bernama Arif Dwi Santoso bin Marno.Hubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan hendakmelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Penawar Aji XxxxxxXxXxXX XXXXXX XXxXxxx Sehubungan UmiHanik binti Sardi (Calon mempelai wanita) belum cukup umur; Bahwa Umi Hanik binti Sardi telah berpacaran dengan Arif DwiSantoso

Hubungan anak para Pemohon dengan Arif DwiSantoso bin Marno sudah sedemikian eratnya bahkan sudah hamil 1 bulan danbermaksud melangsungkan pernikahan dikarenakan khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang hukum Islam.