Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon 1 sampai 12
83 — 9
83 — 9
Lili, Betty Sumintarsin dan XXX; Bahwa XXX dan isterinya begitu jga anakanak ereka telah meninggaldunia; Bahwa H. Nasir ketika meninggal duia, ia meninggalkan keluarga : XXXselaku isterinya (telah meninggal dunia), dan 7 orang anakanak yangmasih hidup yaitu : Anton Lirayana, Hj. Enok Solihat, Aceng Jaelani, Hj.Anna Nurjanah, Euis, Nani Hartati dan Hj. Nonoh; R.
Lili, Betty Sumintarsin dan XXX;Bahwa XXX dan isterinya begitu jga anakanak ereka telah meninggaldunia;Bahwa H. Nasir ketika meninggal duia, ia meninggalkan keluarga : XXXselaku isterinya (telah meninggal dunia), dan 7 orang anakanak yangmasih hidup yaitu : Anton Lirayana, Hj. Enok Solihat, Aceng Jaelani, Hj.Anna Nurjanah, Euis, Nani Hartati dan Hj. Nonoh; R.
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan;; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 23-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1962/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT ASLI
12 — 2
12 — 2
setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama bulan kemudiansamasama pindah kerumah kontrakan di Yogyakarta kurang lebih selama 10 bulansetelah itu kembali lagi kerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 bulan;Hal 3 dari 8 hal Put.No.1962/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 178/PdtG/2011/PAPct Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tangga, dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga sehari hari adalah Penggugat danorang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat danTergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut~ para saksi sudah sulit untuk dirukunkan kembalfil. satu. rumah namuntelah pisah ranja dan telah putus komunikasi antara kK oida@pat terpenuhinyahak hak dan kewaj eka, maka MajelisHakim menyimpulkan i Kare ereka
Register : 05-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0249/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2011 Pemohon bekerjadi Malaysia sampai bulan Juni 2012, ;; Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 26 Juni 2012 — WIYANTO ALS ANTO BIN WIDODO
21 — 26
21 — 26
DEDE ayo , selanjutnya ereka teradwkaberangkat dengan menggunakan sepeda motor ,namun barubeberapa meter ,mereka terdakwa kembali lagi ketempat dimana saat itu terdakwa I. DEDEARYANTO ngobrol, lalu terdakwa Il. DEDE ARYANTO mengajak teman temannya , keudiana terdakwa LWIYANTO ALS ANTO mengambil goloklalu dibawanya dengan menggunakan tangan kanan dengan cara disembunyikandidala tangan switeer , sedangkan terdakwa II.
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah Penggugat kurang lebih selama 2 tahun 8 bulan Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 17-06-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1476/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangandalam waktu yang berlainan, sebagai berikut :SAKSI : SAKSI I PENGGUGATe bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sekalipun saksi tidak ada hubungankeluargadengan Penggugat ;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mereka menikah hinga sekarang sudah 17tahun yang lalu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat kemudian berpisah, dan selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak kemudian rumah tangga m ereka
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Juli 2001 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah pergi meninggalkan ereka telah hidup berpisahitu antara Penggugat danenasehati Penggugat agardan
Register : 22-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1219/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 30 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.03RW.09 Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagai temanPenggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahBahwa, ereka
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0274/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ANAK II umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu sering bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari, hasil kerja Tergugat sebagai seorang tukang batu tidak cukup untuk kebutuhanrumah tangga:;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 5 bulan pisah ranjang selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin sampai sekarang; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dekatPemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Termohon kurang lebih selama 24 tahunHal 3 dari 8 hal Put.No.0144/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Pal ereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mengatakan cerai kepada Penggugatsetiap kali bertengkar, Tergugat sering membanting barangbarangyang berada di rumah dan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa saksi mengetahu ikarena
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 103/Pid.B/2018/PN Wng Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.SIGMA CITRA PASCHAMILAN als MEMA bi MARYANTO
2.DAYU ARIANTO als SOLEBO als KENTHUL bin SUDJOKO
28 — 5
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.SIGMA CITRA PASCHAMILAN als MEMA bi MARYANTO
2.DAYU ARIANTO als SOLEBO als KENTHUL bin SUDJOKO
28 — 5
DAYU ARIYANTO mendekati dan memukuli saksi SETIAWANbeberapa kali lagi dengan tangan kanan mengepal mengenai wajah,selanjutnya adateman saksi korban datang melerai dan kemudian saksi SETIWAN dibawa pulangdengan naik SPM dan sesampainya dirumah saksi SETIAWAN dibawa ke KLINIKKALIMA HUSADA kemudian diperiksa dan diberikan Oksigen untuk bantuan nafasdan kemudian dirujuk ke RSUD Wonogiri untuk perawatan, selanjutnya akaibatperbuatan ereka Terdakwa saksi SETIAWAN sempat menjalani perwatan di RumahSakit
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ANAK I. umur tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaWIL(tetangga Desa), Penggugat mengetahui sendiri Tergugat sering pergi bersamaperempuan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 5 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
dekatTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di orangtua Termohon selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1 tahun 6 bulan; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 17-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0443/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 6 Mei 2014 — pemohon dan termohon
10 — 1
10 — 1
tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Hal 3 dari 8 hal Put.No.0443/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Termohon tahun; Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur tahun Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 23-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0709/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SAKSI II, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat mereka ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 005 yang lalu,setelah menikah mereka tinggal di umah Pemohon an belum ikaruniai anak; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan terakhir ini ereka berpisah Termohondipulangkan Pemohon ke rumah orangtuanya ; Bahwa
Register : 15-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 74/Pdt.P12013/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2013 — Jafar bin Sapide
16 — 4
16 — 4
Jika rnerdca miskin Allah Akan membeni ereka kemarnpuandengan karuniaNya, Dan Allah Maha LtiaS pemberianNya lagi Maha Ntengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertinibangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 'Tabun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 rnaka biaya perkara dihebankan kepada Petnohon.
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon
51 — 15
51 — 15
Jika rnerdca miskin Allah Akan membeni ereka kemarnpuandengan karuniaNya, Dan Allah Maha LtiaS pemberianNya lagi Maha Ntengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertinibangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 'Tabun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 rnaka biaya perkara dihebankan kepada Petnohon.