• Said Isa Asegaf adalah:

  • Syarifah Halimatus SadiyahBin Syayid Muhammad (isteri)
  • Said Reza Maulanabin Said Syaifullah (anak laki-laki)
  • Syarifah Fahrun Nisa Binti Said Syaifullah (anak perempuan)

  Menetapkan sebidang tanah sertipikat Hak milik Nomor 107, surat ukur Nomor 161/PT/1988, luas ; 5.065 M2, terletak di Desa Takisung Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas

  sebagai berikut:

  • Sebelah Utara : Berbatasan dengan kuburan muslimin
  • Sebelah Timur : Berbatasan dengan Naspiah
  • Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Kemas
  • Sebelah Barat : Jalan Takisung-Pelaihari

  Beserta Bangunan diatasnya adalah harta warisanSyarifah Halimatus SadiyahBin Syayid Muhammad dan Said Reza Maulanabin Said Syaifullah dan Syarifah Fahrun

  Nisa Binti Said Syaifullah

  Menetapkan paraPemohon berhak melakukan perbuatan hukum berupa balik nama sertipikat Hak milik Nomor 107, luas; 5.065 M2, ke Kantor BPN dari atas nama Naspiah-Gudau menjadi atas nama Syarifah Halimatus SadiyahBin Syayid Muhammad dan Said Reza Maulanabin Said Syaifullah dan Syarifah Fahrun Nisa Binti Said Syaifullah

  Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp186.000,00

  Syarifah Halimatus Sadiah (istri)= Said Reza Maulana (anak pertama) dan Syarifah Fahrun Nisa (anak kedua).12. Bahwa di samping meninggalkan ahli waris tersebut, Said Syaifullah (alm),sebagai ahli waris dari almarhumah Naspiah Gudau (alm) / H.

  Menetapkan Syarifah Halimatus Sadiyah, Said Reza Maulana, danSyarifah Fahrun Nisa sebagai ahli waris yang sah dari Said Syaifullah almbin almarhumah Naspiah Gudau (alm) /H. Said Isa Asegaf (alm),4.

  Syarifah Halimatus Sadiah binti Syayid Muhammad) dan duaorang anak (Said Reza Maulana bin Said Syaifullah dan Syarifah Fahrun Nisabinti Said Syaifullah).Menimbang bahwa Allah SWT telah berfirman dalam AlQuran suratAnnisa ayat: 7 yang berbunyi:= a w Qe?

  II dengan ahli waris Hj.Syarifah Halimatus Sadiah (istri) dan Said Reza Maulana (anak lakilaki) danSyarifah Fahrun Nisa (anak perempua)Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagan diatasSyarifan Saadah binti Said Isa Asegaf adalah Pewaris III dengan ahli warisdua orang keponakannya yaitu Said Reza Maulana Bin Said Syaifullah(keponakan lakilaki) dan Syarifah Fahrun Nisa Binti Said Saifullah (keponakanperempuan).Menimbang bahwa bersadarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis berpendapat

  Sebelah Barat : Jalan TakisungPelaihari21 SALINAN Beserta Bangunan diatasnya adalah harta warisan Syarifah HalimatusSadiyah Bin Syayid Muhammad dan Said Reza Maulana bin SaidSyaifullah dan Syarifah Fahrun Nisa Binti Said Syaifullah4.

• Boalemo danberhenti dibengkel yang terdakwa tidak ketahui pemiliknya dan terdakwa bertemudengan saksi FAHRUN HASAN untuk membantu menjualkan motor tersebut denganharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan tanpa bertanyapanjang saksi FAHRUN HASAN meninggalkan terdakwa kemudian membawa motortersebut, kemudian saksi FAHRUN HASAN menawarkan kepada ELI akan tetapitidak mempunyai uang sebesar itu kemudian ELI menelfon saksi ALFARISMUSTAFA untuk menawarkan motor tersebut, kemudian saksi

  Rp. 1.000.000, namun saksi FAHRUN HASAN mengatakan bahwapemiliknya tidak mau dengan harga segitu setelah 30 menit nego akhirnya saksiALFRIS MUSTAFA menawar dengan harga 1.050.000, kemudian saksi FAHRUNHASAN menyepakati harga tersebut kKemudian saksi ALFRIS MUSTAFA membayarsaksi FAHRUN HASAN dengan harga yang telah disepakati setelah saksi FAHRUNHASAN mendapatkan uang dari saksi ALFRIS MUSTAFA kemudian saksi FAHRUNHASAN kembali menemui terdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 1.050.000,kepada terdakwa

  lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 350.000, kepadasaksi FAHRUN HASAN sebagai upah penjualan dan uang sebesar Rp. 800.000,terdakwa kantongi dan pulang ke rumah terdakwa di Desa Muhiyolo Kec.

  Boalemo danberhenti dibengkel yang terdakwa tidak ketahui pemiliknya dan terdakwa bertemudengan saksi FAHRUN HASAN untuk membantu menjualkan motor tersebut denganharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan tanpa bertanyapanjang saksi FAHRUN HASAN meninggalkan terdakwa kemudian membawa motortersebut, kemudian saksi FAHRUN HASAN menawarkan kepada ELI akan tetapitidak mempunyai uang sebesar itu kemudian ELI menelfon saksi ALFARISMUSTAFA untuk menawarkan motor tersebut, kKemudian saksi

  lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 350.000, kepadasaksi FAHRUN HASAN sebagai upah penjualan dan uang sebesar Rp. 800.000.

• Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung nama MuamarHanifa Fahrun binti Ngabadi, NIK: 3404044409020004, tanggal lahir,Sleman, 5 September 2002 (Umur 18 tahun), Agama Islam, Pekerjaan,Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaMuamar Hanifa Fahrun binti Ngabadi untuk menikah dengan Gita RekiWibowo bin Abdul Gani Rachmat (alm) dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 437/Pdt.P/2020/PA.Smn3.

  Hanifa Fahrun binti Ngabadi yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan GitaReki Wibowo bin Abdul Gani Rachmat (alm) serta tidak ada larangan nikah;Hal. 3 dari 9 Hal.

  Foto copy Akta Kelahiran Muamar Hanifa Fahrun telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Gita Reki Wibowo bin Abdul GaniRachmat (alm) telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaMuamar Hanifa Fahrun binti Ngabadi untuk menikah dengan Gita RekiWibowo bin Abdul Gani Rachmat (alm) dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

• Kahar Bapak Alif meminta tolong kepadaIccang untuk mengambil paketnya yang dibawa olehFahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul.;11Bahwa Fahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias PanjulSaat membawa paket tersebut ke Rutan Mamujubersama dengan temannya yaitu Terdakwa.;Bahwa Fahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias PanjulSaat mengantar paket tersebut terlihat ketakutan danterkesan tergesagesa.;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa berat dari shabushabu tersebut.

  ;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana FahruddinAlias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul memperolehshabushabu tersebut.;Bahwa Fahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjuldan Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang berupashabushabu tersebut.

  Kahar Bapak Alif meminta tolong kepadaIccang untuk mengambil paketnya yang dibawa olehFahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul.;Bahwa Fahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias PanjulSaat membawa paket tersebut ke Rutan Mamujubersama dengan temannya namun saksi tidakmengetahui siapa temannya tersebut.;Bahwa Fahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias PanjulSaat mengantar paket tersebut terlihat ketakutan danterkesan tergesagesa.

  Accang Bin Sani tidakbisa mengantar kemudian saksi menelpon FahruddinAlias Fahrun Alias Pandu = Alias = Panjul untukmengantarkan paket tersebut ke Rutan Mamuju danFahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjulmenyanggupi untuk mengantar paket tersebut asalkanpaket tersebut diantar ke bengkel tempatnya kerja.

  ;Bahwa atas permintaan tersebut Terdakwa menyanggupinyadan membawa bingkisan yang terdapat paket shabushabutersebut ketempat saksi Fahruddin Alias Fahrun Alias PanduAlias Panjul dengan menggunakan sepeda motor dansesampai disana Terdakwa bertemu dengan saksi FahruddinAlias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul kemudian Terdakwamenyerahkan bingkisan tersebut ke saksi Fahruddin AliasFahrun Alias Pandu Alias Panjul untuk selanjutnya oleh saksiFahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul bingkisantersebut

• Halmahera Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, melakukan dengan Terangterangan dan tenaga Bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dengan cara melawanhukum, yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban FAHRUN FATAHdengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersbut di atas, saksi korban sedangmengantar kakaknya menuju ke

  FAHRUN FATAHmengalami luka memar pada wajah akibat kekerasan tumpul yang manaluka tersebut dapat mengakibatkan peyakit dan halangan dalammelaksanakan pekerjaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YUSRI BAGINDA Bersamasama dengan Sadr.MUDASIR HASAN pada hari rabu tanggal 14 Agustus 2019 pada sekitar pukul01.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Agustustahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu

  FAHRUN FATAHmengalami luka memar pada wajah akibat kKekerasan tumpul yang manaluka tersebut dapat mengakibatkan peyakit dan halangan dalammelaksanakan pekerjaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan dan mohonpemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan Saksi Saksi yang

  telah memberikanketerangannya dibawah sumpah / janji sebagai berikut:i, Fikri Dahran Alias Afid, menerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;= Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalam perkara pemukulanterdakwa terhadap korban Fahrun Fatah;= Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa Yusri Baginda AliasUs bersamasama saudara Mudasir Hasan Alias Kotu;= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14

  Abdul Asis Wangelobi Alias Asis, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalam perkara pemukulanterdakwa terhadap korban Fahrun Fatah;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa Yusri Baginda AliasUs bersamasama saudara Mudasir Hasan Alias Kotu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019sekitar jam 01.00 WIT, bertempat di bawah gapura pelabuhan

• Nomor 65/Pdt.G/2018/PN.Tjk2a.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,Fotokopi Kwitansi Pembayaran kedua Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda T8.2;Fotokopi Kwitansi Pembayaran ketiga Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda T8.3;Fotokopi Kwitansi Pembayaran keempat Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.4;Fotokopi Kwitansi Pembayaran kelima Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun

  Najib, selanjutnya diberi tanda 18.5;Fotokopi Kwitansi Pembayaran keenam Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.6;Fotokopi Kwitansi Pembayaran ketujuh Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.7;Fotokopi Kwitansi Pembayaran kedelapan Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.8;Fotokopi Kwitansi Pembayaran kesembilan Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi

  tanda 18.9;Fotokopi Kwitansi Pembayaran kesepuluh Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.10;Fotokopi Kwitansi Pembayaran kesebelas Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.11;Fotokopi Kwitansi Pembayaran keduabelas Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.12;Fotokopi Kwitansi Pembayaran ketigabelas Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.13;Fotokopi

  Kwitansi Pembayaran terakhir Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.14;Fotokopi Kwitansi Pembayaran pertama Pembelian Tanah antara Mad Satimdengan Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda T9.1;Fotokopi Kwitansi Pembayaran kedua Pembelian Tanah antara Mad Satimdengan Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda T9.2;Fotokopi Kwitansi Pembayaran ketiga Pembelian Tanah antara Mad Satimdengan Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda T9.3;Menimbang, bahwa foto copy bukti

  Latif dan Fahrun Najib Tertanggal 14April 2014, T51 dan 152 berupa: Kwitansi pembayaran Pembelian Tanah antaraSohari dan Fahrun Najib, T61 sampai dengan T69 berupa: Kwitansi pembayaranPembelian Tanah antara Wawan dan fahrun Najib, T71 sampai dengan 175berupa: Kwitansi Pembayaran Pembelian Tanah antara Uci Sanusi dan Erwin N.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahrun Ladiku bin Rum Ladiku) dengan Pemohon II (Tisni Husain binti Tahir Husain) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2001 di Desa Ayula, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
  3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua

  PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2018/PA.Msaoo > Y t %4 Se) 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Fahrun Ladiku bin Rum Ladiku, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaBumbulan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrun Ladiku bin RumLadiku) dan Pemohon Il (Tisni Husain binti Tahir Husain) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2001, di Desa Ayula, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo;3.

  Fahrun Ladiku, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata bersesuaian serta telah bermeterai cukup,dinazegelen pos (bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7504055105840001tanggal 24 November 2012 an. Tisni Husain, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata bersesuaian serta telah bermeterai cukup,dinazegelen pos (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan bukti saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di hadapansidang;1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrun Ladiku binRum Ladiku) dengan Pemohon II (Tisni Husain binti Tahir Husain) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2001 di Desa Ayula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;3.

• Banggai atausetidaktidaknya masin dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk,penganiayaan, yakni terhadap Saksi RASNI ALI, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 wita saksi RASNI ALI menghadiriundangan Saksi FAHRUN KIDA selaku KADES LONTIO di Ruangan KantorKepala Desa Lontio Kec. Bunta Kab.

  Sehingga Saksi FAHRUN KIDA selaku KADESLONTIO, mempertemukan saksi RASNI ALI dengan Terdakwa, yang juga dihadirioleh Saksi MIA, Saksi RIJALI JAILOLO selaku KETUA BPD dan Saksi RONISANAJA selaku KEPALA DUSUN I LONTIO di ruangan tersebut.

  Pada saat itu Saksi RASNI ALImeminta tolong kepada Saksi FAHRUN KIDA selaku KADES LONTIO, SaksiRASNI ALI memegang tubuh Saksi FAHRUN KIDA selaku KADES LONTIO untukmeminta tolong namun Saksi FAHRUN KIDA selaku KADES LONTIO dan lainnyahanya duduk terdiam, saat itu kondisi saksi RASNI ALI telah pusing sedangkanmata kiri dan bibir bagian kanan saksi RASNI ALI mengucurkan darah lalu SaksiRONI SANAJA selaku KEPALA DUSUN LONTIO membawa saksi RASNI ALIkeluar ruangan tersebut, ketika saksi RASNI ALI berada

• Fahrun Alias Fahrun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan saksi bertetappada keterangan saksi tersebut; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah Pembakaran Rumah Tahanan Negara (Rutan) di Kab.

  Bahwamalam itu saksi Fahrun dan saudara Fehriansyah sementara tidur di depanBlok 4B, tibatiba datang saudara AFDAL dan saudara RUSLANmembangunkan saksi Fahrun dan mengatakan kepada saksi Fahrunkemarikan itu tikar dan saudara RUSLAN mengambil/menarik tikar saksiFahrun dan saudara Afdal mengambil bantal saksi Fahrun.

  Fahrun melihat setelah keluar dari Blok 5C, Afdal,Ruslan dan Afrianto masuk ke Blok 8C dan saksi Fahrun mendengar teriakan pakar bakar bakar tepatnya di Blok 8C; Bahwa benar saksi Imran pada saat terjadi pembakaran juga beradadalam Rutan karena saksi Imran juga warga binaan di rutan Donggala.Bahwa sebelum terjadi pembakaran ada kekacauan dimana saksi Imran lihatsaudara AFDAL, ACO dan saudara AFRIANTO lari kedepan pintu portirmenggoyanggoyang pintu ingin dikeluarkan; Bahwa benar pada saat saudara

  Menimbang bahwa, saksi Fahrun pada saat terjadi pembakaran beradadalam Rutan karena saksi adalah salah satu warga binaan Rutan Donggala.Bahwa malam itu saksi Fahrun dan saudara Fehriansyah sementara tidur didepan Blok 4B, tibatiba datang saudara AFDAL dan saudara RUSLANmembangunkan saksi Fahrun dan mengatakan kepada saksi Fahrun kemarikanitu tikar dan saudara RUSLAN mengambil/menarik tikar saksi Fahrun dansaudara Afdal mengambil bantal saksi Fahrun.

  Bahwa saksi Fahrun dansaudara Fehriansyah diancam oleh saudara AFDAL yang mengatakan kalaukamu tidak kasi itu bantal saya gosok kamu .

• Ratnadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Fatahul Rahman dan Fahrun dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Ratnadi dan maskahwinnyaberupa uang sebesar Rp. 5.000, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang MRundun, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram dan yang hadir diantaranya FatahulRahman dan Fahrun;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernahbercerai;> Bahwa

  Ratnadi dan maskahwinnyaberupa Seperangkat uang sebesar Rp. 5.000, Tunai, disaksikan olehFatahul Rahman dan Fahrun serta masyarakat sekitar tempat tinggal parapemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,Hal 6 dari 9 Hal.

• alias Fandu Alias Panjul, lalukemudian saksi Fahruddin alias Fahrun alias Pandu Alias Panjul mengantarkannya ke RutanMamuju dan setibanya disana saksi Fahruddin Alias Fahrun Alias Pandu alias Panjul bertemudengan saksi Masrianto alias Masri Alias Mali Bin Langgo (berkas diajukan terpisah) danmengatakan kalau barang kiriman ini adalah untuk Iccang salah satu penghuni Rutan,kemudian saksi Masrianto alias Masri alias Mali Bin Langgo memberikan amplop berisiuang kepada saksi Fahruddin alis Fahrun Alias

  alias Pandu Alias Panjul yang sudahmenunggu dibengkelnya dijalan Maccirinnae Mamuju dimana sebelumnya saksi AhmadKadir Bin Abd Kadir alias Kahar Bapak Alie sudah terlebih dahulu menghubungi saksiFahruddin alias Fahrun alias Pandu Alias Panjul untuk menunggu paket tersebutdibengkelnya;Menimbang, bahwa setelah satu paket sabusabu yang dikemas dalam plastik beningyang disimpan kedalam bungkus biscuit tenggo warna coklat sudah diterima oleh saksiFahruddin Alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul, selanjutnya

  saksi Fahruddin alias Fahrunalias Pandu alias Panjul mengantarkan satu paket sabusabu tersebut kepada saksi AhmadKadir Bin Abd Kadir alias Kahar Bapak Ali di Rutan Mamuju yang diterima oleh saksiMasrianto alias Masri alias Mali Bin Langgo yang secara bersamaan pula saksi Masriantoalias Masri Alias Mali Bin Langgo menyerahkan amplop berisi uang kepada saksi Fahruddinalias fahrun alais Pandu alias Panjul yang pada saat itu saksi Fahruddin alias Fahrun AliasPandu Alias Panjul mengatakan kalau kiriman

  dan saksi Ahmad Kadir Bin Abd Kadir Alias Kahar BapakAlie untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terurai diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa antara terdakwa dengan saksi Ahmad Kadir Bin Abdul Kadir Alias Kahar Bapak Alie,saksi Masrianto alias Masri Alias Mali Bin Langgo, saksi Fahruddin alias Fahrun alias Pandualias Panjul dan saksi Aswin Bin Ambo Asse (yang diajukan dalam berkas yang sama) telah27terjadi kerjasama yang baik dalam rangka penyalahgunaan narkotika jenis

  sabusabu kepadapemakai dalam hal ini kepada saksi Ahmad Kadir Bin Abdul Kadir alias Bapak Alie, olehkarena dari fakta tersebut diatas jelas terlihat peran dan fungsi masingmasing terdakwa dansaksisaksi tersebut dimana terdakwa berperan sebagai pihak yang menyediakan sabusabuatau sebagai yang memfasilitasi ketersediaan sabusabu, kemudian saksi Aswin Bin AmboAsse, saksi Fahruddin alias Fahrun Alias Pandu Alias Panjul dan saksi Masrianto alias MasriAlias Mali Bin Langgo, masingmasing bertugas sebagai

• FAHRUN NISA binti SABARUDDIN (anak kandung perempuan).3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  FAHRUN NISA binti SABARUDDIN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan pelajar; bertempat tinggal di Ganra,Desa Ganra, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, selakuPemohon Ill;4. Hj. FAUSIAH binti H. SUPU, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga; bertempat tinggal diGanra, Desa Ganra, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,selaku Pemohon IV;Dalam hal ini masingmasing menguasakan dan memilih domisili ditempat kuasanya, yaitu :5.

  FAHRUN NISAbinti SABARUDDIN (Pemohon Ill).3. Bahwa almarhum SABARUDDIN bin H. AMBO TUO meninggal dunia,selain meninggalkan istri dan 4 orang anak tersebut diatas, jugameninggalkan seorang ibu kandung bernama Hj. KINDA, umur 90tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diGanra Desa Ganra Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng; yangsekarang bersama menantunya;3.1.

  FAHRUN NISA binti SABARUDDIN (Pemohon III) dan5. Hj. FAUSIAH binti H. SUPU Pemohon IV;Adalah ahli waris dari almarhum SABARUDDIN bin H. AMBO TUO;4.

  FAHRUN NISA binti SABARUDDIN (Pemohon III) dan4. Bahwa dalam persidangan tidak terbukti bahwa Para Pemohon (FAISAL bin SABARUDDIN, FAHRUDDIN bin SABARUDDIN,SAFI bin SABARUDDIN, FAHRUN NISAbinti SABARUDDINserta Hj. FAUSIAH binti H. SUPU) sebagai anakanak dan istrialmarhum SABARUDDIN bin H. AMBO TUO, adalah orangorangyang terhalang karena syari untuk menerima waris dari almarhumSABARUDDIN bin H. AMBO TUO;5.

  binSABARUDDIN, FAHRUN NISA binti SABARUDDIN serta Hj. FAUSIAHbinti H. SUPU dan ibu kandung almarhum SABARUDDIN bin H. AMBOTUO yaitu Hj. KINDA yang kini masih hidup; adalah murupakan ahli warisdari almarhum SABARUDDIN bin H. AMBO TUO;Maka berdasarkan fakta dan pertimbangn tersebut permohonanPara Pemohon petitum nomor 3 (tiga) patut dikabulkan dengan perlumenambahkan Hj. KINDAH (Ibu kandung) almarhum SABARUDDIN binH. AMBO TUO sebagai ahli waris SABARUDDIN bin H.

• ,M.Kn,Sertifikat Hak Milik No. 403 atas nama FAHRUN ALAMRY dan Pajak Tahunberjalan atas nama Fahrun Alamry;Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.TMT Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebut dijual seharga Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah); Bahwa, Luas dari tanah tersebut yaitu 278 m2; Bahwa sepengetahuan saksi uang pembelian tanah tersebut telah diserahkanoleh Pembeli saudara Gufran Husain kepada Penjual saudara Fahrun Alamry; Bahwa, yang saksi ketahui tanah yang menjadi obyek

  tersebut tidak sedangbermasalah pada saat Akta Jual Beli tersebut diterbitkan; Bahwa, saksi pernah bertemu dengan Rahman Alamri (Kuasa Tergugat Ill),dan pada saat itu Rahman Alamri mengatakan keberatan atas penerbitansurat Akta Jual Beli tersebut karena tanah milik Fahrun Alamri telah dijual dansaat itu Kuasa Rahman Alamri berkata kepada saksi "Kasihan Fahrun telahmenjual tanah pembagiannya, setelah itu dimana lagi ia akan tinggal; Bahwa, pada saat itu Saksi menyarankan kepada Rahman Alamri apabilakeberatan

  maka menyerahkan surat keberatan agar dilakukan pemblokiranatas penerbitan surat Akta Jual Beli tersebut, namun pada saat itu RahmanAlamri tidak menyerahkan surat keberatan tersebut; Bahwa, saksi pernah menanyakan kepada Fahrun alamri mengenai alasanmenjual tanah tersebut, yang mana menurut Fahrun Alamri tanah tersebutdijual Karena ada hutang dibeberapa tempat yang harus dilunasi ; Bahwa, pada saat penerbitan Akta Jual Beli hadir Fahrun Alamri (Tergugat Il),Gufran Husain (Penggugat), Saksi dan Selvia

  Norma lyabu memberikan wasiat kepada kelima orang anaknyaatas harta warisan peninggalannya yang mana mengenai harta warisan berupasebidang tanah yang terletak di Tilamuta dibagikan kepada Fahrun (Tergugat Il),Sabri (Tergugat ), Hamid (Tergugat Ill), Bukti surat tertanda T , Il, Ill, IV, V, VI, VIl1berupa Surat Pernyataan tertanggal 26 Januari 2001 yang salah satu isinyamenerangkan bahwa terhadap sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunanrumah yang diberikan kepada Fahrun (Tergugat Il), Sabri

  Boalemo merupakan hartawarisan yang dibagikan untuk Fahrun (Tergugat Il), Sabri (Tergugat ), Hamid(Tergugat Ill) telah disepakati oleh seluruh ahli waris Alamarhum Kadir Alamri danAlmarhumah Norma iyabu yakni bagian sebelah timur berbatasan dengan Kudi lyabudiberikan kepada Sabri, bagian sebelah tengah diberikan kepada fahrun sedangkanbagian sebelah barat diberikan kepada Hamid;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Para Tergugat jugamengajukan bukti surat tertanda T , Il, Ill, IV, V, VI, VIL8

• JABE dansdra FAHRUN Als. ROI dan membawa panah namun saya tidak tahupersis digunakan atau tidak panah tersebut dan ikut juga menghadangkorban bersama rekannya tersebutSaudara FAHRUN Alias ROl,berperan bersama teman temannyamengejar korban yakni sebagai pengendara sepeda motor hondaSCOPPY abuabu berboncengan dengan sdra RAFLIN Als.

  ROI kemudian sdra FAHRUN Als.

  Bahwabenar yang telah melakukan penganiayaan adalah Terdakwa RAFLINalias JABE, sdra SETYAWAN alias ITEN, sdra IBRAHIM alias BAIM, sdraANROI, sdra NOLE dan sdra FAHRUN Alias ROI.

  JABE dansdra FAHRUN Als. ROI dan membawa panah namun saya tidak tahupersis digunakan atau tidak panah tersebut dan ikut juga menghadangkorban bersama rekannya tersebut> Saudara FAHRUN Alias ROl,berperan bersama teman temannyamengejar korban yakni sebagai pengendara sepeda motor hondaSCOPPY abuabu berboncengan dengan sdra RAFLIN Als.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa terdakwa Fahrun Haditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

• Satu unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam Nopol DR 6746 AA

• Dikembalikan kepada terdakwa Fahrun Hadi;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa:
FAHRUN HADI

• Fahrun Adriansyah, lakilaki, umur 13 tahun (Geguntur, 02 Februari2005);c. Firmansyah, lakilaki, umur 7 tahun (Geguntur, 09 September 2011);d. Urmila Khaeriansyah, perempuan, umur 6 bulan (Mataram, 04 April2018);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukHal. 4 dari 12 halaman Penetapan : 465/Pdt.P/2018/PA.Mtr.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama : Syahriyah, perempuan, umur 18 tahun(Geguntur, 16 Agustus 2000), Fahrun

  ratus ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat, tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama : Syahriyah, perempuan, umur 18 tahun(Geguntur, 16 Agustus 2000), Fahrun

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama : Syahriyah, perempuan, umur 18 tahun(Geguntur, 16 Agustus 2000), Fahrun Adriansyah, lakilaki, umur 13tahun (Geguntur, 02 Februari 2005), Firmansyah, lakilaki, umur 7 tahun(Geguntur, 09 September 2011) dan Urmila Khaeriansyah, perempuan,umur 6 bulan (Mataram, 04 April 2018);.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahrun Torana Bin Torana) dengan Pemohon II (Sudarmi Gososo Binti Gososo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2013 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
  4.

  PENETAPAN1439/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fahrun Torana bin Torana, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Sudarmi Gososo binti

  Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fahrun Torana binTorana) dan Pemohon (Sudarmi Gososo

  Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Fahrun Torana bin Torana)Nomor 474.4/233/l/2016 Tanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.1;2.

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fahrun Torana bin Torana) dengan Pemohon II (Sudarmi Gososo binti Gososo)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2013 di Desa Tiley Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaiyang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrun Torana binTorana) dengan Pemohon II (Sudarmi Gososo binti Gososo) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2013 di Desa Tiley Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

• Kabupaten Gorontalosebagai Pemohon VI;Abdul Malik Yusuf bin Ramli Yusuf, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di alamatDusun 1 Milalude, Desa Buntulia Utara, Kecamatan BuntuliaKabupaten Pohuwato, Kewarganegaraan Indonesia, sebagaiPemohon VII;Fatma Yusuf binti Ramli Yusuf Podu, umur 24 tahun agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Lingkungan Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon VIII;Alfiat Fahrun

  binti Abdulrahman Fahrun, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan honorer, pendidikan S1, tempat kediaman di alamatJalan Prof.

  John Ario Katili Kelurahan Tapa KecamatanSipatana, KotaGorontalo, Kewarganegaraan Indonesia,sebagai Pemohon Ix;Alfian Fahrun bin Abdurrahman Fahrun, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Prof. DR. Hi. John Ario Katili Kelurahan TapaKecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon xX;Ismail Fahrun bin Abdurrahman Fahrun, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta pendidikan SMA, tempat kediamandi Jalan Prof. DR. Hi.

• Bahwasetelah Pernikahan para pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Fahrun, 16 tahun dan Dafinm, 10 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama islam;6.

  Fahrun, umur 16 tahun dan Dafin,10 tahun;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.Dg! Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;2. Moh.

  Fahrun, umur 16 tahun dan Dafin,10 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut olen Para Pemohondiakui dan dibenarkan dengan tidak mengajukan tanggapannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

• Pengadilan Agama Masohi Nomor: 6/Pdt.G/2019/ PA.Msh. tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1440 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdusamad Ningkeula bin Usman Ningkeula) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(Fahrun

   
   Terbanding/Tergugat : Fahrun Nisa Difinubun binti Mohammad Saleh Difinubun