TONO(DPO) berperan mengejar ke dalam gudang tempat mobil saksi korbanSEJARAHTA SEMBIRING yang rusak sambil membawa parang panjang. 8.GINTA (DPO) berperan melakukan pengejaran ke arah gudang sambilmembawa parang panjang. ;Atas perbuatan terdakwa 1. Andreas Perdana Ginting Alias Andreas,terdakwa 2. Edi Syahputra Ginting Alias Adi, Terdakwa 3, Falentinus GintingAlias Tinus terdakwa 4. Armansyah Tarigan Alias Mansah bersama JAYAGINTING, (DPO), EB!

PERANGIN ANGIN (DPO), TONO (DPO), dan GINTA(DPO) tersebut saksi koroban SEJARAHTA SEMBIRING mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 1004/PKL/TU/VER/VII/2020 tanggal 13 Juli 2020 telah memeriksa korban MULIADI SEMBIRINGyang dibuat dan ditandatangi oleh dr. Ramadhan Efendi dokter pada UPTPuskesmas Kuala, dengan hasil pemeriksaan : Il. Keadaan Umum : Korbandatang ke Puskesmas dalam keadaan sadar. II.

PERANGIN ANGIN (DPO), TONO (DPO), dan GINTA(DPO) tersebut saksi koroban SEJARAHTA SEMBIRING mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa bersama JAYA GINTING,(DPO), EBI PERANGIN ANGIN (DPO), TONO (DPO), dan GINTA (DPO)tersebut saksi korban SEJARAHTA SEMBIRING tersebut dilakukan di Dusun IIIGunung Tinggi Pasar Desa Gunung Tinggi Kecamatan Serapit KabupatenLangkat, dimana tempat tersebut adalah tergolong tempat yang dapat dilihatoleh khalayak

Menyatakan Terdakwa I PUTRI GINTA LESTARI BR. SIMBOLON, Terdakwa II VIRA ANDRAYANI, Terdakwa III ZULHAM NASUTIONdan Terdakwa IV RONY WIJAYA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dalam dakwaan alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga)tahun;

3.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.PUTRI GINTA LESTARI Br. SIMBOLON
2.VIRA ANDRAYANI
3.ZULHAM NASUTION
4.RONY WIJAYA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRI GINTA LESTARIBR.SIMBOLON bersama Terdakwa VIRA ANDRAYANI, Terdakwa ZULHAMNASUTION dan Terdakwa RONY WIJAYA dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

RONY WIJAYA, ZULHAM NASUTION,PUTRI GINTA LESTARI Br.

RONY WIJAYA, ZULHAM NASUTION,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 2733/Pid.Sus/2020/PN MdnPUTRI GINTA LESTARI Br.

tanpa izin dari kebun milik Perkebunan H.L.Hidayat Siregar; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal O7 Mei 2021, sekira pukul06.00 Wib di dalam Perkebunan Milik H.L.Hidayat Siregar di DusunPematang Baru Desa Pematang Kecamatan Na IXX KabupatenHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 224/Pid.C/2021/PN RapLabuhanbatu Utara saksi akan memanen buah kelapa sawit milikH.L.Hidayat Siregar dan saat itu saksi menemukan ada 5 (lima)tumpukan buah kelapa sawit yang sudah siap di panen di dalam paritperkebunan lalu Muda Ginta

Sipahutar memutuskan menunggu siapapemilik buah kelapan sawit tersebut, dan sekitar 30 (tiga puluh) menitdatanglah Terdakwa Iskandar Muda Munthe dan Malik Ritonga untukmengambil buah kelapa sawit tersebut, namun saat akan di angkat olehTerdakwa lalu Muda Ginta Sipahutar mengatakan sudah Muda GintaSipahutar berita tahu pencurian 5 (lima) tandan buah kelapa sawit inisama pak Kayat Abdullah Siregar kemudian Terdakwa bersama MalikRitonga melarikan diri kearah perkampungan masyarakat kemudianMuda Ginta

Sipahutar langsung menghubungi Kayat Abdullah Siregarmemberitahukan bahwa telah terjadi pencurian di perkebunan milikH.L.Hidayat Siregar, dan memerintahkan Muda Ginta Sipahutar untukmengamankan buah kelapa sawit tersebut ke dalam gudung beserta 1(satu) buah piber yang panjangnya + 4 Meter dan 1 (satu) buahkeranjang langsir yang terbuat dari kayu yang digunakan untuk mencuribuah kelapa sawit tersebut yang tertingal di dekat tumpukan buah kelapasawit yang berada dalam parit perkebunan tersebut, lalu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nasab Pemohon bernama Bangsawan Siregar adalah wali yang adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, sebagai wali hakim Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Ginta Harahap bin Hamonangan Harahap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon telah mendapat jodoh dengan seoranglakilakibernama : Andi Ginta Harahap bin Hamonangan Harahap, Tempat danTanggal Lahir, Padangsidimpuan, 29091970, NIK. 1277062909700003agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan berjualan, tempatHal. 1 dari 12 hal. Pen.

Bahwa calon suami Pemohon bernama Andi Ginta Harahap BinHamonangan Harahap;3. Bahwa ayah kandung Pemohon (Bangsawan Siregar) tidak bersediamenikahkan Pemohon dengan calon suaminya;4. Bahwa alasan ayah kandung Pemohon (Bangsawan Siregar) tidakbersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya tidak dijelaskandengan rinci oleh ayah kandung Pemohon;5. Bahwa Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan dengancalon suami Pemohon;6.

Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan di dalampersidangan bahwa Pemohon dan calon suaminya Andi Ginta Harahap BinHamonangan Harahap tidak ditemukan halhal dan alasanalasan sepertitersebut di atas tidak ditemukan;Menimbang, bahwa oleh karena itu wali pemohon harus dinyatakantidak beralasan hukum untuk menolak menikahkan Pemohon dengan lelakiAndi Ginta Harahap Bin Hamonangan Harahap, sehingga dengan

demikianpermohonan pemohon, agar wali pemohon dinyatakan adhal adalah terbuktidan berdasar hukum sehingga patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena wali pemohon telah dinyatakan adhal,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam,pernikahan pemohon dengan calon suaminya Andi Ginta Harahap BinHamonangan Harahap dapat dilangsungkan dengan wali hakim makaHal. 10 dari 12 hal.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanAngkola Julu, Kota Padangsidimpuan, sebagai wali hakim Pemohonuntuk menikahkan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaAndi Ginta Harahap bin Hamonangan Harahap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Pen.

Ginta, kemudian Sdr. Ginta meminjam uang kepadaTerdakwa Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan janji akan dikembalikan dalamwaktu (satu) Minggu, tetapi Sdr. Ginta tidak memenuhi janji yang telah disepakatisebelumnya dengan Terdakwa.c Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014, Terdakwa dan Sdr. Beni pergi kerumah Terdakwa, setelah bertemu dengan Sdr. Ginta, Terdakwa langsung menagihuang tersebut berikut bungganya sejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), karena Sdr.

Ginta, kemudian Sdr. Ginta meminjam uang kepadaTerdakwa Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan janji akan dikembalikan dalamwaktu (satu) Minggu, tetapi Sdr.

Ginta, setelah bertemu dengan Sdr. Ginta, Terdakwa langsung menagihuang tersebut berikut bungganya sejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), karena Sdr. Ginta tidak mempunyai uang untuk membayar, Terdakwa marahsehingga terjadi pertengkaran mulut, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Beni pergi pergimeninggalkan rumah Sdr. Ginta dengan mengendarai sepeda motor.7 Bahwa benar pada saat diperjalanan Terdakwa dan Sdr.

Ginta, setelah bertemu dengan Sdr. Ginta, Terdakwa langsung menagihuang tersebut berikut bungganya sejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), karena Sdr. Ginta tidak mempunyai uang untuk membayar, Terdakwa marahsehingga terjadi pertengkaran mulut, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Beni pergi pergimeninggalkan rumah Sdr. Ginta dan diperjalanan Terdakwa dan Sdr.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Terdakwa MIMPIN SITEPU Als.MIMPIN bersama dengan JAYAGINTING, ELIN TARIGAN, GINTA

Bahwa padapada malam harinya tepatnya hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 03.00Wib terdakwa masuk ke dalam areal perkebunan dengan mengendarai 1 (satu)unit Pick UP Suzuki KATANA guna untuk melangsir tandan buah sawit yangtelah dipanen oleh JAYA GINTING, ELIN TARIGAN, GINTA TARIGAN, MANSATARIGAN dan ENDANG.

TARIGAN, MANSA TARIGAN danENDANG (masingmasing DPO) dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa beserta barang bukti berupa 17 (tujuh belas) janjang buahsawit, 1 (Satu) buah tujok besi, 1 (Satu) buah parang besi bergagang plastik dan1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki Katana dengan plat nomor Polisi BK 1306 KLwarna hitam dibawa ke Pos Satpan PT.LNK Kebun Bekiun dan diteruskan kePolres Langkat guna proses lebih lanjut, sedangkan teman terdakwa JAYAGINTING, ELIN TARIGAN, GINTA TARIGAN, MANSA

TARIGAN dan ENDANG(masingmasing DPO) berhasil melarikan diri.Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PNStb.Akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.LNK Kebun Bekiun mengalamikerugian sebesar Rp. 3.577.500,(tiga juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu limaratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUA:Terdakwa MIMPIN SITEPU Als.MIMPIN bersama dengan JAYAGINTING, ELIN TARIGAN, GINTA TARIGAN, MANSA TARIGAN dan ENDANG(masingmasing DPO)

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2021/PA.Kwdeazy cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Hamid Sulupe bin M Sulupe, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ginta,Desa Bubode, Kecamatan Tomilito, Kabupaten

GorontaloUtara, sebagai Pemohon ;Hasmin Yunus binti Yunus Tone, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Dusun Ginta, Desa Bubode, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai PemohonI;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Foni Hamid, tempat tanggal lahir Ipilo, 08 AgustusHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 128/Padt.P/2021/PA.Kwd2007 umur 13 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, tempattinggal di Dusun Ginta, Desa Bubode, Kecamatan Tomilito, KabupatenGorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernama Iwan Bakari umur 26tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dusun Ginta, Desa Bubode

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALVY SYAHRIN SURBAKTI Diwakili Oleh : HARMOKO GINTA SIRAIT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Tommy Eko Pradityo,SH

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WULAN SARI GINTING ,jenis kelamin Perempuan, lahir di Tandikat ,pada tanggal 21 Agustus 2001, adalah anak ke-1 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : GINTA GINTINGIbu : MARLINAWATI HARAHAPYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Juli 2010 dengan bukti kutipan akta Nikah nomor : 118/23/VII/2000- Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan di

AFIFUDDIN SIREGAR (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan GINTA GINTING pada tanggal 21Juli 2000; Bahwa anak pemohon bernama WULAN SARI GINTING adalah anakkandung pemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

SURIONO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan GINTA GINTING pada tanggal 21Juli 2000; Bahwa anak pemohon bernama WULAN SARI GINTING adalah anakkandung pemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendafiarkan kelahiran anaknya tersebut di

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan GINTA

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WULAN SARI GINTING,jenis kelamin perempuan, lahir di Tandikat, pada tanggal 21 Agustus 2001adalah anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : GINTA GINTINGbu : MARLINAWATI HARAHAPyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Juli 2010 denganbukti Kutipan akta Nikah nomor : 118/23/Vil/2000.3.

GINTING dan ROY P.SIMAMORA menerima informasi dari masyarakat, bahwa ada seseorangyang menggunakan Narkotika di depan SMAN Kuala;Bahwa atas informasi tersebut lalu saksi bersama dengan saksi GINTA S.GINTING dan ROY P.

SIMAMORA langsung menuju ke tempat yangdimaksud;Bahwa setibanya di depan SMAN Kuala Kabupaten Langkat, saksimelihat Terdakwa bersama dengan saksi YUDI PRABUDI Alias BUDI dansaksi NURLIAN SYAHPUTRA Alias NURLI sedang dudukduduk di bok;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi GINTA S. GINTING dan ROYP.

SIMBOLON bersama dengan saksi GINTA S.GINTING dan ROY P. SIMAMORA, langsung menuju ke tempatyang dimaksud;e Bahwa setibanya di depan SMAN Kuala, saksi MBP. SIMBOLONbersama dengan saksi GINTA S. GINTING dan ROY P.SIMAMORA melihat Terdakwa bersama dengan saksi YUDI14PRABUDI Alias BUDI dan saksi NURLIAN SYAHPUTRA AliasNURLI sedang dudukduduk di bok;Bahwa ketika saksi MBP. SIMBOLON bersama dengan saksiGINTA S. GINTING dan ROY P.

SIMBOLON bersama dengan saksi GINTA S. GINTING dan ROY P.SIMAMORA, mendapat informasi bahwa ada seseorang menggunakan Narkotikadi depan SMAN Kuala, atas informasi tersebut lalu dengan menggunakan mobilpatroli saksi MBP. SIMBOLON bersama dengan saksi GINTA S. GINTING danROY P. SIMAMORA, langsung menuju ke tempat yang dimaksud, dan setibanyadi depan SMAN Kuala, saksi MBP. SIMBOLON bersama dengan saksi GINTAS. GINTING dan ROY P.

SIMBOLON bersama dengansaksi GINTA S. GINTING dan ROY P. SIMAMORA menghampiri Terdakwabersama dengan saksi YUDI PRABUDI Alias BUDI dan saksi NURLIANSYAHPUTRA Alias NURLI, tibatiba saksi MBP. SIMBOLON melihat Terdakwamelemparkan sesuatu bungkusan, dan melihat hal tersebut lalu saksi MBP.SIMBOLON menyuruh terdakwa mengambil / memungut bungkusan plastiktersebut, lalu terdakwa mengambil / memungut bungkusan plastik tersebut,kemudian saksi MBP. SIMBOLON bersama dengan saksi GINTA S. GINTING,ROY P.

No. 0382/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 16 Maret1989 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama SutanPangeran Lubsi, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai sertadi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ginta Siregardan Abdur Rahman LubisBahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon

Ginta Siregar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Makmur Gang Sibaganding, KelurahanSitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan: Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon II; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah diKelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan,

pada tanggal 16 Maret 1989 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sutan Pangeran Lubsi, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ginta Siregar dan Abdur Rahman Lubis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa sejak

No. 0382/Pdt.P/2016/PA.Pspk Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah diKelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, pada tanggal 16 Maret 1989 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sutan Pangeran Lubis, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ginta Siregar dan Abdur Rahman Lubis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Ginta

Selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksiDAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTING bekerja di perladanganmilik saksi korban dan memanen jagung tersebut, lalu memasukkan jagung tersebut kedalam goni dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVID SILALAHIdan saksi GINTA ALFIANO GINTNG yang masih di perladangan tersebut, melihatdari balikbalik pohon jagung, Terdakwa 1.

IMANUEL TOBING dan Terdakwa 2.KODRAT GINTING alias EMBOT datang ke perladangan milik saksi korban lalumengambil buah jagung milik saksi korban sebanyak 120 (seratus dua puluh) gonimerek ubemi (dalam pencarian barang) dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA,saksi DAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTING melihat pada saatpara Terdakwa mengangkut buah jagung milik saksi korban dengan menggunakansepeda motor dari balikbalik pohon jagung, melihat kejadian tersebut saksiRUDIANTO SAGALA, saksi DAVID

SILALAHI dan salGINTING pulang ke Desa Lau Baleng untuk menjummemberitahukan kepada saksi korban bahwa jagung miliknysTerdakwa, dimana tanaman jagung tersebut telah ditanam olehsaksi korban menyuruh saksi RAMLAN SIHOTANG, saksisaksi JOHANES SINURAT pada bulan Juli sampai denganuntuk menanam, memupuk dan menyemprot rumput jagung teyksi GINTA ALFIANObai saksi korban dann telah dicuri oleh paraSaksi korban sendiri danHENDRIK SITEPU danlbulan September 2011,sebut.

Selanjutnya saksi RUDIANTODAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTING bemilik saksi korban dan memanen jagung tersebut, lalu memasuldalam goni dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksidan saksi GINTA ALFIANO GINTING yang masih di perladardari balikbalik pohon jagung, Terdakwa 1. IMANUEL TOBINp42.500.000,00 (empatbih dari Rp250,00 (duahn diancam pidana dalamTerdakwa 2.

Futusan Nomor 215 K/PID/2015 mengambil buah jagung milik saksi korban sebanyak 120 (seratus dua puluh) gonimerek ubemi (dalam pencarian barang) dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA,saksi DAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTNG melihat pada saatpara Terdakwa mengangkut buah jagung milik saksi korban dengan menggunakansepeda motor dari balikbalik pohon jagung, melihat kejadian tersebut saksiRUDIANTO SAGALA, saksi DAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANOGINTNG pulang ke Desa Lau Baleng untuk menjumpai

*lalu saksi korban menjawab: ITU BAPAK GINTA ITU Lalu saksi SEMPURNABr SEMBIRING mengatakan: ITU MAKANYA JANGAN SERING DATANG KERUMAH BAPAK GINTA. Selanjutnya saksi SEMPURNA Br SEMBIRINGlangsung pergi dan saksi ELV!

* dansaksi korban pun menjawab BAPAK GINTA. Atas perbuatan terdakwa saksiELVI NOVIANTI Br GINTING merasa keberatan dan melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke pihak yang berwajib.Bahwa terhadap saksi korban telah dilakukan pemeriksaan sesuaidengan Visum Et Ripertum No. 28/VER/RSUI/IV/15 tanggal 21 April 2015 yangdibuat oleh Dr.

* lalu saksi korban menjawab: ITU BAPAK GINTA ITU Lalu saksiSEMPURNA Br SEMBIRING mengatakan: ITU MAKANYA JANGAN SERINGDATANG KE RUMAH BAPAK GINTA.

Pinem,ketika itu anak saya yang bernama Ginta tidak mengetahui kejadiantersebut karena anak saya Ginta tersebut sedang nontotn TV denganposiisi tidur menyamping membelakangi saya dan korban AureliaClarisa Zepanya br. Pinem adalah keterangan yang diterangkansendiri oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di kediaman bersama di Dusun Ginta, Desa Bubode, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai empat orang anak, yangbernama Anak 14 tahun, Anak II 12 tahun, Anak III 10 tahun dan Anak IV4 tahun. Saat ini anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat;4.

Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2020 yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dimana keponakkan dari Tergugat mengatangatai Penggugat bahwa Penggugat saat menikah dengan Tergugat sudahjanda, sehingga Penggugat tidak terima itu, Sampai Penggugat turun darirumah dan pergi ke rumah kakak kandung Penggugat di Dusun Yapiyapi,Desa Katialada, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,dimana tempat tinggal Pengguat saat ini, sedangkan Tergugat saat initinggal di Dusun Ginta

keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PenggugatTergugat bernama Tergugat;= Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, yang menikah pada tanggal 19 Agustus 2004 dirumah Opa Saksi dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,dengan status perawan dan jejaka;= Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman bersama di Dusun Ginta

Kwd.= Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman bersama di Dusun Ginta, Desa Bubode,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak, yang bernama Anak 14 tahun, Anak II 12 tahun, Anak III 10 tahundan Anak IV 4 tahun.

untuk memenuhi kebutuhan seharihari kepada Penggugatsehingga yang menanggung kebutuhan seharihari adalah Penggugatsendiri;= Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sejak2 bulan yang lalu yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahrumah, di mana Penggugat turun dari rumah dan pergi ke rumah kakakkandung Penggugat di Dusun Yapiyapi, Desa Katialada, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, di mana tempat tinggalPengguat saat ini, sedangkan Tergugat saat ini tinggal di Dusun Ginta

Warakas RT.008RW.001 Kel.Warakas, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, Terdakwa ditangkapoleh petugas Polres Kepulauan Seribu diantaranya saksi ADVIS DACHI, saksiHADI ATMA dan saksi GINTA DEBA LIKASA.

Warakas RT.008 RW.001 Kel.Warakas, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, Terdakwaditangkap oleh petugas Polres Kepulauan Seribu diantaranya saksi ADVISDACHI, saksi HADI ATMA dan saksi GINTA DEBA LIKASA.

sabu tersebut adalah seberat brutto 0,21gram ;Bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalamsaku celana bagian depan sebelah kiri yang Terdakwa pergunakan ;Bahwa Terdakwa memiliki sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar; Saksi GINTA

Warakas RT.0OO8 RW.001 Kel.Warakas, Kec.Tanjung Priok, JakartaUtara, Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Kepulauan Seribudiantaranya saksi ADVIS DACHI, saksi HADI ATMA dan saksi GINTA DEBALIKASA.

Warakas RT.0OO8 RW.001 Kel.Warakas, Kec.Tanjung Priok, JakartaUtara, Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Kepulauan Seribudiantaranya saksi ADVIS DACHI, saksi HADI ATMA dan saksi GINTA DEBALIKASA.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanPemeriksaan Laboratoris tersebut diatas bahwa benar barang bukti berupaKristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetafina danterdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009tentang narkotika ;Menimbang, bahwa

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, telah mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukumyang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ,yang dilakukan oleh terdakwaterdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 11.00 wib, saksikorban berada di Desa Lau Baleng yang saat itu telah menyuruh saksi RUDIANTOSAGALA, saksi DAVID SILALAHI dan saksi GINTA

Selanjutnya saksi RUDIANTOSAGALA, saksi DAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTING bekerja diperladangan milik saksi korban dan memanen jagung tersebut, lalu memasukkan jagungtersebut kedalam goni dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVIDSILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTNG yang masih diperladangan tersebut,melihat dari balikbalik pohon jagung, terdakwa 1. IMANUEL TOBING dan terdakwa 2.KODRAT GINTING Als.

EMBOT datang keperladangan milik saksi korban lalu mengambilbuah jagung milik saksi korban sebanyak 120 (seratus dua puluh) goni merek ubemi (DalamPencarian Barang) dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVID SILALAHIdan saksi GINTA ALFIANO GINTING melihat pada saat para terdakwa mengangkut buahjagung milik saksi korban dengan menggunakan sepeda motor dari balikbalik pohon jagung,melihat kejadian tersebut saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVID SILALAHI dan saksiGINTA ALFIANO GINTING pulang ke

Selanjutnya saksi RUDIANTOSAGALA, saksi DAVID SILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTING bekerja diperladangan milik saksi korban dan memanen jagung tersebut, lalu memasukkan jagungtersebut kedalam goni dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVIDSILALAHI dan saksi GINTA ALFIANO GINTING yang masih diperladangan tersebut,melihat dari balikbalik pohon jagung, terdakwa 1. IMANUEL TOBING dan terdakwa 2.KODRAT GINTING Als.

EMBOT datang keperladangan milik saksi korban lalu mengambilbuah jagung milik saksi korban sebanyak 120 (seratus dua puluh) goni merek ubemi (DalamPencarian Barang) dan selanjutnya saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVID SILALAHIdan saksi GINTA ALFIANO GINTNG melihat pada saat para terdakwa mengangkut buahjagung milik saksi korban dengan menggunakan sepeda motor dari balikbalik pohon jagung,melihat kejadian tersebut saksi RUDIANTO SAGALA, saksi DAVID SILALAHI dan saksiGINTA ALFIANO GINTNG pulang ke Desa

Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Kwd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Mei 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara dengan statusPerawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B213/Kua.30.04.01/PW.01/III/2021 tanggal 24 Maret 2021;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ginta

sampai mabukberat bahkan di saat Tergugat mabuk sering mencaci maki Penggugatdan orang tua Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Oktober 2014, yang menyebabkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dimana Tergugat turun dari rumah pergi kerumah orang tua Tergugat Di Desa Satria, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, dimana tempat tinggal Tergugat saat ini, sedangkanPenggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ginta

SAKSI 1, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ginta, Desa Bubode, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan saksi dengan Penggugat adalahsebagai ibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada bulan Mei 2013 di Kecamatan

SAKSI Il, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ginta, Desa Bubode, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungan saksi dengan Penggugat adalahsebagai tetangga Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2013 di Kecamatan Kwandangdengan

Penggugat dan orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Bulan Oktober 2014, yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dimana Tergugat turun dari rumah pergke rumah orang tua Tergugat Di Desa Satria, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, dimana tempat tinggal Tergugat saat ini, sedangkanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Kwd.Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ginta

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Maret2021 sekira jam 18.00 Wib anggota Sat Reskrim Polres Kepulauan Seribuyang telah memperoleh informasi dari masyarakat yakni saksi AGUSKUMAEDI, saksi GUMILANG ASKARA dan saksi GINTA DEBA LIKASAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Utrmelihat seorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu parasaksi dari Polres Kepulauan Seribu menghampiri lakilaki tersebut namunpada saat dihampiri lakilaki tersebut sempat melarikan diri kKemudian saksiAGUS KUMAEDI, saksi GUMILANG ASKARA dan saksi GINTA DEBALIKASA mengeyjar lakilaki tersebut dan tidak berapa lama para saksi berhasilmenangkap seorang lakilaki yang mengaku bernama JUMANTO Bin DEDIPON TANEL selanjutnya dilakukan penggeledahan badan atau pakaianterdakwa dan disaat penggeledahan

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Maret2021 sekira jam 18.00 Wib anggota Sat Reskrim Polres Kepulauan Seribuyang telah memperoleh informasi dari masyarakat yakni saksi AGUSKUMAEDI, saksi GUMILANG ASKARA dan saksi GINTA DEBA LIKASAmelihat seorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu parasaksi dari Polres Kepulauan Seribu menghampiri lakilaki tersebut namunpada saat dihampiri lakilaki tersebut sempat melarikan diri kKemudian saksiAGUS KUMAEDI, saksi GUMILANG ASKARA dan saksi GINTA

Ginta Deba Likasa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara Penyidiksudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Kalibaru Barat RT.001 RW.007Kel.Kalibaru Kec.Cilincing Jakarta Utara; Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua

1. Menyatakan Terdakwa I Ginta Tri Satria Bin Sahmin, Terdakwa II Dedi Supriadi Bin Kana dan Terdakwa III Akmad Yusuf Bin Sawal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai mana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;-----------------------------------------------------------------

-

Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.GINTA TRI SATRIA Bin SAHMIN
2.DEDI SUPRIADI Bin KANA
3.AKMAD YUSUF Bin SAWAL

Dan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa lalu keduasaksi terlebin dahulu memanggil warga yang berada didepan rumah terdakwakemudian kedua saksi langsung mendatangi saksi Ginta Wulan Sari BintiBastian dan mengatakan bahwa kedatangan kedua saksi dan rekanrekan saksiuntuk menindaklanjuti Kebenaran dari informasi yang didapat oleh kedua saksidan rekanrekan saksi.

Dan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa lalu keduasaksi terlebin dahulu memanggil warga yang berada didepan rumah terdakwakemudian kedua saksi langsung mendatangi saksi Ginta Wulan Sari BintiBastian dan mengatakan bahwa kedatangan kedua saksi dan rekanrekan saksiuntuk menindaklanjuti kKebenaran dari informasi yang didapat oleh kedua saksidan rekanrekan saksi.

Dan pada saatmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa lalu kedua saksi terlebin dahulumemanggil warga yang berada didepan rumah terdakwa kemudian keduasaksi langsung mendatangi saksi Ginta Wulan Sari Binti Bastian danmengatakan bahwa kedatangan kedua saksi dan rekanrekan saksi untukmenindaklanjuti kKebenaran dari informasi yang didapat oleh kedua saksidan rekanrekan saksi.