Ditemukan 2443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono goni geong gang giong
Penelusuran terkait : Direktur jenderal mineral dan batubara kementerian energi dan sumber daya mineral republik indonesia vs pt. c-gong perkasa;;
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
AMAT alias MAT SPOT bin GONG alm
38 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AMAT alias MAT SPOT bin GONG (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorangsebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
      Penuntut Umum:
      DONI MARIANTO SH
      Terdakwa:
      AMAT alias MAT SPOT bin GONG alm
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
DIDIK SUSANTO alias GONG bin ABDUL ROZID
61 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Didik Susanto alias Gong bin Abdul Rozid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I
      >;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didik Susanto alias Gong bin Abdul Rozid tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
    Terdakwa:
    DIDIK SUSANTO alias GONG bin ABDUL ROZID
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 349/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 7 Oktober 2021 —
Terdakwa:
YUSUP POSMA ROHANTA NASUTION Bin GONG MATUA NASUTION
32 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Yusup Posma Rohanta Nasution bin Gong Matua Nasutionterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    YUSUP POSMA ROHANTA NASUTION Bin GONG MATUA NASUTION
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
AMIR ALS WAK GONG BIN SARNUBI
21 — 12
  • Menyatakan terdakwa AMIR Alias WAK GONG Bin SARNUBI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair.

    2. Membebaskan terdakwa AMIR Alias WAK GONG Bin SARNUBI oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair.

    3.

    Menyatakan terdakwa AMIR Alias WAK GONG Bin SARNUBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan kedua.

    4.

    Penuntut Umum:
    1.ESTER MARISSA RS,SH
    2.PALITO HAMONANGAN,SH
    Terdakwa:
    AMIR ALS WAK GONG BIN SARNUBI
    Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AMIR ALS WAK GONG BINSARNUBI selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3. Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan penjara.4.
    WAK GONG BIN SARNUBI, pada hariRabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 21.00 WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Desa Teluk Lubuk Kec.
    Menyatakan terdakwa AMIR Alias WAK GONG Bin SARNUBItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair.Putusan Perkara Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Mre Halaman 32 dari 342. Membebaskan terdakwa AMIR Alias WAK GONG Bin SARNUBIoleh karena itu dari dakwaan kesatu primar.3.
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 113/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.GONG MATUA NASUTION
2.MALAN SURIATI SINURAT
28 — 23
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
    Tergugat:
    1.GONG MATUA NASUTION
    2.MALAN SURIATI SINURAT
    Nama : Gong Matua NasutionTempat Tanggal Lahir : Gunung Manaon, 25/04/1977Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Desa Gunung Manaon Kecamatan Huristak,Kabupaten Padang LawasPekerjaan : WiraswastaNomor HP / Email Selanjutnya disebut Sebagal ...............c:cece cee eee eee eee eee eeeteeeeeseesseeeeee DEFQugat I;Nama : Malan Suriati SinuratTempat Tanggal Lahir : Binanga, 18/06/1971Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Desa Gunung Manaon KecamatanHuristak ,Kabupaten Padang LawasPekerjaan : Petani
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 04-07-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 22-05-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 285/G/TF/2023/PTUN.JKT
Tanggal 25 September 2023 — C-Gong Perkasa
Tergugat:
direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumer Daya Mineral Republik Indonesia
119 — 0
  • C-Gong Perkasa (Penggugat) sesuai Surat Keputusan Bupati Banggai No. 541.15/1398/DISTAMBEN tertanggal 18 Desember 2013 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT. C-Gong Perkasa Bupati Banggai, Komoditas Mineral Logam Nikel, Lokasi Penambangan di Kecamatan Bunta, Kabupaten Kota Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, Luas +/- 603 Ha.
    C-Gong Perkasa
    Tergugat:
    direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumer Daya Mineral Republik Indonesia
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 364/B/TF/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 29 Januari 2024 — C-GONG PERKASA.
49 — 0
  • C-GONG PERKASA.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 48/Pdt.G/2024/PTA.Bjm
Tanggal 10 September 2024 —
Terbanding/Penggugat : Fitria Hasibuan Binti Gong Matua Hasibuan Diwakili Oleh : Rahmadi, S.H.
26 — 18

  • Terbanding/Penggugat : Fitria Hasibuan Binti Gong Matua Hasibuan Diwakili Oleh : Rahmadi, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 718/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2023 — BANK PANIN KCP TELUK GONG
80 — 10
  • BANK PANIN KCP TELUK GONG
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 169/Pid.B/2022/PN Sgr
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
1.NURHADI
2.KADEK DWI BAYU SAPUTRA
55 — 9
  • Kadek Dwi Bayu Saputra dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    1. 6 (enam) buah potongan tali pengikat gong warna putih;
    2. 1 (satu) buah potongan
      pisau calter dengan panjang 5,5 Cm dan lebar 1,8 Cm;
    3. 3 (tiga) buah mata gergaji besi;
    4. 1 (satu) buah gagang gergaji besi;
    5. 1 (satu) buah karung plastic warna putih bertuliskan pakan terapi;

    • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) buah gong yang terbuat dari logam berwarna keemasan dengan panjang 32 cm dan lebar 8 cm;
    2. 1 (satu) buah gong yang terbuat dari logam berwarna keemasan dengan panjang 38 cm dan lebar 10 cm;<
      /li>
    3. 1 (satu) buah gong yang terbuat dari logam berwarna keemasan dengan panjang 30,5 cm dan lebar 8 cm;
    4. 1 (satu) buah gong yang terbuat dari logam berwarna keemasan dengan panjang 32 cm dan lebar 8,5 cm;
    5. 1 (satu) buah gong yang terbuat dari logam berwarna keemasan dengan panjang 27 cm dan lebar 7 cm;
    6. 1 (satu) buah gong yang terbuat dari logam berwarna keemasan dengan panjang 26,5 cm dan lebar 7 cm;
    7. Gong yang terbuat dari logam warna keemasan yang sudah
      8. di potong potong dengan berat kurang lebih 13 (tiga belas) Kg;
    8. 1 (satu) lembar uang pecahan 100.000,- (seratus ribu rupiah) sisa hasil penjualan gong;

    Dikembalikan kepada pihak Desa Adat Kelampuak melalui saksi Made Sukeastawa;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 587/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2017 — PUTU EKA WIDIANA
35 — 10
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon - 1 (satu) buah kempur- 1 (satu)m buah klenong- 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ; Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHA KUSUMA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah gong yaitu gong lanang dan gong wadone 1 (Satu) buah kempure 1 (Satu) buah Klenong(e 1 (Satu) buah HP merk iphone 5s warna hitamDikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA.4.
    Jaksa PenuniutUmum mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah gong yaitu gong lanang dan gong wadon 1 (Satu) buah kempur 1 (Satu) buah Klenong 1 (Satu) buah HP merk iphone 5s warna hitamMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum,selain mengajukan barang bukti tersebut di atas juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
    ARYADI, ketua STT atas nama GEDERISNAWA, pelatin gong EKA, untuk melakukan pengecekan satu persatuterhadap kelengkapan gong ternyata sebagian sudah hilang, selanjutnya saksimengumpulkan pengurus sekee truna dan yang melatin gong kemudian kamimenanyakan kepada mereka dan suruh mencari dan menanyakan kepadateman yang lain siapa tahu ada yang membawa ke rumah atau meminjam danpada ke esokan harinya tidak ada dari sekee teruna yang mengetahuikeberadaan gong tersebut , lalu pada hari Rabu tanggal 1 Pebruari
    yaitu gong lanang dan gong wadon, 1(satu) buah bende, 1 (satu) buah Kempul kepada yang diperiksa dan yangdiperiksa membenarkan barang bukti tersebut diatas adalah gong milik banjarJayagiri yang diambil oleh terdakwa.Hal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Dps.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;4.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 2(dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon 1 (satu) buah kempur 1(satu)m buah klenong 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ;Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA ;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 59/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat : YETI beralamat Jalan Teluk Gong Kav . Jl. B no. 168 RT. 007RW 008 Kel Pejagalan Kec : Penjaringaan, Jakarta Utara Tergugat : Johannes Nicolaas Pieter Terreco dahulu beralamat jl. teluk gong kav jl b no 168 rt/rw 008 kel pejagalan kec penjaringan jakarta utara namun sampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaanya di republik indonesia
55 — 17
  • Penggugat : YETI beralamat Jalan Teluk Gong Kav . Jl. B no. 168 RT. 007RW 008 Kel Pejagalan Kec : Penjaringaan, Jakarta UtaraTergugat : Johannes Nicolaas Pieter Terreco dahulu beralamat jl. teluk gong kav jl b no 168 rt/rw 008 kel pejagalan kec penjaringan jakarta utara namun sampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaanya di republik indonesia
    PUTUSANNomor : 59/ Pdt.G / 2017 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YETI Alamat Teluk Gong Kav.JI.B no.168 RT.007/RW.008, Kel : Pejagalan,Kec : Penjaringan, Jakarta Utara Selanjutnya disebut sebagai .wana nn nn nanan anna nanan anna nn nnn nena nnn nn naan PENGGUGATMelawanJOHANNES NICOLAAS
    Kartu Keluarga menunjukan Penggugat bertempat tinggal di JI Teluk Gong, Rt007/008 Kel. Pejagalan, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 161/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
EDI
23 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pemohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Eugene Edison, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :3172-LT-17012020-0094 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Prov DKI Jakarta semula tertulis anak laki-laki dari seorang ibu Gong Liangzhenzi, diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri Edi dan Gong Liangzhenzi
    ;
  • Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk mencatat pada register akta pengesahan anak dan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak bahwa anak yang bernama Eugene Edison tersebut adalah anak yang disahkan dalam perkawinan sah pasangan suami istri Edi dan Gong, Liangzhenzi;
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.262.000 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
    • PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Para Pemohon :EDI dan GONG LIANGZHENZI, beralamat di Danau Indah V Blok A 6/2Rt/Rw 002/013 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Rachmat Sumantri, SH., Muchlis SH.
    Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak serta memperbaikiakta kelahiran milik anak Para Pemohon tersebut, yang bernama : EugeneEdison, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Juli 2014 semula tertulisanak lakilaki dari seorang ibu Gong Liangzhenzi, diperbaiki menjadianak dari pasangan suami istri Edi dan Gong Liangzhenzi ;. Bahwa pengesahan anak Para Pemohon tersebut tidaklah berkaitan denganpermasalahan hukum ataupun menghindar dari kejaran hukum ;.
    Fotokopi Paspor Nomor EG5540171 atas nama Gong, Liangzhenzi, diberitanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31720224001098278 atas nama kepalakeluarga Edi, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara,tanggal 17 Januari 2020, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172KW261220190001 atasnama Edi dengan Gong Liangzhenzi, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tanggal 26Desember 2019, diberi tanda P4;5.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama Eugene Edison, lakilaki, lahir diJakarta, pada tanggal 25 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor :3172LT170120200094 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Prov DKI Jakarta semula tertulis anak lakilaki dariseorang ibu Gong Liangzhenzi, diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri Edi dan Gong Liangzhenzi;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk mencatat pada register aktapengesahan anak dan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak bahwaanak yang bernama Eugene Edison tersebut adalah anak yang disahkandalam perkawinan sah pasangan suami istri Edi dan Gong, Liangzhenzi;4.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 153/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
BUNNA SARAKA Bin SARAKA
77 — 18
  • SARAKA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) buah gong
      Gong miliksaksi hilang Pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira jam 06.30Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN SdwWita ketika saksi membuka pintu depan rumah saksi dan kemudian saksimelihat kearah dimana barang berupa 6 (enam) buaaah Gong tersebutdiletakkan, namun Gong tersebut sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi DEWI untuk menanyakankeberadaan gong, namun saksi DEWI juga tidak mengetahui keberadandari gong yang diletakkan didepan teras rumah saksi;Bahwa kemudian
      SULLENG dan menanyakankeberadaan gong, namun setelah ditanya Sdr.
      Bahwa keberadaan 6 (enam) gong tersebut yaitu di Kota Samarinda yangmana 5 (lima) Gong terdakwa titipkan kepada Sdr. KASENG untuk dijualkandan 1 (satu) Gong ukuran tidak besar sudah dijual kepada Sdr. ERWIN.
      ERWIN dengan harga sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Bahwa keberadaan 6 (enam) gong tersebut yaitu di Kota Samarinda yangmana 5 (lima) Gong terdakwa titipkan kepada Sdr. KASENG untuk dijualkandan 1 (satu) Gong ukuran tidak besar sudah dijual kepada Sdr.
      tersebut ke Samarinda yang mana 5 (lima) gong dititipkankepada Sdr.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 08-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN MALILI Nomor 99/Pid.Sus-LH/2024/PN Mll
Tanggal 19 September 2024 —
Terdakwa:
FAIZAL Alias GONG Bin LARETA
30 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Faisal Alias Gong Bin Laretta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suaka alam sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    FAIZAL Alias GONG Bin LARETA
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN SOE Nomor -4/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 8 Februari 2018 — -AGUSTINUS SNAE (TERDAKWA)
89 — 22
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gong berirama KIKO berwarna hitam terbuat dari besi dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THOMAS SABAT;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    2 (dua) biah gong milik Thomas Sabat; Bahwa hari dan tanggal Terdakwa lupa.
    Jadimereka pinjam gong milik saksi, saat itu gong digantung diluar rumah untukdipukul mengiringi para penari gong tersebut hilang;Bahwa saksi sudah berusaha mencari gong milik saksi yang hilang. Pada akhirbulan September 2017, saksi diberitahu oleh istri Terdakwa yang bernamaMarselina Manu bahwa Terdakwa ada menyembunyikan 2 (dua) buah gongdiatas loteng rumah bulat (lopo) mereka.
    Jadi mereka pinjam gong miliksaksi, saat itu gong digantung diluar rumah untuk dipukul mengiringi para penarigong tersebut hilang;Bahwa saksi sudah berusaha mencari gong milik saksi yang hilang.
    Terdakwamengambil gong tersebut karena Terdakwa kesal saat terdakwa mau dansa orangorang tidak mau mengiri Terdakwa dengan gong;Menimbang, bahwa saksi Melkisedek Manu menerangkan pada waktu ituada pesta pernikahan anak di rumah Istefanus Benu dan gong milik ThomasSabat yang dipinjam untuk dipakai mengiringi para penari. Sekitar pukul 02.00Wita, para penari dan pemukul gong istirahat untuk makan malam. Selesai makanmalam mereka kembali ke tenda untuk lanjut memukul gong.
    Saat itu ketahuanbahwa 2 (dua) buah gong sudah hilang.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Ap
Tanggal 5 Februari 2014 — - I WAYAN PADET Als. MANGKU PADET.
47 — 25
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah pelawah rincik yang terbuat dari kayu mahoni;- 1 ( satu ) buah pelawah giing / ugal terbuat dari kayu nangka dan tabung suaranya terbuat dari bambu dan pipa;- 3 ( tiga ) buah gantungan gong yang terbuat dari kayu;- 2 ( dua ) pelawah kantilan dengan bahan kayu dalam keadaan terlepas ( dalam keadaan tidak lengkap /tidak utuh );- 2 ( dua ) pelawah pemade dengan bahan kayu dalam keadaan terlepas ( dalam keadaan tidak lengkap /tidak utuh );- 2 (
    menjual alatalat gong milik masyarakatBanjar Tauka Desa Tiyingtali Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem tersebut kepadabeberapa pihak yang terdakwa sudah tidak ingat lagi, sehingga pada saat saksi I WAYANBENDESA Als Kamar, I GEDE RUPA dan I GEDE DANA beserta dengan pejabat/prajuruBanjar Tauka Desa Tiyingtali datang untuk mengecek alatalat gong tersebut tidakmenemukan alatalat gong tersebut berada dirumah terdakwa , dan terdakwa berkata saat itubahwa alatalat gong tersebut masih dalam tahapan perbaikan
    selama tiga tahun selain alat gong dan kempur;11 Bahwa kemudian melalui salah satu warga desa adat Tauka yang bernama I WAYANBENDESA Als.
    selaku pande gong namun pada KTP milk Terdakwa tertera sebagaiburuh harian lepas karena Terdakwa sering mendapat harian atau borongan untukmenservis dan membuat seperangkat alat alat gong; Bahwa tidak semua alat alat gong yang bisa dibuat oleh Terdakwa namun ada beberapaseperti daun gangsa, cengceng, riong, trompong, jegogan dan tawetawe sedangkan alatseperti gong gantungan dan pelawahnya (tempat daun gangsa, tempat riong dan tempattrompong) serta gantungan gong dipesan ditempat lain, kalau gong
    buah pasang Gong Gantungan, 1 buah kempur,! buah bende,1 buahtawatawa,l buah petuk,1 pasang kendang,! set rincik,!
    buah pasang Gong Gantungan, buah kempur,! buah bende,! buahtawatawa,l buah petuk,l1 pasang kendang,! set rincik,!
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 152/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YOHANES MELSON Als ANDRE Anak Dari TIBET
74 — 13
  • ) Gong tersebut yang mana gongtersebut dalam keadaan terikat dan menggantung berada di terasrumah saksi MARIA MAGDALENA SERBAI, selanjutnya terdakwamemotong satu persatu tali dari ke 6 gong tersebut denganmenggunakan sebilah pisau yang berada di dekat gong tersebutterikat, selanjutnya satu persatu gong tersebut terdakwa bawamenggunakan motor milik terdakwa.Bahwa Gong tersebut selanjutnya disimpan di dekat pinggirlapangan bola Volly SMK Khatolik Barong Tongkok sambilmengambil Gong yang lainya, setelah
    Ahmad Dahlan RT 001 Kelurahan Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang adalah 6 (enam)buah gong ;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian hilangnya 6 (enam)buah gong milik saksi tersebut ketika pagi hari saksi membukapintu dan ternyata ketika saksi melihat ke arah gong yangsebelumnya digunakan untuk upacara adat kematian suamisaksi ternyata gong tersebut sudah tidak berada di depanrumah, kemudian oleh karena gong milik saksi tidak berada
    pisau, dan setelah ke 6 (enam) gong tersebut sudahdalam kondisi tidak terikat kemudian terdakwa satu persatumembawa gong tersebut dengan menggunakan sepeda motorterdakwa dan membawa gong tersebut ke pinggir lapangan bolavolly SMK Khatolik Barong Tongkok ; Bahwa setelah berhasil mengambil ke 6 (enam) gong tersebutkemudian terdakwa membawa 6 (enam) gong tersebut ke rumahsaksi Buna Saraka dan 6 (enam) gong tersebut terdakwa jual kesaksi Buna Saraka seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah
    11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Sdwsebuah pisau, dan setelah ke 6 (enam) gong tersebut sudahdalam kondisi tidak terikat kemudian terdakwa satu persatumembawa gong tersebut dengan menggunakan sepeda motorterdakwa dan membawa gong tersebut ke pinggir lapangan bolavolly SMK Khatolik Barong Tongkok ; Bahwa setelah berhasil mengambil ke 6 (enam) gong tersebutkemudian terdakwa membawa 6 (enam) gong tersebut ke rumahsaksi Buna Saraka dan 6 (enam) gong tersebut terdakwa jual kesaksi
    terdakwa danmembawa gong tersebut ke pinggir lapangan bola volly SMK KhatolikBarong Tongkok, dan setelah berhasil mengambil ke 6 (enam) gongtersebut kKemudian terdakwa membawa 6 (enam) gong tersebut kerumah saksi Buna Saraka dan 6 (enam) gong tersebut terdakwa jual kesaksi Buna Saraka seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah).
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 37/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
GEDE SUARDIKA
90 — 34

  • 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran gong beleganjur masing masing sebesar Rp 38.500.000,- ( tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah )

    • Dikembalikan kepada masing - masing 4 (empat) kelompok suka- duka di Wilayah Kabupaten Buleleng yaitu suka duka Banjar Anyar, Suka Duka Banjar Munduk 1 dan Munduk 2, Suka Duka Banjar Labak

  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    juta rupiah) sedangkan sisa kekurangannyaakan dibayarkan pada saat pengambilan 5 (lima) set alat gong gambelanbeleganjur; Bahwa lebih kurang sekira 2 (dua) minggu sebelum tanggal 25Nopember 2018 , masing masing Suka Duka selain Suka Duka STTBanjar Pasar telah menyerahkan seluruh uang untuk pelunasanPembelian 1 (satu) set gong masing masing sukaduka sebesarRp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah 5 (lima) set alat gong gambelan beleganjur selesaldibuat, pada hari
    alat Gong gambelan beleganjurtersebut diambil sekitar bulan nopember 2018 dan pada waktu itu merekadatang kurang lebih sekitar 8 (delapan) Orang; Bahwa Awalnya Terdakwa datang ke tempat Saksi bekerja danmemesan alat Gong gambelan beleganjur kepada Saksi PUTU PUTRAKURNIAWAN, Setelah itu).
    Bahwa saksi pernah memesan gong beleganjur kepada Terdakwadengan harga sebesar Rp. 38.500.000, (tiga puluh delapan juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Pemesanan gong beleganjur tersebut dilakukan sekirapada bulan september 2018 dan pemesanan gong beleganjur tersebutdilakukan di Gianyar yaitu di Banjar Antugan Blahbatuh Gianyar yangsaksi tidak tahu namanya; Bahwa Pemesanan gong beleganjur tersebut sudah dilakukanpembayaran lunas kepada Terdakwa sebelum tanggal 25 Nopember2018 yaitu ketika pengambilan
    gong dan juga sudah ada buktipelunasannya berupa kwitansi serta gong beleganjur yang dipesantersebut sudah diterima oleh suka duka banjar Labak; Bahwa saksi menerangkan selain suka duka dari banjar saksi adajuga suka duka banjar lain yang juga memesan gong beleganjur melaluiperantara Terdakwa yaitu, Suka Duka Banjar Munduk 1, suka dukabanjar Labak dan suka duka STT Banjar Pasar dan suka duka banjarAnyar dimana mereka semua memesan gong beleganjur dengan hargayang sama juga; Bahwa Saksi tidak tahu
    Gianyar; Bahwa Pemesanan gong beleganjur tersebut sudah dilakukanpembayaran lunas kepada Terdakwa sebelum tanggal 25 NopemberHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Gin.2018 yaitu ketika pengambilan gong dan juga sudah ada buktipelunasannya berupa kwitansi serta gong beleganjur yang dipesantersebut sudah diterima oleh suka duka banjar Labak; Bahwa selain suka duka dari banjar saksi ada juga suka dukabanjar lain yang juga memesan gong beleganjur melalui perantaraTerdakwa yaitu, Suka Duka
    • Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
    Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-03-2015
    Putusan PN SURABAYA Nomor 1128/Pid.B/2014/PN.Sby
    Tanggal 18 Agustus 2014 — JIMMI GUNAWAN
    29 — 6
    • TJIA GONG MING ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
      2013 sekira jam 12.00 wib, saksidiantarkan oleh saksi korban TJA GONG MING bersama saksi FRANKY untukmenjemput anak saksi yang bernama KENZO GUNAWAN di Perum Villa KalijudanIndah Surabaya. setelah itu saksi sampai di perum Villa Kalijudan sekira jam 13.45 wib,kemudian saksi dan saksi korban TJIA GONG MING masuk kedalam rumah, lalu saksimencari anak saksi yang pada saat itu Terdakwa yang menyerahkan KENZO GUNAWANkepada saksi untuk digendong dan pada saat Terdakwa march sambil ngomelngomel dansaksi
      MING (ayah dari saksi GWAT LIAN) robek dan bagianmata sebelah kanan dari saksi korban TJIA GONG MING memar atau bengkak ;Bahwa sepengetahuan saksi keributan tersebut terjadi karena masalah anak ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5 Saksi FRANKY MATAKENA (keterangan saksi dibacakan) :Bahwa saksi kenal dengan saksi korban TJIA GONG MING dalam hubungan sebagaiteman, dan dengan Terdakwa saksi tidak kenal, dan baru tahu setelah ada kejadianpenganiayaan bahwa ternyata
      tanggal 26 September 2013 sekira jam 12.00 wib,saksi bertemu dengan saksi korban TJA GONG MING di dekat JMP sedang bersamadengan anaknya yang bernama saksi GWAT LIAN, kemudian saksi bertanya kepada saksikorban TJIA GONG MING "mau kemana?"
      MING kurang lebih 2 tahunyang lalu, Terdakwa kenal dengan saksi korban TJIA GONG MING karena antaraTerdakwa dengan saksi korban sebagai Bapak Mertua Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 26 September 2013, Terdakwa tidak melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban TJIA GONG MING dan awalnya sekira jam 15.00 Wib saksi korbanTJIA GONG MING datang ke rumah Terdakwa di Perum Villa Kalijudan Indah BlokN12 A Surabaya bersama dengan Istri Terdakwa yaitu saksi GWAT LIAN, 1 orang supir,2 orang tukang pukul yang Terdakwa
      ICHWAN MUQOFFI dokter pada PoliklinikPolrestabes Surabaya yang menerangkan saksi TJIA GONG MING mengalami luka Luka lebamdikolapak mata kanan, akibat persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak melakukanperbuatan memukul, saksi TJIA GONG MING.