Ditemukan 1536 data
11 — 10
Haslinda Binti H. Abdul SamadNanang Sunandar Bin Sutrisno
180 — 114
- HASLINDA IRNAWATI, DKK sebagai PENGGUGAT- MUHAMMAD NAJIB, SP. sebagai TERGUGAT
HASLINDA IRNAWATI, Umur 60 tahun, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Komp. Graha Satelit B 30 SungguminasaKabupaton Gows, SeDagal ...........0.....cerestinecsdeceesacesancs PENGGUGAT I;2. NUR SADIKIN MANIPPI, Umur 57 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Komp. Puri Taman Sari Blok B 6 No. 9 Makassar,ON ais o5 sore oak cy ws tcc ec dahlvd Conn gh decaes Leveus tie nachiations PENGGUGAT II ;3.
Haslinda Irnawati, Il. Nur SadikinManippi, Ill. Makmur Jaya, IV. Nur Alauddin, V. Nur Aida Fitri adalah sah AhliWaris dari Hj. Baho Opu almarhumah, dan Para Penggugat VI. ZainalBachri, Vil. Andi Herlina Zainal, Vill. Andi Faridh Zainal, 1X. Andi Zul FadhliZainal, adalah sah Ahli Waris dari Hj. Andi Ancing almarhumah, sertaPenggugat X. Hj. Sitti Maryam sah adik kandung dari Hj. Baho OpuAlmarhumah dan Andi Ancing almarhumah.
Haslinda Irnawati, Il. Nur Sadikin Manippi, Ill. MakmurJaya, IV. Nur Alauddin, V. Nur Aida Fitri selaku ahli waris dari Hj. Baho Opualmarhumah. Petak Keempat (d), Petak Kelima (e), serta Petak Keenam (f)yang dengan jelas juga diterangkan tempatnya, luasnya serta batasnyamasingmasing Petak adalah harta peninggalan milik Hj. Andi Ancingalmarhumah dan selanjutnya menjadi hak milik yang sah bagi ParaPenggugat VI. Zainal Bachri, Vil. Andi Herlina Zainal, Vill. Andi FaridhZainal, IX.
98 — 88
- PENGGUGAT / PEMBANDING : HASLINDA- TERGUGAT / TERBANDING : PT. TAMBANG REZEKI KOLAKA
alasanalasantersebut maka putusan Pengadilan Negeri KolakaNomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Kl1k tanggal 02 April2013 haruslah dibatalkan dan Majelis HakimTingkat Banding akan mengadili sendiri denganpertimbanganpertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktiyang diajukan berupa bukti surat Pl sampaidengan P19 dan tiga orang saksi yaitu NurdinMasdian, Arifin, Sofyan Malsofi, maka telahdiperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa Penggugat /Pembanding pemiliksebidang tanah dengan SHM Nomor: 11 atasnama Haslinda
bahwa tanahtersebut milik Penggugat/Pembandingdiatasnya terdapat tanamantanaman yangterpelihara dengan baik;b.Bahwa akibat dari tindakan melawan hukumyang dilakukan Tergugat/Terbandingtersebut penggugat telah dirugikan tanpamenerima royalty seluruhnyaberjumlah Rp.7.200.000.000,;Menimbang, bahwa mengenai dalil perbuatanmelawan hukum menurut pendapat Majelis HakimTingkat Banding adalah terbukti adanya tindakanTergugat /Terbanding memasuki tanah milikPenggugat/Pembanding SHM Nomor : 11/1981 atasnama Haslinda
P3, P4, P5, P6, P7 dan keterangansaksisaksi lainya maka menurut Majelis HakimTingkat Banding perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat/Terbanding telahterbukti oleh karena itu petitum angka 3dikabulkan;Mengenal petitum angka 2 Menyatakandengan hukum bahwa penggugat adalah pemilik hakatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud pemilikhak atas tanah tersebut adalah tanah yangtelah disebut dalam fundamentun petendi dantelah dibuktikan dengan bukti Pl berupa SHMNomor : ll, atas nama Haslinda
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
IRWANSYAH HARAHAP
54 — 19
Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
IRWANSYAH HARAHAP
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
Idi Amin Hasibuan
53 — 10
Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
Idi Amin Hasibuan,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Haslinda Hasan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwaserta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Denny L Tobing, S.H., M.H. Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, SH.,MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3722/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3722/Pid.Sus/2020/PN Mdn
18 — 0
Acce bin Demma Sennang dan Haslinda binti Petta Sakka
1.Abri B.Tibe
2.Haslinda Binti Amiruddin
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abri Bin Tibe) dengan Pemohon II (Haslinda Binti Amiruddin ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016, di Bornhil Estate, Kinabatangan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);Pemohon:
1.Abri B.Tibe
2.Haslinda Binti AmiruddinESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Abri Bin Tibe, umur 29 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Driver Lori, alamat di Bornhil Estate,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Haslinda
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abri Bin Tibe) denganPemohon (Haslinda Binti Amiruddin) yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2016 di Bornhil Estate, Kinabatangan, Sabah,Malaysia;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abri Bin Tibe) denganPemohon Il (Haslinda Binti Amiruddin ) yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2016, di Bornhil Estate, Kinabatangan, Sabah,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj.
12 — 4
ASRIADI bin SAIDmelawanHASLINDA binti CONANG DG. JARRE
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
MISNO PUTRA
6 — 0
Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
MISNO PUTRA
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
Fajar Bahari
11 — 0
Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
Fajar Bahari
15 — 3
Haslinda binti H. Hasan MELAWAN Syamsir Syam bin Marding
Wip.Bahwa tujuan Penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah dalam rangka perceraianBahwa sebelum memeriksa masalah perceraian, Majelis Hakimterlebih dahulu memeriksa tentang pengesahan nikah Penggugat denganTergugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kartu Penduduk Nomor73081 85302830001 atas nama Haslinda dan telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi (kode P.)Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat
14 — 5
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yusuf Amin bin Amin) dengan Pemohon II (Haslinda binti M. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2004 di Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Yusuf Amin bin Amin dan Haslinda binti M. Amin
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusuf Amin bin Amin) denganPemohon Il (Haslinda binti M. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juni 2004 di Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone..3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Haslinda binti M. Amin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaM. Amin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusuf Amin bin Amin) denganPemohon II (Haslinda binti M. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni2004 di Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
14 — 4
Haslinda binti H. TareMELAWANSyamsu Alam bin Sahude
Pembanding/Penggugat II : LILIS HARTATI Diwakili Oleh : HASLINDA
Pembanding/Penggugat III : NURHAMDA Diwakili Oleh : HASLINDA
Pembanding/Penggugat IV : HASLINDA Diwakili Oleh : HASLINDA
Pembanding/Penggugat V : HASTUTI Diwakili Oleh : HASLINDA
Pembanding/Penggugat VI : HERLINA Diwakili Oleh : HASLINDA
Terbanding/Tergugat I : H. MUH. MAKMUR RACHMAN
Terbanding/Tergugat II : ISRAWATY
Terbanding/Tergugat III : M.
56 — 4
Pembanding/Penggugat I : NURAENI Diwakili Oleh : HASLINDA
Pembanding/Penggugat II : LILIS HARTATI Diwakili Oleh : HASLINDA
Pembanding/Penggugat III : NURHAMDA Diwakili Oleh : HASLINDA
Pembanding/Penggugat IV : HASLINDA Diwakili Oleh : HASLINDA
Pembanding/Penggugat V : HASTUTI Diwakili Oleh : HASLINDA
Pembanding/Penggugat VI : HERLINA Diwakili Oleh : HASLINDA
Terbanding/Tergugat I : H. MUH. MAKMUR RACHMAN
Terbanding/Tergugat II : ISRAWATY
Terbanding/Tergugat III : M.
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
HENDRO SUWARNO DALIMUNTE
13 — 11
Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
HENDRO SUWARNO DALIMUNTE
234 — 163
HASLINDA Sebagai PenggugatLawanPT. TAMBANG REJEKI KOLAKA Sebagai Tergugat
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :HASLINDA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di jalan Konggoasa, lorongMutiara No. 40 A, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka.
P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, dan P19 fotocopytanpa aslinya ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat selain telah mengajukan alat buktisurat sebagaimana seperti tersebut di atas, telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksididepan persidangan, yaitu:1.Saksi NURDIN MASDIAN, di bawah sumpah sesuai dengan agamanya, telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak tahu tempat tinggal Penggugat sekarang, tetapi dahulu orangtua Haslinda
tinggal di Desa OkoOko, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka ;Bahwa lahan Haslinda (Penggugat) terletak di Desa OkoOko, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, karena pada saat itu saksi ikut mengukur Padatahun 1981 bersama Halim Pegawai Agraria Kabupaten Kolaka dan saksi;Bahwa saksi juga mengambil lahan disekitar lahan Dengan orang tua penggugatdan masih banyak orang lagi termasuk Patanga ;Bahwa asal tanah tersebut dari pemerintah seluas 2 (dua) hektar ;Bahwa lahan tersebut dahulu terletak di Desa Sopura
Tambang Rejeki Kolaka ;Bahwa Ya pernah melihat sertifikat Penggugat dan sertifikat tanah tersebutadalah atas nama Haslinda (Penggugat) ;Bahwa kegiatan yang dilakukan PT. Tambang Rejeki Kolaka diatas tanahtersebut adalah Mengambil tanahnya yang mengandung nikel ;Bahwa jambu mente Sudah tidak ada karena sudah digusur oleh Buldozer danEksavator;Bahwa penggugat pernah melapor kepolisi atas kejadian tersebut ;Bahwa penggugat Sangat dirugikan karena tanah tersebut mengandung biji nikel;Bahwa PT.
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
DAVID
16 — 4
Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
DAVID
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
SAINDRA
19 — 4
Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
SAINDRA
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
RISWAN MUNTHE
19 — 16
Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
RISWAN MUNTHE
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
FEBRIANDA
7 — 12
Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
FEBRIANDA