Sehinggapada saat di segera keluarga Para Terdakwa atas nama SAM SONBAItelah mengambil dan membawa 2 orang anak anak nama YULITA TONdan MELKI TON entah kemana karena sampai saat dengan saat ini belumdiketahui keberadaanya, pada 06 Mei 2018 ketika Saksi dan istri Saksibersama SELFICE HELY yang baru pulang dari tempat duka di rumahYOHANIS NAU yang saat itu bertemu dengan beberapa keluarga dariKupang namun saat itu Saksi belum sempat minta bantuan keluarga yangdatang dari Kupang untuk minta bantuan

mencari anakanak tersebut,sehingga setelah pemakaman Saksi bermaksud untuk kembali ke tempatduka untuk bertanya kepada keluarga dari Kupang, namun saat itu istriSaksi atas nama SELFICE HELY masih singgah minum kopi di rumahRETLI NOMENI sehingga Saksi kesal dan memanggil SELFICE HELYdari depan jalan untuk segera pulang dan balik ke tempat dukaagar dapatbertemu dengan beberapa keluarga dari Kupang untuk bertanya informasitentang keberadaan anakanak tersebut;Hal 8 dari 27 hal.

Putusan No: 107/ Pid.B/2018/ PN Soe.Bahwa selanjutnya Saksi dengan SILFICE HELY berjalan pulang kerumah Saksi, Saksi melihat NKSON FEKA sedang berdiri di depan rumahSaksi, saat SELFICE HELY masuk ganti baju di dalam rumah, beberapasaat kemudian datang ENGGELINA BAHAEL, JERI KOLNEL,ELISABETH SONBAI datang ke rumah Saksi untuk mencash HandPhone, kKemudian karena Saksi menungga istri Saksi yang ganti pakaian lamamaka Saksi kesal dan keluar dari dalam rumah dan bertriak dengan cukupkuat pada istri Saksi

melihat langsung pengeroyokanyang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut terhadap Korban;Bahwa saat terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap Korban NIKODEMUS ANIN, saat itu NKSON FEKA yang berdirididekat Korban lebin kurang 3 meter menegur Para Terdakwa bilang Jangan....., jangan pukul lagi sedangkan ENGGELINA BAHAELlangsung berteriak bilang kepada Para Terdakwa bilang Kalian sudahpukul kasi mati bapak tua sambil lari masuk kedalam rumah denganJERIKUS KOLNEL, kemudian SELFICE HELY

Putusan No: 107/Pid.B/2018/ PN Soe.bahu kiri, saat itu NKSON FEKA yang berdiri di dekat Korban lebih kurang3 meter langsung menegur Para Terdakwa bilang Jangan....., janganpukul lagi , selanjutnya ENGGELINA BAHAEL langsung berteriak bilangkepada Para Terdakwa bilang kalian sudah pukul kasi mati bapak tua sambil lari masuk kedalam rumah dengan JERIKUS KOLNEL, kemudianSELFICE HELY yang saat itu mendengar teriakan ENGGELINA BAHAELkeluar dari dalam rumah dan berdiri menghalangi Para Terdakwa di depanKorban

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Hely Yunita Binti Matijih) dengan laki-laki yang bernama (Denny Ramadhan Bin Endang Sodikin) pada tanggal 13 Desember 2008, di Kecamatan Muaragembong, Kabupaten Bekasi

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Ramadhan Bin Endang Sodikin) terhadap Penggugat (Hely Yunita Binti Matijih)

5. Membebankan biaya perkara kepada diva perkara 04 Pengadilan Agama jakaarta selatan tahun 2024;

keadaan memberatkan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HELY ANGKASA YUDHA alias GUK GUK bin ALM RADEN SOEHARJO PRAWIRO SUBROTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PRIMER penuntut umum;
2. MembebaskanTerdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan a quo;
3. Menyatakan Terdakwa HELY ANGKASA YUDHA alias GUK GUK bin ALM RADEN SOEHARJO PRAWIRO SUBROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
HELY ANGKASA YUDHA alias GUK GUK bin ALM RADEN SOEHARJO PRAWIRO SUBROTO

Ceca Ne (BMA bw Cee )err KUrah demas, Cadreene acta ye mPa enti te hema aro oe One me rheam: ann mia heLy AM po rege geen etal A Roy Ft De leurnole atea Ne Tar. BES. hy ss QE Oleh. 1S LAANANI CABG agai Hakim tunggalDengan dibantu oleh .. NURKARIMAHG......Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurworejo , dengan dihadiri terdakwa dan penyidik . Panitera Pengganti HakimpornsK LAWN(Nwrlearumady 5 ) (SWNULAHDARL, CHMH

HELY, PT SMS Jl.Suromenggolo Purwokerto HP. 089 509 899 790 danpengirim Bp. RUDY Hp. 082 328 819 929, 1 (satu) buahHand Phone merk Cross warna hitam dengan no085647704277 dan 1 (satu) botol plastik kecil berisi urinemilik SUGIYONO Alias UGI Bin WIRYO SUMARTO.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

HELY,PT SMS Jl.

HELY, PT SMS JI.

HELY, PT SMS Jl.Suromenggolo Purwokerto HP. 089 509 899 790 danpengirim Bp.

, (seratus empat puluh ribu rupiah), apabila pasang 3 angka denganuang pasang Rp. 1000, (seribu rupiah) maka dibayar Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) uang pasang Rp. 2000, (dua ribu rupiah) maka dibayarRp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) apabila pasang 4 angka dengan uangpasang Rp. 1000, (seribu rupiah) maka dibayar Rp 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah dan seterusnyaBahwa terdakwa melakukan kegiatan judi togel tidak ada izin dan uang hasilpenyetoran diserahkan pada Ibu Hely

seratus empat puluh ribu rupiah), apabila pasang 3 angka denganuang pasang Rp. 1000, (seribu rupiah) maka dibayar Rp 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) uang pasang Rp. 2000, (dua ribu rupiah) maka dibayarRp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) apabila pasang 4 angka dengan uangpasang Rp. 1000, (seribu rupiah) maka dibayar Rp 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah dan seterusnya ; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan judi togel tidak ada izin dan uang hasilpenyetoran diserahkan pada Ibu Hely

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa@ telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2 Tanpa mendapat izin: Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa FANLY DEDI MUTIARA ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2014sekitar pukul 20.30 Wita di Desa Teep Kecamatan Amurang Barat KabupatenMinahasa selatan, dimana saat itu terdakwa sedang melakukan rekapan judi Togeldan menurut keterangan terdakwa sebagai Penjual tersebut hasil jual judi togel akandisetorkan pada Ibu Hely

Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganterdakwa FANLY DEDI MUTIARA ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2014sekitar pukul 20.30 Wita di Desa Teep Kecamatan Amurang Barat KabupatenMinahasa selatan, dimana saat itu terdakwa sedang melakukan rekapan judi Togelserta didapati uang sejumlah uang sejumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) dan rekapan judi togel serta menurut keterangan terdakwaadalah Penjual dimana uang tersebut akan disetorkan Ibu Hely

Hely)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara (Mawardi bin Letur) dengan Pemohon (Hely Patmah binti Kucai) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 1990 di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk menmbayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Lobalain ; Bahwa terdakwa mengetahui adanya masalah di kecamatan RoteSelatan karena Terdakwa sebagai maneleo umum mendapat laporan darimasyarakat Lengguselu yang diwakili oleh Gotlif Saudale dan Hely Dethanpada tanggal 29 November 2016, sehingga kami semua langsung turunmelihat lokasi adanya pemindahan batas tersebut tersebut, saat saksimendampingi terdakwa karena terdakwa tidak bisa mengendarai sepedamotor karena sakit prostat ; Bahwa saat kami melakukan pengecekan lokasi, batas Nusak telahberpindah

; Bahwa berdasarkan laporan dari Gotlif Saudale dan Hely Dethan saksikorban Jhon David Malelak yang memindahkannya ;Halaman 9 dari 27 Putusan No.54/Pid.B/2017/PN Rno Bahwa saksi bersama dengan terdakwa tidak pernah mengkonfirmasikanlaporan tersebut kepada saksi korban; Bahwa saksi pernah mendengar nama dari kakak saksi korban yangbernama Petrus Malelak ; Bahwa berdasarkan cerita dari mantan sekretaris desa Lengguselu yangbernama Mesakh Deku bahwa Alm.

batas Nusak atau tidak ; Bahwa tujuan dari surat terdakwa tersebut agar saksi korbanmenghentikan kegiatan pemindahan batas Nusak dan supaya diketahuloleh maneleo lainnya agar diselesaikan secara adat ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa hanya saksi korban yang dilaporkanpadahal pada saat itu ada Christian Saudale juga ; Bahwa saksi tidak tahu tentang batas yang diluruskan berdasarkankesepakatan kedua desa dengan disaksikan oleh pemerintah kecamatandan Kapolsek Rote selatan; Bahwa Gotlif Sudale dan Hely

Dethan tidak pernah mengajukankeberatan terhadap pemerintah desa pada saat adanya pelurusan batastersebut; Bahwa alasan mengapa bukan saksi yang menandatangani surattersebut tetapi terdakwa yang menandatanganinya karena saksi adalahmasyarakat biasa sedangkan terdakwa adalah manaleo umum ;Bahwa yang membuat konsep surat dan mengetik surat tersebut adalahterdakwa ;Bahwa saksi mendapat laporan dari Hely Dethan dan Gotlif Saudale kalaubatas dipindahkan ;Bahwa yang pertama kali melaporkan masalah tersebut

kepada terdakwaadalah saksi berdasarkan laporan dari Hely Dethan dan Goltlif Saudaleyang menyatakan bahwa masyarakat telah menanam tanamannya tetapikarena masalah tersebut mereka diminta untuk mencabut kembali danbatasnya dipindahkan sejauh 15 (lima belas) meter ;Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya masalah pembongkaran tapalbatas di Nunurkarlain;Bahwa saksi mengetahui barang bukti surat yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa menerangkan keberatan dengan sebagianketerangan

PUTUSANNomor : 383/Pdt.G/2017/PA.Ckr. a 0 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Heli Susanti Alias Hely Susanti binti Keten Maryono, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Perumahan Puri Persada Indah Blok F No. 42 RT. 001 RW. 012,Desa Sindangmulya, Kecamatan Cibarusah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pipin Lukman Hakim bin H.A.Suherman) terhadap diri penggugat (Heli Susanti Alias Hely Susanti bintiKeten Maryono)3.

berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pipih Lukman Hakim bin H.A.Suherman) terhadap Penggugat (Heli Susanti alias Hely

daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat Ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perobuatan mana dilakukan oleh sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar pukul 19.00wita, saat terdakwa bersama saksi Fransiska Salu, saksi KristoforusPalbeno Alias Kris, dan saksi Stefanus Safe Hely

menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yaitupermainan kupon putih atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan mana dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar pukul 19.00wita, saat terdakwa bersama saksi Fransiska Salu, saksi KristoforusPalbeno Alias Kris, dan saksi Stefanus Safe Hely

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Lesmana Bin Modalyanto) terhadap Penggugat (Hely Jaina Kesuma Binti Hermanto).4.

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Suci Nazla binti Budi Lesmana, perempuan, lahir pada tanggal 26 September 2006, berada dalam hak pemeliharaan/hadhanah Penggugat (Hely Jaina Kesuma Binti Hermanto) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun), dengan ketentuan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang dan perhatiannya kepada anak tersebut.5.

(Vide : Putusan a quo hal 11s/d 12 ), tetapi saksi a de charge sebagaimana yang tercantum dalamputusan a quo adalah Saksi James Langi, Saksi Fence Mamesah, SaksiWenny Mamesah dan Saksi Hely Mamesah dan dari Saksi a de chargetersebut hanya saksi Hely Mamesahlah yang menyatakan pohon yang dipotong oleh Terdakwa adalah milik Terdakwa karena di beli dari ibu saksibernama Rien Kawengian Tahun 2003 dan keterangan saksi tersebuttidak di dukung oleh buktibukti lainnya ;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Zhahir Alano Akma Pratama, lahir pada tanggal 20 Agustus 2013 dan Almahyra Sheza Ashaki, lahir tanggal 18 Desember 2018 dibawah perwalian Pemohon (Ratih Hely Tejasari, ST binti Abdul Gapur), sebagai ibu kandungnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus

bukti yangterdiri dari suratsurat (bukti P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.6 dan P.7) serta dua orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P4, P.5 P6 dan P.7 aslinyamerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ratin Hely

Tejasari, ST) terbukti bahwa Pemohonmemiliki identitas sebagaimana permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kartu Keluarga atasnama Ratih Hely Tejasari, ST) terbukti bahwa anakanak yang dimohonkanperwaliannya tercatat dalam catatan kependudukan sebagai anakanakkandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan anakanak yang dimohonkan perwaliannya bertempat tinggal diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama XXXXXXXXX, oleh karena itu sesualdengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hely Ismail Bin Sudir ) dengan Pemohon II (Rukmiati BInti seniden) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 2008;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hely Ismail Bin Sudir) dan Pemohon II(Rukmiati BlInti seniden) yang dilangsungkan pada 2008 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hely Ismail Bin Sudir ) denganPemohon Il (Rukmiati Blinti seniden) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember padatanggal 2008;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Lian Santi Duto bintiMenunto dan Hely Wartabone binti Bino.

halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapat dianggapsebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai perceraian, makaPenggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibukti untuk menguatkandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan dua orangsaksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Lian Santi Duto binti Menunto dan Hely

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HELY SAPUTRA ALS LILI ALS KUDEL BIN EDY NGALIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menampung, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian Mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau Izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 Ayat (3) huruf c dan

huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105 sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
HELY SAPUTRA Als LILI Als KUDEL Bin EDY NGALIMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Ahmad Rifai bin Ramli ), terhadap Penggugat ( Desy Ratnasari binti Hely Wahyudiono );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Berkedudukan di, Kota Pontianak, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Sri Nurliza, SH. dan Hely Sugianto, SH., Advokat /Penasihat Hukum, pada Kantor Advokat Sen & Associates,beralamat di Jalan W. R.