, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, selanjutnya akan dipertimbangkanfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa identitas nama Pemohon terdapat perbedaan sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah (P4) tercantum lahir di Ujung Pandang tanggal 10 April 1959, sementara dalamdokumen yang lain yaitu masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk (P1), Kartu Keluarga(P2) dan dokumendokumen Kepegawaian milik Pemohon (P5), tercantum dengan lahir diUjung Pandang pada tanggal 31 Desember 1959 ; Bahwa identtas

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan perubahan biodata terkait dengan tempatlahir Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tercantum pada Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 74/02/V1/2004 tanggal 2 Juni 2004 tertulis tempat lahirnyaBantul dan nama ayah Pemohon Wkidi, yang sebenarnya adalah tempat lahir diKulon Progo dan nama ayah kandung pemohon adalah Praptotaruno, denganmaksud untuk menyesuaikan dengan identtas

,telah mengajukan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan pebaikan Identtas di Paspor dengan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 97/PDT.P/2018./PN Pya.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan dikarunia 2 (dua) orang anak ; ANAK KE1 umur 15 Tahun; ANAK KE2 Umur 9 Tahun;Anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan identtas Penggugathingga saat ini;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun setelah tiga Bulan Pernikahan sekitar tahun 2018, terjadikeributan dan pertengkaran

Bahrudin, yang identtas danketerangan keduanya sebagaimana dalam duduk perkara. Terhadap keterangan dua orangsaksi tersebut Majelis Hakim menyampaikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dua saksi tersebut telah berumur di atas 15 tahun, sehat akaltidak di bawah pengampuan, menghadap sendiri ke persidangan, telah disumpahPenetapan Nomor 067/Pdt.P/2016/PA. Ktl.

Bahwa seharusnya tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalah sebagaimana yangtertulis dalam ljazah Paket C;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelis kepentinganserta tidak melawan hukum sehingga oleh karenanya permohonanan Para Pemohon aquo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertilbnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim ex officio perlu memerintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identtas atau biodatasebagaimana

Ptp No 0064/Pdt.P/2017/PA.PlhMenimbang, bahwa untuk tertilbnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim ex officio perlu memerintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identtas atau biodatasebagaimana penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a@ quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan

Bahwa dari hasil pemeriksan di Kepolisian diketahui identtas Para Terdakwa masingmasing bernama Dwi Linawati dan Ardhita Tri Septianto; Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 November2015 sekitar jam 16.30 Wib di rumah saudara Muhammad Fadly di Perum Griya KencanaPermai Blok G 1, No. 1 Bandut Lor RT.35, Argorejo, Sedayu, Bantul; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi diberitahu oleh saudara MuhammadFadly pada hari Minggu, tanggal 22 November 2015, sekitar

Bahwa dari hasil pemeriksan di Kepolisian diketahui identtas Para Terdakwa masingmasing bernama Dwi Linawati dan Ardhita Tri Septianto; Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 November2015 sekitar jam 16.30 Wib di rumah saudara Muhammad Fadly di Perum Griya KencanaPermai Blok G 1, No. 1 Bandut Lor RT.35, Argorejo, Sedayu, Bantul; Bahwa saksi tahu mengenai hal tersebut karena saksi diberitahu oleh teman saksisaudara Badrun dan saksi dititipi uang untuk diserahkan

Bahwa benar saksi mengetahui dimintai keterangan didepan persidangan sehubungandengan Para Terdakwa yang telah melakukan perbuatan mengambil barang milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya. ~ Bahwa dari hasil pemeriksan di Kepolisian diketahui identtas Para Terdakwa masingmasing bernama Dwi Linawati dan Ardhita Tri Septianto; Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 November2015 sekitar jam 16.30 Wib di rumah saudara Muhammad Fadly di Perum Griya KencanaPermai

Bahwasetelah Menikah Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat sesuai dengan identtas Penggugat hingga saat ini;5.

adalahsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Surat TandaTamat Belajar Kursus Pendidikan Guru Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelis kepentinganserta tidak melawan hukum sehingga oleh karenanya permohonanan Para Pemohon aquo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertilbnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim ex officio perlu memerintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identtas

kesamaanidentitas dokumen in casu Kutipan Akta Nikah ini haruslah dijamin dalamrangka tertio administrasi kKependudukan sebagaimana maksud dan tujuandiundangkannya Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013;Menimbang, bahwa selain pengaturan dalam peraturan perundangundangan yang dikutip di atas, dalam perspektif hukum Islam adanya kepastiandan kejelasan identitas seseorang sangat esensial karena identtas

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahsiapa saja yang merupakan subjek hukum persona yang diajukan dipersidangankarena didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa RendyJaffar Ardianto alias Acong bin Rony Jaffar yang mana identitas selengkapnya telahdicocokkan dengan identtas Terdakwa di persidangan dan Terdakwa dalam keadaansehat

/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 533/74/XII/1976 Tanggal 30 Desember 1976;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Nomor : 533/74/XII/1976Tanggal 30 Desember 1976, dengan identitas Pemohon tertulisTempat/tanggal Lahir : Turus 21 tahun yang seharusnya adalah tempattanggal lahir Pemohon Kediri, 1 Januari 1963 dan identtas Pemohon Iltertulis Nama PEMOHON II, Tempat tanggal lahir

Bahwa tempat lahir Pemohon II yang benar adalah Asn Mulya;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisanidentitas/biodata orang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentu akan menyulitkan dalam urusan administrasi kependudukandan tidak adanya kepastian hukum, untuk itu diperlukan perubahan sebagaimanamestinya, sehingga terwujud keseragaman penulisan identtas/ biodata dalamdan kepastian hukum dalam setiap aktaakta yang berhubungan dengan pribadiorang dimaksud;Menimbang,

Agama nomor 11 tahun 2007adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan yang mempunyai Kopentensi Absolut danKopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyari'ah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.6, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identtas

nomor 11 tahun 2007adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan yang mempunyai Kopentensi Absolut danKopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyari'ah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.10, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identtas

Bahwa Penulisan identtas Pemohon , Pemohon Il, binti Pemohon II serta tempatlahir Pemohon II yang benar adalah sebagaimana yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Elektronik dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majeliskepentingan serta tidak melawan hukum selingga oleh karenanya permohonananPara Pemohon a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim ex officio perumemerintahkan

., telahmengajukan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan pebaikan Identtas di Paspor dengan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 72/PDT.P/2018.

Unsur Setiap orangUnsur setiap orang dalam perkara ini menunjukkan kepada subjek atau pelakutindak pidana, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti yang disita dariterdakwa bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa yangdidepan persidangan mengaku bernama ARMANSYAH HASIBUAN yangidentitasnya sesuai dengan identtas terdakwa adanya alas an pemaaf ataupembenar atas perbuatan terdakwa sehingga atas diri terdakwa

., telahmengajukan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan Identtas di paspor dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 18/PDT.P/2019/PN Pya.1. Bahwa Pemohon lahir dengan nama ACHMAD AMRON lahir di KURIPANtg! 01 Juli 1959 sebagai tercantum dalam KK dan Akta Kelahiran maupundokumen kependudukan Pemohon;2.