Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN LigPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula darikorban bersama dengan orang tua korban yang bernama Hanapia bin Zainidan Misru binti Jemat Aji pergi kerumah mertua saksi yang beralamat diWaringin lintas Rt.Il Kelurahan Puncak kemuning dengan tujuan korban inginmelihat/menengok anak kandung korban yang berada dirumah mertua/mantansuami korban,setiba dirumah

saksi : lainEen Beatri bint Hanapia supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan , sesuatuperbuatan lain, atau dengan memakai ancaman kekerasan, ancaman , sesuatuperbuatan lain, baik terhadap orang itu sendiri, maupun terhadap orang lain .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari korbanbersama dengan orang tua korban yang bernama Hanapia bin Zaini dan Misrubinti Jemat

pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2019sekira jam 17.00 Wib bertempat di Desa Sungai Baung Kecamatan RawasUlu Kabupaten Musi Rawas Utara; Bahwa bermula saat saksi bersama dengan orang tua saksi yaitusdr.Hanapia Bin Zaini dan sdr.Misru Binti Jemat

Aji pergi Kerumah mertua saksi yang beralamt di WaringinLintas RT.II Kelurahan Puncak Kemuning; Bahwa tujuan saat saksi bersama dengan saksi korban dan istri saksiMisru Binti Jemat Aji pergi kKerumah tersebut untuk melihat anak kandungsaksi korban atau cucu kandung saksi yang berada dirumah mertua saksikorban tersebut; Bahwa saksi korban sudah bercerai dengan suami saksi korban; Bahwa pada saat saksi korban tiba dirumah tersebut saksi korbanmeminta izin kepada mertua saksi yang bernama Saudi untuk

MISRU BINTI JEMAT AJl, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi korban Een Beatri BintiHanapia yang merupakan anak kandung saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2019sekira jam 17.00 Wib bertempat di Desa Sungai

Menyatakan Terdakwa I Khoirudin alias Didon bin Heriyadi, Terdakwa II Agus Jumadi alias Jemat bin Jisah (Alm), dan Terdakwa III Heriyadi alias Gojek bin Sakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Yunan bin Lamut) dengan Pemohon II (Salbiah binti Mude Jemat) yang telah dilaknakan pada tanggal 01 Maret 1976 di Kampung Arul Kumer Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;

Yunan bin Lamut, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, beralamat di Kampung Arul RelemKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon ;Salbiah binti Mude Jemat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, beralamat di Kampung ArulRelem Kecamatan Silinh Nara Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para

Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 61/Pdt.P/2017/MSTkn,tanggal 06 Maret 2017 yang telah diperjelas di muka sidang dengan dalildalilyang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Salbiah binti Mude Jemat (Pemohon II) padatanggal 01 Maret 1976

di Kampung Arul Kumer Kecamatan Silin NaraKabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Mude Jemat Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan maharHalaman 1 dari 9Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/MSTknberupa emas 10 gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Alimin dan Dian; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di kampung Arul

Yunan bin Lamut)dengan Pemohon II (Salbiah binti Mude Jemat) yang telah dilaknakanpada tanggal 01 Maret 1976 di Kampung Arul Kumer Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL BIN JEMAT UNING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;-----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Pidana(TERDAKWAH)Nama Lengkap : SYAHRIAL BIN JEMAT UNINGTempat Lahir : Aringin Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun /03 Maret 1982Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Ds. Aringin, Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi RawasAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SLTP (tidak tamat)

PUTUSANNomor 777/Pid.Sus/2014/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;220 SYAHRIAL BIN JEMAT UNING1.Nama Lengkap : Aringin2.Tempat Lahir : 32 Tahun /03 Maret 19823.Umur/Tgl.lahir ; Lakilaki4.Jenis Kelamin ; Indonesia5.Kebangsaan ; Ds.

Per: PDM375/LLING/1 1/201 4,tertanggal 01 Desember 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 2 722 0 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cenceKESATU : 222072 2222222 noone nnn nnn nn nn nnn nn nnn ence nnn cnnneooecennee Bahwa ia terdakwa Syahrial Bin Jemat Uning,pada hari Rabu tanggal tanggal 19Maret 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat didalamkamar tahanan Polres Musi Rawas

Uning mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Rl Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika;2 2252222222 ence cena ene n nec cecneePerbuatan ia Terdakwa Tersebut Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;moemenennnn Bahwa ia terdakwa Syahrial Bin Jemat Uning, pada hari Rabu tanggal tanggal19 Maret 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSyahrial Bin Jemat Uning berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan dikurangai selamaterdakwadalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap3. 3.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL BIN JEMAT UNING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diriSONGIII ;~~ ~~ 2 nnn nnn nnn nnn tenner nnnennnnnnnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (Dua)Tali) ~~~ nn 2 nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnmnnnnnnnn3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamTAI TEAE pn mmm mmm mmm4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mustariadi bin Yazio ) dengan Pemohon II ( Maya binti Jemat ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1989 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Mustariadi bin Yazio ) dengan Pemohon II ( Maya binti Jemat ) untuk mendaftarkan perkawinan

PENETAPANNomor 653/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mustariadi bin Yazid, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa LebakPering, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Pemohon ;Maya binti Jemat

alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor653/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di di Desa LebakPering Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamistanggal 2 November 1989, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Jemat

agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Lebak Pering KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Illir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di di Desa Lebak PeringKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamistanggal 2 November 1989, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Jemat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mustariadi bin Yazio )dengan Pemohon II ( Maya binti Jemat ) yang dilaksanakan pada tanggal 2November 1989 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.653/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Memerintahkan Pemohon ( Mustariadi bin Yazio ) dengan Pemohon II (Maya binti Jemat ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Syarial Als Yal Bin Jemat Uning telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Menjual,membeli ,menerima menjadi perantara dalam jual beli narkotika Gol I bukan tanaman;- Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan ,denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah),dengan kerentuan apabila denda tersebut

(TERDAKWA) 1.Nama Lengkap : Syarial Als Yal Bin Jemat Uning ;2.Tempat Lahir : Desa Aringin ; 3.Umur / Tangal Lahir : 32 tahun/11 Maret 1982;4.Jenis Kelamin : Laki-laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Rt.03 Desa aringin Kec.karang Dapo Kab.Musi Rawas7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Wiraswasta;9.Pendidikan : -

Menyatakan terdakwa Syarial Als Yal Bin Jemat Uning telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah terdakwa tetapditahan .3.

terdakwa telah mengajukan Replik dan Duplik secaralisandipersidangan yang pada pokoknya masing masing menyatakan tetap padatuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa Syarial Als Yal Bin Jemat

Forensik Polri Cabang PalembangHalaman 3 daril1 halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2014/PN.Llgdengan kesimpulan Bahwa Kristalkristal putih pada table 01 positifmengandung metamfitamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran undnag undnag Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Syarial Als Yal Bin Jemat

Syarial Als Yal Bin Jemat Uningmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut juga telah dibenarkan dan diakui oleh saksi saksi serta terdakwa yangmana barang bukti tersebut berupa :e 1 bungkus plastic klip bening yang bertuliskan 200,3 bungkus plastic

Tindak Pidana Narkotika;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;Terdakwa dalam memberikan keterangan tidak berbelit belit;Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Mengingat Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Undang undang No. 08 Tahun 1981 tentang KUHAP serta seluruhperaturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Syarial Als Yal Bin Jemat

Pemohon Il bernama Tumarto Tamulu, yang jijabkabulnya diwakilkan kepada imam kampung bernama Gambing melaluitelpon/video call, dengan maskawin berupa uang sejumlah RM. 200 (duaratus ringgit), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDelih dan Jemat;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang. dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namun tidak hadirpada saat pernikahan para Pemohon akan tetapi mengetahulpersitiwa menikah dari para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengaku telah menikah tanggal26 Juni 2006 di Desa Binjai, Kecamatan Tayan Hulu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tumarto Tamulu, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam kampung bernama Gambingmelalui telpon/video call; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah delihdan Jemat

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namun tidak hadirpada saat pernikahan para Pemohon akan tetapi mengetahulpersitiwa menikah dari para Pemohon;= Bahwa para Pemohon mengaku telah menikah tanggal26 Juni 2006 di Desa Binjai, Kecamatan Tayan Hulu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tumarto Tamulu, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam kampung bernama Gambingmelalui telpon/video call; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah delihdan Jemat

Tgttanggal 26 Juni 2006, dengan wali nikah Pemohon II bernama TumartoTamulu, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam kampung bernamaGambing melalui telpon/video call, dengan maskawin berupa uang sejumlahRM. 200 (dua ratus ringgit), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Delih dan Jemat, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah tersebut

Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 26 Juni 2006 di Desa Binjai, Kecamatan Tayan Hulu, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tumarto Tamulu, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam kampung bernama Gambing melaluitelpon/video call, dengan maskawin berupa uang sejumlah RM. 200 (duaratus ringgit), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDelih dan Jemat

Selanjutnyaterdakwa mengantarkan saksi korban pulang pulang ke rumah, namun ditengahperjalanan terdakwa dan saksi korban bertemu dengan saksi SIT JEMAT BintiIDRIS dan saksi JARIYAH lalu saksi korban langsung dibawa pulang oleh SITIJEMAT Binti IDRIS ke rumah sedangkan terdakwa langsung pulang dansesampainya dirumah saksi korban menceritakan kepada SITI JEMAT Binti IDRISbahwa ia telah disetubuhi terdakwa.

Selanjutnya terdakwa mengantarkansaksi korban pulang pulang ke rumah, namun ditengah perjalanan terdakwadan saksi korban bertemu dengan saksi SITI JEMAT Binti IDRIS dan saksiJARIYAH lalu saksi korban langsung dibawa pulang oleh SIT JEMAT BintiIDRIS ke rumah sedangkan terdakwa langsung pulang dan sesampainyadirumah saksi koroban menceritakan kepada SITI JEMAT Binti IDRIS bahwa iatelah disetubuhi terdakwa.

Aceh Tamiang dan yang ketiga kalinya pada hari Jumat tanggal 18Desember 2015 sekira pukul 12.00 WIB di belakang rumah saksi korban dan kemudianterdakwa dan saksi korban dipergoki oleh saksi Siti Jemat (ibu saksi korban) dan sdri.Jariyah ketika keluar dari tempat persetubuhan yang ketiga kalinya kemudian saksikorban menceritakan perihal persetubuhannya tersebut kepada saksi Siti Jemat lalusaksi Siti Jemat memberitahukannya kepada sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahani Bin Sa,i) dengan Pemohon II (Nurwati Binti Jemat) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 11 Agustus 1984;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan

/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sahani Bin Sa,i, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Betung Selatan,Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir(PALI), sebagai Pemohon I;Nurwati Binti Jemat

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Jemat sebagaiAyah Kandung Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Nasron 2. Ceit;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahani Bin Sa,i) denganPemohon II (Nurwati Binti Jemat) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab,Kabupaten PALI pada tanggal 11 Agustus 1984;3.

No. 0211/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung Pemohon IIbernama Jemat;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Nasron danCeit; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahani Bin Sa,i) denganPemohon Il (Nurwati Binti Jemat) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 11 Agustus 1984;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baramsyah bin Ajib) dengan Pemohon II (Sri Jemat binti M. Daud) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1982 di Kampung Bies Baru Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
4.

;Sri Jemat binti M.

saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 0509/Pdt.P/2015/MSTkn tanggal 06 November 2015Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 0509/Padt.P/2015/MS.Tknyang telah diperjelas dan disempurnakan olehnya sendiri di muka sidangdengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Sri Jemat

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaBaramsyah bin Ajib dengan Pemohon II yang bernama Sri Jemat binti M.Daud yang terlaksana pada tanggal 11 Januari 1982 di Kampung BiesBaru Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 0509/Padt.P/2015/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baramsyah bin Ajib)dengan Pemohon II (Sri Jemat binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( ASWAN bin ROHMAN ) DENGAN Pemohon II ( SENI binti JEMAT ) yang telah di laksanakan pada tanggal 15 Agustus 1988, di Desa Sarang elang, Kabupaten Ogan Ilir;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000 ,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

KaryaBakti, No. 1540, RT. 43, RW. 08, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanKertapati Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon I;SENI binti JEMAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas Rindo, Lr.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ASWAN bin ROHMAN) denganPemohon II (SENI binti JEMAT) yang pernikahan tersebut terjadi pada tanggal15 Agustus 1988;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( ASWAN bin ROHMAN ) DENGANPemohon II ( SENI binti JEMAT ) yang telah di laksanakan pada tanggal 15Agustus 1988, di Desa Sarang elang, Kabupaten Ogan Ilir;3.

kemudian tidak ada masalah yang terjadi tibatiba Tergugat telah mengeluarkan Surat Keputusan Pimpinan Pusat GKPS nomor220/3PP/2018 tertanggal 28 Mei 2018 tentang perpindahan TurutTergugat/Pdt.Jeddy Saragih.MTh dari Pendeta Resort GKPS ResortPolonia menjadi Pendeta Resort GKPS Resort Siantar III danbertempat tinggal di Pematang Siantar.Bahwa setelah Tergugat mengeluarkan Surat Pimpinan Pusat GKPSnomor 220/3PP/2018 tertanggal 28 Mei 2018 tersebut telahmenimbulkan keresahan dan penolakan dikalangan jemat

Resort Polonia agar pelayanan Iman jemat semakinbertumbuh.Menimbang, bahwa sesuai Keputusan Pimpinan Pusat GKPSNomor 232/SK1PP/2012 tentang Peraturan Mutasi Pelayan PenuhWaktu GKPS pasal 10 yang berbunyi Pemutasian juga dapat dilakukanikurang dari lima tahun atau satu periode, apabila kehadiran si pelayanmenyebabkan masalah tertentu atau ada masalahmasalah khusus yangmembutuhkan solusi segera untuk kepentingan pelayanan,jemat danResort.Minimbang, bahwa Pdt.Novel Saragih sejak serah terima padatanggal

20 Juli 2018 dan sudah bertugas di Resort Polonia medan tidakdapat mencari solusi dan tidak dapat menyelesaikan masalah yang terjadi,tidak dapat mempersatukan pro kontra dalam jemat dengan demikianpelayanannya di GKPS Resort Polonia perlu dipertimbangkan untukkepentingan pelayanan di jemat Resort Polonia.Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan Tinggi berpendapat pihakTerbanding I/ Tergugat selaku Pimpinan Pusat GKPS denganberpedoman kepada Keputusan Pimpinan Pusat GKPS Nomor 232/SK1PP/2012 tentang

Peraturan Mutasi Pelayan Penuh Waktu GKPS pasal10 , harus secepatnya untuk mengambil kebijakan yang bijaksana untukkembali mempertimbangkan pelayanan Pdt.Novel Saragih di GKPS ResortHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNPolonia Medan dan mengambil penggantinya dari pendeta yang bersifatnetral yang dapat diterima oleh jemat GKPS Resort Polonia Medan, yangdapat mempersatukan semua jemat dan dapat memahami bahwa tiadamanusia yang sempurna di dunia ini, tiada yang luput dari kesalahandengan

tetapi seharusnyamutasi karena peningkatan pelayanan dan peningkataan karir dan pembinaanuntuk kedepan dapat menjadi Pimpinan Tertinggi di GKPS , hal yangHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNdemikianlah terkadang tidak dimengerti oleh jemat dan pelayan karena sulit dijangkau oleh akal karena rancangan Tuhan lain dengan rancangan manusiasebagaimana dalam kitab Jesaya 55 ayat 8;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding yang kelima bahwadalam putusannya Pengadilan Negeri Pematang Siantar

Jemat dansaksi Nasbirin als Nas, saudara Nuri (DPO), dan saudara Akbar (DPO) danberkumpul kembali kerumah saksi Usman als Awi dan menyusun rencanaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor475/Pid/B/20 14/PN.SKY.untuk melakukan perampokan tersebut.

setelahhamper sampai rumah korban bersantai sejenak, lalu sekira pukul 02.00 wibterdakwa mulai bergerak kearah rumah saksi korban, saudara Bagonglangsung mencongkel seng pagar rumah menggunakan linggis setelahterobuka terdakwa dan rekanrekanya langsung masuk dan membawa kayupersegi empat yang ada di belakang rumah saksi korban lalu saksi Saipulmembawa kayu menjaga di samping kiri, saksi Usman als Awi parang panjangmenjawa didepan teras kemudian saudara Akbar, saudara Nuri membawapistol, saudara jemat

Jemat dansaksi Nasbirin als Nas, saudara Nuri (DPO), dan saudara Akbar (DPO) danberkumpul kembali kerumah saksi Usman als Awi dan menyusun rencanauntuk melakukan perampokan tersebut.

setelahhamper sampai rumah korban bersantai sejenak, lalu sekira pukul 02.00 wibterdakwa mulai bergerak kearah rumah saksi koroban, saudara Bagonglangsung mencongkel seng pagar rumah menggunakan linggis setelahterobuka terdakwa dan rekanrekanya langsung masuk dan membawa kayupersegi empat yang ada di belakang rumah saksi korban lalu saksi Saipulmembawa kayu menjaga di samping kiri, saksi Usman als Awi parang panjangmenjawa didepan teras kemudian saudara Akbar, saudara Nuri membawapistol, saudara jemat

Jemat dan saksi Nasbirin als Nas,saudara Nuri (DPO), dan saudara Akbar (DPO) dan berkumpul kembalikerumah saksi Usman als Awi dan menyusun rencana untuk melakukanperampokan tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Jamir Bin Akir) dengan Pemohon II (Jemat Bin Muhammad) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 1995, di Kampung Telaga Jernih, Kecamatan Terangun;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2017/MS Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Jamir Bin Akir, Tempat tanggal lahir Kampung Telaga Jernih, 01 Pebruari 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Telaga Jernih, Kecamatan Terangun,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Jemat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamir Bin Akir) denganPemohon II (Jemat Bin Muhammad) yang dilangsungkan pada tanggal 06Maret 1995 di Kampung Telaga Jernih, Kecamatan Terangun Kabupaten GayoLues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku, Atau,4.

Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 14Agustus 2017 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon II yangbernama Jemat

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jamir Bin Akir) denganPemohon II (Jemat Bin Muhammad) yang dilangsungkan pada tanggal 06Maret 1995, di Kampung Telaga Jernih, Kecamatan Terangun;3.

B/2020/PN TteBahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah pencemarannama yang dilakukan oleh Terdakwa Wempi Malempi alias Wempi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, bertempat didalam GerejaGemindo, di Desa Togola Sanger, Kecamatan lbu Tengah, KabupatenHalmahera Barat, Terdakwa menyampaiakn katakata hinaan kepada saksididepan jemat Gereja Gemindo

Selsi,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hariMinggu tanggal 21 April 2019, bertempat didalam GerejaGemindo, di Desa Togola Sanger, Kecamatan lbu Tengah, KabupatenHalmahera Barat, Terdakwa menyampaiakn katakata hinaan kepada saksididepan jemat

alias Nok,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada han Minggu tanggal 21 April 2019, bertempat didalam GerejaGemindo, di Desa Togola Sanger, Kecamatan lbu Tengah, KabupatenHalmahera Barat, Terdakwa menyampaiakn katakata hinaan kepada saksididepan jemat

B/2020/PN TteBahwa Para Saksi dan Terdakwa pernah memberikan keteranga di penyidikdan keterangan didalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar;Bahwa Para Saksi akan memberikan keterangan tentang masalah pencemarannama yang dilakukan oleh Terdakwa Wempi Malempi alias Wempi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, bertempat didalam GerejaGemindo, di Desa Togola Sanger, Kecamatan lbu Tengah, KabupatenHalmahera Barat, Terdakwa menyampaiakn katakata hinaan kepada saksididepan jemat Gereja

Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif, dimana salahsatu terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan hasil pemeriksaan barang bukti yang bersesuaian satu sama laindiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2019, bertempatdidalam Gereja Gemindo, di Desa Togola Sanger, Kecamatan Ibu Tengah,Kabupaten Halmahera Barat, Terdakwa menyampaiakn katakata hinaan kepadasaksikorban Afrida Dorado didepan jemat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOHORMAN BIN JEMAT) terhadap Penggugat (JEMAT DWI RAHMAWATUL MUKAROMAH BINTI M. MUSTA'IN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lukas Liung, pada tanggal 11 Agustus 2013 di GPDI Jemat DanauBeluq Kampung Dempar Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat, dankemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 15 April 2015,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 6407KW160420150009,tanggal 15 April 2015 di Kutai Barat, putus Karena perceraian dengansegala akibat hukumannya;3.

P6 yang merupakanfotocopy dari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dibawah janji, yangpada pokoknya saksisaksi tersebut menyampaikan keterangan dibawah ini:1.Saksi DONIS Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen yangsaksi sudah lupa namanya pada tanggal dan bulan saksi sudah lupa padatahun 2013 di GPDI Jemat

tidak saksi tidak pernah lihat danmengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, demikian pulasebaliknya antara pertengkaran Tergugat dengan Penggugat ;Saksi PETRONELA MAYANG Bahwa hubungan antara Penggugat adalah saksi adalahPenggugat adalah adik kandung dari suami saksi yaitu saksi DONIS ; Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen yangsaksi sudah lupa namanya pada tanggal dan bulan saksi sudah lupapada tahun 2013 di GPDI Jemat

SdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikandibawah janji oleh saksi DONIS, yang pada pokoknya saksi DONIS mengetahuidan menyaksikan Penggugat adalah istri sah dari Tergugat karena Penggugatdan Tergugat pernah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agamaKristen yang saksi sudah lupa namanya pada tanggal dan bulan saksi sudahlupa pada tahun 2013 di GPDI Jemat Danau Beluq Kampung DemparKecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat, dan kemudian didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas

LukasLiung, pada tanggal 11 Agustus 2013 di GPDI Jemat Danau Beluq KampungDempar Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat, dan kemudian didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 15 April 2015, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 6407KW160420150009, tanggal 15 April 2015 di KutalBarat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi fundamentum putendi dalam positagugatan Penggugat setelah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus Tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat di Gereja Kristen Injil di tanah Papua Majelis Jemat ,GKI Pniel Reni dengan Kutipan Akta Pernikahan No. 9201-KW-08062016-0003, tanggal 8 Juni tahun 2016

Bahwa pada tanggal 16 Agustus Tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan yang bertempat diGereja Kristen Injil di tanah Papua Majelis Jemat ,GKI Pniel ReniKabupaten Raja Ampat,;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Son2, Bahwa selanjutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah pula didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Kabupaten Sorong, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No. 9201KW080620160003, tanggal 8

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan dan menerima pemberkatan perkawinan di Gereja KristenInjil di tanah Papua Majelis Jemat ,GKI Pniel Reni ,Kabupaten RajaAmpat , serta perkawinan Penggugat dan Tergugat juga telahdilaksanakan secara Adat Papua Suku Moi;4, Bahwa dengan demikian, perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah sah secara Hukum sebagaimana yang telahdikehendaki pada Pasal 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;5.

Menyatakan dalam hukum bahwa pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus Tahun 2013, antaraPenggugat dan Tergugat di Gereja Kristen Injil di tanah PapuaMajelis Jemat ,GKI Pniel Reni dengan Kutipan Akta PernikahanNo. 9201KW080620160003, tanggal 8 Juni tahun 2016adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.Menyatakan dalam hukum bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 16 Agustus Tahun 2013, antara Penggugat danTergugat di Gereja Kristen Injil di tanah Papua Majelis Jemat ,GKI PnielReni dengan Kutipan Akta Pernikahan No. 9201KW080620160003,tanggal 8 Juni tahun 2016 adalah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.4.

ACAI als KUSWANDI;Bahwa alat yang saksi gunakan Pistol SAIPUL kayu balok, NURI pistol,BAGONG Linggis, terdakwa JEMAT pisau badik dan Pistol, YADI pistol,AKBAR Pistol, SAIMUN pisau dan USMAN (AWI) Parang Panjang.Bahwa saat itu saksi berperan mengawasi korban dan keluarganya saatdikumpulkan di ruang tamu sambil memegang Pistol.Bahwa perampokan dirumah korban dengan cara BAGONG mencongkel sengpagar menggunakan linggis, kemudian SAIPUL dan temantemanya mendobrakpintu depan rumah korban, setelah terbuka

temanteman SAIPUL masuksementara saksi menjaga di teras depan, SAIPUL menjaga disamping kiri;Bahwa kemudian pemilik rumah dan keluarganya bangun dan ada yang berlarikebeakang dan salah satu teman Saipul menembaknya, setelah itu korban dankeluarganya dikat dengan tali rapiah, setelah berhasil mengambil barangbarangmilik korban kami pergi;Bahwa Saksi tidak tahu persis apa tuas terdakwa JEMAT namun yang saksiIihatterdakwa mendobrak pintu depan bersama SAIPUL dan temantemannya,kemudian masuk rumah korban

ACAI als KUSWANDI;Bahwa alat yang saksi gunakan Pistol, SAIPUL kayu balok, NASBIRIN pistol,BAGONG Linggis, terdakwa JEMAT pisau badik dan Pistol, YADI pistol,AKBAR Pistol, SAIMUN pisau dan USMAN (AWI) Parang Panjang.Bahwa saat itu saksi berperan mengawasi diluar rumah korban sambil memegangPistol.Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara melakukan perampokan tersebut, namunyang saksi tahu s etelah menunggu diluar rumah korban selama setengah jam, adasuara tembakan 2 kali, setelah itu SAIPUL dan temanteman

ainya keluar dankami pergi kehutan;Bahwa Saksi tidak tahu persis apa tugas terdakwa JEMAT namun yang saksilihat terdakwa mendobrak pintu depan bersama SAIPUL dan temantemannya,kemudian masuk rumah korban dan menembak keatas setelah selesai mengambilbarangbarang milik korban.Bahwa Saksi mendapatkan bagian Rp. 1. 500.000, (tiga juta rupiah) sedangkanterdakwa saksi tidak tahu mendapatkan apa karena kami berpencar setelahmelakukan perampokan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas

berikut :12AD.1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu Barang Siapa yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara im jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama JEMAT

II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa CiptaPraja, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 20 Juli 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon Il yang bernama Surami, danyang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalahdua orang lakilaki masingmasing bernama Jemat

Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa CiptaPraja, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 20 Juli 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon Il yang bernama Surami, danyang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalahdua orang lakilaki masingmasing bernama Jemat

dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Cipta Praja, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 20 Juli 1987, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon Il bernama Surami, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Jemat

buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 20 Juli 1987di Desa Cipta Praja, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernamaSurami, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Jemat