Rasyid 16,8m sebelah Barat berbatas dengan rumah S.Bangun = 15,3mdan 1 (Satu) unitrumah permanen, lantai keramik, dinding batu, atapseng, fasilitas air sumurbor dan penerangan listerik PLN, denganukuran bangunan 13m x 14m, yang terdapat di atasnya besertabangunan pagar beton, jerjak besi beserta pintu pagar sebelahselatan sepanjang 13 m.b. 1 (satu) unit kKendaraan roda dua merek Yamaha Mio tahun 2007warna biru nomor Polisi BK 5462 IN ;adalah harta bersama Penggugat Dalam Konvensi dengan TergugatDalam

Rasyid 16,8m sebelah Barat berbatas dengan rumah S.Bangun = 15,3mdan 1 (Satu) unitrumah permanen, lantai keramik, dinding batu, atapseng, fasilitas air sumurbor dan penerangan listerik PLN, denganukuran bangunan 13m x 14m, yang terdapat di atasnya besertabangunan pagar beton, jerjak besi beserta pintu pagar sebelahselatan sepanjang 13 m.b. 1 (satu) unit Kendaraan roda dua merek Yamaha Mio tahun 2007warna biru nomor Polisi BK 5462 IN ;adalah harta bersama Penggugat Dalam Konvensi dengan TergugatDalam

Amin Malem, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Listerik No.56 GampongHagu Teungoh Kec. Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, sebagaiPemohon IV;5. Tarmizi bin M. Amin Malem, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, alamat Jalan Ahmaliah Lorong Buntu Lorong , GampongPeuniti Kec. Baiturrahman, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon V:6. Fitri Amin binti M.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah calon isteri adik saksi; Bahwa Pemohon sampai saat ini masih belum menikah(masih gadis), namun Pemohon sudah mempunyai calon suamiyang bernama HERIANSYAH bin Bahwa calon suami Pemohon yang bernama HERIANSYAHbin ABDULLAH sudah tiga kali melamar Pemohon kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi orang tua Pemohon menolaklamaran tersebut dengan alasan calon suami Pemohon bukanketurunansyarif; Bahwa sekarang calon suami Pemohon bekerja sebagaiinstalatir listerik

yang10Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah teman saya sejak kecilBahwa Pemohon sampai saat ini masih belum menikah(masih gadis), namun Pemohon sudah mempunyai calon suamiyang bernama HERIANSYAH binBahwa calon suami Pemohon yang bernama HERIANSYAHbin ABDULLAH sudah tiga kali melamar Pemohon kepadaorang tua Pemohon, akan tetapi orang tua Pemohon menolaklamaran tersebut dengan alasan calon suami Pemohon bukanketurunansyarif; Bahwa sekarang calon suami Pemohon bekerja sebagaiinstalatir listerik

Fotokopi Struk Pembayaran Tagihan Listerik IDPEL 515040438722An. , dikeluarkan pada bulan Juni 2020, oleh Bank Tabungan Negara,yang materinya Tergugat masih membayar listerik rumah, yang telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan selanjutnya diberitanda T6;7. Fotokopi Kuitansi/TPM, tanpa nomor, An.

saat ini; Bahwa dari perkawinan Tergugat dan Penggugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang ini kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatsaat ini sedang tidak harmonis, penyebabnya masalah anak merekaminta dibelikan motor, sementara Tergugat belum setuju karena belumada dananya, sedangkan Penggugat bersikeras ingin membelikansepeda motor untuk anaknya tersebut dengan cara kredit; Bahwa awalnya Tergugat bekerja sebagai penarik iuran listerik

dari perkawinan Tergugat dan Penggugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang ini kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatsaat ini sedang tidak harmonis, penyebabnya karena Tergugat belumsetuju membelikan sepeda motor untuk anak mereka karena belumada dananya, sedangkan Penggugat bersikeras ingin membelikansepeda motor untuk anaknya dengan cara kredit; Bahwa masalah nafkah tidak ada masalah karena Tergugatbekerja sebagai penarik iuran listerik

PA.Ngwsebagaimana telah dipertimbangkan di atas hanya mempunyai kekuatanpembuktian sebagai bukti permulaan surat dan diperkuat dengan keterangan3 (tiga) orang saksi, yang pada pokoknya menerangkan bahwapenyebabnya karena Tergugat belum setuju membelikan sepeda motoruntuk anak mereka karena belum ada dananya, sedangkan Penggugatbersikeras ingin membelikan sepeda motor untuk anaknya dengan carakredit, sedangkan tentang nafkah untuk rumah tangga tidak ada masalahkarena Tergugat bekerja sebagai penarik iuran listerik

meninggalkan terdakwa ;Bahwa setelah batas waktu yang ditentukan oleh terdakwayaitu tanggal 15 Desember 2016, pihak Bank yang dikirimkansurat itu tidak mengkofirmasikan pengiriman uang melalui imaelyang telah diberikan oleh terdakwa, lalu pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 bertempat di Hotel Sumber Asia diKomleks Ruko Batu Merah, terdakwa membuat BOM rakitanyang bahannya terdiri dari, pipa Gorden 3 buah, panjangmasing masing 25 Cm, diameter 2,5 Cm, paku ukuran 5 Cmsebanyak 16 buah, kabel listerik

Tidak benar Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatsetiap bulannya sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapbulan, justeru Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat setiapharinya Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) belum termsuk biaya lainnyaseperti uang sekolah anakanak, pembayaran Listerik dan PDAM.b. Tidak benar Tergugat kurang perhatian terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat.C.

Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, maka Tergugatmemberikan jawaban yang pada intinya Tergugat telah membantah semua dalilpenyebab perceraian yang diajukan Penggugat, karena tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya seperti : Penggugat mengatakan Tergugat hanya memberikan nafkah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per bulannya, yang sebenarnyaTergugat memberikan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapharinya, belum termasuk biaya lainya seperti uang sekolah anakanak,pembayaran Listerik

Stb.Bahwa tehadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan di persidangan sebagai berikut: Benar pada saat Tergugat sakit terkena aliran listerik, Penggugat tidakmengurus Tergugat secara baik, karena pada saat itu Penggugat sendiri jugadalam keadaan sakit dikarenakan dua minggu sebelum Tergugat terkenaaliran listerik, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga dan pada saat bertengkar Penggugatdipukuli oleh Tergugat

yang mengakibatkan badan Penggugat bengkak danterasa sakit, sehingga pada saat Tergugat terkena aliran listerik, Penggugattidak bisa merawat Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara lisan di persidangan dan menyatakan tetap dengan jawabannyasemula;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua Majelis menyampaikan tahapan jawabmenjawab telah selesai, maka sidang dilanjutkan pada tahapan berikutnya yaituuntuk pembuktian;Bahwa kemudian Hakim Ketua Majelis menyampaikan

ARYADI YAHYA :Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah kebun ;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa tersebut di Gampong Kuta Pangwa, KecamatanTrieng Gadeng, Kabupaten Pidie Jaya ;Bahwa saksi tahu letak tanah yang sedang disengketakan adalah karena saksi pernahmeminjam pakai tanah tersebut untuk membangun Mesin Pembangkit Listerik TenagaDiesel (PLTD) pada tahun 1982 ;Bahwa pada saat saksi meminjam tanah tersebut untuk tempat pembangunan MesinPembangkit

Listerik Tenaga Diesel (PLTD) saksi meminjam pada orang tua Penggugatyaitu Tgk.

Khatib Ali;Bahwa selama 10 (sepuluh) tahun saksi meminjam tanah sengketa untuk tempatmembangun Mesin Listerik Tenaga Diesel tersebut tidak pernah ada yang melarangmaupun yang berkeberatan ;Bahwa selama saksi meminjam tanah tersebut sebagai tempat membangun mesinListerik Tenaga Diesel (PLTD) saksi melihat orang tua penggugat (Tgk.

Khatib Ali)yang mengusahakan tanah tersebut dengan cara bercocok tanam di atas tersebut ;Saksi meminjam tanah tersebut untuk pembangunan mesin listerik tenaga Diesel(PLTD) kepada orang tua penggugat (Tgk. Khatib Ali) tidak mau dibayar sewa olehkarenanya saksi memberikan listrik kepada Tgk. Khatib Ali secara gratis pula;Bahwa setahu saksi orang tua penggugat (Tgk.

lebih 50 jenis barang namunyang saksi tahu saat ini hanya berupa KWH/meteran listrik dan perlengkapanalat listrik (baut micin, kabel dll) serta masing masih banyak barang Jjenis lainyang telah dicuri dan barangbarang tersebut milik pihak KLP SSM Kota Gajahnamun.Bahwa kejadiannya berawal pada hari jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekirapukul 08.00 WIB saksi RAHMAD Bin BURHAN (berkas perkara terpisah) danDODY (DPO) datang kerumah milik terdakwa dengan maksud untuk menjualbarangbarang berupa alatalat listerik

puluh) jenisbarang namun yang saksi tahu saat ini hanya berupa KWH/meteran listrikdan perlengkapan alat listrik (baut micin, kabel dll) serta masing masihbanyak barang jenis lain yang telah dicuri dan barangbarang tersebut milikpihak KLP SSM Kota Gajah namun.Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari jumat tanggal 28 Oktober 2016sekira pukul 08.00 WIB saksi RAHMAD Bin BURHAN (berkas perkaraterpisah) dan DODY (DPO) datang kerumah milik terdakwa dengan maksuduntuk menjual barangbarang berupa alatalat listerik

Lampung Tengah, kejadiannya berawal pada hari jumattanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 WIB saksi RAHMAD Bin BURHAN(berkas perkara terpisah) dan DODY (DPO) datang kerumah milik terdakwadengan maksud untuk menjual barangbarang berupa alatalat listerik hasil tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh saksi RAHMAD Bin BURHAN (berkasperkara terpisah) dan DODY (DPO), lalu terdakwa langsung melihat alatalat listrik Putusan.

Instalasi Listerik.Sehingga untuk Indek seharusnya Atap indek : seharusnya 1,2 m2 dibuat 2,5 m2 Palafon indek : seharusnya 1,2 m2 dibuat 2,880 m2 Keramik seharusnya Rp.3.500, dibuat Rp. 4.500, Listerik kesalahan kwalitas kabel seharusnya 2,52dibuat 1,5 m2.Maka akibat perobuatan tersebut terdapat selisih indek danharga yaitu = JIG = 856 ese seme seme = ame = = Rp. 49.569.975, PlafOn ses sane seme seme seme = Rp. 9.181.468, = K@ramik

Dan pada waktu itu Ayah PARATERGUGAT.d.k / PARA PENGGUGAT d.r yang bernama NATANAELSIAGIAN masih bekerja di Perusahaan Listerik Negara;Bahwa tanah yang dipinjampakaikan adalah milik NATANAEL SIAGIANkepada PERUSAHAN UMUM LISTERIK NEGARA di Pasar Pintupohanberdasarkan SURAT KETERANGAN Nomor : 64/ SKT /1973 Tanggal27 Oktober 1973 yang dikeluarkan Kepala Kampung NegeriPintupohan, dan ditanda tangani oleh oleh Kepala Kampung NegeriPintupohan Alm.

Ontvantkelijk veerklaard ) ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 26 dari 67 Halaman11.Bahwa tidak benar telah terjadi ketegangan antara orang tuaPENGGUGAT d.k / TERGUGAT 1d.r dalam proses pengembaliantanah yang dipinjam pakaikan kepada pihak Perum Listrik Negarasebagai mana didalilkan PARA PENGGUGAT d.k / PARA TERGUGATd.r pada posita point 4 ( empat ) halaman 2 (dua) Gugatannya ;Bahwa yang benar adalah : dalam proses pengembalian tanah yangdipinjam pakai oleh Perum Listerik

LOSMENSIMANGUNSONG sebagaimana didalil kan PARA PENGGUGAT d.k /PARA TERGUGAT d.r pada Point 7 ( tujuh ) pada halaman 3 ( tiga ), Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 28 dari 67 Halamanbukanlah merupakan ex Perumahan karyawan Perum PerusahanListerik Negara, dan bukan pula tanah yang dialihkan haknya itumerupakan satu kesatuan dengan ex tanah Perumahan karyawanPerum Perusahan Listerik Negara yang dipinjam pakai oleh pihakPLN ;14.Bahwa memperhatikan dalil gugatan PARA PENGGUGAT

ROSMAWATY BRSIAGIAN;15.Bahwa semasa hidupnya NATANAEL SIAGIAN disamping bertani jugaadalah seorang Pegawai Perum Listerik Negara ( PLN ), denganPangkat dan Golongan terakhir di Perusahaan Umum Listerik Negaraadalah JURU TEKNIK Ill GOLONGAN / RUANG : /e 8 , Sesuaidengan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Listrik Negara No :P.205/PST/ 7348 ;16.Bahwa sekitar tahun 1962, sewaktu ada program Pemerintah untukpengadaan / pengembangan Listrik dengan pemanfaatan SungaiAsahan untuk dibuatkan menjadi pembangkit

tenaga Listrik, dan padaketika itu pihak PLN membutuhkan lahan / tanah untuk dibuatkan tempatbarak karyawan PLN ;17.Bahwa pada sekitar tahun 1962 tersebut NATANAEL SIAGIANmeminjamkan sebagian lahan miliknya yang diterima secara warisandari Ayahanda nya SIHAT SIAGIAN kepada pihak PLN di Pintu Pohandengan perjanjian lisan : apabila proyek pengadaan listerik selesai,lahan yang dipinjam pakai oleh Perum PLN akan dikembalikankepada pemiliknya yakni NATANAEL SIAGIAN atau ahli warisnya ;18.Bahwa orang

setelah terdakwa berhasil membuka tutup gembok ATM tersebut lalumenekan tombol OP untuk mematikan aliran listrik dan apabila adapengunjung ATM yang akan mengambil uang pada ATM tersebut makaterdakwa yang seakanakan petugas ATM tersebut mengatakan SEBENTARMESIN ATM SEDANG DIPERBAIKI atas perkataan terdakwa tersebutpengunjung ATM mau mengerti untuk itu tidak mengambil uang didalamATM tersebut, setelah pengunjung tidak ada lagi maka mulailah terdakwamelepaskan kabelkabelnya, setelah kabelkabel aliran listerik

Por.Jenis Sepeda Motor Model SPD MTR SOLO Tahun Pembuatan 2018 IsiSilinder/daya listerik 108 Nomor Rangka/NIK.VIN MH1JM2117JK693189 Nomormesin JM21E1688507 Warna Merah Putih bahan bakar Bensin warna TNKB HiatamTahun Registrasi 2019 Nomor BPKB M11686511D Kode lokasi 001.5. 1 (Satu) unit Jupiter MX dengan Nomor Polisi BM 3734 NV atas nama Eric Wardanamerk Yamaha warna hitam jenis sepeda motor solo, Nomor Mesin 50 C369864,Nomor Rangka MH350C002CK369783 dengan Nomor BPKB 110585568DPasal 3Penggugat dan

xxxx , Nnamun setelah diurus di Kantor Urusan AgamaKecamatan Merapi ditolak karema belum cukup umur/ dibawah umur( 17 tahun ); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Isterinya tidak adahubungan darah, sesuan dan semenda serta tidak ada halang syarlbagi mereka untuk menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama setuju danmerestui pernikahan mereka; Bahwa saksi yakin mereka sudah mampu untuk membina rumahtangga, anak Pemohon Xxxxx sudah ada kerjaan tetap yaitu bekerjasebagai intalatir Listerik

(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa seluruh uang tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untukkeperluan bayar utang, beli beras dan bayar listerik ;Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti1 (Satu) buah buku BPKB motor honda Vario tahun 2013 BD 6511 warna biruputih atas nama Dewi Komalasari yang telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti petunjuk dalam

(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa seluruh uang tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untukkeperluan bayar utang, beli beras dan bayar listerik ;Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan = faktafakta hukumsebagaimana tersebut di atas, akan dipertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara aquo telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan

tersebut antara Tergugat dengan Penggugat telahpisah ranjang sejak bulan Januari 2011 sampai akhir 2012, kemudian Tergugat pindahke sebelah rumah yang mana rumah tersebut masih milik bersama sejak Januari 2013sampai sekarang, karena jika masih serumah dengan Penggugat, tidak bisa tidurbersama karena Penggugat selalu mengunci kamar;4 Bahwa selama pisah memang Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat,karena ada hasil sewa rumah sebanyak Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) setiapbulan, listerik

Benar selama pisah Tergugat tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat, karena ada hasil sewa rumah sebanyak Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah )setiap bulan, listerik dan air leding Tergugat yang membayarnya, hasil padi juga ada,hanya uang untuk lauk pauk tidak diberikan, hasil karet yang digadai oleh Penggugatselalu ada tetapi Tergugat tidak tahu hasilnya berapa dan uangnya saat menggadai pohonkaret tidak tahu dari mana, kemudian biaya anakanak sekolah Tergugat yangmemberikan setiap hari.

Tidak benar Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatsetiap bulannya sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapbulan, justeru Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat setiapharinya Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) belum termsuk biaya lainnyaseperti wang sekolah anakanak, pembayaran Listerik dan PDAM.b. Tidak benar Tergugat kurang perhatian terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat.C.

Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, maka Tergugatmemberikan jawaban yang pada intinya Tergugat telah membantah semua dalilpenyebab perceraian yang diajukan Penggugat, karena tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya seperti : Penggugat mengatakan Tergugat hanya memberikan nafkah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per bulannya, yang sebenarnyaTergugat memberikan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiapharinya, belum termasuk biaya lainya seperti uang sekolah anakanak,pembayaran Listerik

Bulaeng menuduh terdakwa melakukan pencemaran namabaik karena terdakwa pernah mengingatkan kepada masyarakat agar berhati hati kalau mau pasang listerik karena banyak yang sudah dipasanginstalasinya tapi sampai sekarang belum menyala listeriknya;e Bahwa, terdakwa tidak pernah mengatakan kalau Dg. Bulaeng dan suaminyapunya utang di PLN tapi terdakwa mengatakan kalau Adi (suami Dg.Bulaeng) punya utang sama Rustam;e Bahwa, terdakwa tidak pernah dirugikan oleh Dg.

Bulaeng bersamasuaminya karena biaya pemasangan listerik berdasarkan keputusan daripemerintah adalah sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa, pada saat terdakwa mengatakan hal tersebut banyak masyarakat yangberkumpul karena ada acara pesta;e Bahwa, saat ini banyak orang yang sudah pasang listerik tapi belum menyala;e Bahwa, terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Pemeriksaan

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018, sekitar pukul 23.30WIB, saksi dan team Sat Narkoba Polres Salatiga berjumlah 8(delapan) orang sedang melakukan patroli di Jalan Patimura Salatiga,saat kami melintas di jalan tersebut melihat seorang lakilaki dengangerak gerik yang mencurigakan sedang mencari sesuatu di gapuradekat tiang listerik

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018, sekitar pukul 23.30WIB, saksi dan team Sat Narkoba Polres Salatiga berjumlah 8(delapan) orang sedang melakukan patroli di Jalan Patimura Salatiga,saat kami melintas di jalan tersebut melihat seorang lakilaki dengangerak gerik yang mencurigakan sedang mencari sesuatu di gapuradekat tiang listerik

dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018, sekitar pukul 23.30WIB, saksi dan team Sat Narkoba Polres Salatiga berjumlahn 8(delapan) orang sedang melakukan patroli di Jalan Patimura Salatiga,saat kami melintas di jalan tersebut melinhat seorang lakilaki dengangerak gerik yang mencurigakan sedang mencari sesuatu di gapuradekat tiang listerik

Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada saat team dariSat Narkoba Salatiga yaitu saksi Ali Ashari bin Tukari, saksi AgungSetyo Ady Nugroho bin Masum, saksi Jerikson Nelto Belo bin JoaoHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN SitAdelino Belo dan anggota team lainnya sedang melaksanakan patrollrutin dan pada saat melintas di Jalan Patimura Salatiga melihatterdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan sedang mencarisesuatu di gapura dekat tiang listerik

Hakim adalah memperoleh sesuatu terkait dengankegiatan perekonomian atau perdagangan karena satu sama lain atau dalamhal menerima untuk diperdagangkan kembali karena kualifikasi perbuatanHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Sitmenawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli menukaratau menyerahkan adalah saling terkait dengan Sub unsur membeli danmenerima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mau membantu temannya TIPISuntuk mengambilkan shabu di gapura dekat tiang listerik

membawa berobat.Bahwa sebelum lou Leginem meninggal dunia ianya telahmemanggil selurun anakanaknya termasuk Para Penggugat danmenyatakan akan menghibahkan tanah dan rumahnya yaitu tanahobjek perkara kepada Tergugat.Bahwa pada waktu itu tidak ada satu ahli waris yang menyatakankeberatan sehingga pada waktu itu lbu Leginem membuat HibahWasiat (Legaat) atas 2 (dua) pintu bangunan rumah, 1 (satu) pintubangunan rumah permanen, dibuat dari dinding tembok, lantaisemen dan atap seng, dilengkapi dengan aliran listerik

dan saluranair dan 1 (satu) pintu bangunan rumah semi permanen, dibuat daridinding setengah batu dan setengah papan, lantai semen, atap seng,dilengkapi dengan aliran listerik berikut tanahnya luas lebih kurang301 m2 terletak di Dusun V, Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deliserdang, Hibah Wasiat mana diperbuat dihadapanNotaris Pagit Maria Tarigan, SH dengan Akta Nomor:7 tanggal 9Maret 1998.Bahwa dengan demikian tidak pada tempatnya Para Penggugatmenuntut tanah objek perkara merupakan

lou Leginem meninggal dunia ianya telahmemanggil seluruh anakanaknya termasuk Para Tergugat dr danmenyatakan akan menghibahkan tanah dan rumahnya yaitu tanahobjek Perkara kepada Penggugat dr.Bahwa pada waktu itu tidak ada satu ahli waris/anakanak louLeginem yang menyatakan keberatan sehingga pada waktu itu louLeginem membuat Hibah Wasiat (Legaat) atas 2 (dua) pintubangunan rumah, 1 (satu) pintu bangunan rumah permanen, dibuatdari dinding tembok, lantai semen dan atap seng, dilengkapi denganaliran listerik

Putusan No /Pdt.G/2015/PA .Lpk.Bahwa oleh karena itu harus dinyatakan Hibah Wasiat (Legaat) yangdilakukan oleh Almarhum Leginem atas objek perkara kepadaPenggugat dr yaitu:2 (dua) pintu bangunan rumah, 1 (satu) pintu bangunan rumahpermanen, dibuat dari dinding tembok, lantai semen dan atap seng,dilengkapi dengan aliran listerik dan saluran air dan 1 (satu) pintubangunan rumah semi permanen, dibuat dari dinding setengah batudan setengah papan, lantai semen, atap seng, dilengkapi denganaliran listerik

Menyatakan tanah objek perkara yaitu:2 (dua) pintu bangunan rumah, 1 (satu) pintu bangunan rumahpermanen, dibuat dari dinding tembok, lantai semen dan atap seng,dilengkapi dengan aliran listerik dan saluran air dan 1 (satu) pintubangunan rumah semi permanen, dibuat dari dinding setengah batudan setengah papan, lantai semen, atap seng, dilengkapi denganaliran listerik berikut tanahnya luas lebih kurang 301 m2 terletak diDusun V, Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak, KabupatenDeliserdang dengan batasbatas