Penggugat:
RAHMAD TUA
Tergugat:
1.SUARNI Alias SUAR
2.ANIS FITRIA Alias ITA
3.SAIPUL LIZAR
4.ROHANI

TUAN SAIPUL LIZAR, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Banjar sari RT. 01 RW. 06 Kelurahan Banjar XIIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi RIAU, yang dahulunyasebagai Termohon Sita Eksekusi II sekarang TERLAWAN II ;4.

menanggapinya dalamKesimpulan sedangkan Terlawan dan Terlawan II maupun Turut Terlawan tidakmenanggapinya;Menimbang bahwa Terlawan/Terbantah untuk membuktikan dalil sangkalan danJawabannya telah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor : 21/Pdt.G/2013/PNRhl, tanggal 17 Februari 2014, diberi tanda bukti T1 ;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 73/PDT/2014/PTR, tanggal17 Juli 2014, diberi tanda bukti T2;Foto copy Surat Pernyataan Saipul Lizar

kepada Terlawan (bu Suarni) ;Bahwa saksi menerangkan pernah menjadi saksi dalamPerkara Hutang piutang yang menyangkut objek Sita Eksekusi ini dimana setahusaksi Putusan perkara hutang piutang tersebut Terlawan (bu Suarni) sebagaiPenggugat waktu itu dimenangkan ;Bahwa saksi menerangkan pada saat sita Eksekusidilaksanakan Pelawan (Rahmad Tua) tidak ada di lokasi ;Bahwa saksi menerangkan yang menempati Rumah (yangdimohonkan sita eksekusi sekarang ini) adalah Terlawan (bu Ita) dan Terlawan II(Saipul Lizar

akhirnya genap Rp.110.000.000, ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah tanah danbangunan tersebut akhirnya dijual atau hanya dijadikan Jaminan oleh Terlawan (bu Ita) kepada Terlawan (bu Suarni) ;Bahwa Bahwa saksi menerangkan pada saat sita Eksekusidilaksanakan Pelawan (Rahmad Tua) tidak ada di lokasi ;Hal 12 dari 21 Putusan No 18/Pdt.Bth/2019/PN Rhl Bahwa saksi menerangkan yang menempati Rumah (yangdimohonkan sita eksekusi sekarang ini) adalah Terlawan (bu Ita) dan Terlawan II(Saipul Lizar

Bosa,Pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaitu Lizar danIsral, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, tunai;2. Bahwa, pada saat menikah, status pemohon adalah bujang danPemohon II adalah gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan serta pemohon Il juga tidakdalam pinangan lakilaki lain;4.

keterangansebagai berikut:1) Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon adalah saudara kandung Pemohonl;2) Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 06 Oktober 1995;3) Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;4) Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon danpemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaTabri dihadapan seorang buya yang bernama Khaidir Dt. aso;5) Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Lizar

Baso;5) Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Lizar dan Isral dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.6) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan tali darah dan tidak pula sepersusuan, dan Pemohon maupun pemohon II tidak terikat perkawinan dengan oranglain;7) Bahwa selama mereka berumahtangga sudah dikaruniaitiga orang anak dan mereka hidup rukun dan harmonis tanpaada yang meragukan / mengganggu gugat status merekasebagai suami istri;Halaman

Bosa, Pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 ( dua ) orang saksi yaitu Lizar dan Isral, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Shalat, tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa keterangan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah

Connie Diwakili Oleh : Jhon Asron Purba
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Citra Dewi Lizar

,Terdakwa berjumpa dengan Saksi Agusriandi dilapangan beringin kota Subulussalam danmengajak Saksi Agusriandi untuk pergi bersamasama ke rumah Saksi Korban Naina Lizar.Kemudian setibanya Terdakwa dan Saksi Agusriandi di rumah Saksi Korban, Terdakwa danSaksi Agusriandi masuk ke dalam rumah lewat pintu belakang karena takut ketahuan keluargadari Saksi Korban Naina Lizar.

SAKSIANGGARAINI AGUSSUSANTI, yang keterangannya dibawah sumpah, padapokoknya adalah sebegai berikut:Bahwa, Saksi kenal Terdakwa, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi adalah kawan sekolah Saksi Korban Naina Lizar yang duduk di Kelas 3(Tiga) SMPN Simpang Kiri;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015, Saksi bersama dengan Saksi SitiAmman berada di rumah Saksi Korban Naina Lizar yang berlamat di Desa Subulussalam,Kec.Simpang Kiri, Pemko Subulussalam

SAKSI.SITIAMMAN Binti ALIMUDDIN : e Bahwa, Saksi kenal Terdakwa, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa, Saksi adalah kawan sekolah Saksi Korban Naina Lizar yang duduk di Kelas 3(Tiga) SMPN Simpang Kiri;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015, Saksi bersama dengan SaksiAnggaraini Agussusanti berada di rumah Saksi Korban Naina Lizar yang berlamat diDesa Subulussalam, Kec.Simpang Kiri, Pemko Subulussalam, dan sekira pada Pukul21.55 WIB., datang Terdakwa

Terdakwa dibawa dan diamankan oleh Saksi Rio Candra Kiranaselaku Kakak Kandung Saksi Korban Naina Lizar menuju ke Polsek Simpang Kiri;e Bahwa, Terdakwa dibawa ke Polsek karena Terdakwa telah menyetubuhi SaksiKorban Naina Lizar yang merupakan adik kandung dari Rio Candra Kirana dirumahSaksi Korban Naina Lizar;e Bahwa, benar pada saat kejadian Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban bersamadengan Saksi Agusriandi, dan setibanya dirumah Saksi Korban Terdakwa langsungmengajak Saksi Korban Naina Lizar

dilakukan oleh terdakwa denganmasuk ketempat itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintahpalsu atau pakai jabatan palsu, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 15.00 Wibterdakwa datang bermain ke rumah Intan Computer di Jln.Perintis KemerdekaanBukittinggi dimana terdakwa sering datang ketempat itu karena pemiliknya Lizar

Lizar Mustari Pgl Mustari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan kenal denganterdakwa; Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik sehubungan denganperkara terdakwa dan saksi membenarkannya;e Bahwa terdakwa adalah teman saksi sejak SMA dan pernah bekerja dengansaksi sebagai Manager Laundry tahun 2009;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 22.30 Wib sepedamotor saksi telah diambil orang;Bahwa saksi baru

yang telah hilang padahari Rabu tanggal 10 Juli 2013,yang saat itu diparkir diteras rumah IntanComputer JIn.Perintis Kemerdekaan Bukittinggi;Bahwa yang mendapatkan terdakwa adalah anak saksi bernama Reno Rainer;Bahwa rumah Intan Computer selain sebagai toko juga di jadikan tempattingg1;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi RENO RAINER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi adalah anak dari pak Lizar

terdakwa saksi mengalami kerugian + Rp.7.000.000,( tujuhjuta rupiah);e Bahwa sepeda motor terebut setelah didapatkan dari terdakwa nomorPolisinya sudah tidak ada;e Bahwa Ketua Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti dipersidangansaksi membenarkan sepeda motor tersebut yang telah dibawa terdakwa tampaseizin saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.Saksi CAR VIL DENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah karyawan di Quips loundry pak Lizar

Lizar Mustari;e 1 (buah) kunci merek Honda;dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000, (seribu) rupiah;16Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggipada Hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 oleh kami H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bosli Alias Li Bin Lizar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
2.JIMMY FAJRI ARIFIN, SH
Terdakwa:
BOSLI Alias LI Bin LIZAR

dilaksanakansecara Islam di Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Syafrizal; Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahZulfi Malta Lizar dan Suwir; Bahwa, mas kawin atau mahar pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah berupa seperangkat alat shalat yang langsungdiserahkan pada hari itu; Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II saat menikahadalah bujang dan Pemohon II adalah janda cerai

oleh para Pemohon,apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakantidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut serta telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menyatakanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatan LuhakNan Duo Kabupaten Pasaman Barat pada tanggal 29 Maret 2019, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Syafrizal, dan saksisaksi nikahnyaadalah Zulfi Malta Lizar

7 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA TALUdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Maret 2019 di Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syafrizal dan saksisaksi nikahnya adalah Zulfi Malta Lizar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Melky Lizar bin Muhkdalizar) terhadap Penggugat (Disa Puspita Sari binti Zulkifli, SE);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:
   1. Almeer Khalil Muazzam Lizar bin Melky Lizar, lahir pada tanggal 20 Juli 2016;
   2. Almeera Assyifa Putri binti Melky Lizar, lahir pada tanggal 21 Oktober 2017;

berada dibawah Hadhonah Penggugat, dengan kewajiban

Membatalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001 atasnama Hatawan Lizar dan menyatakan sertifikatnya tidak berlaku lagisebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah;2. Membatalkan pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1781/2001 atas nama Hatawan Lizar;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak :a. Mencatat batalnya pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak GunaHalaman 7 dari 26 hal.

Mencatat batalnya pendaftaran Hak Guna Bangunan Nomor1781/2001 atas nama Hatawan Lizar pada Buku Tanah dan daftardaftar lainnya yang ada pada Administrasi Pendaftaran Tanah sertamematikan Buku Tanah yang bersangkutan;c.

Para Penggugat dan masyarakatsekitarnya;13.Bahwa tindakan Walikota Pontianak (Turut Tergugat ) yang telahmenerbitkan Surat Rekomendasi Nomor 590/590/TP tanggal 16 Agustus2001 tentang pemberian HAT kepada Hatawan Lizar yang berbunyi :a.

Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah bagian dari wargamasyarakat di lingkungan Jalan Suprapto II Dalam dan Jalan Suprapto IVDalam yang mempunyai hak servitut atas tanah Negara dalam SertifikatTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober2001 Surat Ukur Nomor 1336/ /2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas namaHatawan Lizar tersebut;3.

Pihak mana sebagaiberikut; Hartawan Lizar, Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri. Cq.Gubernur Kalimantan Barat Cq.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 12 Februari 2010 di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zafrizal dan disaksikan olehRopil dan Lizar Manadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Pemohon Il pada tanggal 12Februari 2010; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sikilang,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Zafrizal ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ropil dan Lizar

Pemohon Il pada tanggal 12Februari 2010; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sikilang,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Zafrizal ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ropil dan Lizar

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2010 di Jorong Sikilang,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zafrizal, dihadirioleh dua orang saksi bernama Ropil dan Lizar

Memberi izin kepada Pemohon (DAHLAN bin JOHARI, S) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIZAR MAINI, S. Ag) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

S (Pemohon) dengan LIZAR MAINI, S.Ag. binti R.LUKMAN (Termohon), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 09 Nopember 2004, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

KAHARUDDIN bin YASMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Teratai 2 No.3, RT.001 RW.003,Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiteman dekat Pemohon, sedangkan Termohon bernama Lizar Maini;e Bahwasaksi berteman dekat dengan Pemohon sejak tahun 2010;e Bahwa Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (DAHLAN bin JOHARI.S) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIZAR MAINI, S. Ag) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;Hal. 13 dari 15. Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI4.

SIMANGUNSONG, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa Mualan Aris Sirait Als Aris dan Johannes lIzar SuandoliSiahaan Als Anes (telah di putus oleh Pengadilan Negeri PematangSiantar) pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib diJl. Adam Malik tepatnya dirumah Makan Mami Kel. Timbang GalungKec.

Saksi IIN DORISMAWATI SILABAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa Mualan Aris Sirait Als Aris dan Johannes lIzar SuandoliSiahaan Als Anes (telah di putus oleh Pengadilan Negeri PematangSiantar) pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib diJI. Adam Malik tepatnya dirumah Makan Mami Kel. Timbang GalungKec.

JambuLapangan Bola Bawah dan kemudian saksi Johannes Izar SuandoliSiahaan Als Anes membawa sepeda motor Honda Beat lalu terdakwamengatakan kepada saksi Johannes lIzar Suandoli Siahaan Als Anesayo putus (jambret tas atau dompet) dan kemudian saksi JohannesIzar Suandoli Siahaan Als Anes mengatakan ayo.e Bahwa selanjutnya saksi Johannes Izar Suandoli Siahaan Als Anesmengendarai sepeda motor dan membonceng terdakwa berkelilingkota Pematang Siantar untuk mencari korban untuk dijambret.e Bahwa ketika melintas

Siantar Utara Pematang Siantar hingga akhirnyaterdakwa dan saksi Johannes lIzar Suandoli Siahaan Als Anesditangkap oleh masa dan diserahkan ke kantor polisi serta barangbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta barangbukti, apabila dinubungkan antara yang satu dengan lainnya dan dikaitkanpula dengan keterangan terdakwa, maka diperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian hari Rabu tanggal 16Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib di Jl.Adam Malik Kel.

Lizar bin Abas;e. Alis binti Abas; Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0261/Pdt.P/2016/PA.Mbl!9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanPemohon dan Pemohon Il memang tidak mengurus administrasipernikahan;10.

Lizar binAbas, dan Alis binti Abas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Lizar binAbas, dan Alis binti Abas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap ingin

Lizar bin Abas, dan Allis binti Abas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon

Lizar bin Abas, dan Alis binti Abas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fadli Alias Dli Bin Lizar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak membeli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.DHANI RANTI, SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
3.DESTIA DWI PURNOMO,SH
Terdakwa:
FADLI Als DLI Bin LIZAR

Pengikatan Jual Beli Tanahtersebut diatas, terhadap tanah dengan Luas 435 M2 yang terletakdi Jalan Suprapto IV Dalam, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/ParitTokaya, tgl.05 Oktober 2001, Surat Ukur Nomor 1336/P.TOKAYA/2000 tanggal 9 Agustus 2000 atas nama Lius Sunarditersebut diatas, Penggugat telah meneliti dan membaca status hakatas Tanah sebelum atas nama LIUS SUNARDI, yaitu atas namaHatawan Lizar

sebagaimana tercantum dalam Putusan KasasiNomor 95 K/TUN/2010 tanggal 10 Juni 2010 Jo Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 98/B/2009/PTTUN.JKTtanggal 27 Juli 2009 Jo Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak Nomor 39/G/2007/PTUNPTK tanggal 24 Juli 2008, yangmana dalam pertimbangan hukum PutusanMahkamah Agungtersebut diatas pada Halaman 16 dan 17 telah menegaskan bahwaSurat Keputusan objek sengketa tentang Pembatalan SertipikatHGB Nomor 1781/2000 atas nama Hartawan Lizar dan

Hatawan Lizarseluas 435M2 terletak di Jalan Suprapto II dalam kelurahan Parit TokayaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Baratdinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hokum kepada pemeganghak diminta untuk menyerahkan sertifikat dimaksud kepada kepala KantorBadan Pertanahan kota Pontianak;13Bahwa berdasarkan pemberitahuan /pengumuman Badan Pertanahan kotaPontianak selaku institusi yang menerbitkan sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 1781/Parit Tokaya atas nama Hatawan Lizar

dan suratWalikota Pontianak Nomor 590 /859/TP.C tanggal 1November 2002 perihal permohonan pembatalanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001atas nama Hatwan Lizar,kedua surat tersebut tidakpernah dibatalkan oleh putusan Pengadilan TUNsehingga dengan demikian sampai dengan saat inikedua surat Walikota Pontianak tersebut masih tetapeksis / berlaku;Bahwa berdasarkan bukti tambahan yang diberitanda T.10 berupa Peraturan Walikota Nomor : 34Tahun 2006 tentang rencana jalan tembus darijalan tembus

ISNEN,SH.mendengar bahwa tanah sengketafasilitas umum yang akan dijadikan jalan;Bahwa berdasarkan buktibukti tambahan yang diajukan dalam perkaraini yaitu berupa Sertifikat hak Milik Nomor 12620 / Parit Tokaya, SuratUkur tertanggal 18 November 2000, Nomor 1647/P.Tokaya/2000 denganluas 5383 M2 atas nama Pembanding/ Tergugat, surat Walikota PontianakNomor 590/859/TP.C tanggal 1 November 2002 perihal pembatalan suratNomor 590/859/TP.C tanggal 16 Agustus 2001 tentang permohonan Hakatas nama Hatwan Lizar

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Fahrul Lizar Alias Fahrul Bin Asal Muda dan terdakwa II Salpian Riko Alias Riko Bin Sudirman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
TEGAR DJATI KUSUMA.SH
Terdakwa:
1.FAHRUL LIZAR Alias FAHRUL Bin ASAL MUDA
2.SALPIAN RIKO Alias RIKO Bin SUDIRMAN

Setibanya dilokasi yang dimaksud, saksi ISWADI MATONDANGalias ANDI didatangi oleh saksi AYUB dan saksi LIZAR HAMDANI, SH yangmerupakan anggota Polres Tanjung Balai langsung menghentikan sepedamotor saksi ISWADI MATONDANG alias ANDI, dan saat dilakukanpemeriksaan ditemukan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) darisaku celana bagian belakang, dan dari genggaman tangan sebelah kiriditemukan 1 (Satu) buah kantong plastik hitam yang berisikan formulir C6sebanyak 15 (lima belas) lembar, fotokopi

, dan dijawab saksi ISWADI MATONDANG alias ANDI barangbarang ini diperoleh dari JOKO ISKANDAR MATONDANG, SH (Terdakwa)untuk diserahkan kepada masyarakat yang memiliki hak pilih yangdibuktikan dengan formulir C6, yang mana perorang yang memiliki formulirC6 memperoleh uang tunai sebanyak Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah):Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN TjbBerdasarkan keterangan saksi ISWADI MATONDANG alias ANDI tersebut,saksi AYUB dan saksi LIZAR HAMDANI, SH mendatangi Terdakwa

Ayub, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Lizar Hamdani, SH selaku PetugasKepolisian Resort Tanjung Balai telah mengamankan Terdakwa JokoIskandar Matondang, SH pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di jalan Jenderal Sudirman Km. 4,5Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai, yangmana sebelumnya saksi bersama dengan saksi Lizar Hamdani, SH telahmengamankan saksi Iswadi Matondang Alias Andi dan

hak pilih yang dibuktikan dengan kepemilikan formulir C6 Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Iswadi Matondang Alias Andidiamankan dan diserahkan kepada Bawaslu Kota tanjung Balai untukditindak lanjuti; Bahwa oleh tim Bawaslu menindaklanjuti laporan team Gakkumdutersebut dengan cara melakukan klarifikasi saksisaksi diantaranya: saksiJuhari, SH, MH, Dhiyaul Qomar, Fatmawati Panjaitan, Suriadi, WandiSiagian, saksi Anmad Khadafi Simamora, saksi Boimin, Wiwik StiyawatiTamba, saksi Rosmawati, saksi Lizar

, dan dijawab saksi Iswadi Matondang Alias Andi barangbarangHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Tjbini diperoleh dari Joko Iskandar Matondang, SH (Terdakwa) untukdiserahkan kepada masyarakat yang memiliki hak pilih yang dibuktikandengan formulir C6, yang mana perorang yang memiliki formulir C6memperoleh uang tunai sebanyak Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Ayub bersama dengan saksi Lizar Hamdani, SHdan saksi Nikmal Ashari Lubis mendatangi Terdakwa yang

Lizar Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Misrah Binti Siron) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1994 di Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791000 ,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Lizar bin Ahmad, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Jalan Sungai Linau RT.09 RW.04 Desa Puteri Sembilan Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis, sebagai Pemohon I;Misrah binti Siron, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Sungai LinauRT.09 RW.

Lizar tanggal lahir 04 april 1997b. Erma Binti M. Lizar tanggal lahir 04 juni 19986. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN KUA setempat karena lokasi tempat pernikahan jauh darikantor KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiAkta Nikah;7.

Lizar bin Ahmad)dengan Pemohon II (Misrah binti Siron) yang dilaksanakan pada tanggal05 September 1994 di Desa Puteri Sembilan Kecamatan Rupat UtaraKabupaten Bengkalis;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan.

Lizar bin Ahmad)dengan Pemohon II (Misrah binti Siron) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 05 September 1994 di Desa Puteri Sembilan Kecamatan RupatUtara Kabupaten Bengkalis;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;4.